Форум Хибина-файлы (вне проекта Hibinafiles)
Форум Хибина-файлы основан 2012-03-15.
Восстановлен в режиме чтения для всех.
Чтение удаленных аккаунтов - через поиск, задавая автора гость.
Чтение в ноль удаленных аккаунтов - только в цитатах других участников.
Потому что самая первая резервная копия за дату 2015-12-26.
************
************
Форум был удален его первоначальным автором-админом в связи с тем, что он превратился в склоки и разборки, которым без боя уступили место действительные исследования.
Использование данных форума в тиражировании этих склок и разборок на других ресурсах той же тематики - награждается баном навсегда. Злоупотребление - удалением аккаунта.
Именно на таких условиях форум передавался на восстановление и чтение.
При использовании данных с этого форума - обязательно указать ссылку на пост, где это взято.
Печально, что всё это надо было записать как правила. Подразумевалось, что это и так понятно.
************
************
База данных доступна по ссылке hibinafiles.ourproject.org

форум Хибина-файлы

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » форум Хибина-файлы » Мозговой штурм » Сломаная лыжная палка из палатки


Сломаная лыжная палка из палатки

Сообщений 151 страница 180 из 195

151

саша19551958 написал(а):

Длина лыжной палки примерно 1.20 м - 1.5м Длина звена 15-20 см. ...  А здесь отрезав раз, была сделана попытка резать еще кусок.

Здравствуйте. Я здесь на сайте впервые. Вся тема ещё не прочитана, но есть мысль.

В случае, если палатка завалилась не сразу в одно мгновение, а этапами оседала, например, от быстрого накопления на ней большого веса снега, то есть вариант, для чего резалась палка.

Палка растяжки, которая на фото наклонена как раз точно по направлению верёвки к палатке, постепенно кренилась от веса снега на скатах, не сразу растяжка оборвалась. Скаты в нижней своей части начали особенно сильно провисать от груза снега и ослабевшей растяжки. Дятловцы понимали, что палатка может не выдержать, завалиться, к тому же и места в тесной палатке от провисания становилось всё меньше. И тогда, первое что пришло бы в голову в такой ситуации - подпереть скаты, отжав насколько возможно провисание. Вся высота палатки, поставленной по-штормовому, где-то под 150 см, и резанная палка примерно такой же высоты. Тогда, если подпереть нижнюю треть ската, где как раз самое сильное провисание, то и получается, что палку надо разрезать где-то на три части. Одну часть успели отрезать и ею подпереть. А дальше оборвалась растяжка, и не успели ещё раз доразрезать эту палку.

На мой взглдя, таким образом дятловцы боролись за живучесть палатки, поняв, что ничего другого, в том числе быстро очистить снег они уже не успевают, или не могут по причине ужасающей непогоды, а палатка уже трещит по швам и оседает.

Чтобы ткань ската с грузом не проткнулась концом отрезка палки, скорее всего, между тканью и концом палки делали прокладку валенком - это самое удобное, что было под рукой для такой цели. Возможно, на Слободине оказался именно этот один валенок, бывший прокладкой, так как его можно было выхватить при эвакуации через задний разрез. А остальные, лежавшие ближе ко входу, завалило при обрушении, не добраться просто так.

0

152

Eisei написал(а):

Палка растяжки, которая на фото наклонена как раз точно по направлению верёвки к палатке, постепенно кренилась от веса снега на скатах, не сразу растяжка оборвалась.

Если бы это было так, то палатка бы тоже покосилась, но видно, что палатка стоит прямо. Значит палка так и была воткнута с наклоном к палатке, не факт, что дятловцами во время установки палатки. Палку могли переставлять сами же дятловцы после ЧП, так и поисковики во время первого раскопа палатки.
Подпирать палатку в одном месте бесполезно, тем более такую длинную, это же не жесткая конструкция, если и делать подпорки, то как минимум через каждые полметра по длине палатки.

0

153

Aleksandr написал(а):

если и делать подпорки, то как минимум через каждые полметра по длине палатки.

Так дятловцы так и хотели, но не успели, ЧП случилось. Ведь остаток палки опять резали, следующую подпорку готовили. И другую палку начали бы резать, если бы не накрыло.

0

154

Aleksandr написал(а):

Если бы это было так, то палатка бы тоже покосилась, но видно, что палатка стоит прямо.

В какой-то из тем встречался разбор по фотке прямо на месте ЧП, как были устроены растяжки в дятлоской палатке. Там эта оборванная верёвка продетая через петельку, или колечко, шла по всему коньку и его деражала.  Значит, если палка начала крениться, то весь конёк обвисал равномерно, без всяких наклонов. Только на входе и  сзади под конёк были поставлены отдельные подпорки, входная устояла.

На обрушенной части палатки особо не разглядишь, какая сторона скатов клонилась сильнее. Но если учесть, что, когда поисковики ледорубом рубили скат палатки, чтобы попасть внутрь, то это оказался скат вниз по склону. Значит, он был наверху, что в свою очередь значит, что скат со стороны вершины был нагружен сильнее, провис сильнее, и конёк при падении упал именно на эту сторону, в сторону наклоненной палки растяжки, а не от неё.

Именно то, что палатка была длинная, а растяжки держались всего лишь на плотности снега с воткнутыми палками (деревья куда прочнее держат), могло и ослабить устойчивость палатки под большим весом снега. Если бы были две коротких палатки, то завала могло бы и не случиться, компактнее и равномернее распределены опоры.

Отредактировано Eisei (2015-07-13 22:16:10)

0

155

Eisei написал(а):

Палка растяжки, которая на фото наклонена как раз точно по направлению верёвки к палатке,

Она не наклонена. Она стоит строго вертикально.
Это фото завалено влево относительно горизонта. Поверните фото в правильное положение - и палка "выпрямится".
Это уже лет пять назад было проверено.

0

156

Aleksandr написал(а):

Палку могли переставлять сами же дятловцы после ЧП, так и поисковики во время первого раскопа палатки.

Вряд ли.
В первую очередь потому, что крайне маловероятно, что, переставляя, палку поставили бы с наклоном, точно совпадающим с направлением верёвки растяжки к палатке, а значит, в направлении нагрузки на эту палку. В этом точном направлении палку растяжки мог наклонить только груз на палатке.

Вообще же палку для растяжки ставят в снег даже немного с противоположным наклоном, от палатки, чтобы было больше запаса прочности при нагрузке в противоположном направлении к палатке.

0

157

Eisei написал(а):

Вряд ли.
В первую очередь потому, что крайне маловероятно, что, переставляя, палку поставили бы с наклоном, точно совпадающим с направлением верёвки растяжки к палатке, а значит, в направлении нагрузки на эту палку. В этом точном направлении палку растяжки мог наклонить только груз на палатке.

Вообще же палку для растяжки ставят в снег даже немного с противоположным наклоном, от палатки, чтобы было больше запаса прочности при нагрузке в противоположном направлении к палатке.

Можно согласиться с вами в части, что палка не переставлялась позже. Но трудно согласиться с тем, что палка изменила свое положение под воздействием снега, осевшего на палатку, из-за правильного положения центральной входной стойки и отсутствия перекосов входной части палатки. Кроме того, плотность снега в этом месте бывает достаточно высокой, а это обстоятельство препятствует изменению наклона палки, особенно когда она воткнута в снег достаточно глубоко, а можно предполагать, что изначальна она была воткнута в снег примерно на половину, это около полуметра и более. При достаточно плотном снеге скорее сломается глубоко заглубленная палка, чем произойдет существенное изменение ее положения.
Думаю, можно объяснить почему палка была воткнута именно так. Туристы вырыли в снегу нишу для палатки и установили палатку вплотную к ее высокой западной стенке, причем высота этой стенки была около 1 м или более, а это видно по последним фото туристов. При таком положении палатки обычное использование боковых оттяжек со стороны снежной стенки невозможно, поэтому были воткнуты только лыжные палки без длинных веревок, к которым и были прикреплены скаты палатки. Передняя боковая палка была воткнута не в дно снежной ниши, а в ее стенку, так чтобы оттянуть и приподнять скат палатки, при закрепленном днище палатки, при этом боковины палатки  были растянуты вверх полностью. При таком положении палки обеспечивалась ее большая устойчивость – она была надежна зафиксирована в боковой стенке примерно на половину своей длины, тогда как если бы палка была установлена в дно снежной ниши достичь этого было невозможно из-за малой заглубленности палки в снег – этому препятствовали достаточно большая высота боковины палатки (примерно 40-50 см) и, возможно, близкорасположенные камни.

Отредактировано Aleksandr (2015-07-14 19:44:42)

0

158

Aleksandr написал(а):

При таком положении палатки обычное использование боковых оттяжек со стороны снежной стенки невозможно, поэтому были воткнуты только лыжные палки без длинных веревок, к которым и были прикреплены скаты палатки.

Со стороны снежной стенки разве растяжки не были сорваны?

Юрий написал(а):

растяжки с северной стороны сорваны скорее всего тогда же и лыжные палки поломаны,о которых пишет Григорьев в своём дневнике.

0

159

Гость 130159 написал(а):

Со стороны снежной стенки разве растяжки не были сорваны?

Так, сорваны оттяжки только с севрной стороны, а мы обсуждаем южную палку.
Вот попробовал нарисовать палатку и снежную нишу, так как описано выше (см. пост 168). Центральные оттяжки не нарисованы.
http://sg.uploads.ru/8AvnQ.jpg
Красным цветом обозначены лыжные палки. А мы обсуждаем положение левой ближней палки.

Отредактировано Aleksandr (2015-07-14 21:17:22)

0

160

Aleksandr написал(а):

При достаточно плотном снеге скорее сломается глубоко заглубленная палка, чем произойдет существенное изменение ее положения.

Не похоже. Во-первых, чтобы сломаться, палке нужно освободить место, куда ломаться и обо что опереться лоя излома. А если сперва не сместит снег, то и не поломается. Во-вторых, насколько чувствую и знаю материалы, даже плотный снег не столь прочен, как дерево лыжной палки. В-третьих, в любом случае есть предел веса, который может удержать и плотный снег, и палка, и верёвка растяжки. Здесь, всё же похоже, что сперва именно снег поддался, если палка накренилась. Потом поддалась верёвка, оборвавшись. А до поломки палки не дошло.

Кстати, эта палка могла получить повреждения (кольцо тоже), или  вообще протащена, если  бы это была доска или оползень (о лавине вообще не говорю), сошедшие на палаку со стороны вершины и при этом прошедщие по этой палке. В крайнем случае была бы наклонена по направлению схода сверху вниз. Но палка цела и невредима, а наклонена в направлении верёвки, нагружавшей её, примерно градусов на 45. Потому остаётся вариант именно веса на палатке, нагрузившего эту палку.

Всё это в принципе поддаётся расчётам.

0

161

Pepper написал(а):

Она не наклонена. Она стоит строго вертикально. Это фото завалено влево относительно горизонта. Поверните фото в правильное положение - и палка "выпрямится".Это уже лет пять назад было проверено.

Вы наверно, имеете ввиду какую-то другую палку, поскольку, если градусов на 45, как она наклонена, повернуть фотку, то в сторону вершины будет понижение градусов на 15, в то время как там подъём градусов в 30.

Лучше фотку вставлю, чтобы путаницы не было, и сравнивать со схемами прямо здесь на месте было легче.

http://sg.uploads.ru/l3R6m.jpg

Отредактировано Eisei (2015-07-15 00:04:18)

0

162

А что это фотка не встала? Что-то не так делаю? Так по-разному фотки везде на форумах вставляются.

Отредактировано Eisei (2015-07-15 00:02:55)

0

163

Aleksandr написал(а):

Так, сорваны оттяжки только с севрной стороны, а мы обсуждаем южную палку.

Фотка не встала. А то там видно куда и насколько наклонена палка, как устроена растяжка, а также оборванная южная растяжка. Верёвка на сенгу лежит оборванная. А вход держится только на той палке, которой непосредственно подпёрт.

Кстати, при таком наклоне палки порядка 45 градусов, пусть, воткнутой  сантиметров на 70 своей, её держит при напряжении только верхний над ней слой снега, распределённый вдоль палки от нуля до 50 сантиметров высотой. Это очень неболшая усточивость при таком втыкании, совсем мало удежит. При небольшой нагрузке легко вывернется из верхнего менее плотного слоя снега над ней. Вряд ли она была так поставлена. Потому что держала всю верёвку вдоль конька. Там на этой фотке отлично видно, как цепляется верёвка растяжки за верёвку конька.

И по схеме Вашей тоже есть замечания. Но надо на фотке указывать, а она почему-то пока не встала.

Отредактировано Eisei (2015-07-15 00:19:21)

0

164

Eisei написал(а):

Вы наверно, имеете ввиду какую-то другую палку,

Вы правы, я неверно понял Ваш пост, и решил, что речь о передней стойке палатки.
А ближняя (юго-западная) угловая стойка, разумеется, наклонена.

ЗЫ. Фото прекрасно видно.

Отредактировано Pepper (2015-07-15 01:09:26)

0

165

Eisei написал(а):

Фотка не встала. А то там видно куда и насколько наклонена палка, как устроена растяжка, а также оборванная южная растяжка. Верёвка на сенгу лежит оборванная. А вход держится только на той палке, которой непосредственно подпёрт.

Судя по данным УД (см., например, протокол допроса В. Темпалова), входная подпорка держалась еще и на лыжах, т.е. оборванные веревки это результат действий поисковиков.

Eisei написал(а):

Кстати, при таком наклоне палки порядка 45 градусов, пусть, воткнутой  сантиметров на 70 своей, её держит при напряжении только верхний над ней слой снега, распределённый вдоль палки от нуля до 50 сантиметров высотой. Это очень неболшая усточивость при таком втыкании, совсем мало удежит. При небольшой нагрузке легко вывернется из верхнего менее плотного слоя снега над ней. Вряд ли она была так поставлена. Потому что держала всю верёвку вдоль конька. Там на этой фотке отлично видно, как цепляется верёвка растяжки за верёвку конька.

Уточню, мы обсуждаем эту палку?
http://s1.uploads.ru/tpmQV.jpg
Если эту, то непонятно это: "Потому что держала всю верёвку вдоль конька". Это как она держала всю веревку "вдоль конька"?
Что же касается надежности крепления этой палки то она обеспечивалась (1) высокой плотностью снега - от 350 до более 400 кг/м3 (данные экспедиции "А и Б") и тем, что изначально (при установке палатки) глубина снежного покрова была существенно выше - часть снега снесло ураганнымм ветрами (добавлю, эти ветра не оказывали прямого воздействия на палатку, на неё и на окружающий её снег оказывали влияние, в основном, турбулентные потоки, вызываемые этими ветрами). Поэтому палка не могла "легко вывернуться".

Отредактировано Aleksandr (2015-07-16 17:40:29)

0

166

Aleksandr написал(а):

Уточню, мы обсуждаем эту палку?

Да, эту.
Снег такой же плотности мог навлить на скаты палатки, а значит его вес мог наклонить палку и обрвать верёвку. Это порядка тонн, если например, насыпало сантиметров 20-25 мокрого снега, а ещё и намело под конёк, по крайней мере со стороны вершины, если палатка была в углублении.

0

167

Aleksandr написал(а):

Если эту, то непонятно это: "Потому что держала всю верёвку вдоль конька". Это как она держала всю веревку "вдоль конька"?

Фотку надно увеличить в районе конька над входом. Можете так же, как палку, увеличить?
Там видно, как протянута эта верёвка и держит натяг вервки вдоль конька, петлёй перекручено.

Отредактировано Eisei (2015-07-16 20:20:12)

0

168

Aleksandr написал(а):

оборванные веревки это результат действий поисковиков.

Нет, опять же по фотке можно это показать.

Хотя поисковики и прокопали там от сугроба перед входом и перед палкой, но видны детали, как всё было до их прокопа. Сугроб перед входом они не трогали, видно это. И оборванная верёвка точит из этого сгроба. То есть, она была оборвана до поисковиков, и их прокоп не затронул эту верёвку.

Так же на рассматриваемой нами палке видим привязанную верёвку, которая висит вертикально и уходит в снег. Так висеть может только после обрыва. Вот где-то там она и оборвалась. Часть её откопали поисковики, почему и видно, как она изнутри нетронутого сугроба выходти своим обрывком.

Лыжа тоже поддерживала конёк, там на фотке конька над входом видно и эту верёвку.

Вообще в этой теме обсуждается сломанная, или резанная палка в палатке. Может, не там я пишу про другую - наклонную палку. Ещё плохо ориентируюсь здесь в темах и устройстве форума. Извините, если что.

Отредактировано Eisei (2015-07-16 20:22:28)

0

169

Eisei написал(а):

Да, эту.
Снег такой же плотности мог навлить на скаты палатки, а значит его вес мог наклонить палку и обрвать верёвку. Это порядка тонн, если например, насыпало сантиметров 20-25 мокрого снега, а ещё и намело под конёк, по крайней мере со стороны вершины, если палатка была в углублении.

Ага, а туристы спали без задних ног во время холодной ночевки.
Они бы никак не пропустили любое провисание скатов палатки во время холодной ночевки, когда сон происходит урывками, а при таком количестве народа скинуть снег с палатки - хотя бы посменно - вполне решаемая задача. Во-вторых, ретроспективный анализ погоды показывает, что никакого аномального снегопада не было. В-третьих, снегопад мог прийти только с Балтийским циклоном, который за несколько часов до этого прошел над группой С. Согрина, их данные также свидетельствуют о том, что никакого аномального снегопада не было.
В общем, эти разговоры про аномальные снегопады не имеют под собой ровным счетом никакого обоснования, поэтому это всего лишь фантазии.

0

170

Eisei написал(а):

Фотку надно увеличить в районе конька над входом. Можете так же, как палку, увеличить?
Там видно, как протянута эта верёвка и держит натяг вервки вдоль конька, петлёй перекручено.

Отредактировано Eisei (Сегодня 20:20:12)

Увеличить не проблема, только не вижу в этом необходимости, на фото в вашем посте 162 все прекрасно видно. Однако мне не понятны ваши пояснения про коньковую веревку как-то связанную с левой стойкой. Если бы был рисунок, то всё было бы понятно.

0

171

Eisei написал(а):

Нет, опять же по фотке можно это показать.
Хотя поисковики и прокопали там от сугроба перед входом и перед палкой, но видны детали, как всё было до их прокопа. Сугроб перед входом они не трогали, видно это. И оборванная верёвка точит из этого сгроба. То есть, она была оборвана до поисковиков, и их прокоп не затронул эту верёвку.

Веревка не торчит из сугроба, она лежит, как и правая, поверх сугроба. Просто та часть веревки которая запечатлена на фоне сугроба плохо видна. Приглядитесь...

Eisei написал(а):

Вообще в этой теме обсуждается сломанная, или резанная палка в палатке. Может, не там я пишу про другую - наклонную палку. Ещё плохо ориентируюсь здесь в темах и устройстве форума. Извините, если что.

На этом форуме уже стало моветоном обсуждать в одной теме только заявленный вопрос, народ ни в чем себе не отказывает. гыгыгыгыгыгыгыгы
Так что можете не беспокоиться и продолжать обсуждать всё что вам хочется. Но ни кто вам не запретит открыть новую или продолжить старую тему, если вы считаете это необходимым.

0

172

Aleksandr написал(а):

Веревка не торчит из сугроба, она лежит, как и правая, поверх сугроба. Просто та часть веревки которая запечатлена на фоне сугроба плохо видна. Приглядитесь...

Приглядываюсь на увеличении.

http://s5.uploads.ru/t/ci74l.jpg

Зелёная стрелка показывает на верёвку поверх сугроба. Местами там комочки, может, она приморожена к ним, приподнялась немного из снега, когда потревожили.

Жёлтые стрелки показывают несбольшой отлом сугроба с небольшим  сползанием, тоже потревожили край сугроба, когда обкапывали палатку. Но сам сугроб на входе не тронут.

Красная стрелка показывает вход верёвки в сугроб, полностью в нём, насквозь. Небошая прорезь на входе в сугроб - это, видимо, от того, что пласт сползал и слегка потянул вервку за собой, при этом она натянулась слегка, приподнялась на сугробе, может, немного выскочив из снега, а в месте более глубокого входа в сугроб не выскочила, а только сделала небольшую прорезь, смороженный этот пласт.

Красные точки показывают выход верёвки изнутри сугроба. Тут не понятно, как она там  брыльнула и легла во время обрыва, с обоих сторон куски вылезают, петлёй как-то оскочила и легла, и видно её части.

Главный вывод из того, что верёвка проходит сквозь нетронутый сугроб, это то, что именно так она легал в момент завала палатки, а последующее заметание закрепило это положение.

Кстати, ещё один очень важный вывод, что уровень снега во время аварии был на входе палатки тоже такой же, как высота сугроба, на котором лежит верёвка и через который проходит внутри, поскольку она не могла провалиться или подняться относительно поверхности, а легла при обрыве именно на ту поверхность, которая тогда оказалась. И это очень важно, так как можно прикинуть, насколько была заметена и засыпана палатка на момент обрыва верёвки.

Отредактировано Eisei (2015-07-17 22:30:35)

0

173

http://sg.uploads.ru/5crMh.jpg

  Сколько  лыжных палок  в связке , которую держит в руках Колеватов ?

0

174

VS05 написал(а):

Так и знал, что с Колеватовскими палками что-то "нечисто".гыгыгыгыгыгыгыгы

Так  сколько все  же палок в  связке : две или три ?

0

175

VS05 написал(а):

Это провокация ? Палок на фото 1 шт + 0,7 шт . Итого 2 .Одна из которых укорочена .

Уже укорочена ? Еще в Вижае ? Зачем ?  Зачем Колеватову  две палки, одна из которых укорочена ?
  Присмотритесь повнимательнее.  Палки привязаны к обеим лыжам практически вплотную . То, за что держит связку Колеватов -  или третья лыжная палка,  или ее отрезок.  Не та ли это лыжная палка,  которая опосля  задействовалась  в  " приспособлении" Колеватова, которое впоследствии в ВО   получило название " сани Колеватова" ?

0

176

VS05 написал(а):

То,за что держит связку Колеватов - палка нормальной длины в кол-ве 1 шт. А внизу связки - укороченная, в аккурат до крепления лыжины .

Присмотритесь к верхней  лыже.  Сверху вплотную к лыже ( как и к нижней )  привязана палка.  А уже выше ее та палка, за которую  держится  Колеватов.  Сгиб указательного пальца как раз немного перекрывает  привязанную к лыже палку.  Если это не палка, то что это ?

0

177

VS05 написал(а):

Рука держит палку,а под ней РЕЙКА какая-то. Но не палка.

Почему  рейка ? Какая рейка ?   Вас смущает толщина ?
Посмотрите, лыжные крепления с лыж сняты. В отверствиях, в которые они должны проходить, набился снег. А если  снег  также в просвете между лыжей и палкой ?  На  сквозной просвет это не совсем похоже. Просвет между  нижней лыжой и палкой ярче.  Это не просвет.

http://s9.uploads.ru/C9v2F.jpg

Отредактировано АНК (2015-07-21 16:01:06)

0

178

АНК написал(а):

Если это не палка, то что это ?

Ну вы меня насмешили, коллеги! Сколько можно обсуждать фото лыж и палок, смазанных за счет движения?

Во-первых, двигался сам Колеватов, во-вторых, двигались поступательно (за счет движения руки) и качались (за счет одной точки опоры) лыжи в руке, и в-третьих, двигалась камера в руках фотографа (это видно по смазанному фону).

И что вы надеетесь из этого "вытянуть"?

0

179

VS05 написал(а):

Pepper~ 2 глаза хорошо,а 6 ещё лучШе. гыгыгыгыгыгыгыгы
Ну и пусть картинка смазана .Связка зачехлена,Так? Так. Палки надеты кольцами на кончики лыж.Так? Так. При их равной длине -они должны кончаться одновременно по длине лыж.Так? Так.

Нет не так. Верхняя палка привязана или закреплена к лыже. И она вообще не обязательно надета на кончик лыжи.  Она могла быть закреплена к лыже и под чехлом . Вероятно таким способом Колеватов ее использовал как держак/ручку. А вот вторая лыж.палка вполне могла быть повешена на кончик лыжи.
А вообще-то лыжи так не носят, а носят наоборот, чтобы никого случайно не уколоть/задеть острыми концами палок и кончиками лыж, даже, если они в чехле.
Это, наверно , еще одно изобретение Колеватова. o.O

Отредактировано Изумруд (2015-07-21 18:44:11)

0

180

Eisei написал(а):

Красная стрелка показывает вход верёвки в сугроб, полностью в нём, насквозь. Небошая прорезь на входе в сугроб - это, видимо, от того, что пласт сползал и слегка потянул вервку за собой, при этом она натянулась слегка, приподнялась на сугробе, может, немного выскочив из снега, а в месте более глубокого входа в сугроб не выскочила, а только сделала небольшую прорезь, смороженный этот пласт.
Красные точки показывают выход верёвки изнутри сугроба. Тут не понятно, как она там  брыльнула и легла во время обрыва, с обоих сторон куски вылезают, петлёй как-то оскочила и легла, и видно её части.
Главный вывод из того, что верёвка проходит сквозь нетронутый сугроб, это то, что именно так она легал в момент завала палатки, а последующее заметание закрепило это положение.

Думаю, что нет "входа" веревки  в сугроб. Просто кусочек снега прикрыл свисающую веревку. Т.е. веревка изначально находилась сверху сугроба, скорее всего, была привязана к лыжам, а уже поисковики отвязали веревку от лыж и бросили ее поверх сугроба.

0


Вы здесь » форум Хибина-файлы » Мозговой штурм » Сломаная лыжная палка из палатки