Полностью согласен.

Не понял: что значит "наоборот"?
Носками вперед, что ли?
Так носят и так, и так, кому как нравится и кажется безопаснее.

АНК, какой вы глазастый! Никто на лыжи Колеватова и внимания не обращал на этом снимке, а ведь правда интересно!
Мне кажется, что палок три - одна длиннее и две коротких. На всех палках темляки видны. Но короткие палки Колеватову будут малы, обычно палки подогнанные по размеру, ниже креплений, если одеть их на носок лыжи, а у него только до креплений доходят.

Но если бы палка не была одета на кончик лыжи, она бы ерзала по лыже ,даже привязанная к ней ,и нести лыжи было неудобно.
Может Колеватов одну палку перед походом сломал и позаимствовал у кого-нибудь палки, но короткие( какие уж нашел), и свою старую прихватил тоже.

Согласна. Даже не читая правил, интуитивно, всегда носили лыжи острыми концами вперед, по другому даже неудобно, потому что перед лыж всегда перевешивает заднюю часть .

Меня совершенно не интересуют (и никогда не интересовали) правила переноски горных (слаломных) лыж.
Особенно - переноска их на плече в помещениях.

И тем более - никто меня не учил переноске горных лыж. Поскольку у меня их никогда не было.

Кстати, вот эти чуваки и чувихи, очевидно, не читали приведенного Вами "наставления":

Что же касается переноски лыж в руке "на весу", да еще и на бегу, то здесь любые Ваши рассуждения бессмысленны: ибо на фото прекрасно видно, что Колеватов несет лыжи носками назад. И придется Вам с этим смириться.
Почему? Может, он так любил носить. А может, просто случайным образом схватил лыжи в том положении, как они лежали.

А почему одна палка длинней,другая короче?Ружьё это,ружьё!

Не похоже это на крепление лыж. Это больше похоже на темляки палок.
Смазанность смазанностью, но поверх верхней лыжи  что-то прикреплено. Лыжа не может  после колодки быть такой толстой.
Я вижу вот так.

Отредактировано АНК (2015-07-22 00:03:54)

Так они обе - вторая и третья плоские.

Хочется несколько слов сказать о разрезанной/разломленной лыжной палке. Мы все в основном думаем стандартно, как нас учили. Помню в школе у нас была такая игра: нескольких ребят просили написать ответы на бумажке, а спрашивающий утверждал, что он отгадает ответы: у него уже была бумажка с ответами. Первый вопрос был что-то с фруктами, второй с поэтами, третий уж не помню. И почти все писали: яблоко, Пушкин... Все совпадало с написанными ответами на бумажке спрашивающего. Эта игра   была построена на  стандартном мышлении. Вот и мы , наверно, так думаем: если у Колеватова была проблема с ногой, то сломанная палка могла быть импровизированной шиной, если была пурга, то на палатку нападет много снега, она длинная , прогнется и завалится, поэтому нужна подпорка в середине и т.д. А, что, если у Колеватова было просто небольшое растяжение, перевязали ногу и все. Тем более неизвестно когда ему перевязали ногу. А, что, если сильного снегопада не было и укреплять в середине палатку было не надо. Поисковики считали, что без лыжной палки в походе никуда. Вероятно дятловцы так не считали, если резали/ломали лыж.палку. Манси вообще ходят с одной палкой, а в лесу срезать подходящую по размеру ветку и домастерить ее до лыж.палки, думаю у мастеровых ребят проблемы бы не было. Разрезанная/сломанная палка им нужна была именно тогда и именно в палатке. Если вспомним, что они были на голом склоне посреди зимы и был у них только чурбачок, то можно им эта сломанная палка нужна была для растопки? Печку ведь не обязательно было подвешивать, достаточно было вывести на улицу трубу, поставив печь где-то рядом с входом. В их положении этой самой холодной ночевки, главное было не замерзнуть. Мороз-то крепчал, а дров не было. Вероятно такой способ резания бамбуковой палки был самым удобным.  Палок было 18, ну осталось бы 17-16, главное было пережить эту холодную ночь.