проект Хибина-файлы: сайт | форум | | фотоархивы| УД онлайн

форум проекта Хибина-файлы

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » форум проекта Хибина-файлы » Мозговой штурм » Сломаная лыжная палка из палатки


Сломаная лыжная палка из палатки

Сообщений 181 страница 205 из 205

181

VS05 написал(а):

То,за что держит связку Колеватов - палка нормальной длины в кол-ве 1 шт. А внизу связки - укороченная, в аккурат до крепления лыжины .


Присмотритесь к верхней  лыже.  Сверху вплотную к лыже ( как и к нижней )  привязана палка.  А уже выше ее та палка, за которую  держится  Колеватов.  Сгиб указательного пальца как раз немного перекрывает  привязанную к лыже палку.  Если это не палка, то что это ?

0

182

АНК написал(а):

Присмотритесь к верхней  лыже.  Сверху вплотную к лыже ( как и к нижней )  привязана палка.  А уже выше ее та палка, за которую  держится  Колеватов.  Сгиб указательного пальца как раз немного перекрывает  привязанную к лыже палку.  Если это не палка, то что это ?

Рука держит палку,а под ней РЕЙКА какая-то. Но не палка.

0

183

VS05 написал(а):

Рука держит палку,а под ней РЕЙКА какая-то. Но не палка.

Почему  рейка ? Какая рейка ?   Вас смущает толщина ?
Посмотрите, лыжные крепления с лыж сняты. В отверствиях, в которые они должны проходить, набился снег. А если  снег  также в просвете между лыжей и палкой ?  На  сквозной просвет это не совсем похоже. Просвет между  нижней лыжой и палкой ярче.  Это не просвет.

http://s9.uploads.ru/C9v2F.jpg

Отредактировано АНК (2015-07-21 16:01:06)

0

184

АНК написал(а):

Если это не палка, то что это ?

Ну вы меня насмешили, коллеги! Сколько можно обсуждать фото лыж и палок, смазанных за счет движения?

Во-первых, двигался сам Колеватов, во-вторых, двигались поступательно (за счет движения руки) и качались (за счет одной точки опоры) лыжи в руке, и в-третьих, двигалась камера в руках фотографа (это видно по смазанному фону).

И что вы надеетесь из этого "вытянуть"?

0

185

АНК написал(а):

Почему  рейка ? Какая рейка ?   Вас смущает толщина ?
Посмотрите, лыжные крепления с лыж сняты. В отверствиях, в которые они должны проходить, набился снег. А если  снег  также в просвете между лыжей и палкой ?  На  сквозной просвет это не совсем похоже. Просвет между  нижней лыжой и палкой ярче.  Это не просвет.

Отредактировано АНК (Сегодня 15:01:06)

Где рука Колеватова там - воздух,т.е. ничего нет.Иначе он не смог держать всю связку .Смотрим нижнюю лыжу - тоже самое,но просвет уже .И лыжа развёрнута,ракурс поменялся .поЭтому она кажется уже(площе) . НО самое главное -это разница длины палок .Её хороШо видно .

0

186

Pepper написал(а):

Ну вы меня насмешили, коллеги! Сколько можно обсуждать фото лыж и палок, смазанных за счет движения?

Во-первых, двигался сам Колеватов, во-вторых, двигались поступательно (за счет движения руки) и качались (за счет одной точки опоры) лыжи в руке, и в-третьих, двигалась камера в руках фотографа (это видно по смазанному фону).

И что вы надеетесь из этого "вытянуть"?

Pepper~ 2 глаза хорошо,а 6 ещё лучШе. )))
Ну и пусть картинка смазана .Связка зачехлена,Так? Так. Палки надеты кольцами на кончики лыж.Так? Так. При их равной длине -они должны кончаться одновременно по длине лыж.Так? Так.
  Теперь смотрим фото.Где заканчивается нижняя палка ?

0

187

VS05 написал(а):

Pepper~ 2 глаза хорошо,а 6 ещё лучШе. )))
Ну и пусть картинка смазана .Связка зачехлена,Так? Так. Палки надеты кольцами на кончики лыж.Так? Так. При их равной длине -они должны кончаться одновременно по длине лыж.Так? Так.

Нет не так. Верхняя палка привязана или закреплена к лыже. И она вообще не обязательно надета на кончик лыжи.  Она могла быть закреплена к лыже и под чехлом . Вероятно таким способом Колеватов ее использовал как держак/ручку. А вот вторая лыж.палка вполне могла быть повешена на кончик лыжи.
А вообще-то лыжи так не носят, а носят наоборот, чтобы никого случайно не уколоть/задеть острыми концами палок и кончиками лыж, даже, если они в чехле.
Это, наверно , еще одно изобретение Колеватова. o.O

Отредактировано Изумруд (2015-07-21 18:44:11)

0

188

Eisei написал(а):

Красная стрелка показывает вход верёвки в сугроб, полностью в нём, насквозь. Небошая прорезь на входе в сугроб - это, видимо, от того, что пласт сползал и слегка потянул вервку за собой, при этом она натянулась слегка, приподнялась на сугробе, может, немного выскочив из снега, а в месте более глубокого входа в сугроб не выскочила, а только сделала небольшую прорезь, смороженный этот пласт.
Красные точки показывают выход верёвки изнутри сугроба. Тут не понятно, как она там  брыльнула и легла во время обрыва, с обоих сторон куски вылезают, петлёй как-то оскочила и легла, и видно её части.
Главный вывод из того, что верёвка проходит сквозь нетронутый сугроб, это то, что именно так она легал в момент завала палатки, а последующее заметание закрепило это положение.

Думаю, что нет "входа" веревки  в сугроб. Просто кусочек снега прикрыл свисающую веревку. Т.е. веревка изначально находилась сверху сугроба, скорее всего, была привязана к лыжам, а уже поисковики отвязали веревку от лыж и бросили ее поверх сугроба.

0

189

VS05 написал(а):

Рука держит палку,а под ней РЕЙКА какая-то. Но не палка.

Это ружьё!Нашлось наконец то!

+1

190

Изумруд написал(а):

Нет не так. Верхняя палка привязана или закреплена к лыже. И она вообще не обязательно надета на кончик лыжи.  Она могла быть закреплена к лыже и под чехлом . Вероятно таким способом Колеватов ее использовал как держак/ручку. А вот вторая лыж.палка вполне могла быть повешена на кончик лыжи.

Полностью согласен.

Изумруд написал(а):

А вообще-то лыжи так не носят, а носят наоборот, чтобы никого случайно не уколоть/задеть острыми концами палок и кончиками лыж, даже, если они в чехле.

Не понял: что значит "наоборот"?
Носками вперед, что ли?
Так носят и так, и так, кому как нравится и кажется безопаснее.

0

191

Pepper написал(а):

Полностью согласен.

Не понял: что значит "наоборот"?
Носками вперед, что ли?
Так носят и так, и так, кому как нравится и кажется безопаснее.

В тесных или заполненных людьми помещениях всегда держите лыжи вертикально, чтобы не повредить что-нибудь лыжами. На плечо лыжи можно положить только на улице. Перед тем, как положить лыжи на плечо, проверьте, что сзади Вас никого и ничего нет. Класть лыжи на плечо следует носками вперед и вниз (задники лыж при этом будут расположены высоко и никого не будут задевать). Чтобы лыжи не соскальзывали , положите их так, чтобы передняя часть крепления была у Вас за плечом. Никогда быстро не поворачивайтесь с лыжами на плече, а прежде чем снять лыжи, оглянитесь назад.

Вначале Вам может быть неудобно и тяжело носить лыжи, но будьте уверены Вы - привыкнете!
http://www.rasc.ru/school/pics/stcarry.jpg
http://www.rasc.ru/school/book06.shtml
Нас тоже так учили, что лыжи носят так, чтобы видеть их концы, на плече или в руках все равно

Отредактировано Изумруд (2015-07-21 20:09:54)

0

192

АНК, какой вы глазастый! Никто на лыжи Колеватова и внимания не обращал на этом снимке, а ведь правда интересно!
Мне кажется, что палок три - одна длиннее и две коротких. На всех палках темляки видны. Но короткие палки Колеватову будут малы, обычно палки подогнанные по размеру, ниже креплений, если одеть их на носок лыжи, а у него только до креплений доходят.

Изумруд написал(а):

Верхняя палка привязана или закреплена к лыже. И она вообще не обязательно надета на кончик лыжи.  Она могла быть закреплена к лыже и под чехлом . Вероятно таким способом Колеватов ее использовал как держак/ручку. А вот вторая лыж.палка

Но если бы палка не была одета на кончик лыжи, она бы ерзала по лыже ,даже привязанная к ней ,и нести лыжи было неудобно.
Может Колеватов одну палку перед походом сломал и позаимствовал у кого-нибудь палки, но короткие( какие уж нашел), и свою старую прихватил тоже.

Изумруд написал(а):

А вообще-то лыжи так не носят, а носят наоборот, чтобы никого случайно не уколоть/задеть острыми концами палок и кончиками лыж, даже, если они в чехле

Согласна. Даже не читая правил, интуитивно, всегда носили лыжи острыми концами вперед, по другому даже неудобно, потому что перед лыж всегда перевешивает заднюю часть .

0

193

В дополнение к посту 183, в котором не отобразилось прикрепленное фото.
http://s1.uploads.ru/BmRxS.jpg
Я все же прошу еще раз внимательно посмотреть на фото. Под нижней лыжей без сомнения лыжная палка. Как она закреплена, с продеванием в носок лыжи или нет, не столь важно. Главное, что она расположена абсолютно паралельно лыже и практически вплотную к ней.
Конец палки заканчивается на опорной площадке. Если  у Колеватова лыжи длинной 2.1 м, то от носка лыжи до средины опорной площадки 1.1м-1.2 м. Я не думаю, что  связка была выполнена так, что  лыжные палки намного выступали за  носки лыж. Значит, лыжные палки Колеватова были длинной не более 1.2м, что  косвенно подтверждается и другими фото.
  Но также отчетливо видно, что к верхней лыжной палке тоже  что-то привязано и скорее всего это такая же лыжная палка, как и снизу. Но если между нижней парой палка -лыжа есть просвет, то между верхней парой просвета нет.  А держит  связку Колеватов за кусок лыжной палки  и эта палка в связке третья. Не эта ли палка  была найдена в палатке поверх всех вещей ?

0

194

Изумруд написал(а):

Вначале Вам может быть неудобно и тяжело носить лыжи, но будьте уверены Вы - привыкнете!
http://www.rasc.ru/school/pics/stcarry.jpg
http://www.rasc.ru/school/book06.shtml

Меня совершенно не интересуют (и никогда не интересовали) правила переноски горных (слаломных) лыж.
Особенно - переноска их на плече в помещениях.

И тем более - никто меня не учил переноске горных лыж. Поскольку у меня их никогда не было.

Кстати, вот эти чуваки и чувихи, очевидно, не читали приведенного Вами "наставления":
http://tur-174.ru/sites/default/files/2_2.jpg

Что же касается переноски лыж в руке "на весу", да еще и на бегу, то здесь любые Ваши рассуждения бессмысленны: ибо на фото прекрасно видно, что Колеватов несет лыжи носками назад. И придется Вам с этим смириться.
Почему? Может, он так любил носить. А может, просто случайным образом схватил лыжи в том положении, как они лежали.

0

195

АНК написал(а):

В дополнение к посту 183, в котором не отобразилось прикрепленное фото.

Я все же прошу еще раз внимательно посмотреть на фото. Под нижней лыжей без сомнения лыжная палка. Как она закреплена, с продеванием в носок лыжи или нет, не столь важно. Главное, что она расположена абсолютно паралельно лыже и практически вплотную к ней.
Конец палки заканчивается на опорной площадке. Если  у Колеватова лыжи длинной 2.1 м, то от носка лыжи до средины опорной площадки 1.1м-1.2 м. Я не думаю, что  связка была выполнена так, что  лыжные палки намного выступали за  носки лыж. Значит, лыжные палки Колеватова были длинной не более 1.2м, что  косвенно подтверждается и другими фото.
  Но также отчетливо видно, что к верхней лыжной палке тоже  что-то привязано и скорее всего это такая же лыжная палка, как и снизу. Но если между нижней парой палка -лыжа есть просвет, то между верхней парой просвета нет.  А держит  связку Колеватов за кусок лыжной палки  и эта палка в связке третья. Не эта ли палка  была найдена в палатке поверх всех вещей ?

На снимке одна пара лыж с креплениями и одна пара лыжных палок. Весь этот комплект находиться в неком чехле поэтому нет ничего удивительного, что палки разъехались вдоль лыж. Крепления верхней лыжи лежит на колодке (вдоль неё), а нижнее крепление свисает, поэтому не попало целиком в кадр. Никаких других палок и лыж на этом кадре нет. Проблемы с видением всего возникают по причине смазаности кадра, как уже отмечалось ранее Pepper.
http://s9.uploads.ru/SGbuM.jpg

Отредактировано Aleksandr (2015-07-21 22:32:54)

0

196

Aleksandr написал(а):

На снимке одна пара лыж с креплениями и одна пара лыжных палок. Весь этот комплект находиться в неком чехле поэтому нет ничего удивительного, что палки разъехались вдоль лыж. Крепления верхней лыжи лежит на колодке (вдоль неё), а нижнее крепление свисает, поэтому не попало целиком в кадр. Никаких других палок и лыж на этом кадре нет. Проблемы с видением всего возникают по причине смазаности кадра, как уже отмечалось ранее Pepper.

А почему одна палка длинней,другая короче?Ружьё это,ружьё!

0

197

Гость, если верхняя лыж. палка привязана только к одной лыже, являясь как бы ручкой для переноса связанных между собой лыж, то понятно, что просвет между лыжей и верхней палкой будет бОльший, чем между нижними лыжей и палкой. Одна верхняя лыж.палка держит две лыжи и одну палку, и они оттягивая своим весом, делают просвет более широким.

0

198

Aleksandr написал(а):

На снимке одна пара лыж с креплениями и одна пара лыжных палок. Весь этот комплект находиться в неком чехле поэтому нет ничего удивительного, что палки разъехались вдоль лыж. Крепления верхней лыжи лежит на колодке (вдоль неё), а нижнее крепление свисает, поэтому не попало целиком в кадр. Никаких других палок и лыж на этом кадре нет. Проблемы с видением всего возникают по причине смазаности кадра, как уже отмечалось ранее Pepper.

Не похоже это на крепление лыж. Это больше похоже на темляки палок.
Смазанность смазанностью, но поверх верхней лыжи  что-то прикреплено. Лыжа не может  после колодки быть такой толстой.
Я вижу вот так.
http://s9.uploads.ru/t/0beJZ.jpg
http://s2.uploads.ru/3XJ0P.jpg

Отредактировано АНК (2015-07-22 00:03:54)

0

199

Гость,  третья палка у Вас слишком плоская, как доска.

0

200

Изумруд написал(а):

Гость,  третья палка у Вас слишком плоская, как доска.

Так они обе - вторая и третья плоские.

0

201

Aleksandr написал(а):

Думаю, что нет "входа" веревки  в сугроб. Просто кусочек снега прикрыл свисающую веревку. Т.е. веревка изначально находилась сверху сугроба, скорее всего, была привязана к лыжам, а уже поисковики отвязали веревку от лыж и бросили ее поверх сугроба.


Но если посмотрите на наклонную палку, там свободно висит првязанная к ней верёвка, то есть, оборвана.

И всё же, не мог снег так монолитно упасть на верёвку, цельным куском, чуть отвалившимся от цельного сугроба. Если бы вервка не была именн внутри куска, а не под ним, то она не оставила бы такую чёткуб прорезь из середины, как буд-то вморожена в этот кусок снега. Она бы прорезала край куска снега, положенного на неё. Нет, всё же вервка торчит именно изнутри цельного куска.

0

202

Aleksandr написал(а):

На снимке одна пара лыж с креплениями и одна пара лыжных палок. Весь этот комплект находиться в неком чехле поэтому нет ничего удивительного, что палки разъехались вдоль лыж. Крепления верхней лыжи лежит на колодке (вдоль неё), а нижнее крепление свисает, поэтому не попало целиком в кадр. Никаких других палок и лыж на этом кадре нет. Проблемы с видением всего возникают по причине смазаности кадра, как уже отмечалось ранее Pepper.

http://s009.radikal.ru/i309/1604/de/a0740d242cf4.jpg
Тут  у Игоря Б
http://s018.radikal.ru/i503/1604/fa/ab1bc1063bdf.jpg

Отредактировано ЯНЕЖ 2 (2016-04-28 12:11:35)

0

203

А это уже по теме - где-то фигурировало,что  надрезана была деревянная , а не бамбуковая палка
http://s16.radikal.ru/i190/1604/1c/94029cd2183a.png

0

204

Звездочет написал(а):

По  крайней мере у Кривонищенко были не бамбуковые.

В рассмотренном  Вами кадре
http://s010.radikal.ru/i312/1604/af/69f707d29346.jpg
Деревянные палки и "абалак" с торчащей ручкой принадлежит Рустему
См тут
https://img-fotki.yandex.ru/get/6717/15 … 5b49b_orig
Судя по этому кадру - у Георгия были бамбуковые палки и ручка из рюкзака не торчит
https://img-fotki.yandex.ru/get/4117/15 … bcf9a_orig

Отредактировано ЯНЕЖ 2 (2016-04-28 12:02:11)

0

205

В продолжении
http://s018.radikal.ru/i517/1604/84/cb1de2f33c47.jpg

0


Вы здесь » форум проекта Хибина-файлы » Мозговой штурм » Сломаная лыжная палка из палатки