форум проекта Хибина-файлы

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » форум проекта Хибина-файлы » Версии » нулевая видимость


нулевая видимость

Сообщений 1 страница 30 из 39

1

Установили палатку, начался сильный буран (по словам свидетелей из УД в то время был ветер до 30 м.с. таких ветром давно небыло) Кто то вышел по нужде допустим Золотарев, снесло ветром по склону, на крики его о помощи в попыхах собрались и выскочили из палатки (через вход). Стоило отойти буквально 2-3 метра при нулевой видимости найти палатку было не возможно. Ниже по склону ветер был по меньше (30-40 м от палатки) Решили что найти палатку не предстовляло возможности решили спустится в лес переждать ветер. Шли цепочкой первый шелл Золотарев (Он был обут и след каблука был самый нижний по склону это в УД) Ветром и снегом продуло всю одежду она стала мокрой на утро мороз. Палатку не резали ее разорвало так как они перед ЧС чинили палатку то заплатами я думаю поставили к склону против ветра (Из дырки торчала меховая куртка из УД) ветер вдувал через вход и выдувал через дырки от сюда и получилось рваные места. В лесу видимо разругались и разделились , Золотарев и кто принял его сторону решили соорудить настил, Дятлов и кто принял его сторону идти к палатке. Написал топорно но суть понятна должна быть!

0

2

Капитан-
1.в уголовном деле нет сводки погоды ВООБЩЕ!!!!!!!!!!!
2-мы не знаем когда точно погибла группа Дятлова
3-обувь Золотарева была без каблука
4-есть показания Владимирова о том что на разрезанных частях ткани палатки остались масляные следы от ножа, и есть экспертиза палатки, по которой оная все же была разрезана изнутри!
5-если бы действительно был такой ветер, палатка на фото поисковиков имела бы другой вид, не осталось бы на голове шапочки Слободина, а его штормовка рядом с палаткой улетела в дальние края, не мог быть и фонарик на скате палатки при таком ветре...

0

3

Злата66 написал(а):

Капитан-
1.в уголовном деле нет сводки погоды ВООБЩЕ!!!!!!!!!!!
2-мы не знаем когда точно погибла группа Дятлова
3-обувь Золотарева была без каблука
4-есть показания Владимирова о том что на разрезанных частях ткани палатки остались масляные следы от ножа, и есть экспертиза палатки, по которой оная все же была разрезана изнутри!
5-если бы действительно был такой ветер, палатка на фото поисковиков имела бы другой вид, не осталось бы на голове шапочки Слободина, а его штормовка рядом с палаткой улетела в дальние края, не мог быть и фонарик на скате палатки при таком ветре...

1)В первых числах февраля месяца 1959 года в поселке Вижай были сильные ветры.
Ветер поднимал массу снега и наносил сугробы (хотя осадков практически не было, были на открытых местах занесены дороги. Я проживаю в поселке Вижай 1951 года таких ветров не помню что были в первых числах февраля 1959 г.
Свидетель Попова
Свидетель Пашин Около того времени когда погибли туристы даже в поселке Вижай был сильный ветер и метель, от которой дети падали. Я как охотник с малых лет эти места знаю хорошо и помню что были случаи там от сильных ветров погибали люди. Мне самому приходилось бывать там и во время ветра до 6 дней без пищи сидели в лощинах ожидали когда окончится ветер. Когда к нам в район поисков были доставлены манси т.е. прибыли на своих оленях родственники Куриковы с Суеват Пауль то они вели себя нормально и какой либо боязни с их стороны за совершившееся с туристами не проявляли, а наоборот их очень жалели оказывали энергичную помощь в их поисках.
2) в начале февраля
3) каблука может и небыло но отпечаток подошвы как будто шел кто то со склона на пятке след и отпечатался в виде каблука
4)Палатка уже чинилась из дневника перед последней ночевкой и как я понимаю ее поставили заплатками к лесу , из УД дырка заткнута меховой курткой, им проще тогда было ее порвать. Ткань протыкается дальше рвется они ведь ни катаной резали палатку. Так что сомнительное доказательство что ее порезали.
5) Штормовку могло ветром прижать к палатке, палатка ведь была подкопана

0

4

Капитан-начало февраля-это слишком размытая формулировка, а значит сильный ветер мог.быть и 5 и 7 февраля, а нас интересует день гибели и ещё раз у Золотарева обувь не имела каблуков, а значит он не мог оставить оный след, больше того, найден фонарик Золотарева, а если была нулевая видимость, как вы полагаете, то он не мог им воспользоваться, как и некто кто оставил второй фонарик на скате!!!!!
Я знаю почему Масленников сделал выводы об урагане, он их сделал опираясь на некоторые вещдоки,но выводы его не верны....также как и Иванова, его сбила с толку найденная веревка!!!!!!!!!!!

Отредактировано Злата66 (2018-01-23 11:14:42)

0

5

Капитан написал(а):

..на крики его о помощи в попыхах собрались и выскочили из палатки (через вход).

Без обуви.Толком не одевшись.Все сразу.В сильный ветер.М-да.

0

6

Amundsen написал(а):

Без обуви.Толком не одевшись.Все сразу.В сильный ветер.М-да.

Напугать их могло и другое завал снегом например , выбрались отошли на несколько метров и все это  одна из версий что они не могли вернуться в палатку  плохая видимость, на северах на точках люди в туалет ходят по тросу метр в сторону и все потерялся,замерз.

0

7

Капитан-откуда взяться завалу, если по свидетельству поисковиков снега на перевале было мало?сюда посмотритеhttp://sh.uploads.ru/t/Z5Qqc.jpg

0

8

Капитан написал(а):

Злата66 написал(а):Капитан-1.в уголовном деле нет сводки погоды ВООБЩЕ!!!!!!!!!!!2-мы не знаем когда точно погибла группа Дятлова3-обувь Золотарева была без каблука4-есть показания Владимирова о том что на разрезанных частях ткани палатки остались масляные следы от ножа, и есть экспертиза палатки, по которой оная все же была разрезана изнутри!5-если бы действительно был такой ветер, палатка на фото поисковиков имела бы другой вид, не осталось бы на голове шапочки Слободина, а его штормовка рядом с палаткой улетела в дальние края, не мог быть и фонарик на скате палатки при таком ветре...
            1)В первых числах февраля месяца 1959 года в поселке Вижай были сильные ветры. Ветер поднимал массу снега и наносил сугробы (хотя осадков практически не было, были на открытых местах занесены дороги. Я проживаю в поселке Вижай 1951 года таких ветров не помню что были в первых числах февраля 1959 г. Свидетель ПоповаСвидетель Пашин Около того времени когда погибли туристы даже в поселке Вижай был сильный ветер и метель, от которой дети падали. Я как охотник с малых лет эти места знаю хорошо и помню что были случаи там от сильных ветров погибали люди. Мне самому приходилось бывать там и во время ветра до 6 дней без пищи сидели в лощинах ожидали когда окончится ветер. Когда к нам в район поисков были доставлены манси т.е. прибыли на своих оленях родственники Куриковы с Суеват Пауль то они вели себя нормально и какой либо боязни с их стороны за совершившееся с туристами не проявляли, а наоборот их очень жалели оказывали энергичную помощь в их поисках. 2) в начале февраля3) каблука может и небыло но отпечаток подошвы как будто шел кто то со склона на пятке след и отпечатался в виде каблука4)Палатка уже чинилась из дневника перед последней ночевкой и как я понимаю ее поставили заплатками к лесу , из УД дырка заткнута меховой курткой, им проще тогда было ее порвать. Ткань протыкается дальше рвется они ведь ни катаной резали палатку. Так что сомнительное доказательство что ее порезали.5) Штормовку могло ветром прижать к палатке, палатка ведь была подкопана

Да бросьте Вы это! Вопросы, касающиеся погоды, при расследовании уголовных дел решаются совершенно иным способом. Тем более- во второй половине 20-го века, когда в СССР существовала широко разветвленная государственная система метеостанций ( сейчас даже многие из тех, что тогда были- закрыты). Запрашиваются подробные метеосводки ( да еще и с разных метеостанций)- и все проблемы! Если что-то неясно в отношении конкретной местности- получают консультации специалистов (и- подшивают в дело). И Иванов знал, что надо было делать. И- наверняка метеосводки  запросил (и- получил). Вот только метеосводки , видимо, никак тот самый "большой ураган" (назначенный "комиссией Павлова") подтверждать не желали. Вот и пришлось прибегнуть к "испытанному" способу- свидетельским показаниям. А что Иванову оставалось делать? Причина "назначена"- надо исполнять. А метеосводки- "ушли" туда, где они были нужнее для установления реальных обстоятельств происшествия- в "другое" (основное- по своему предназначению) уголовное дело.

Отредактировано Владимир Анкудинов (2018-01-23 12:27:33)

0

9

Капитан написал(а):

Напугать их могло и другое завал снегом например , выбрались отошли на несколько метров и все это  одна из версий что они не могли вернуться в палатку  плохая видимость, на северах на точках люди в туалет ходят по тросу метр в сторону и все потерялся,замерз.

Вы решили все версии перечислить?Так их уже столько..И все о них знают. А помощь то Ваша в чем?

0

10

Капитан написал(а):

Установили палатку, начался сильный буран (по словам свидетелей из УД в то время был ветер до 30 м.с. таких ветром давно небыло)

Ага, ветер учтиво ждал когда палатку установят. Это я понял. Вот про свидетей "в то время" напрягает. Эти свидетели точно знают время когда была устновлена палатка и что ветер поднялся потом?
Со временем в дятловедении надоть аккуратно!

Капитан написал(а):

Кто то вышел по нужде допустим Золотарев, снесло ветром по склону, на крики его о помощи в попыхах собрались и выскочили из палатки (через вход).

Если ветер настолько силен, что человека снес, какой же крик мог противостоять такому ветру? Голос так же полетел следом, никто не кричит против ветра потому что бесполезное это занятие. А вы предполагаете буран.

Капитан написал(а):

Стоило отойти буквально 2-3 метра при нулевой видимости найти палатку было не возможно.

Опа! Так получается ветер дул прямо во вход палатки, ну судя по направлению по которому за улетевшим, писающим, бросились неравнодушные! А как они то вышли, против ветра?

Скрытый текст:

Для просмотра скрытого текста - войдите или зарегистрируйтесь.

Капитан написал(а):

В лесу видимо разругались и разделились , Золотарев и кто принял его сторону решили соорудить настил, Дятлов и кто принял его сторону идти к палатке. Написал топорно но суть понятна должна быть!

Ну что там еще делать то, не выживанием же заниматься. Золотарев то что предложил что его подержали? Пописять пока нет ветра? А! Настил! А для чего? Воду пить лежа? Для чего и почему там эти верхушки пихтаря и березовый стволик заготовили в таком месте?
Дятлов стал быть забыл что стоит в буране и не видно ни зги? Надо же как сильно поругались! Надо понимать поднялись к палатке, но на полдороге, ветер поднял ушедших и линейно их разложил на условной прямой примерно на одинаковом расстоянии.

Капитан написал(а):
Написал топорно но суть понятна должна быть!

Ну дык, понял! Что тут сложного то!

+1

11

Amundsen написал(а):

Вы решили все версии перечислить?Так их уже столько..И все о них знают. А помощь то Ваша в чем?

Почему все ,одну только природная. От куда снегу взяться? Так на фото видно что устанавливают палатку в метель при этом склон подкопали.  Просто метель и нулевая видимость объясняет многое, почему они были темные( обветривание кожи ) костер за кедром , шли след вслед, одежда влажная, а после ветра обычно мороз что и стало причиной замерзания. Многие были одеты тепло но все равно замерзли.

0

12

Gran/ЛИН написал(а):

Ага, ветер учтиво ждал когда палатку установят. Это я понял. Вот про свидетей "в то время" напрягает. Эти свидетели точно знают время когда была устновлена палатка и что ветер поднялся потом?
Со временем в дятловедении надоть аккуратно!

Если ветер настолько силен, что человека снес, какой же крик мог противостоять такому ветру? Голос так же полетел следом, никто не кричит против ветра потому что бесполезное это занятие. А вы предполагаете буран.

Опа! Так получается ветер дул прямо во вход палатки, ну судя по направлению по которому за улетевшим, писающим, бросились неравнодушные! А как они то вышли, против ветра?

Ну что там еще делать то, не выживанием же заниматься. Золотарев то что предложил что его подержали? Пописять пока нет ветра? А! Настил! А для чего? Воду пить лежа? Для чего и почему там эти верхушки пихтаря и березовый стволик заготовили в таком месте?
Дятлов стал быть забыл что стоит в буране и не видно ни зги? Надо же как сильно поругались! Надо понимать поднялись к палатке, но на полдороге, ветер поднял ушедших и линейно их разложил на условной прямой примерно на одинаковом расстоянии.

Ну дык, понял! Что тут сложного то!

Ну ветер мог усиливаться к ночи, порывы могли быть, почему поругались ну Золотарев  инициативу взял в свои руки сделать настил, они могли 2 человек обуть и одеть кто по крепче и те сходили за теплыми вещами после того как ветер стихнит видимо мнения разделились.
Причина по которой они покинули палатки узнать сложно  их много (звук, снег, итд) выбежали из палатки пробежали метров 10 и попытались вернуться, но найти палатку уже не смогли. Думаю как то так и было
Сразу на ножи меня, только предпологаю)

0

13

Капитан написал(а):

выбежали из палатки пробежали метров 10 и попытались вернуться, но найти палатку уже не смогли. Думаю как то так и было

В смысле сразу следы замело? Или не было следов видно с высоты роста?

Отредактировано Gran/ЛИН (2018-01-23 14:21:06)

0

14

Проблем с видимостью на "Пeрдяте" у дятловцев не было, так как они посетили его лишь в качестве трупов.

Отредактировано T-35 (2018-01-29 17:06:00)

0

15

T-35 написал(а):

Проблем с видимостью на "моем носу" у дятловцев не было, так как они посетили его лишь в качестве трупов.

Сам то понял что из фразы следует?

0

16

Gran/ЛИН написал(а):

Сам то понял что из фразы следует?

Ещё бы. Надеюсь и ты понял.;)

0

17

T-35 написал(а):

Ещё бы. Надеюсь и ты понял.;)

Я ожидал другой ответ, папатушта не понял ни фи га. Как то так.

0

18

Gran/ЛИН написал(а):

Я ожидал другой ответ, папатушта не понял ни фи га. Как то так.

Ясно. Я имел в виду, что поскольку дятловцы погибли в другом месте, погодные условия на т.н. Перевале Дятлова не могли повлиять на судьбу группы. IMHO, группа погибла на Отортене, а затем была перевезена на Верхуспию для участия в посмертном спектакле.

0

19

T-35 написал(а):

Ясно. Я имел в виду, что поскольку дятловцы погибли в другом месте, погодные условия на т.н. Перевале Дятлова не могли повлиять на судьбу группы. IMHO, группа погибла на Отортене, а затем была перевезена на Верхуспию для участия в посмертном спектакле.

Мне приходилось поднимать груз 200, но отношусь я к этому без иронии. Так что там о постановке в дикий холод и цель, ознакомиться где?

0

20

Gran/ЛИН написал(а):

Мне приходилось поднимать груз 200, но отношусь я к этому без иронии.


Я тоже.

Gran/ЛИН написал(а):

Так что там о постановке в дикий холод и цель, ознакомиться где?


Насчёт "дикого холода" ничего не могу сказать. Вряд ли во время раскладки трупов имел место какой-то аномальный холод.
Ознакомиться с фактологическим материалом можно у Кизилова Г.И. На его страничке в самлибе:http://samlib.ru/k/kizilow_g_i/150308-1.shtml

0

21

T-35 написал(а):

Ознакомиться с фактологическим материалом можно у Кизилова Г.И. На его страничке в самлибе:http://samlib.ru/k/kizilow_g_i/150308-1.shtml

Плавали, знаем. Уже забыть успел. Фиолета конечно, нечто, но не мое. Ему мороженые тела таскать не приходилось, мне приходилось. Спасибо за объяснения, T-35

0

22

Gran/ЛИН написал(а):

Плавали, знаем. Уже забыть успел.


Жаль. Там приведено немало убийственных фактов. И самое интересное, что со временем утверждения Кизилова начали подтверждаться. Это касается и того, что ГД шла через Бурмантово, а не через Вижай, и того, что Второй Северный был в то время обитаем, что полностью опровергает поддельные дневники группы.

Gran/ЛИН написал(а):

Фиолета конечно, нечто, но не мое.


Фиолетта - это в смысле Геннадий Иванович? Неужто клон!?? Кошмар какой!;)

Gran/ЛИН написал(а):

Ему мороженые тела таскать не приходилось, мне приходилось.


А это к чему? Мороженное, незамороженное или размороженное тело можно доставить куда угодно вертолётом и выбросить на снег. После чего маленько прикопать или просто припорошить снегом. Не совсем понятно, как это получилось, что тела по УД пролежавшие с месяц на поверхности, не были объедены всякой живностью? Нос Кривонищенко не в счёт, никто его не расклёвывал. Или возьмём палатку. На всем известной фотографии обыкновенная 4-х местная палатка, а все делают вид, что этого не замечают. Да и сдвоенной палатки для ГД было недостаточно. Там помещается 7 чел.+ печка. А в поход вышло 10.

0

23

T-35 написал(а):

Там приведено немало убийственных фактов.

И кого они убедили своей очевидностью?

T-35 написал(а):

И самое интересное, что со временем утверждения Кизилова начали подтверждаться.

Ну так чем дальше от трагедии тем ближе к пониманию. Главное найти и приделать факты, потом еще раз приделать, покрепче, что бы не отваливались, ага.

T-35 написал(а):

Это касается и того, что ГД шла через Бурмантово, а не через Вижай, и того, что Второй Северный был в то время обитаем, что полностью опровергает поддельные дневники группы.

И не говорите! До сих пор пишут эти подделки, появидись подметные письма, написанные давними подругами участников группы еще до до похода, во время похода и после. Уже есть сведения что в составе группы, только никому, слышите, была сама дочь Великой княжны! Пока не определились какой именно, но это со временем вспомнят, ага, факты собирают.

T-35 написал(а):

Фиолетта - это в смысле Геннадий Иванович? Неужто клон!?? Кошмар какой!;)

Только не говорите мне что вы не знаете старого ника Ракитина, а то я совсем сильно расстроюсь.

T-35 написал(а):

А это к чему? Мороженное, незамороженное или размороженное тело можно доставить куда угодно вертолётом и выбросить на снег. После чего маленько прикопать или просто припорошить снегом.

Я не зря написал что делал это. У Слободина и Дубининой слишком сложные позы. Такие позы не прикопаешь без пустот.

T-35 написал(а):

Не совсем понятно, как это получилось, что тела по УД пролежавшие с месяц на поверхности, не были объедены всякой живностью?

А вот это уже без шуток деталь серьезная.

T-35 написал(а):

Нос Кривонищенко не в счёт, никто его не расклёвывал.

Вы птица или живой свидетель?

T-35 написал(а):

Или возьмём палатку. На всем известной фотографии обыкновенная 4-х местная палатка,

Мы, видимо, видели разные фотографии, я видел 2 сшитых и разодранных в лохмотья палатки, где вы видели 4-х местную я не знаю.

T-35 написал(а):

Там помещается 7 чел.+ печка. А в поход вышло 10.

Там помещались 12 плюс печка. К стати, почему вы кладете печку с туристами рядом. Она ночует над ними на вировочке.

0

24

"И кого они убедили своей очевидностью?"

Тех, кто считает, что дятловцы погибли не на Пeрдяте.

"Ну так чем дальше от трагедии тем ближе к пониманию. Главное найти и приделать факты, потом еще раз приделать, покрепче, что бы не отваливались, ага."

Это не по адресу. Всякого рода "подтверждениями" занимался отнюдь не Кизилов, а его оппоненты. А ещё раньше - те кто фабриковал "дело". Не Кизилов "подтверждал", что они шли через Бурмантово. Был опубликован документ. Версеговой, если не ошибаюсь, надо будет уточнить. То же самое касается Второго Северного. Его объявили нежилым в 72-м году. Не Кизилов же объявлял.

"Только не говорите мне что вы не знаете старого ника Ракитина, а то я совсем сильно расстроюсь."

Я Ракитиным вообще не интересуюсь. Он гонщик. А про Фиолетту Кизилов целый роман написал, про то как они познакомились и.т.д. Какая-то Фиолетта раньше посещала дятло-форумы, а он с ней дружил. Что касается Фиолеты с одним "т", которую привели Вы, то я о ней ничего не знаю. Если это Ракитин, то непонятно, зачем Вы вдруг про него заговорили? Не расстраивайтесь сильно, дело ведь не в Ракитине.

"Я не зря написал что делал это. У Слободина и Дубининой слишком сложные позы. Такие позы не прикопаешь без пустот."

Пустоты вокруг трупов возможно имелись, мы же не видели процессов закапывания-откапывания. Но слишком большими они быть не должны были, пустоты эти. Если вырыть яму и наполовину засыпать её свежим пушистым снежком, а потом поместить в него сложнопозово-замёрзшего человека, то слишком много пустот не образуется. Во всяком случае для того, чтобы на это обратили внимание. Вообще, с трупами могли делать всё что угодно. Кизилов считает что их догола раздевали, потом снова одевали и при этом как раз и наперепутывали с одеждой, шиворот-навыворот кое что надели. Времени со дня трагедии прошло достаточно для всех этих пертурбаций. Три недели.

"А вот это уже без шуток деталь серьезная."

И эта тоже серьёзная, а главное - бросающаяся в глаза. Ибо мясо в природе обычно не пропадает.

"Вы птица или живой свидетель?"

Просто подробно разглядел нос Кривонищенко на фото из морга. Это не птицы. Скорее всего посмертная травма возникшая при сбрасывании трупа с вертолёта, получена от какого-то сучка. Срезана половинка носа - и всё. А если не доверять фотографиям трупов, то ведь и свидетельствам можно не доверять. Знаем мы эти свидетельства. Один говорит - дали дятловцам одну лошадь, другой - две. А дятловец ЮЮ вообще даёт следователю показания, что, мол, дошли до Второго Северного, а про лошадей через 40 лет вспомнил, когда с делом ознакомился, да дневники прочитал.

"Мы, видимо, видели разные фотографии, я видел 2 сшитых и разодранных в лохмотья палатки, где вы видели 4-х местную я не знаю."

Я о той, знаменитой фотке, которую якобы Брусникин сделал. Там ещё смайлик появлялся время от времени. Кизилов даже заподозрил, что это какой-то UFO-шар пролетает, но потом его разубедили.)) Просто побаловался кто-то. Четырёхместная ведь? Не сдвоенная.

"Там помещались 12 плюс печка. К стати, почему вы кладете печку с туристами рядом. Она ночует над ними на вировочке."

В сшитой из двух четырёхместных палаток 12 чел. не поместятся. А про печку - это вывод Кизилова. Он считает, что вешать над человеком работающую печку слишком опасно. В случае чего он может получить сильную травму и ожог. Но даже если и повесить, больше 8-ми не поместится. А остальные должны на морозе куковать?

Отредактировано T-35 (2018-01-28 17:02:39)

0

25

Злата66 написал(а):

1.в уголовном деле нет сводки погоды ВООБЩЕ!!!!!!!!!!!

начало февраля-это слишком размытая формулировка, а значит сильный ветер мог.быть и 5 и 7 февраля, а нас интересует день гибели


Зато есть сводка погоды Бурмантовской метеостанции и сведения о том, что через Урал входил фронт холодного северо-атлантического антициклона. И Бурмантово и свидетельства местных на начало февраля точно соответствуют именно поведению такого антициклона. Так что сомнений нет, что втер в Отортенской трубе при входе антициклона был сильнейший, а значит, и метель была очень мощной.

2-мы не знаем когда точно погибла группа Дятлова

Это время логично определяется, пусть и не с точностью до минуты, по ежедневной  аккуратности заполнения туристами дневников. Даже Золотарёва нашли с зажатыми в руках блокнотом и карандашом. Как только преодолели самые тяжёлые трудности в связи с потерей палатки, сразу же была попытка записать экстренные события, хотя и не получилось, помешало следующее несчастье.

Анализируя дневники, а так же погоду на снимках и по Бурмантову, не сложно прийти к логичному выводу, что сильнейшая непогода началась вечером 1-го февраля, а ночью уже все были погибшими.

если бы действительно был такой ветер, палатка на фото поисковиков имела бы другой вид, не осталось бы на голове шапочки Слободина, а его штормовка рядом с палаткой улетела в дальние края, не мог быть и фонарик на скате палатки при таком ветре...


Значит, кроме ветра, при сильной метели и локальном ливневом снегопаде, палатка была заметена и занесена снегом, отчего, скорее всего, и обрушилась. Заваленную снегом платку в яме ветер не истрепет. На палатке в момент аварии был значительный слой снега, о чём говорит плотный и значительно уже сдутый обледенелый снег на найденной рухнувшей палатке.

Кроме того, если бы не было хорошего слоя достаточно влажного снега, то следов столбиков тарельчатой формы никак не могло образоваться, условия их образования вполне узко-специфичны, чтобы достаточно конкретно свидетельствовать о погоде на том месте в тот момент.

Притоптанные в снегу или оставленные в яме вокруг палатки вещи не могли быть унесены ветром, а только быстро были заметены. Если фонарик был уронен в снег над упавшей палаткой, или даже был присыпан небольшим последующим за падением палатки осовчиком, то он тоже никуда бы не делся в снегу, пока не обнажился после сдувания снега, как и другие вещи.

0

26

T-35 написал(а):

дятловцы погибли в другом месте, погодные условия на т.н. Перевале Дятлова не могли повлиять на судьбу группы. IMHO, группа погибла на Отортене, а затем была перевезена на Верхуспию для участия в посмертном спектакле.


Зимний антициклон в горах не мог повлиять на судьбу туристов? Ну так почитайте о погибших и рассказы выживших туристов в подобных горных условиях. Их достаточно, чтобы представить реалии и что могло повлиять или не повлиять.

Ни единого следа и свидетельства по пребывание на Отортене. Если сильно хочется, то остаётся одно - придумать, что они там были, без всяких обоснований и доказательств.

Ну, конечно, без посмертного спектакля было бы совсем не интересно, как практически каждый год погибают в горах туристы из-за нестандартно плохой погоды. Это же скучно, если банально замёрзли или были раздавлены снежным обвалом. :confused:

0

27

Злата, у Семена были самодельные бурки, поэтому подошва могла быть с каблуком.

0

28

Starhunter-есть такой вопрос Юдину, где он отвечает что на обуви Семена не было каблуков, по этой причине в интервью Навигу он делает акцент , что ботинки ребят все в палатке, и оставить след каблука дятловцы не могли, кстати рядом с каблуком виден след собачьих  лап, - собака в походе была у группы Блинова......

Отредактировано Злата66 (2018-01-27 22:01:05)

0

29

T-35 написал(а):

Это не по адресу. Всякого рода "подтверждениями" занимался отнюдь не Кизилов, а его оппоненты

Дальше не читал. Дальше в пертятл. Как говорят - "Каждый баран висит за свою ногу." .Было приятно познакомиться. Улыбаюсь.

0

30

Starhunter написал(а):

у Семена были самодельные бурки, поэтому подошва могла быть с каблуком.

ОТВЕТЫ ЮДИНА Ю.Е. 02.12.07
НАВИГ: А вот следы от каблуков или следы ботинок - есть предположение, что это от бурок.
ЮЮ: Но информацию о следах дал майор, который учил следопытов. Это он написал о следах. Там не было следов от бурок. Тибо был в валенках полностью.
ПИСЬМО ЮДИНА Ю.Е. ОТ 14.05.08(ответ на вопросы Ольги)
3. О стояночной обуви: валенок было 5 пар, у Золотарёва были стёганые ватные мягкие бурки без подмёток для сна, в палатке находились также две пары меховых чехлов и две пары матерчатых домашних тапочек. На стоянках у костра тогда ходили в ботинках с надетыми на них чунями. (Чуни, строго говоря, - это верёвочные лапти. Юдин, вероятно, имеет в виду бахилы. - Г.К.)
http://samlib.ru/k/kizilow_g_i/djatlrea … shtml#met5

0


Вы здесь » форум проекта Хибина-файлы » Версии » нулевая видимость