форум проекта Хибина-файлы

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » форум проекта Хибина-файлы » Интервью и встречи » Спроси у Г.И.Кизилова


Спроси у Г.И.Кизилова

Сообщений 721 страница 750 из 1000

721

Гость 130159 написал(а):

Лыжные палки, если они дюралюминиевые, как раз легко гнутся. Но, их не возможно сломать.

По ходу дюралевых у дятловцев не было,скорее всего они тогда ещё не выпускались,в противном случае Борзенков сказал бы.

Гость 130159 написал(а):

Если, попадется информация в интернете о примерзших в снегу лыжных палках, я сообщу дополнительно.

Борзенков и этот момент объяснял - вырубали ледорубом. Я не точно выразился говоря о поломанной палке,нужно было говорить о надломанной,ведь полностью сломаться она там вряд ли могла. Если надломать спичку,то с одной стороны волокна дерева разорвутся и будут топорщиться,с другой они только согнуться и останутся целыми.

Изумруд написал(а):

Да и восточная сторона все же под вопросом . Если палки воткнуты от палатки, то фактически по направлению ветра. Ветер их мог спокойно "положить", особенно на северной стороне палатки, а с ними и всю северную стенку палатки.

Палка не такая и короткая,она уходила в снег более чем на один метр,ветер вряд ли её мог свернуть.

0

722

Гость 130159 написал(а):

Если кто-то, например  Amundsen или Буянов, считают, что сила лавины направлена вертикально, а не параллельно склону, и не видят ничего кроме лавины, то ему никакие рисования не  помогут

Силу тяжести Вы куда дели? Лавина обладает тремя силами минимум:
http://s5.uploads.ru/t/qMtzA.jpg

Отредактировано Amundsen (2018-06-10 14:34:13)

0

723

Юрий написал(а):

По ходу дюралевых у дятловцев не было,скорее всего они тогда ещё не выпускались,в противном случае Борзенков сказал бы.

Возможно и не было дюралевых палок в СССР в 1959 году.  В истории лыжных палок написано что, в качестве лыжных палок американец Эд Скотт начал использовать алюминиевые трубки в 1957-м году .
Там же написано, что к 1950 году стальные палки стали горнолыжным стандартом.
На фото дятловцев не видно, и не упоминается у кого какие были лыжные палки. Хотя на некоторых фото видны бамбуковые.
А на фото, где наклоненная лыжная палка, торчащая из снега, рядом стоит лыжная палка, как будто, тонкого диаметра. В общем, разницы нет из чего сделана была палка. Она могла согнутся, могла надломится, как Вы написали в последующем сообщении, если она была деревянная или бамбуковая. Главное, в том, что на эту палку, через оттяжку действовала сила, направленная  к центру палатки. В результате чего, эта палка провернулась и наклонилась. Следовательно, ее верх переместился от первоначального положения. А значит и южный торец наклонился к центру палатки. Причем, после всего этого, наклоненный в сторону середины палатки  ее южный торец кто-то поднял, в результате чего оттяжка провисла. На какую величину отклонялся южный торец можно было бы узнать, если бы его кто-то снова наклонил до полного натяжения растяжек. Но, этот вопрос никого не интересовал. Была высказана мысль, что дятловцы разрезали стоячую палатку выскочили из нее и побежали вниз по склону. Я бы добавил, с криками: "Аллах акбар!"
А вообще, не было там никаких выскакиваний через разрезанную стоящую палатку. Да и разрезов для выскакивания не было.

Отредактировано Гость 130159 (2018-06-11 08:57:01)

0

724

Amundsen написал(а):

Силу тяжести Вы куда дели? Лавина обладает тремя силами минимум:

Amundsen, я никуда не девал силу тяжести.   Обсуждение лавины закончилось пару лет назад, потому что признаков  воздействия лавины на  палатку не обнаружено, а кору на деревцах, как оказалось, содрала не лавина, а ледяная пурга. Поэтому, "пургу" о лавине уже никто не обсуждает, и я в том числе.

0

725

Гость 130159 написал(а):

Amundsen, я никуда не девал силу тяжести.   Обсуждение лавины закончилось пару лет назад, потому что признаков  воздействия лавины на  палатку не обнаружено, а кору на деревцах, как оказалось, содрала не лавина, а ледяная пурга. Поэтому, "пургу" о лавине уже никто не обсуждает, и я в том числе.

Ну понятно.Обсуждение закончилось,а вопросы остались.)

0

726

Изумруд написал(а):

Вообще-то вопрос с оттяжками интересный.

Ну а то. В нем можно так накарулесить, что черт ногу сломит. И мутить воду можно будет  еще лет 5 о том, что ветер гнул и ломал лыжные палки и скручивал из них веревки. Если, так, то это у Вас лучше получится, чем у Матвеевой.

Изумруд написал(а):

Если принять вход в палатку за юг

А это с чего это еще? Вы что, перестали верить Атманаки? Атманаки написал: "Палатка стояла боком к склону входом на восток" Так что извольте. Или, палатка стояла входом на восток, или Атманаки просто не внимательный человек. Аксельрод, грузивший палатку в вертолет написал:  "У входа расстегнуто всего лишь несколько застежек". А Вы уцепились  за слова невнимательного Атманаки, и получилось, что это Аксельрод застегнул несколько застежек, когда грузил палатку в вертолет.

Изумруд написал(а):

Как в этом случае ставили лыж.палки? В сторону от палатки места нет - там склон горы.

Как это места нет? Вы же видите, что лыжная палка была воткнута в снег, а ее длина 1,3-1,5 метра.

Изумруд написал(а):

Если палки воткнуты от палатки, то фактически по направлению ветра. Ветер их мог спокойно "положить", особенно на северной стороне палатки, а с ними и всю северную стенку палатки.

Палатку положил не ветер, а сила, направленная сверху вниз.

0

727

Amundsen написал(а):

Ну понятно.Обсуждение закончилось,а вопросы остались.)

По лавине вопросов нет, потому что ее там не было. Да и по обрушению палатки у меня вопросов нет. Мне понятно, как палатка обрушилась, как получились разрывы, и как получились разрезы.

Отредактировано Гость 130159 (2018-06-11 10:24:13)

0

728

Гость 130159 написал(а):

Палатку положил не ветер, а сила, направленная сверху вниз.

Что могло инициировать такую силу?Взрывная волна?Не подходит. Твердый предмет?Куда же он делся?И с какой высоты упал?С вертолета?Часть ракеты?Вы представляете какие бы были последствия для находящихся в палатке.Хорошо.Пусть это будет часть обшивки небольшого веса ювелирно упавшая прямо на дятловцев.Зачем тогда покидать палатку?И подвергать свою жизнь еще большей опасности?Вылезли бы из палатки,увидели лежащую обшивку,сказали бы "ой мля!",откинули в сторону,достали бы теплые вещи,и так далее. Видите сколько вопросов возникает при появлении вертикально направленной силы.Может быть ваша теория имеет ошибки и стоит еще раз пересмотреть ее?

Отредактировано Amundsen (2018-06-11 11:52:26)

0

729

Вот фото где палатку еще не начали дербанить поисковики.Обратите внимание на уровень снега над палаткой,и рядом на склоне.Он ровный.Такое возможно только если в яме,которую вырыли дятловцы лежит плотный снег.А ветер срезает верхушку и распределяет его по поверхности.Торчит только торец палатки.Откуда взятся плотному снегу в яме?
http://s9.uploads.ru/t/PsV24.jpg

0

730

Гость 130159 написал(а):

А это с чего это еще? Вы что, перестали верить Атманаки? Атманаки написал: "Палатка стояла боком к склону входом на восток" Так что извольте. Или, палатка стояла входом на восток, или Атманаки просто не внимательный человек. Аксельрод, грузивший палатку в вертолет написал:  "У входа расстегнуто всего лишь несколько застежек". А Вы уцепились  за слова невнимательного Атманаки, и получилось, что это Аксельрод застегнул несколько застежек, когда грузил палатку в вертолет.

Из протокола обнаружения места места стоянки туристов:  Место ночлега находится на Северо-Восточном склоне
Из протокола осмотра места прпоисшествия: настоящий протокол обнаружения трупов, обнаруженных на северо-восточном склоне высоты "1079"
Если склон северо-восточный, то вход куда мог "смотреть"?
Информация и походе гр. Дятлова УД л. 34:Под палаткой была создана на снегу ровная площадка, на которой были уложены лыжи. Палатка была почти засыпана снегом. Из снега торчал один конек палатки со стороны входа. Вход в палатку был открыт и из него высовывались простыни, служившие пологом.
Аксельрод видел палатку только при погрузке и то, сложенную. А, Атманаки разбирал палатку и мог разобраться была она открыта или застегнута. То, что писал Аксельрод - это только его версия. Он и дятловцев спать уложил и дал им повеселиться при тем-ре минус 30 град. Вам бы научится отличать версии-предположения от увиденного самим поисковиком.

0

731

Amundsen написал(а):

Вот фото где палатку еще не начали дербанить поисковики.Обратите внимание на уровень снега над палаткой,и рядом на склоне.Он ровный.Такое возможно только если в яме,которую вырыли дятловцы лежит плотный снег.А ветер срезает верхушку и распределяет его по поверхности.Торчит только торец палатки.Откуда взятся плотному снегу в яме?

Это фотошоп.

+1

732

Владислав, а где это я успел на воровском общаке поклясться?

0

733

Изумруд написал(а):

Это фотошоп.

А,понял.Спасибо.Но тем не менее,мой пост о некой таинственной силе вертикального направления остался открытым.

0

734

Гость 130159 написал(а):

Палатку положил не ветер, а сила, направленная сверху вниз.

Не иначе как медведь прыгнул на палатку.

0

735

Юрий написал(а):

По ходу дюралевых у дятловцев не было,скорее всего они тогда ещё не выпускались,в противном случае Борзенков сказал бы.

Не знаю, что сказал бы Борзенков, а вот Аксельрод сказал: Вначале поисковые группы шли широким поиском, редко и неглубоко протыкая снежный покров лыжными палками от палатки до кедра (1500 м) а затем тактика изменилась
Согласитесь, что деревянными лыж. палками протыкать снег не удобно, палка может сломаться. Но лыж.палки использовали, на фото с разобранной палаткой видны кольца от лыж.палок на снегу.

0

736

Гость 130159 написал(а):

Палатку положил не ветер, а сила, направленная сверху вниз.

Нет. Сила была боковой и пришлась она на северный торец палатки. Поэтому южный торец и устоял.  Если бы вектор   силы  был боковым и направлен по направлению естественного  уклона , западный  скат палатки накрыл бы людей а восточный ( который был разрезан и разорван после поисковиками) сместило бы  в сторону и он был бы смят.  И туристы при эвакуации резали бы  западный скат а не восточный. И поисковики бы рубили ледорубом тоже восточный скат. 

Темпалов :Палатка была растянута на лыжах и палках, забитых в снег, вход ее был обращен в южную сторону, и с этой стороны растяжки были целы, а растяжки палатки с северной стороны были сорваны,

 

Гость 130159 написал(а):

Возможно и не было дюралевых палок в СССР в 1959 году.  В истории лыжных палок написано что, в качестве лыжных палок американец Эд Скотт начал использовать алюминиевые трубки в 1957-м году .

Может и не было, но  тогда придется поломать голову, откуда они взялись в Атманаки.

    http://www.mountain.ru/article/article_img/4155/f_8.jpg
     https://yadi.sk/d/M_8Megqy3TYdRT/Поиски … ди/022.jpg

Изумруд написал(а):

Вход в палатку был открыт и из него высовывались простыни, служившие пологом.

Палатки П-4 застегивались на клеванты с наружной стороны. Изнутри это делать не совсем удобно. Нижние пару клевантов застегнуть вообще проблематично.  Скорее всего  именно поэтому дятловцы приспособили  полог, закрывающий вход изнутри. Так как Тибо и Злотарев были хорошо одеты и обуты, то велика вероятность, что в момент ЧП они находились снаружи, несколько в стороне от палатки. И две пары следов, идущие на некотором протяжении  параллельно  остальным следам, могли быть именно их.  Если они вышли из палатки на непродолжительное время ,  палатка могла быть не застегнута не только на нижние клеванты, но  и  выше.  Так что  нет ничего удивительного, что  вход в палатку был не застегнут а из него выглядывал полог.
   

Изумруд написал(а):

Это фотошоп.

Это точно.   Такая фотография не может существовать в оригинале , так как у СиШ не было с собой фотоаппарата.

  И вопрос для Гость 130159.  Кто и когда поднимал и выравнивал  передний торец палатки, приваленной снегом  и зачем ?  И как это возможно ?
  А если не поднимал, то каким образом так провернулась лыжная палка ? Ее ведь должна была потянуть растяжка , а растяжку должен был потянуть угол палатки. Но угол палатки  остался на месте, геометрия переднего торца не нарушена.  Так каким же чудесным образом провернулась почти под 90 градусов палка ?

+1

737

Starhunter написал(а):

Владислав, а где это я успел на воровском общаке поклясться?

Подпись автора

    Весь мир в прорези прицела

Дятловеды без меня прямо жить не могут. Линию Партии им надо корректировать, видите ли. Вы давно уже заврались, причем врёте прямо в глаза никого не стесняясь, я краснею взамест вас, когда приходится читать вашу писанину.

-1

738

http://s9.uploads.ru/t/TORID.jpg

Изумруд написал(а):

Это фотошоп.

АНК написал(а):

Это точно.   Такая фотография не может существовать в оригинале , так как у СиШ не было с собой фотоаппарата

нисколько не считаю себя более разбирающимся в нюансах около дятловской трагедии нежели Вы,но тем не менее хотелось бы узнать,на основании чего известно что это фотошоп? Спасибо.

0

739

Amundsen написал(а):

хотелось бы узнать,на основании чего известно что это фотошоп? Спасибо.

https://downloader.disk.yandex.ru/preview/318945bafb1ae2a19f2ca9fa4477f418c3245d33d559479548eeb21069bd1574/5b1f2dd5/WA81PGqbjEzQiKwPmZ7uF0Aw5TLGjIXSV3Hp_dfLsJlDmvhS_eJAhJpoHrMJPcgzdgrmfu9ymeFKWiZDdH4p6w%3D%3D?uid=0&filename=003-02.jpg&disposition=inline&hash=&limit=0&content_type=image%2Fjpeg&tknv=v2&size=1263x667
http://s9.uploads.ru/t/TORID.jpg
Сравните эти 2 фотографии. Просто невозможно снимать в разное время и попасть в тот же самый ракурс (тютелька в тютельку). Здесь за основу взята верхняя фотография с сидящим на корточках Коптеловым и стоящим Карелиным. Их убрали и "дорисовали" снег. На том дорисованном снегу можно увидеть и повторяющиеся элементы. Посмотрите на тень от палатки на снегу. На первом фото за палаткой снег фактически убран. На втором фото (фотошопе) снег лежит на палатке, а тень одинаковая. Пришлось подрисовать и вторую вершинку заднему торцу палатки.
Кроме прочего, когда нашли палатку - лыжи стояли перед входом. Из под снега торчал только угол палатки.
М.Шаравин: То есть и мы решили посмотреть - сколько можно - в сторону этого обрыва. Поэтому мы и двинулись туда, а когда двинулись в таком вот направлении, мы шли вот так левее ... и метрах в 50 слева мы обнаружили палатку. Мы как бы оттуда вот так идём, сюда - и левее по склону обнаружили палатку, метрах в 50... угол палатки. Причём, угол только торчал.

Отредактировано Изумруд (2018-06-12 02:22:03)

-1

740

Изумруд написал(а):

Сравните эти 2 фотографии. Просто невозможно снимать в разное время и попасть в тот же самый ракурс (тютелька в тютельку). Здесь за основу взята верхняя фотография с сидящим на корточках Коптеловым и стоящим Карелиным. Их убрали и "дорисовали" снег. На том дорисованном снегу можно увидеть и повторяющиеся элементы. Посмотрите на тень от палатки на снегу. На первом фото за палаткой снег фактически убран. На втором фото (фотошопе) снег лежит на палатке, а тень одинаковая. Пришлось подрисовать и вторую вершинку заднему торцу палатки.
Кроме прочего, когда нашли палатку - лыжи стояли перед входом. Из под снега торчал только угол палатки.
М.Шаравин: То есть и мы решили посмотреть - сколько можно - в сторону этого обрыва. Поэтому мы и двинулись туда, а когда двинулись в таком вот направлении, мы шли вот так левее ... и метрах в 50 слева мы обнаружили палатку. Мы как бы оттуда вот так идём, сюда - и левее по склону обнаружили палатку, метрах в 50... угол палатки. Причём, угол только торчал.

Отредактировано Изумруд (Сегодня 02:22:03)

Ага,вижу.Блин,и охота же кому то этим заниматься.Спасибо,за разъяснение.

0

741

Amundsen написал(а):

и охота же кому то этим заниматься.

Pepper   22.05.13 :
Это фотошоп. Автор - elder.
http://pereval1959.forum24.ru/?1-22-20-00000018-000-0-0

0

742

Amundsen написал(а):

Блин,и охота же кому то этим заниматься.

Автор пытался представить, как могла выглядеть палатка до того,  как ее раскурочили СиШ. В общем в  такой реконструкции  нет ничего плохого. Хуже то, что автор сделал это на основании собственных представлений и проигнорировал показания Слобцова.
 

Когда подошли к палатке, то обнаружили: вход палатки выступал из-под снега, а остальная часть палатки была под снегом.

Не было  видно заднего торца палатки.
   Насчет лыж непонятно, где они находились первоначально. Слобцов говорит на этот счет расплывчато
   

Вокруг палатки в снегу стояли лыжные палки и запасные лыжи - 1 пара.

Где они стояли  : перед палаткой или по бокам палатки понять невозможно. Положении лыж, зафиксированое на фотографии , может быть совсем иным. Я почему-то уверен, что разрыхлив снег ледорубом СиШ  отгребали с палатки его лыжами. Не руками же его отгребать, стоя на четвереньках.  А  на более поздние воспоминания  Слобцова и Шаравина  опираться нецелесообразно. Они могут быть ошибочны.

0

743

АНК написал(а):

Где они стояли  : перед палаткой или по бокам палатки понять невозможно.


Брусницын: Всё завалено уже слежавшимся снегом, кроме южного конька, укрепленного на лыжной палке и привязанным за пару лыж.

0

744

Изумруд написал(а):

Брусницын: Всё завалено уже слежавшимся снегом, кроме южного конька, укрепленного на лыжной палке и привязанным за пару лыж.

Подумайте сами, зачем вход привязывать к лыжам ? У них лыжных палок было с избытком.  Я бы еще мог понять, если бы к лыжам был привязан северный  торец. Как бы для прочности , ведь  дул северозападный ветер. А вот зачем к лыжам привязывать южный подветренный торец ?  Я думаю, что здесь у Брусницина описка.  Вместо лыж нужно читать палки.  А если и было что привязанным к лыжам, то это конек палатки.  Лыжи могли быть оставлены снаружи а не положены под себя  только для одного - для подвеса конька. Потому что без лыж его подвязать невозможно. А для крепления торцов вполне подходили лыжные палки, лыжи использовать для этого совершенно не обязательно и не рационально.
             Я смутно себе представляю как могла стоять  четырехметровая  оледенелая палатка  в ветреную погоду без укрепления конька.  И как можно было сидеть или лежать в такой палатке .  Как вариант, конек мог быть не подвязан но не потому, что его не думали подвязывать, а потому что не успели.  При проведении бивачных работ, когда  физическая нагрузка после подъема с тяжестью резко ослабевает, люди  на холодном пронизывающем сыром ветре быстро зябнут. Тем более, если до этого пропотели. А одеты не очень тепло, так как обычно одеваются при переходах. А еще если  произошла задержка и то место, где первоначально хотели установить палатку( под уступом) не подошло по той причине, что там были  крупные камни. И палатку пришлось  устанавливать выше, на полке.  Вы же видели схематический рисунок Масленникова в тетрадке. Палатка стоит на полке. Там и рельеф более подходит к тому, что мы видим на фотографии заваленной палатки а не к тому, где туристы роют яму.
Так вот, ребята могли переохладиться и поспешили забраться вовнутрь еще полностью ее не до установив.  С расчетом, что двое-трое переоденутся, дополнительно  утеплятся, выйдут  и закрепят  конек.  Поэтому мог и спирт с несколькими кусочками корейки потребоваться :нужно было кому-то  срочно помочь согреться.   И не нужно говорить, что так не рекомендуют делать медики. Рекомендации одно, а когда зуб на зуб не попадает, это другое.  И у Золотарева, например, могло быть на этот счет свое мнение.
  Хотя...  я  бы не удивился, что   спирт и корейка это дело СиШ. Вот скажите, почему именно флягу  спиртом   СиШ взяли с собой и понесли в лагерь ?  В чем здесь логика ?  А логика может быть самой обычной : обнаружив флягу со спиртом и находясь в несколько  стрессовом состоянии , они запросто могли отведать по паре глотков спирта и загрызть  тут же обнаруженной корейкой. Для релаксации и снятия нервного напряжения. И я их в этом совершенно не упрекаю.  Это нормальная реакция на обстоятельства.  После этого прихватить спирт  для со товарищи  выглядит вполне логичным.
   Длинновато получилось и с отступлениями, уж извините. Одно цепляется за другое.

Отредактировано АНК (2018-06-12 19:22:32)

0

745

Гость,  Брусницын же написал, что лыжи были привязаны за южный конек. Понятно, что там и лыж.палка/стойка стояла и растяжки были на лыж.палках. Я думаю, что лыжи поставили перед входом и завязали, чтобы их легко было найти, если понадобились бы. Ветер  мог по фирну лыжи сдуть вниз, вот их поставили и привязали.
М.Шаравин: Это фото палатки, сделанное 27-го февраля фотографом из группы Карелина, которых привел к месту палатки Ю.Коптелов. Мы видим его на фото. Снег раскопан был нами накануне. Лыжи поставлены после нас, первоначально они находились перед палаткой, левее Коптелова. А чуть правее Коптелова мы нашли первоначально ледоруб, перед входом в палатку, которым воспользовались при разрубании снега, находившегося над палаткой. Других изменений я не нахожу.
М.Шаравин: Снег над палаткой действительно был такой плотности, что его нужно было рубить ледорубом. А лыжи находились перед палаткой и на растяжках не использовались.
http://samlib.ru/p/piskarewa_m_l/sharavinkontakt.shtml
Вполне возможно, что спирт с корейкой дали тем, кто доустанавливал палатку. Врачи как раз рекомендуют, что отогреваться нужно изнутри.
Что касается СиШ, то не думаю, что они пили спирт около палатки , а тем более закусывали корейкой, лежавшей 3 недели в палатке.Там и мыши могли бегать. Спирт принести в лагерь - это нормально для студентов. Он был во фляжке, закрытый. Чего ему там лежать, когда можно использовать по назначению?
М.Шаравин: Флягу, уже пустую, мы вернули в палатку 27-го, а остальное - это дневник и деньги, возможно, возвратили следователю.

Отредактировано Изумруд (2018-06-12 21:19:54)

0

746

Изумруд написал(а):

вот их поставили и привязали.

Зачем ? Зачем ставить возле палатки  ненастным вечером лыжи, если их можно уложить под палатку , тем самым сократив промежутки между уже уложенными. Какая-никакая защита от холода снизу.

Изумруд написал(а):

Что касается СиШ, то не думаю, что они пили спирт около палатки , а тем более закусывали корейкой, лежавшей 3 недели в палатке.Там и мыши могли бегать. Спирт принести в лагерь - это нормально для студентов. Он был во фляжке, закрытый. Чего ему там лежать, когда можно использовать по назначению?

Вот именно. По назначению. А почему бы его по назначению не употребить немного сразу ? Какие моральные устои или принципы  этим были нарушены ? От радости, что в палатке и возле нее  нет трупов ? Для снятия нервного напряжения ? Тем паче и закусить было чем.  Корейка ведь была в ведре в мешочке, который оказался развязанным. Какие мыши  на голом склоне отрога ?
  Не вижу проблем.

0

747

Изумруд написал(а):

М.Шаравин: Снег над палаткой действительно был такой плотности, что его нужно было рубить ледорубом. А лыжи находились перед палаткой и на растяжках не использовались.

Вот видите какая неразбериха. Брусницин говорит, что к лыжам был привязан вход, Шаравин же утверждает, что лыжи в растяжках не использовались. Может и не использовались, я уже писал. Но оставлены  снаружи они были именно для этого. Их просто не успели поставить.

Изумруд написал(а):

Гость,  Брусницын же написал, что лыжи были привязаны за южный конек.

Брусницин написал ерунду. Южным может быть торец. Конек южным или северным равно как и восточным быть не может. Потому что он один и его невозможно отождествлять по сторонам света.

Отредактировано АНК (2018-06-12 21:31:09)

0

748

АНК написал(а):

Брусницин написал ерунду. Южным может быть торец. Конек южным или северным равно как и восточным быть не может. Потому что он один и его невозможно отождествлять по сторонам света.

Гость, ну, не надо придираться к словам. В данном случае один конец конька закончился на южной стороне палатки, вот Брусницын и назвал его южным. Ведь всем понятно о чем шла речь.

0

749

АНК написал(а):

Вот видите какая неразбериха. Брусницин говорит, что к лыжам был привязан вход, Шаравин же утверждает, что лыжи в растяжках не использовались. Может и не использовались, я уже писал. Но оставлены  снаружи они были именно для этого. Их просто не успели поставить.

Да не использовались эти запасные лыжи как растяжка, они просто стояли около входа. Ну, привязали их к палатке.  Может быть веревка у этих манюнь была длинная и моталась на ветру, вот ее и закрепили за палатку. Причин привязки веревки к палатке можно придумать много, но лыжи стояли ровно, да еще вместе, т.е. не выполняли функцию оттяжки.

0

750

АНК написал(а):

Зачем ? Зачем ставить возле палатки  ненастным вечером лыжи, если их можно уложить под палатку , тем самым сократив промежутки между уже уложенными. Какая-никакая защита от холода снизу.

Наверно у дятловцев была причина держать "на готове" пару лыж. Пара лыж не спасла бы от холода снизу, а вот в случае необходимой потребности в лыжах, могло бы дойти к проблеме вытащить их из-под палатки.

0


Вы здесь » форум проекта Хибина-файлы » Интервью и встречи » Спроси у Г.И.Кизилова