Отличительная особенность конспирологов в том, что они   всех  подозревают в якобы  сокрытии  причин трагедии, порой доводя свои подозрения до абсурда.

Неужели мне показалось ?   

В чем я пытаюсь обвинить Возрожденного ?

  Зачем вы   врете ?
   

Зачем мне лишний раз делать то, что уже делал ?  Алюминиевая тонкостенная фляжка  не железный лом и не труба. У нее нет той массы , которая позволила бы  обеспечить  мгновенный отбор тепла с поверхности тела человека в той степени, который бы привел к примерзанию  губ к горлышку фляжки.  Глоток спирта делается за секунду.  Да и губы   не язык. Губы влажные только с внутренней стороны , снаружи они сухие.    В конце концов совершенно не  обязательно пить спирт с горла.  Фляга имеет  крышечку, вмещающую  аккурат глоток спирта.   Если она была прикреплена к фляжке цепочкой, пить не совсем удобно, но вполне возможно.  Но крышечка не всегда крепилась к горлышку.
http://vizhivai.com/images/users/2674/1111/DSCF4168.jpg
В конце концов  у дятловцев были чашки и кружки, которые  туристы   после того, как вынули из рюкзаков,   сложили тужа же, куда и продукты - возле входа. Поэтому ваши попытки доказать, что в мороз пить спирт ШиС никак не могли напрасны. Лучше пишите о Кириленко.  По крайней мере его роль в расследовании не до конца понятна и ваши домыслы  кому-то могут показаться убедительными.
 

Жаль. Он явно подмигивал, когда говорил о купании в спирте.
   

Я тоже. Удивительное в другом : что находятся люди, которые верят всему тому, что говорил Коротаев.

Так отчего- же должен был волноваться Иванов ?
  Только от того, что он не довел дело до конца по независящим от него обстоятельствам. О чем он сожалел в своей статье и принес извинения родственникам погибших.  Хотя даже если  расследование и  было бы  продолжено, вряд-ли появились бы какие-то улики, проливающие  свет на пришедшее.

Совершенно верно.  А еще   Окишев говорил, что  дело  велел прекратить  Ураков а не Кириленко.
Вы же написали ": Кириленко был не винтик, а болт крупного размера. 1-ый секретарь обкома КПСС-это не винтик. По его указанию, и под его контролем было запрещено расследование причин гибели ГД. Об этом заявили 3-человека: Иванов, Коротаев и Окишев." Как видите,  Окишев говорил не то, что вы ему приписали.   В свете нашей дискуссии важно это. А что кто там говорил , не имеет значения.

На законы,  правила и порядок  расследования уголовных дел нужно опираться не нам, а тем кто расследовал дело.  Нам же  осталось лишь опираться на материалы УД , логику и здравый смысл.
   

   Фантазировать и  заниматься тролингом  - это не одно и то же. 
 

Когда Темпалов делал фотографии следов, никакого Иванова  а тем более Клинова еще и близко не было. 

Так и должно было быть. На насте не лежал сплошной  слой рыхлого снега, его наметало местами, пятнами. Когда люди шли по склону, они  пересекали эти пятна. Иногда все  вместе, иногда только часть из них.  Были участки, где наметенного снега не было вовсе, там следов не осталось.
   

Не было  отмечено  следов идущих снизу вверх. Только сверху вниз.
   

Отредактировано АНК (2018-07-03 18:08:18)

Вы разве находили фляжки со спиртом?  Неужто,  на перевале?
Вы даже не понимаете, что не возможно нагреть руками алюминиевую фляжку, в которой находится 1 литр спирта. Коэффициент теплопроводности у алюминия равен 209, а у стекла 0, 89.  Алюминий это вам не стекло. Он в доли секунды передает как холод, так и тепло. Не успеете донести до губ прогретое руками горлышко, как оно моментально охладится за счет минусовой  температуры спирта, находящегося во фляжке. Да и наружная минусовая температура будет способствовать этому. Вы попробуйте литр льда растопить руками, да еще и на морозе минус 15 градусов. а потом будете врать, сколько вам влезет. Вспомните, где вы пили спирт. У вас были для этого условия. У ШиС условий для этого не было.  Вы послушайте, что Шаравин говорит по поводу распивания спирта в палатке, а потом будете клеветать на него.

Всем Добрый Вечер!
Для Гостя 130159.
Алексей,я Вас охотно поддержу. У АНКа-Звездочёта привычка врать в его характере. Для него обмануть (наврать) совершенно натурально. Я бы на Вашем месте не растрачивала своё время на товарища под ником АНК-Звездочёт.Вы ему одно слова,он Вам 30.Я уже сомневаюсь в его гендерной принадлежности.))

Элина, добрый вечер!
Спасибо за подсказку. Да я итак знаю, какая у АНК цель. Но, я просто вынужден рассказать  как бы АНК, но и Вам, получается, тоже в чем вина прокуроров, что такое насильственная смерть, что такое СМИ, что такое СМЭ, в каких случаях составляется АКТ исследования трупов, в каких случаях  составляется Заключение эксперта и так далее. Если, Вы знаете, что в криминалистике под насильственной смертью подразумевается самоубийство, убийство и несчастный случай, то я возможно не буду дальше продолжать. Если, Вы знаете, что расследование причин гибели остановилось на расследовании несчастного случая, а расследование убийства было запрещено расследовать. Если Вы знаете, что судебно-медицинское исследование трупа производится по письму правоохранительных органов, а Экспертиза трупа по Постановлению следователя, и знаете, чем отличается письмо из правоохранительных органов от Постановления следователя, то я тоже не буду это объяснять. Если, Вы знаете, что следователю Иванову и прокурору Клинову 4 марта, а возможно и раньше, стало известно, что трупы кто-то перемещал, а значит, в гибели туристов кто-то виновен, то я тоже не буду это объяснять. Если, Вы знаете, чего боялся Иванов, и почему он указал на Огненные шары, а не на конкретных убийц, тогда я тоже не буду это объяснять.  Дело в том, что, если Огненные шары виновны в гибели ГД, то это не несчастный случай, а убийство. Иванов это прекрасно знал. Если,  Вы знаете, что Ураков приезжал в Свердловск 28 мая, в день, когда истек срок продленного расследования, тогда я тоже не буду объяснять, что не Ураков  подгонял убийство группы Дятлова под несчастный случай, а Кириленко с помощью своих помощников Клинова и Иванова.
Элина, видите, сколько много вопросов. АНК, не дает возможности на них дать ответы. Да и гоп компания, поддерживающая АНК тоже отнимает у меня время. Элина, попробуйте ответить хотя бы на один из написанных мною вопросов. Если, Вы ответите, Вы мне очень поможете в этом. Если, ошибетесь, попробуем разобраться вместе.   А я пока попробую ответить на те сообщения АНК, которые он написал сегодня. Элина, скажу ВАм по секрету, АНК не повезло в спорах со мной. Это я инженер по образованию, а не он.

Для гостя 130159.
Алексей, в данный момент у меня за окном бушует гроза с молниями, водяными потоками и световыми вспышками...скорее всрго из-за этого мой ноутбук,как-то замедленно реагирует на мои запросы...))

Для гостя 130159.
Алексей, всё ,что Вы исложили в своём посте  - верно.Можно я добавлю,что в УД отсутствует ссылка на основание возбуждения данного дела. УД как бы материлизовалось в пространстве само по себе...Но ведь именно это и указывает или на то,что УД неполное,а неполное данное УД не потому,что не было документов,а потому,что нехватающими документами укомплектовали "параллельное" УД.И в природе вероятнее всего существуют 2 УД..."правильное" и "неправильное",то что имеется в распоряжении на Форуме - "неправильное". Так имеет ли смысл ломать копья?

Для АНК-Звездочёт.
А за обход компьютерной цензуры Видельсон удалил с Форума VS05. Интересно,вы то чем лучше его? Несправедливо получается.

  Я всегда восхищался вашим умением   в  минимум  предложений вложить максимум   умных  мыслей.

Пока у женщины есть сомнения, можно воззвать ее к здравому смыслу, но когда она полна решимости, нужно опасаться худшего, так как теперь она будет следовать только своему собственному решению (с).

Для АНК-Звездочёта.
Мне всё равно.

Элина, я не согласен с тем, что в постановлении о возбуждении УД отсутствует причина  его возбуждения. До момента обнаружения трупных пятен не соответствующих позам трупов в Уд все соответствует. Сначала поиски группы, потом, на другой день после обнаружения палатки были обнаружены трупы, сначала два, потом еще два. Темпалов возбуждает УД по факту обнаружения трупов:
"26 февраля 1959 года прокурор г. Ивдель Темпалов ознакомившись данными об обнаружении трупов студентов-туристов на высоте 1079
Полученными от -------- (прочерк)
И принимая во внимание, что на высоте 1079 были обнаружены замерзшими трупы Кривонищенко, Колмогоровой З, Дятлова и других - студентов, туристов свердловского политехнического института и принимая во внимание, что по данному факту требуется производство предварительного следствия по выяснению причин смерти гибели указанных лиц, а потому
Руководствуясь ст. ст. 96 и 110 УПК (машинописная вставка - прим. сост)
Постановил:
Принять дело к своему производству
Возбудить уголовное преследование
по факту гибели туристов Свердловского политехнического института и приступить к расследованию."
Он, правда дату перепутал. 26 февраля только палатка была обнаружена, а 27 февраля четыре трупа, а он написал 3 "и других студентов". Явно, что он писал это постановление задним числом и поэтому забыл, когда трупы обнаружены, и когда "другие студенты обнаружены." Ну это не так страшно, хотя и не правильно. Далее из Свердловской прокуратуры поступает какое-то письмо, в котором прокуратура обязывает Судебно-медицинское экспертное бюро Свердловской области провести Судебно-медицинское исследование трупов, согласно которому бюро судебно-медицинской экспертизы должно было определить имеются ли на телах (возможно уже осмотренных кем-то после гибели ГД) огнестрельные и ножевые ранения, а так же другие признаки, указывающие на причины насильственной смерти.  Тут тоже все правильно сделано. При Судебно-медицинском исследовании трупа подписка эксперта об ответственности за неверное обследование и за разглашение тайны следствия не требуется. При таком варианте судмедэксперт не предупреждается об ответственности за сокрытие каких то улик. Правда, там еще присутствовали два свидетеля, один из которых Гордо, явно не заинтересованный в сокрытии хотя бы телесных повреждений на ком-то из трупов. Судебно-медицинское исследование трупов производится в присутствии двух прокуроров. Один из них прокурор области, другой прокурор-криминалист. В их задачу входил контроль, чтобы Судмедэкспетрт не вписал в акт чего-нибудь отнасящегося к смерти по причине убийства. Для других целей, они и на хрен в морге не нужны были. Возрожденный все таки вписал в Акты исследования трупов трупные пятна там, где он их обнаружил. Если бы целью прокуроров было расследование причин гибели ГД, а не сокрытие, то, обнаружив в Актах исследования трупов трупные пятна, и сравнив их с позами трупов, материалы по которым находились у Иванова, они или кто-то из них, тут же должны были составить Постановление о проведении судебно медицинской экспертизы трупа. Вручить Постановление Возрожденному, взять с него подписку о не разглашении тайны следствия и предупредить его об уголовной ответственности. В таком случае, в УД и Акты исследования трупов остаются и Заключение эксперта появляется. Но, как видно из материалов дела, которое некоторые называют УД, в нем нет этого продолжения, следовательно, нет расследования. Да и делу этому никто номера не присваивал.
Что касается того, что где-то сохранилось второе УД, в котором все расписано, и в котором есть все объяснения причин гибели ГД, я сомневаюсь. Эти материалы сохранились случайно. Если бы было второе УД, то оно по срокам давно уже должно было бы быть уничтожено. А зачем оно нужно, второе УД? В этом, как его назвать, короче в талмуте без номера,  все прекрасно  написано, и расписано, кто от чего умер, и какой был ураган, и что туристы сами виноваты порезали палатку и убежали из нее.

Отредактировано Гость 130159 (2018-07-04 00:21:08)

Для гостя 130159.
Вариантов-то немного...или манси-охотники или "заинтересованные" лица,которые знали o смерти ребят. Понятно,что "заинтересованные"лица не будут светиться и рассказывать,как они умертвили туристов.А вот почему,нет ссылки на заявление охотников манси? Что они могли видеть и что не должны были рассказать?

Отредактировано Элина (2018-07-04 00:18:31)

Там стоит прочерк, потому что Темпалов на перевал прилетел 27, а улетел в Ивдель 28-го. Кем трупы обнаружены, он просто не имел возможности проставить. Масленников давал телеграммы Сульману. А Темпалов не стал прозванивать и разыскивать тех, кто трупы обнаружил. В этом нет ничего противоречащего законам. Все фамилии в "талмуте" есть. Их легко можно вписать в постановление хоть сегодня без Темпалова и не делать из этой мухи слона. В этом нет никаких нарушений.

Для гостя 130159.
Алексей,не имеет значения когда прокурор был на месте обнаружения тел.Это уже следствие .А вот причина какова? Кто обнаружил тела сообщил об этом?Почему к делу какбы вскользь приобщена бумажка Чудинова ?И дата там другая фигурирует .

Элина, все расследование велось как расследование несчастного случая в горах.  Манси на морозе босиком подержали, они и забыли что сегодня видели, а не то, что вчера. А того манси, который видел, как туристы падали с горы начальнику Ивдельского НКВД поручили разыскать.  После чего, сведения о нем не сохранились.