Т-35, у вас есть скайп или аська?
Могу туда скинуть вопросы. А так, вот вопросы Кизилову
1 вопрос. Вы утверждаете, что эбонитовые ножны были от солдатского ножа. Не могли бы предоставить фотографию этих ножен. Т.к. в вооруженных силах все стандартизировано (как говорил мой отец, все должно быть единообразно, даже если безобразно), то ножны должны быть к солдатским ножам массовые, соответственно, так сказать "загостированы".
2 вопрос. вы пишите, про то, что Юдин говорил про солдатские ножи. Не могли бы дать первоисточник с его словами.
3 вопрос. вы утверждаете, что финским ножом нельзя было срубить те стволы для настила. Насколько вы в этом уверены?
4 вопрос. Есть ли у вас подтверждение ваших слов про дрова и костер в овраге от других поисковиков, особенно тех, кто участвовал в раскопке четверки?

Или же вы сами сделали приписку про солдатские ножи и ножны.

Отредактировано Starhunter (2018-04-29 17:19:42)

Злата, цитату из уголовного дела, плиз, про то, что четверку нашли у костра.
И фото более качественное можно?

Отредактировано Starhunter (2018-04-30 05:48:03)

Злата, Юдин не свидетель, а пересказчик чьих-то сказок. Вы дайте свидетельства тех, кто был там, кто выкапывал настил и трупы. Самое главное свидетельство - это фотография настила, а там никакого костра нет. Нет дров, нарубленных топором и напиленных пилой.

Аскинадзи, который является свидетелем т.к. был на поисках и  фактически нашел труп Люды:"Это настил из вершинок с вещами по углам. Как видно, не было никакого костра. Они не успели его сделать,- мороз не дал. Я привожу эту фотографию, чтобы развеять миф, который кочует из публикации в публикацию, что у них, якобы, был костер. Это попало и в книгу Матвеевой."

Отредактировано Изумруд (2018-04-30 16:17:29)

Кстати, прямое передергивание со стороны Кизилова. Он пишет, что согласно акту обнаружения, оказался ямой, выкопанной в снегу. И в этой яме в снегу, якобы сохранялись сахарный песок, соль, какао-порошок, кофе-порошок, мандолина... Чудеса в решете!
Но, если открыть УД, то видим, что есть протокол осмотра лабаза, где написано: Лабаз расположен на месте ночевки группы, хорошо закрыт приготовленными дровами, обложен картоном, еловыми лапами.
Масленников под протокол дает показания Лабаз был устроен очень надежно и в нем находились дрова для ночевки на обратном пути.

Злата, я про то, что Кизилов написал про то, что якобы лабаз - просто яма в снегу. Вопрос - почему он это написал, чем может подтвердить? В материалах УД про яму-лабаз не сказано ничего
Признания Иванова с фото можно?

Чёт я не пойму, Вы и Кизилова  сделали удильщиком? У него ж "Хрестоматия по группе Дятлова, том 1"  на 2/3 из УД: "Хрестоматия в качестве справочника удобна."
Другого материала по трагедии гр. Дятлова, написанного в 1959 году, кроме данного УД на сегодняшний день нет.

Признания документально зафиксированы? Муляж от а до я?

Про сгустки энергии,о которых там же писал Иванов,не забудьте написать,видимо он их мог привлечь,но не привлёк,по этому и извинялся.

Т-35, все ли УД сфальсифицировано? От первого до последнего символа?
И даже если это так, разве это разрешает искажать факты другим исследователям?

114. (05-05-2018)

"Хибина-файлы", тема "Спроси у Г.И.Кизилова"
Спроси у Г.И.Кизилова
226
2018-04-25 23:21:17
Автор: Изумруд
Т-35: А вот Геннадий Иванович считает что это не Вижай, а Северный. В смысле Первый.;)
Первый Северный не может быть. Там был Северный http://x-adventure.ru/maps/pups_ivdel.htm
Кира что-то путает. Не могли блиновцы после Ивделя идти на юг. Маршрут этого не позволял. У них маршрут заканчивался южнее Ивделя.
Блинов: вместе и дружно переносили все перипетии железнодорожных , автобусных и машинных пересадок в перевалочных пунктах Серова, Ивделя и Вижая. Словом мы и в пути продолжали общаться как члены и товарищи единой туристской секции УПИ. Но направление нашего лыжного маршрута было иное -преимущественно юго-западное с пересечением горных хребтов и восхождениями на вершины Молебного камня, горы Мартай, горы Белый Камень, селения Сольва , массива Денежкин Камень и окончанием маршрута в рабочем поселке Покровск- Уральский.
Посмотрите на карте где находится Молебный камень http://mapp40.narod.ru/map1/index107.html
Т.е. сначала блиновцы должны были от Вижая идти на запад, а потом их маршрут шел на юг, а заканчивался маршрут южнее Ивделя в Покровск-Уральском. http://mapp40.narod.ru/map1/index143.html

Г.К.: Здесь Изумруд, по-моему, ударился в казуистику. "Северный, в смысле Первый Северный" - это уточнение, вполне логичное в условиях, когда у всех на устах Второй Северный. Понятно, что на карте и в жизни он называется просто "Северный". А Кира сказала для краткости: "Мы на юг, а дятловцы - на север". То есть в принципе их движение в "очень разные", почти противоположные стороны. И не надо показывать карту: все знают и понимают, что Кира пошла на юго-запад, а Дятлов - на северо-запад (тоже не точно на север).

Это не казуистика, а уточнение.  В "смысле Первый Северный " быть не может: или поселок Северный или Первый Северный. Это два разных названия поселка. Потому и карта была дана, чтобы не вводить людей в заблуждение. Обычно люди сокращают названия, а не увеличивают. Было бы логичнее из Первого Северного сделать просто Северный или Первый  "в смысле", а не наоборот.
Кира может быть и сказала для краткости, но на эту краткость ссылаются как на истину. Маршрут у блиновцев был на Молебный камень. Кизилову, как уральцу, да еще геологу, речи Киры, уральской туристки, которая не знает где находится Молебный камень по отношению к городу Ивделю, должны уши "резать" и мозг "выносить". А, он благосклонно: "Кира для краткости сказала". Так кто потом тупит?

Отредактировано Изумруд (2018-05-10 12:50:14)