форум проекта Хибина-файлы

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » форум проекта Хибина-файлы » Работа форума и сайта » уточнение по снимкам с аномальщиной


уточнение по снимкам с аномальщиной

Сообщений 1 страница 6 из 6

1

И снова, для уточнения архива, ищу лучшие следующих снимков. Я не делал эти скрины, а нашел их в сети.
Среди известных поисковых фотографий таких снимков я не обнаружил.
Возможно, существуют такие же снимки, но без аномальщины - в таком случае она добавлена монтажерами телепередач.
Если не добавлена, то кто и когда делал снимки?
Учитывая, что снимки сделаны примерно от палатки, в сторону высоты 880, то есть вероятность, что это снимали сами дятловцы.

http://i.piccy.info/i9/969770fb0378940a13772620c4bd7f16/1555584031/47718/1308358/neponyatno_01_800.jpghttp://i.piccy.info/a3/2019-04-18-10-40/i9-13119456/800x500-r/i.gif

http://i.piccy.info/i9/e207dde02b9892f0cbf69babe9def64b/1555584051/56336/1308358/neponyatno_02_800.jpghttp://i.piccy.info/a3/2019-04-18-10-40/i9-13119457/800x500-r/i.gif

0

2

hibinafiles написал(а):

И снова, для уточнения архива, ищу лучшие следующих снимков. Я не делал эти скрины, а нашел их в сети.
Среди известных поисковых фотографий таких снимков я не обнаружил.
Возможно, существуют такие же снимки, но без аномальщины - в таком случае она добавлена монтажерами телепередач.
Если не добавлена, то кто и когда делал снимки?
Учитывая, что снимки сделаны примерно от палатки, в сторону высоты 880, то есть вероятность, что это снимали сами дятловцы.

Если честно - никакой аномальщины я на фото не вижу.
В принципе, первая картинка весьма похожа на полёт БР на участке выведения(за исключением траектории) либо РН. Вторая - на сработку АПР.
А вот дальше начинается весело...
1. Судя по ракурсам - сложно предположить, что это могли снимать сами дятловцы. Телепортироваться они вряд ли умели...
2. Если предположить, что оба снимка относятся к одному и тому же событию - то такому объекту просто неоткуда над перевалом взяться. РН уходят по другим траекториям совершенно, и в таком виде над перевалом не появляются.
БР - нет полигонов, с которого бы БР на участке выведения долетела бы до перевала, настолько уйдя с траектории.

В общем, чертовски похоже на бездарный фейк от сенсационных журнашлюх на волне всевозможных НЛО и ОШ...
Думаю, нет особого смысла усиленно заморачиваться поисками. Все вышесказанное на логике и жизненном опыте. Так что могу и ошибаться, и фото настоящие и на них самые настоящие НЛО)))

0

3

Эти "фотографии" скорее иллюстрации (фейки) к ракетной версии.
Первая фотография не могла быть снята дятловцами. Она снята не на месте палатки, а внизу на перевале между высотами 835 и 1076. Дятловцы там вообще не были, они пересекли этот перевал намного левее. Да и погода в тот день не была такая. Был ветер и приземная метель.
Второй снимок тоже не мог быть сделан дятловцами. Обратите внимание на состояние "снега" справа перед лесом. Его там фактически нет. А на снимках поисковиков в конце февраля там лежал снег.
https://dyatlovpass.com/resources/340/gallery/Dyatlov-pass-1959-search-279.jpg

Отредактировано Изумруд (2019-04-19 09:38:15)

0

4

Да безотносительно точки съёмки даже... На фото однозначно ракета и ничто иное. Вернее - дорисовка на базе фото полёта ракет.
А теперь - посмотрим, что летало в те годы.
Видим: Р-5, Р-7, Р-12.
Посмотрим, что говорится в показаниях свидетелей по части НЛО типа ОШ.
Все как один - шпилили плюс-минус с юга на север над ГУХ.
Единственный более менее подходящий вариант маршрута - с Байконура на Новую Землю.
Смотрим в ТТХ. Р-5  и Р-7 до НЗ тупо не долетят (дальность полёта 1600 и 2100 км соответственно). Р-7 бы долетела. Но их сроду в сторону НЗ не пуляли, ибо бред - испытывать изделие на дальностях, которые ему не свойственны. Р-7-е летали к нам на Камчатку, на полигон Кура.
Существование некоего суперсекретного полигона на Урале - не поддаётся критике даже, это ЕРУНДА!
РН, на базе все тех же Р-7, запускались совсем в ином направлении и прилететь на место обсуждаемой съёмки не могли.
Также можно с уверенностью сказать, что на фото не ЗР - они совсем по другому выглядят в полёте.
Вывод - картинка фейк...

0

5

Иван Токарев написал(а):

Посмотрим, что говорится в показаниях свидетелей по части НЛО типа ОШ.
Все как один - шпилили плюс-минус с юга на север над ГУХ.

Иван, Вы молодец, что вспомнили , что все кто видел полет ОШ, говорили о направлении с юга на север. На этих снимках, на первом, полет приблизительно с севера на юг, т.е в обратном направлении, а на втором снимке  -  приблизительно с запада на восток.

Иван Токарев написал(а):

Вывод - картинка фейк...

Совершенно верно.

Отредактировано Изумруд (2019-04-19 12:50:52)

0

6

В этом и беда чисто ракетных версий - если не выдумывать лишнего (типа суперсверхсекретных кгбэшных полигонов и т.п.) - никак "не растёт"...

0


Вы здесь » форум проекта Хибина-файлы » Работа форума и сайта » уточнение по снимкам с аномальщиной