Есть очень хорошая популярная статья, опубликованная в свое время в журнале "Вокруг света" - она как раз посвящена массовой панике и ее механизмам. В ней достаточно примитивно (половина статьи содрана из студенческих рефератов), но наглядно и адекватно рассказано об основных причинах, вызывающих массовую панику - предлагаю рассмотреть их одну за одной, будет очень любопытно.

Итак, первая цитата: "Решение, как поступить в неожиданной ситуации, принимается префронтальной корой головного мозга, и его приходится принимать быстро. После этого миндалина тормозится, и неосознанные реакции заменяются осознанными. Чтобы решение было осмысленным, коре необходима информация. Однако оказавшемуся в толпе человеку недостает сведений об источнике опасности. Он слышит, что кто-то закричал, видит, что все начинают бежать, но что именно произошло, не знает. И префронтальная кора поступает, как двоечник на контрольной: списывает у соседа. Увидев, что все бегут, человек делает вывод, что они действуют осмысленно. Ему проще позаимствовать их готовое решение, чем придумывать свое, особенно когда приходится действовать в напряженной обстановке. Если даже в толпе кто-то просто неожиданно двинется, уже может возникнуть массовая давка. В мае 2010 года в индийском штате Харьяна стотысячная толпа присутствовала на религиозной церемонии. Неожиданно несколько человек увидели змею (или им показалось, что увидели) и отшатнулись. Кто-то закричал, началась паника. В давке погибли не менее пяти человек".

Я разговаривал с коллегами относительно этого механизма - работает ли он в не столь многочисленной, как толпа, замкнутой группе. Мы сошлись на том, что это маловероятно, однако кое-что пришлось вынести за скобки. Во-первых, в толпе все равны. И потому нет никакой социальной иерархии, которая бы диктовала, на кого стоит ориентироваться, а на кого - нет. В нашем случае иерархия существовала, и реакция окружающих на панику одного из коллег зависела от того, какое место во внутригрупповой социальной иерархии он занимал. Если запаниковал, скажем, Дятлов, вероятность массовой паники гораздо выше, чем если бы запаниковала Колмогорова. В любом случае, эту причину, вероятно, можно исключить: она чаще наблюдается среди людей, находящихся в состоянии полутранса, эмоционально слабых, неподготовленных к экстремальным ситуациям.

Вторая цитата: "Зеркальные нейроны [открытые сначала у обезьян, а затем и у человека, тоже] помогают понять, как происходит массовая паника. Стоит одному человеку в толпе испытать страх, как окружающие, увидев его лицо, благодаря работе зеркальных нейронов тоже почувствуют слабый страх, что отразится и на их мимике. Дальше между людьми возникает резонанс. Чувства каждого усиливаются, мимика и жесты становятся все более выразительными. Установлено: чем более сильную тревогу человек испытывает, тем быстрее он выделяет в толпе испуганные лица. В итоге тревога перерастает в страх, страх в ужас, ужас в панику. Мозг приходит в такое сильное возбуждение, что рациональная префронтальная кора уже не в силах его затормозить. Верх берет наиболее древнее, можно сказать, животное начало мозга. Человек начинает действовать на уровне инстинктов. Его разум, знания, культура полностью выключаются из процесса принятия решений. В этот напряженный момент у него остается только одна цель — выжить любой ценой".

Группа Дятлова была слишком малочисленной, чтобы цепочка набрала силу. Этот механизм в обсуждаемом случае однозначно можно исключить.

Третья цитата (спорная): "Вместе с тем копились данные, что по крайней мере у грызунов возможна передача чувства страха через летучие вещества. Например, крысы, которых помещали в клетку, где до этого их сородичи испытывали сильнейший страх (например, из-за ударов током), начинали демонстрировать тревожное поведение, хотя внешне никаких признаков опасности в клетке не было. Причем это происходило и в том случае, если у животных были перерезаны обонятельные нервы, то есть при помощи обоняния они почувствовать ничего не могли.

Тогда каким же образом грызуны ощущали феромоны тревоги, которые выделяли их сородичи? Ответ на этот вопрос был дан только в 2008 году, когда в журнале Science вышла статья швейцарского исследователя Жюльена Брехбюля на эту тему. Оказалось, что кроме обонятельного эпителия и вомероназального органа у млекопитающих в носу имеются особые чувствительные клетки: ганглии Грюнеберга. Эти клетки были названы в честь британского генетика Ханса Грюнеберга. Он впервые описал ганглии в 1973 году, однако до последнего времени они были мало исследованы и их функции были неизвестны. Теперь выяснилось, что именно они являются «детекторами страха».

Возможен ли такой механизм у человека? Ганглии Грюнеберга у людей пока не обнаружены. Однако еще в 1990 году у человека была найдена дополнительная пара черепных нервов (пара № 0), которая у животных связывает ганглии Грюнеберга с обонятельной луковицей. Если такой механизм у человека действительно существует, то это может объяснить, почему «заражение» страхом в толпе возможно и в том случае, когда люди не видят лиц других людей."

Только не "Грюнеберга", а "Грюнберга" - в остальном все верно. Споры об их существовании идут до сих пор. Лично я считаю, что схожий механизм у нас есть. В случае с группой Дятлова он вполне мог сработать - более того, скорее всего, сработал. Однако это недостаточно мощный раздражитель: в комплексе он может служить одной из причин паники, сам по себе вызвать ее не может. Страх, ощущение дискомфорта, чувство опасности - да, вполне, но не более.

Отредактировано denbrough (2012-06-04 18:31:57)

Разумеется. Если в толпе раздастся выстрел, все побегут в разные стороны. Если пойдет сильный град, все инстинктивно начнут прикрывать голову руками. О панике в группах большой численности см. мои посты выше.

Думаю, вопрос должен звучать иначе: может ли в изолированной, сложившейся группе из 9-12 человек, возникнуть мгновенная одновременная массовая паническая реакция? Ответ очевиден - нет, не может. Именно в такой комбинации: мгновенная, одновременная, массовая, паническая. А вот стоит исключить любое составляющее - и вы уже получите абсолютно реалистичный сценарий.

Одна из мыслей Назаретяна давно не дает мне покоя. Вот именно эта:

Это практически единственный видимый мною сценарий, при котором все члены группы более или менее одновременно могли поступить в рамках "коллективного панического бегства": если они знали о возможной (вероятно, смертельной) опасности, обговаривали ее и некоторое время ДО СОБЫТИЯ находились на грани нервного перенапряжения. В этом случае первый же признак События - реальный или же ложно интерпретированный - мог спровоцировать моментальный взрыв массовой паники.