От бешеных медведей?
Или от кровавого спецназа?
Тогда надо было к этой палке взять еще и побольше патронов.

мне кажется на снегу следы именно босых ног Одевали и менялись носками вне палатки Об этом говорят и тапочки шапочки у палатки и носки в лабазе и обгорелые носки снятые с Ю,р

Если я правильно понимаю то,о чем Вы говорите,то это не разрез и не вырез.Это разрыв.

полностью согласен с вами
Отмечу еще один момент-от противного-дятловцы прекрасно понимают,что внизу-смерть. Иначе говоря-какая-бы причина не была-она должна быть непреодолима. Лавина? 9 человек за час ее раскидают. притом что палатка устояла. Газ? Он выветриться за полчаса.
Остается одно-их прогнали.
Причем прогнали так,что и не думали убивать.Просто-"пошли вон! Убирайтесь! Живо!"
Почему? Потому что можно было дятловцам сказать-"ребята,щас оденемся,и уйдем"
Но они ушли кто в чем,поэтому-"быстро,я кому сказал!"
Поэтому я думаю,один из "группы х" был ранен. Когда не до разговоров.

Отредактировано baibars (2013-02-06 22:40:23)

не совсем верную фотокарточку показал. Вот схематичное изображение:

o.O
А не слегка тогда как бывает?

Лиана спрашивает

Я опять же воспользуюсь методом погружения. Силим в палатке, наруже жуткий

Есть ещё вариант.
У них в палатке произошла авария какого-то прибора, источника питания, или грелки, в которых использовалась технология изотопного получения энергии, бетта-излучение. Тогда прибор начал выбрызгивать радиоактивные капли и аэрозоль. Если этот прибор был у входа, то все отпрянули в конец палатки и, может быть, сами же снесли заднюю стойку. Быстро сделали разрез и выскочили, кто в чём был на этот момент, иначе бы, если промедление,  получили бы большое загрязнение радиоактивным изотопом, что смертельно опасно. Палатка могла начать светиться во тьме, наполненная радиоактивной аэрозолью. Тогда просто не было выхода, как только уходить от радиоактивной палатки и от всех заражённых вещей в ней. Нельзя ничего забрать, так как всё отравлено и опасно для жизни.

Поэтому на одежде туристов было обнаружено радиоактивное бетта-загрязнение  в разной степени и локализации, на кого сколько успело попасть и капнуть, пока выбирались. Может быть, что из вещей на них заметно светилось, тоже пришлось кинуть у палатки.

Отредактировано filosa (2013-02-08 03:07:34)

Нашла экспертизу палатки и... О! (Еще раз убедилась, что главное в расследовании- ознакомление с ПЕРВИЧНЫМИ материалами). Оказалось, что разрезы на палатке такого размера, что через них невозможно вылезти, чтоб куда-то бежать. Разве что подышать или посмотреть. Все жуткие дыры- это разрыва,  причиненные поисковиками(они дают такие показания). Таким образом массовое сумасшествие с моментальной эвакуацией из разорванной и разрезанной палатки отменяются.

Вкратце: 1-й ломанный разрез (32 см) на середине ската у входа над первой из пяти растяжек. Второй дугообразный находится  выше первого его длина 89 см.
Третий тоже дугообразный— в нижней четверти ската посередине над 3-й растяжкой. Длина -42 см. За него потянули вверх и образовался проем почти на всю длину ската- где-то около метра, но это опять же дело поисковиков.

Длина палатки 4,33 м, ширина 2,0 м, длина ската 1,4 м. То есть на каждого приходилось менее 1 квадратного метра.

Очевидно, ознакомились Вы не очень внимательно...  :dontknow:

Разрезы 2 и 3 не заканчиваются, а доходят до вертикальных разрывов ткани (отсутствующих кусков). Разрез 2 - упирается в отсутствующий кусок с правой стороны (то есть, у него обнаружено начало, но не обнаружено конца, и где он закончился - неизвестно), а разрез 3 - с обеих сторон (то есть, у него неизвестны ни начало, ни конец). Длины их измерены только  до этих отсутствующих кусков.

Далее Чуркина вполне резонно указывает, что разрезы не просто должны были продолжаться на остсутствующих кусках, но вполне вероятно могли составлять единый длинный разрез. И тогда его длина превышала бы полтора метра.

Уже было испытано и даже производилось достаточно устройств на принципе получения энергии из радиоактивного изотопа (военные, геологические, метеорологические, радиоэлектронные, источники питания). И это было не опаснее, чем, например, утюг, котрый при какой-то аварии с ним, тем не менее мог бы убить током. Ну, может, если была самоделка (Колеватов, Дятлов - изобретатели), то что-то и было не достаточно расчитано, но, тем не менее видимой опасности не представляло, чтобы нуждаться в каких-то особых испытаниях. Если и были испытания, то не безопасности грелки, а способности  давать достаточно тепла для такого похода. Авария же случается с любым техническим устройством. И шина может проколоться на авто, и тормоза отказать, так что приведёт к серьёзной аварии.

Они и  в лесных ночёвках уже могли пользоваться, если это была грелка. А может, другой прибор. Ну, например, источник питания для освещения палатки. Ведь свечей у них в платке не обнаружили. И такая авария могла произойти и в лесу. Упал, например, топор, или ледоруб на прибр, нарушил герметизацию, вот и авария. Ну, как если бы упал на баллон с газом, если бы таковой взяли для обогрева, наруши герметизацию, и под высоким давлением газа произошёл бы взрыв. Вот вам и не опасное устройство, прошедшее испытания и допущенное к бцтовому употреблению - газовый баллон. Сколько народу насмерть пострадало от их взрывов, от перегрева, или механического повреждения. Точно такие же причины произвели бы аварию и с этим прибором.

Отредактировано filosa (2013-02-08 23:11:44)

Я не понял, сегодня что - полнолуние?

Какое-то повсеместное обострение патологического бреда на всех форумах?  :tired:

звучит устрашающе) как нынче этот дивайс называется?