Рягин - это кто? Понимаю, что мат.часть не выучил. но тем не менее.

Galka
Первые мысли, которые я готов изложить по поводу альтернативных скрытных поисков и последующей инсценировки картины смерти туристов (сокрытия следов).По дате проведения таких мероприятий с 20.02 по 25.02.59.

Теоретически это возможно. Что могло способствовать скрытному проведению операции?
1. Отсутствие в это время туристических групп в горах Северного Урала.
Основная масса турпоходов уже завершилась. Туристы находились на пути следования к местам постоянной местонахождения или уже прибыли туда.
2. Отсутствие на охоте в тайге манси.
Охотничьи дела манси также закончили к 20 числам февраля и вернулись в свои юрты.
Скрытому от общественности поиску также мог способствовать тот факт, что к 20 февраля уже имелся приблизительный график и маршрут ГД. Я не ошибаюсь в этом?
Зная время и район техногенной катастрофы или военной аварии (военные испытания я пока исключаю), график и маршрут похода, можно было приблизительно до десятка км локализовать место, которое нужно было обследовать, в первую очередь, для поиска пропавших туристов.

Наряду с положительными моментами для поиска ГД имелись и ряд существенных негативных факторов. А именно:
1. Несмотря на вероятную локализацию района поиска, проведение успешной операции было сомнительно из-за установившегося большого снежного покрова и обильных осадков за первые 20 дней февраля (это пока только мои домыслы без документального подтверждения). предполагаю, что поиск с воздуха, если тела туристов находились в лесной зоне был затруднителен.
В этом ключе стоит также проанализировать тот момент на сколько группа отклонилась от маршрута и шла ли она в одни ноги с графиком?
2. Нахождение туристов с земли путем обследования остатков следов лыжни и стоянки группы также весьма затруднителен опять таки из-за обильных февральских снегопадов и сильных ветров. При этом ограниченное количество времени и человеческого ресурса (2-3 человека) должны были снизить скорость эффективного поиска.

Теперь конкретно по Вашей гипотезе. Согласно информации из дневников ГД и дневников других групп (сейчас у меня нет времени найти и подтвердить эту информацию ссылками и цитатами) на 1 февраля уровень снежного покрова в таких низинах как овраг ручья 4ПЛ составлял 1-2м. На момент нахождения там тел последних 4-х туристов уровень снежного покрова (начало мая) составлял по разным источникам 2,5-4м. Отыскать инсценировщикам, как Вы пишите, двух Юр в овраге для перемещения тел к кедру, мне кажется невероятной задачей. Впрочем также как и Вы, я считаю невозможным нахождение замерзших туристов на склоне без проведения операции со специальными лавинными зондами. Для того, чтобы найти погибших туристов на склоне, как мне кажется, нужно сперва было найти там палатку.
Если же палатка была на склоне обнаружена (вопрос: как?), то почему не были изъяты наиболее ценные документы, а именно кроки и секретные карты геологов? Если в том числе на них шла охота (по просьбе самих же геологов), оставлять нетронутыми эти документы в палатке до появления официальной группы поисковиков кажется странным. Возможным объяснением такого поступка "отряда скрытого поиска", вероятно, может служить предположение, что палатку они не обнаружили или таких поисков и самого отряда не было вовсе.
И последнее. Для проведения эффективных поисковых работ таким спецотрядом, он должен был быть укомплектован хотя бы одним специалистом, который бы "умел" читать следы, знал особенности зимнего туризма (как, где равнинные туристы ставят биваки, какими путями предпочитают передвигаться, а также владеть и другими профессионально-туристическими знаниями). Такой человек мог быть наверняка из туристической среды. Кто бы им мог быть на Среднем Урале? При этом он должен был быть молчаливым, чтобы промолчать все 54 года. Но это так, мысль ИМХО.

Вступить - не значит автоматически принять Конвенцию. В юридической литературе указывают 1979 год.
Хотя какое это имеет значение, раз в 1959 году она все равно не действовала на территории СССР?

Но Вы назвать такого документа 1959 года не можете, верно?
И чтобы под него попадали перевозки метанола и радиоактивных веществ.
А главное -  такого, который был бы нарушен, так что из-за этого властям пришлось идти на новое преступление, чтобы скрыть первое.

Отредактировано Pepper (2013-11-04 20:17:26)

Для Galki . Нет,Вы меня не правильно поняли.Я не говорила об отсутствии перевозок грузов воздушным путём.Я говорила об отсутствии документа,регламентирующего перевозку опасных грузов.Не думаю,что было возможно подобное транспортирование без соответствующих документов,разрешающих данный вид перевозок и как следствие предусматривающих ответственность за неблагополучный исход перевозки.А то,получается, и в прямь,как Вы заметили - как в республике"Тунба-Юмба"-что хочу- беру,куда хочу- везу.
     Элина

Для Galki.
На Ваш вопрос возможны 2 варианта ответа - 1.А Вам откуда известно,что занимается ? (вопросом на вопрос).Что не является ответом,но что Вы делаете очень часто из-за отсутствия ответа.2.Гепотеза о сливе принадлежит Вам,вот Вам и искать документы,говорящие в её пользу.Не мне же за Вас это делать.
Повторяю,для тех,кто не понял: "неубедительная" и "несостоятельная" -прилагательные-антагонисты словам убедительная и состоятельная.
Т.е.информация,которая не даёт в полной мере ответ на заданный вопрос.
  Элина        :glasses:

  Для Galki.
Tак Изумруд не ищет их для Вас,он Вам оппонирует,что значит,необходимость в такого рода документах возникла в 1960-м году.
А про 1959 - год Вам и искать.Да-а,год разницы,а как не повезло.А то бы и возможность была в приложении документа образца 1960 года.
    Элина          :flirt:

Для Анастасии Ланиной.
Изумруд их ищет,чтобы не быть голословным,указывая на нетчности Гепотезы Galki.Да и Вы в стороне не стйте - ищите.А то,построили такой
"красивый дворец",а фундамент не заложили-того и гляди развалится.
    Элина

Для Анастасии Ланиной.
Всем Добрый День.Не торопитесь с выводами.С презентацией поспешили."Подпорок" в виде документальной базы не имеете(о перевозке особо-
опасных грузов воздушным путём" ),с расчётом "метанолового дождя" ошиблись - достаточно посмотреть доводы Пана профессора на "Приюте-2".Что ещё? Накренился Ваш "Красивый дворец",того и гляди упадёт.
     Элина         :yep:

:offtop: Я вопрос хочу задать всем  "пришельцам" с КП, а вы все сюда пришли спорить по поводу Галкиной гипотезы, других тем , как я посмотрю нет. Форум вообще то называется Хибина файлы, но ни как не - Галкины файлы, скучно все это. Все ваши умственные заключения - какое отношение имеют к ТД, свое дело сделали, идите дальше, попробуйте на "Тайна" найти такой же приют, тогда и посмотрим.

Галкину версию проще подтвердить чем опровергнуть.

Безумству храбрых поем мы славу (с)  Если будет издана "Антология Галкиных версий гибели ГД, я обязательно ее куплю.

Для Наталии.
Всем Добрый Вечер!
Правильно говорите Наталия! Действительно,пора заняться углублённым поиском причин трагедии группы Дятлова...и если повезёт и её обсуждением.Да,как-то всё не с руки.Только у кого-нибудь "новая мысль" промелькнёт,не успеешь ответ напечатать,а обсуждение уже ушло в сторону метаноловой версии...Из вежливости выслушивать приходиться и если повезёт - отвечать.Вот так и получается "Галкин-файл".Но зато - приятное с полезным можно совместить.И пообщаемся и познакомимся.А,кстати, что-то Вы совсем неактивны.У нас,тут новые участники прибыли и ещё на подходе с десяток.Так,что скучно не будет.
       Элина             :yep:

    Да Вы что, всего то ? Я не ожидал от Вас столь лояльной характеристики моей персоны.  Вы умолчали, что еще  я дурно  воспитан , груб , косноязычен , не умею задавать вопросы  ,   не умею  "гуглить" , с недостаточными знаниями и ,что самое важное для Вас с Галкой  - не ношу трусов. Но, заметьте,  при всем этом,  я не называл коренных форумчан Хибин "сворой дятловцеведов", как это в одном из постов позволила себе Галка в отношении форумчан с КП.

  Нет повести печальнее на свете...

Зачем же, мы уже успели познакомиться раньше. Да и рано Вы начали о Галке  печалиться, никуда она не денеться.  Сегодня она   занята - видимо  разбирается со вторым законом Рауля. В чем я искренне хочу пожелать ей успеха. 

  А для чего мы сюда пришли ? Для чего сюда приходят новые участники форума ? Для того, что бы хлопать Вам с Галкой в ладоши ? Или  искать подтверждения ее сказочной гипотезе ?  Но она настолько хороша, что в дополнительных подтверждениях не нуждается.

Отредактировано Звездочет (2013-11-06 11:44:57)

С удовольствием.