Истинному "дятловеду" так положено.  :flag:
Если факты противоречат его фантазиям - то тем хуже для фактов.
Если приходится выбирать между фактами и слухами - следует отдавать предпочтение слухам, а факты отбросить.

Ее и не отрицают. Ее проверяют. Берут неоспоримые факты.
Из них самый первый факт: в СССР секретное оружие испытывали на секретных же полигонах, специально для этой цели выделенных правительством и соответствующим образом подготовленных и оборудованных.
Причем, все полигоны масштабов Семипалатинского, Сары-Шаганского и пр. - известны поименно.
Второй факт: никакого полигона для испытаний оружия вокруг Перевала Дятлова не найдено до сих пор. Дилетантские рассуждения относительно того, что он был такой "секретный-пресекретный, что о нем никому не рассказывали" - это для детишек младшего школьного возраста. О существовании полигона знали бы все - от местных властей и военных (самых рядовых), до местных жителей. Вся разница - что местные жители и рядовые не должны были знать его предназначения (для этой цели оно легендируется).
Я уже не говорю о бессмысленности создания полигона в труднодоступных горах (где целые самолеты пропадают, что уж говорить об испытываемом оружии). Это - третий факт в крышку гроба "секретного оружия на перевале".

А еще "огненные шары" видят в Екатеринбурге.

И в Москве.

Там тоже "аномальные зоны"?

Кстати, Вы впадаете в распространенную ошибку начинающих "уфологов": путать место, откуда было видно НЛО, и место, где оно в это время пролетало.
Как Вы думаете - где (на каком расстоянии от фотографа) находились НЛО, запечатленные на приведенных снимках?

Отредактировано Pepper (2012-10-24 13:00:21)

Группа Дятлова была "вооружена" прибором, которым ребята попытались воздействовать на НЛО. Возможно, это был некий портативный источник радиопомех. Или нечто оптическое. Во всяком случае то, что Дятлов смог сконструировать сам. А мог он очень и очень многое.

Чтобы понять, что это такое. Предположение - Дятлов, Патрушев, КГБ-щный товарищ Патрушева, еще кто-то, входили в любительскую группу по изучению этих самых странных объектов. Дятлов предложил - а давайте я вам эту штуку "посажу". Если почитать его биографию, то предпосылки к тому, что Дятлов мог таки "прибор" сделать, весьма вероятны. И вот снарядили экспедицию, условно говоря, из двух групп, которые занялись полевыми испытаниями "прибора" и погибли.
О том, что Патрушев был знаком с Дятловым "задолго до" и весьма хорошо, говорит хотя бы факт, что Гаматина знает сестру Дятлова по имени, да и имена ребят в передаче слов мужа помнит хорошо.

Ну, я всего лишь попытался представить то, что понял из Вашего описания.

Непонятно: что такого в таблетке именно аспирина, что отличает ее от других? А таблетка цитрамона не могла быть? Или аскорбинка?
(Я не стебусь - мне интересно понять).

Это тоже непонятно. Объект сам по себе куда-то двигался (смещался) за время наблюдения, параллельно горизонту? Или же висел примерно над одним местом, но при этом поочередно перемещался вправо-влево?
Сколько примерно заняло все наблюдение по времени (в минутах)?
Объект был виден Вам все время? Когда Вы его заметили, он уже был на небе, или откуда-то возник (появился из-за горизонта или других предметов)? И как прекратил существование - Вы этот момент видели? Куда он скрылся? Или он все еще был на небе, когда Вы прекратили наблюдение?

А что видели военные?

"Владимиров:

Новый, 1960, год мы, туристы встречали в доме полковника Куприянова, отца нашей сокурсницы Риты Куприяновой. Разговор невольно опять зашел о погибших политехниках. Был тут и Слава Карелин - участник поисков. Полковник сказал нам по секрету: когда все поисковики уехали с места трагедии, туда прибыли солдаты его полка. Вечером по рации сержант докладывает:
- Вижу, с горы катится огненный шар. Он делится на несколько шаров. Все это катится на нас. Что делать?
-Действуйте по обстановке.
-Принимаю решение: остаемся в палатке. Живы остались. Но - нервное потрясение."

Почему? То есть, не имело значения, какая именно таблетка?

Спасибо за уточнения!

По подробностям события - (описание шара, радиограмма, ответная радиограмма, нервное потрясение) - это скорее всего то же самое происшествие, что фигурирует в радиограмме от 31.03.

Охотники и студенты видели и в округе Перевала, если верить ссылкам на слова Масленникова. Энивей, это же не 17.02 и не 31.03 - как нам быть?  :hobo:

Зачем так забалтывать тему? Вот была некая Фиолетта, правильно же писала, что на форумах по дятловцам правду никто не ищет, не найти её здесь. Вынужден согласиться.
Аномальная зона там есть - это факт. "Шары" видели манси, видели другие люди до, предположительно во время и после гибели туристов. Цитаты на другой странице приводил. Не было тогда медиа-мема "НЛО", люди не могли на пустом месте придумать шары.
Ракеты не могли в таком количестве летать над тем районом.
Помимо 31 марта и 17 февраля там видели эти шары. Как минимум этого достаточно, чтобы держать эту версию в уме.

Отредактировано Palmer (2012-10-24 16:21:01)

В чем трудность - Вы не в состоянии ответить на простой вопрос?
Все, что опровергает Ваши фантазии, автоматически считается Вами "забалтыванием темы"?

В смысле, не отвергать её априори.

Простите, но для этого нужно знать как минимум частоту,  на которой можно было бы воздействовать на НЛО. Что касается портативности- то размеры  радиопередатчиков   того времени были сопоставимы по размерам с длиной волны, на которой они работали  ( измерялись десятками метров)  не говоря уже об антеннах- их были целые поля , всё строилось на броневиках, тьфу, на лампах, а уж сколько э-энергии они кушали....  Если и был прибор, то для наблюдения  , исследования в некотором диапазоне частот например, но никак не воздействия!

Отредактировано Лиана (2012-10-24 17:05:30)