проект Хибина-файлы: сайт | форум | | фотоархивы| УД онлайн

форум проекта Хибина-файлы

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » форум проекта Хибина-файлы » Уголовное дело » УД - том первый, по возможности полная версия


УД - том первый, по возможности полная версия

Сообщений 1 страница 30 из 41

1

Итак, на сайте в Документах появились ссылочки на том первый УД в двух разных форматах. Наиболее полная на сегодня версия - сводная, скажем так.

Из описания, присланного составителями: "за основу взяты тексты, опубликованные Буяновым; они сверены и дополнены по скаченным в разных местах сканам листов УД. Архив включает в себя также СМЭ, некоторые сканы листов, экспертизы палатки и физико-техническую".

скачать архив с файлами в формате ODT (OpenDocument)
скачать архив с файлами в формате DOCX (MS Word)

0

2

Я правильно понимаю, что 1 том УД-  это копия УД,  которая выдавалась на руки?

http://uploads.ru/t/G/t/f/GtfjA.gif
http://uploads.ru/t/E/l/T/ElT6A.gif
http://uploads.ru/t/b/g/0/bg0oE.gif
Содержание копии 1 тома УД такое?

0

3

В помещенных материалах нет Протокола маршрутной комиссии, протокола осмотра лабаза и многих других протоколов. Т.е. помещена одна десятая  часть дела

0

4

Maria написал(а):

В помещенных материалах нет Протокола маршрутной комиссии, протокола осмотра лабаза и многих других протоколов. Т.е. помещена одна десятая  часть дела


Всё есть, но содержимое сканов описи может отличаться от содержимого архива. Архив сводный, в нем всё, что составителям удалось собрать на текущее время.

0

5

KUK написал(а):

Найдено в сети: обложка копии второго тома: https://sites.google.com/site/aliceseve … s-incident


http://uploads.ru/i/G/H/C/GHCNb.jpg

Так всё-таки 6 открыто дело, а не 26-го, как некоторые утверждают?  :question:

0

6

hibinafiles написал(а):

Всё есть

Но так нигде и не видела протокола маршрутной комиссии, протокола осмотра лабаза,( не говорю уже о  командировочном  удостоверении Дятлова, и телеграмме ДЯТЛОВА ИЗ ВИЖАЯ В СПОРТКЛУБ)

0

7

Maria написал(а):

Но так нигде и не видела протокола маршрутной комиссии, протокола осмотра лабаза,


Так вот же -
032-039-marshrut-kval-komissia.docx
008-010-protokol-osmotra-labaza.docx

0

8

Videlson написал(а):

032-039-marshrut-kval-komissia.docx008-010-protokol-osmotra-labaza.docx

Но это же не сканы и не фотографии протоколов, а напечатанное в документе Ворд,такое я видела, и такие документы у меня есть( я  и  сама могу такое напечатать)  . Я имела ввиду сканы или фото, чтобы все рассмотреть. Они существуют вообще в природе?

0

9

Maria написал(а):

Но это же не сканы и не фотографии протоколов

Сканы страниц 8-10 копии УД наличествуют, я сам их видел.

0

10

ZSM-5 написал(а):

Сканы страниц 8-10 копии УД наличествуют, я сам их видел.


Естественно с чего - то должны были делать текстовую копию. Но где эти сканы ?!?

0

11

Videlson написал(а):

032-039-marshrut-kval-komissia.docx


Это не протокол маршрутной комиссии.

0

12

Евгений написал(а):

фламастера нужного найти сложно

а фломастеры разве были в то время?

0

13

Maria написал(а):

...а фломастеры разве были

Маечка, ну какие фломастеры в то время? Только "Te quiero..." Более - ничего.

0

14

kar_vay написал(а):

Только "Te quiero..." Более - ничего.


ой. У меня по инерции сразу "te amo..."

0

15

Malecon написал(а):

KUK написал(а):

Так всё-таки 6 открыто дело, а не 26-го, как некоторые утверждают?  :question:


Вот фото обложек из 2-х различных источников - ссылки:
https://sites.google.com/site/aliceseve … s-incident
http://fotki.yandex.ru/users/aleksej-ko … 703?page=0

Дата открытия дела совпадает...
Если УД открыто 6-го февраля - что из этого следует? Делаю выводы. 6.02.1959 никто ни в турклубе УПИ, ни в прокуратуре ПРИНЦИПИАЛЬНО еще не мог встревожиться за судьбу группы Дятлова. Группа должна была возвратиться 12-14 февраля - и только тогда группа должна была дать знать о себе. ~12 февраля группа должна была дойти до посёлка Вижай, послать телеграмму в институтский спортклуб, а 15 февраля вернуться в Свердловск. Но ранее 12 февраля группа Дятлова отправить информацию о себе не могла (рации, к примеру, у группы не было). Возникает закономерный вопрос: ОТКУДА пришла такая информация о группе, что дело открыли 6.02.1959г? Очевидно следующее: пресловутая "стихийная сила" не могла явиться в прокуратуру с повинной. Аналогично, не могли явиться в прокуратуру с повинной ни лавина, ни инфразвук, ни йети, ни "огненные шары", ни шаровая молния, ни ... не буду перечислять прочие "стихийные версии". НЛО тоже, думается, не являлись в прокуратуру с повинной... и т.д. Вопрос: ПОЧЕМУ ДЕЛО ОТКРЫТО 6.02.1959?
Я лишь проделал "Бритву Оккама" для версий - на основании одного факта: УД открыто 6-го февраля 1959-го года.

0

16

Logic написал(а):

Поразила реакция Буянова,

А что там такого "поразительного"?
Сразу несколько читателей, взглянув на фото, высказали обоснованные подозрения в том, что это фото - фейк (фотошоп).
Об этом говорят как минимум две вещи:
1) звания якобы убитых сотрудников - устаревшие, в 1959 году таких званий уже не было,
2) буквы, из которых составлено слово "Отортен", в точности совпадают с буквами из других слов на титульном листе. При письме от руки такое точное совпадение слишком маловероятно. Совпадать может и должен рисунок букв (куда и как двигалось перо), но не само изображение буквы.
Такое бывает только при составлении надписи копированием в фоторедакторе (все мы в свое время таким увлекались - кто для розыгрышей или поздравлений друзьям, кто по работе).

Само же Дело, с которого якобы сделано фото, лежит на стенде в музее КГБ на Лубянке (там же и сфотографировано).
Я предлагал москвичам договориться, и в свободное время позвонить туда и посетить этот музей: как минимум - сфотографировать то же Дело, чтобы убедиться, что это не фотошоп, а как максимум - попросить у администрации музея разрешения полистать его, если оно действительно имеет отношение к Отортену.

0

17

Если фейк, хочу проверить это самолично. У вас не сохранилось это фото в нормальном разрешении? Дайте ссылку, plz. Иначе будут пустые разговоры.

0

18

2 Logic

Посмотрите ЛС.

0

19

Logic написал(а):

Если фейк, хочу проверить это самолично. У вас не сохранилось это фото в нормальном разрешении? Дайте ссылку, plz. Иначе будут пустые разговоры.

Ну никакой фантазии, содрать материал для изготовления фейка с википедии...

0

20

Logic написал(а):

Вот фото обложек из 2-х различных источников - ссылки:
https://sites.google.com/site/aliceseve … s-incident
http://fotki.yandex.ru/users/aleksej-ko … 703?page=0


Вот еще тут есть несколько - http://fotki.yandex.ru/users/hibinafiles/album/268228/

Конечно шестого дело заведено. Поиски велись военными и летчиками задолго до "подключения" УПИ.
Если интересно, вот хроника событий, составленная из документов и свидетельств.

0

21

Мильва написал(а):

Logic написал(а):
Если фейк, хочу проверить это самолично. У вас не сохранилось это фото в нормальном разрешении? Дайте ссылку, plz. Иначе будут пустые разговоры.Ну никакой фантазии, содрать материал для изготовления фейка с википедии...

Браво!!!!  :cool:

Если Вы девушка - дайте я Вас расцелую!  :surprise:
Если юноша - будьте мне как брат... ну, или что-то в этом роде!  :flag:

0

22

Pepper,
Да это мелочи, минутный поиск по гуглокартинкам :)

А фейк на самом деле некачественно сделан, как Вы и указывали, поэтому в глаза и бросается...

По сабжу мне сказать, собственно, больше пока нечего, поэтому за сим откланиваюсь, продолжая тем не менее следить за ходом дискуссий 8-)

0

23

Мильва написал(а):

минутный поиск по гуглокартинкам

а научите меня,  пожалуйста, как искать по картинкам в гугле? Иногда не знаешь, откуда такая картинка и  как найти ее автора...
спасибо!

0

24

Videlson написал(а):

Вот еще тут есть несколько - http://fotki.yandex.ru/users/hibinafiles/album/268228/


Спасибо огромное за ссылки!
На этой фотографии у Вас что-то странное:
http://fotki.yandex.ru/users/hibinafile … 775?page=0
Она намеренно перевернута? И что означают знаки на дереве?

0

25

Logic написал(а):

На этой фотографии у Вас что-то странное:

Ну да, верх ногами.

0

26

Logic написал(а):

На этой фотографии у Вас что-то странное:http://fotki.yandex.ru/users/hibinafile … 775?page=0Она намеренно перевернута? И что означают знаки на дереве?

об этом напоминала Петру еще месяца два - три назад. Но видимо не обратил внимания.

0

27

Galka написал(а):

Maria, можно мне?Вы знаете, надеюсь, гугл картинки? Заходите, нажимаете на значок фотоаппарата (стрелочка), загружаете фото и смотрите аналоги...

Галка, супер! Огромное спасибо!!! :love:

0

28

Galka написал(а):

По-моему потому что 6.02.1959 года было открыто дело о гибели людей во время катастрофы самолета.
Это дело было засекречено.


Galka. У меня уже голова пошла кругом от этой даты!!!  o.O  Какое секретное дело было открыто 6.02.1959? Если прогуглить "6 февраля 1959 перевал Дятлова", то сразу выскочит ссылка:
http://alex-02-02-1959.livejournal.com/9641.html
Там есть такая инфа, посмотрите сами:
"Лист 48
Протокол допроса свидетеля.
Место допроса: пос. Вижай
Допрос начат 6 февраля 1959 г., закончен 6 февраля 1959 г." и т.д.
Тот же текст с той же датой выложен и здесь (см. лист 48 на середине страницы):
http://pereval1959.forum24.ru/?1-30-0-0 … 0-20-0#028

Где-нибудь есть скана листа №48?

0

29

Logic написал(а):

Где-нибудь есть скана листа №48?


Кто-то зажал.
Вот все сканы, которые удалось собрать.

0

30

Logic написал(а):

На этой фотографии у Вас что-то странное:
http://fotki.yandex.ru/users/hibinafile … 775?page=0
Она намеренно перевернута?


Так было снято. Если бы я перевернул её, это было бы нарушением исторической правды :)

0


Вы здесь » форум проекта Хибина-файлы » Уголовное дело » УД - том первый, по возможности полная версия