Уважаемые дамы и господа!
В этот радостный, солнечный день я хочу представить Вам новое лицо в нашем общем деле, которое олисетворяет собой новую судьбу всего расследования, маете ли.
Это - Антон 2012, который излагает на Перевале свою версию "зимней грозы". Но версия - версией, а Антон сделал такой вклад в дело, которого давно никто не делал. Антон свободно владеет скандинавскими языками - шведским, норвежским и др. и он по телефону и по е-мейл пообщался с норвежскими специалистами-метеорологами, которые абсолютно безвозмездно, т.е. даром проконсультировали его в вопросе образования ДОЛГОИГРАЮЩИХ следов - столбиков.
Вот его судьбоносные сообщения на перевале.
Вначале он писал просто как человек, живущий в горах, и знающий об этих следах не понаслышке. Он обратился к к тому же к знакомому специалисту, который "более двух-трёх десятков лет проработал в КСС, разгребал множество "гиблых дел" туристов, и переносил десятки трупов. Ярый поборник, кстати, лавинной версии. Так что в некой предвятости его обвинить сложно. НО он допускает согласно его слов наличие 0 или + температуры по образованию следов."
Отправлено: 17.06.12 21:31.
Вопрос: при какой температуре воздуха возможно образование подобного вида следов?
Ответ: при температуре около 0 градусов.
Вопрос: при снежном покрове какой глубины возможно образование такого вида следов?
Ответ : максимум 20 см. Чуть выше щиколотки.
Вывод: температура воздуха в тот трагический вечер была около 0 (резко потеплело), и замёрзнуть группа просто не могла...
Мнение живущего в горах и наблюдающего подобные "ледяные" столбики-следы каждую зиму по несколько раз!
Естественно упертых дятловедов на такие сообщения не купишь
Отправлено: 19.06.12 17:14.
Теперь о следах... Я уже пояснил почему мне так важен сам факт их обнаружения. Потому что они единственное подтверждение моего предположения о наличии возможного температурного броска от -10-15 до 0+2. Без наличия этих ледяных следов, я бы молчал в тряпочку особо не вякая на разные там грозовые темы. Однако следы есть...
Вот что я сделал сегодня. Я послал маил с вопросом вот в эту контору соседней страны http://met.no/ А именно Норвежский Метерологический институт. Вопрос звучал приблизительно так: Какие условия необходимы для образования подобного рода следов на снегу в горных условиях? Каков температурный режим, нижняя граница при которой происходит образование подобного типа следов? И что происходит со снежными кристаллами в момент образования следа? И через пару часов получил ответ (кому интересно, могу выложить на языке оригинала) по русски это звучит так возможно чуть кривовато но всё же: Для образования подобного рода следов необходимо наличие свободной воды между кристалами снега которая играет роль своего рода клея. Температура образования подобных следов от 0 градусов и выше. При температуре ниже 0 градусов устойчивые следы не образуются (отсутствие клея/воды) и легко раздуваются ветром. Отсюда вывод: я не знаю каким образом, но в том месте и в тот момент имела место быть резкая оттепель. Почему это произошло другой вопрос. Метеостанция ближайшая к месту трагедии зафиксировала температуру в день трагедии -4,5. за день до этого была -13, а в последующий день -20-25! Пока никаких натяжек совы на глобус не наблюдаю...
Но и этого оказалось мало.
Отправлено 20.06.12 15:08.
Я перезвонил в метеоинститут норвегам (так меня выкладки коллеги Клеста "напугали" заинтересовали) получил более развёрнутый ответ от местного гляциолога. Вот в кратце ответ с той стороны. Вопрос был о образовании устойчивых к ветрам чётких форм следов в горах (месяц и более). Подобное достигается только при условии наличии клея(воды) в верхнем слое снега при наличии жёсткой нижней подложки. Слой снега около 20 см. Нижняя граница температуры верхнего слоя не может быть ниже 0. Возможно образование следа в результате давления (то о чём говорил Клёст!) при более низкой температуре, но в этом случае следы будут недолговечными, плохо оформленными, расплывающимися под воздействием солнца, (тут в принципе понятно- тепловодимость снега и льда различна) посколько давлением достигается спресовывание снега при частичном слипании кристалов.
Подозреваю, что я начинаю сильно доставать норвегов следами в горах... скоро начнут сомневаться в моём душевном здоровье...
= = = = =
Для тех, кому сложно воспринимать длинные тексты, поясняю. Для образования следов-столбиков, КОТОРЫЕ ДОЖДАЛИСЬ ПОИСКОВИКОВ и даже сохранялись как-то еще месяц, нужно было повышение температуры до плюсовых значений.
Поэтому - все версии, не умеющие объяснить резкое временное потепление на перевале в ночь трагедии, должны быть признаны ошибочными.
Но даже те версии, которые как-то могут объяснить ночную плюсовую температуру, должны еще и объяснить, почему температура повысилась только НА ОДНОМ УЧАСТКЕ - в верхней трети трассы следов.
Дятловцы по свежевыпавшему на твердый наст снегу подошли к палатке. Глубина снега-пухляка была примерно 20 см.
По этому пухляку он подошли на лыжах, и по этому же пухляку бежали до кедра. Но следы сохранились (прогрелись) только в верхней трети трассы, все остальные следы исчезли, как им и было положено.
Единственная версия, которая объясняет все метаморфозы со следами - это "кошки-мышки", с чем меня и поздравялем.
Все остальные версии, увы, - хлам.
