Была версия - учился на заочном, неуспешно совмещал работу и учебу, не сдал часть предметов, перевелся на дневной, потом сдавал академзадолженности... Но, странно все это. У нас бы в Киевском университете никто не перевел неуспевающего студента на дневной. Для этого нужны были бы очень веские основания. И, "крыша"...

Кроме того, это же первый курс. За любую провинность или неуспеваемость можно вылететь пулей из ВУЗа! А, у него получается, что он все по первому курсу сдавал целых 1,5 года. В 1959-м даже на каникулах сдавал физику. Дятловцы в это время были уже в походе.
Потом Никитин быстро сдал физику и умер... Потом его похоронили вместе с дятловцами... Бред какой-то! В такие совпадения и такую путаницу даже сложно поверить!

Отредактировано Belfanio (2013-09-08 16:31:43)

Стоп стоп, а как же рассказы родителей ребят, об уговорах похоронить их в Ивделе, что то не сходится, а если бы сломались и согласились то, что.........

В смысле "что..." ? Вероятно, места были выделены после отказа родителей и не без вмешательства "сильных" из них - тех же родителей Люды.  Увы, никто уже об этом сказать не может

Да, скорее всего.... Но что, как раз на 8-рых ещё до нахождения их всех?! С Кривонищенко не совсем понятно, могли на психику надавить ("Вы хотите, чтобы Ваш сын лежал рядом с виновником его гибели ?" , ибо даже с погибшего руководителя вины никто не снимал).

Отредактировано Лиана (2013-09-08 21:37:16)

Я уж грешным делом подумала,  А не могли ли их, Кривонищенко и Никитина,  просто банально, пардон, перепутать в последний момент - кого где хоронить? Никитина могли похоронить раньше Юры и на "его" месте, ну, а для Юры пришлось искать другое место. Разумеется, о таком косяке публично рассказывать тогда не стали бы, а сейчас и некому.

Отредактировано Лиана (2013-09-08 22:42:13)

Не скажите! А как же "ошибка руководителя заключалась в том, что группа вышла на маршрут во второй половине дня в непогоду.." и т.д.  За это нельзя зацепиться? Была ли ошибка Игоря Дятлова?  Хотя бы это - читаем в радиограммах :
" в 15 часов они снова пошли на перевал в Лозьву и поднялись до места установки обнаруженной палатки. Вероятно они приняли во время метели уклон всоты 1079 главный хребет за перевальный склон от ауспии к лозьве поднялись к гребню и согнанные ураганным ветром решели чамов 6 вечера разбить лагерь на этом месте. Палатка установлена очень прочно по всем правилам под палаткой все лыжи затем пустые рюкзаки ватники с одной стороны уложены продукты с другой ботинки, тут не все одеяла все личные вещи. Палатка установлена с учетом сильного ветра с верху"
Насколько это реально - во время урагана, когда даже идти нельзя, добротно установить палатку, более-менее аккуратно сложить вещи и т.д?

Отредактировано Лиана (2013-09-09 05:34:02)

Наверное просто сложилось такое впечатление, что Никитин сирота, из - за того, что у него возможностей не было ездить домой (студенты народ бедный) "были", и к нему никто не приезжал из близких, а сам мог ничего не рассказывать о семье.

Отредактировано Наталия (2013-09-09 11:30:34)

Это да! Более того, эти рассуждения и умозаключения построены так, чтобы и не было оснований доводить дело до суда, вплоть до того,  что и сданный как положено маршрутный лист могли подложить к остальным докуменам, чтобы руководство не пострадало.

Отредактировано Лиана (2013-09-10 21:27:20)