Да, примерно такого размера. В карман положить реально. И с фотоаппаратом спутать можно - если обложка коленкоровая и от воды деформировалась.  Но на фотографии все таки четко просматривается (как минимум) футляр.
Получается, что они  дневники с собой в карманах носили?

Да, у меня тоже есть такие книжки. Вот и попробую такую положить под снег ( когда он выпадет).
Поделитесь, пожалуйста, что Вам думается. Рисунок виселица - мог быть игрой.

Записи в дневнике, записной книжке могли делать "химическим" карандашом, не все правда такой видели в век космических технологий. Запись останется даже в случае пребывания дневника в воде, а в некоторых случаях и в более экстремальных условиях, вроде затопленной подводной лодки после пожара.
То, что касается фотоаппарата Золотарева, за который мог быть принят другой предмет, на фотоснимке на 99,9% чехол от ФЭД, можно даже идентифицировать конкретную модель, даже с учетом отвратительного качества фотоснимков.  Вероятность того, что человек расхаживал по склону с пустым, застегнутым чехлом без аппарата гораздо ниже, чем вероятность его нахождения на штатном месте. Неоднократно говорилось, что этот злосчастный фотоаппарат (чехол) многим не дает спокойно спать по ночам, видимо подрывая их вроде бы стройные версии. Иного объяснения такому стойкому игнорированию того, что видно невооруженным глазом - найти сложно.

Отредактировано karpov (2012-09-11 17:09:15)

Поисковики много чего не помнят, много что путают, а некоторые еще и по советской привычке бояться сболтнуть лишнего. Юдин Юрий Ефимович, например, вообще больше озабочен имиджем группы, чем правдой, я его не осуждаю, наверно каждый бы вел себя так, но слушать его больше не хочу, неинтересен он. Последний отжиг по поводу Золотарева, что он "хороший человек" говорит сам за себя, в этом, например, и без него многие не сомневаются, но целая группа исследователей ждала от него вообще-то что нибуть по-существеннее. Плюс многие говорят о реальной картине увиденного, без анализа предыдущих манипуляций окружающих. Например, фонарик  обнаруженный на палатке или одеяло под кедром.Первый обнаруживший фонарик -включил его. Фонарик кратковременно зажегся, потом ввиду разряда батарей на морозе погас. Естественно человек его мог не выключая положить обратно и заняться дальнейшим осмотром. Второй обнаружил, что он не горит. В итоге все говорят правду, а несколько лет на форума ломают копья по этому поводу. Тоже с одеялом, один видел его возле кедра, второй упер его к палатке (рачительный хозяин, руки бы ему оторвать, любит порядок во всем), остальные прибывшие к шапочному разбору пучат глаза, когда про него им задают вопросы. И самое главное, повторюсь, все говорят правду.

Отредактировано karpov (2012-09-12 16:32:56)

Все-таки "Сеня" ? o.O

Можно сверить с подписью к другому фото - в этой же теме сообщ-е №99. Там тоже написано "от  братишки Сеньки" но переправлено на " Сашки". А так, СЕня - САня - всего одна буква...

То - то  и оно. А  ещё и " Сеня " в тату  можно спутать  с "Гена " , если часть первой буквы сотрётся (это слово было набито  возле большого пальца, т.е . на самом незащищённом  месте.)

Переведи (с) - те, пожалуйста!  o.O

Отредактировано Лиана (2012-09-25 21:06:09)

Но ведь нет нигде фото этой тату. Если "С" была не  очень круглая , а нижняя часть  не  очень  видна, то наверное можно "С" прочитать как "Г" , т.е  Сеня= Геня(а).  На фоне расшифровки "ДАЕРММУАЗУАЯ" как  "ДАЕМ МУАЗУНД" , которая строится только из предположения , что Золотарёв  когда-то  мог воевать где-то  в  районе  Моонзунда  (Суслика не видно, но он был , а потом убежал) вполне может быть. Вот если Вам представят человека как Семёна - Сеню (как представлялся Семён Семёныч  при знакомстве? - Сеня) ,  он попросит называть его Сашей - Саней, а потом Вы заметите у него на кисти "Гена", что Вы о нём подумаете?

Отредактировано Лиана (2012-09-26 08:03:27)

Речь не про первую букву, согласна, что С и Г могли попутаться, но последняя?
Гена=СенА
Что за СЕНА?

????? Просто - имя? :no:  Могли что-то про дружбу написать, но и то...

Конечно, могли.  Татуировки были плохо читаемы. Возможны любые варианты.  Половина могла и пропасть.

Руководитель группы как раз таки  представил его как Семёна! И по документам он и был Семён. И только сам! Семён попросил  "зовите меня Сашей" - можно считать, что для  почти домашнего круга, в котором ему предстояло провести  более 2-х недель

Отредактировано Лиана (2012-09-26 10:58:33)

Да, перепутала. Не , Дятдов, а С.Согрин. Об этом - у М. Пискарёвой :"Также мало что пишет В.Ф.Богомолов, рассказывая о Семене: " Сергей привел в комнату довольно необычного человека с кавказской внешностью и представил: "Семен Золотарев, просится в наш поход!" - "Зовите меня просто Саша", - сказал этот кавказский Семен, сверкнув фиксами, что для нас тоже было непривычным.  " Т.е  Согрин знал, что он Семён, и знали члены его группы.  Почему  тогда  Дятлов не знал , если на самом деле не знал?  Документы не счёл нужным проверить? Вот этот вот переход из одной группы в другую и при этом под другим именем , под которым его и знали дятловцы, довольно тёмный момент в истории похода. Но вот Юдин под протокол тоже его называет "Золотрёв С.А. А вот в протоколе МК ( это даже к Коськина в сканах есть)  перечислены только фамилии, даже без инициалов , что тоже несколько странно...

Отредактировано Лиана (2012-09-26 13:02:00)

А какие еще были варианты его имени?

Семён в наши дни - довольно редкое имя, а вот 50  лет назад Семёнов  звали  скорее Сенями (тот же Семён Семёныч и фильм близок по времени), хотя Сеня - это вообще-то Арсений.