Мне кажется ,здесь ответ  на вопрос - в какой последовательности погибали люди. 1 - Тибо..

У контрольной пробы (Контрольные образцы получены от судебно-медицинского эксперта д-ра Возрожденного. Пробы тканей человека, погибшего при аварии автомашины в городе Свердловске, показали также наличие естественного радиологического элемента Калия-40 примерно в тех же количествах, что и в таблице № 1.) - 8000 - разница непринципиальная.

Сердце в норме.   "Исследованные твердые биосубстраты содержат радиоактивные вещества в пределах естественного содержания, обусловленного Калием-40. "

Сколько распадов?

Не промывалась же печень отдельно от других органов. Мне кажется вопрос о промывании внутренних органов не совсем корректен.

Эксперт даёт на это ответ - "находившегося в последнее время перед его обнаружением в воде..." Т.е. не постоянно, а в последнее время. Определить сколько тело находилось в воде - это азы смэ.

норма 5000 распадов. А Возрожденный не упомянул ,что это был за человек ,погибший в автомобильной катастрофе, где он работал .?Коснулась ли его авария на Маяке , которая затронула  и Свердловск.Хотя это риторический вопрос . Да иВозрожденный много чего не упомянул при вскрытии тел.

и   сколько  же ?

Попытаться  надо.
интересно, какие будут результаты

Я очень сильно сомневаюсь в том, что радиоактивность внутренних органов может значительно уменьшиться. Единственная движущая сила уменьшения радиоактивности - это диффузия радиоактивных катионов из внутренних органов, через все ткани тела - мышцы, кожу, наружу. Постараюсь что-нибудь поискать в специализированной литературе.

Написала письмо в Российскую  Ассоциацию Радиологов по повОду вымывания радиактивного излучения из внутренних органов.
Вкратце обрисовала ситуацию. Получила сегодня ответ от генерального секретаря РАР. Оказывается, они никогда таким вопросом не задавались.

Выдержка из ответа:

"Радиоактивное излучение с энергиями, используемыми в медицине не создает вторичной радиации вообще.

То есть нет никаких следов в теле от любой лучевой диагностики, кроме радионуклидной

Поэтому правильно ставить вопрос - вымываются ли радионуклиды/радиоактивные изотопы из чего бы то ни было.
А на этот вопрос надо отвечать с рассмотрением растворимости солей изотопов и их локализации в теле.

Вообще то Вам надо поискать судебно-медицинских экспертов, нам такие задачи до Вашего письма в голову не приходили."...

Отредактировано Maria (2012-05-14 14:57:48)

Ядерный взрыв мог быть непричем. Облучиться и облучить  можно было и другими способами.
Это должно быть очень высокоэнергетическое излучение более 1 МэВ,

А то, что они схватили дозу,судя по показаниям экспертизы, это ерунда) Она сама с неба упала.Мировая общественность не докажет.

Незачот.
Вместо информации - отсыл "на деревню дедушке".

Поскольку ради гипотетического эксперимента никто в здравом уме не потащит на себе в поход установку весом в десятки или сотни килограммов - то эту гипотезу тоже вычеркиваем.

Если что - я в 80-х годах по работе имел дело с ускорителями электронных пучков, так что если у Вас будет конкретная информация - пишите, не стесняйтесь, я пойму...  :glasses:

Какие еще бывают варианты?  :canthearyou:

Зато первое, что освоили в совершенстве - это как раз "привычки дятловеда".  :insane:

Ольга, я, конечно, от себя приношу извинения.  :blush:
Но согласитесь, в правилах, которые нам вдолбила Галина на "перевале", есть глубокий смысл!  :offtop:

Где хочу, там и располагаюсь))  У  нас пока еще демократия, надеюсь? Или на нападки старого опытного дятловеда мне  не отвечать там,  где  он начинает свой фарс,  игнорировать его что ли   ?   А что,можно... Так он обидится,  что не отвечаю, да и мне его пощипать   в ответ тоже хочется. На форуме,  где ему вдалбливает основы поведения  Галина, видимо,   не с кем проявлять  свой интеллект.