форум проекта Хибина-файлы

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » форум проекта Хибина-файлы » Исследования фотографий » 4 тела вместо 3 - еще точнее


4 тела вместо 3 - еще точнее

Сообщений 61 страница 90 из 183

61

Есть ли фото из морга тел Тибо и Колеватова? Фото остальных тел вроде есть в морге (не считая скудных ракурсов Слободина и Колмогоровой).

0

62

lamia написал(а):

Есть ли фото из морга тел Тибо и Колеватова? Фото остальных тел вроде есть в морге (не считая скудных ракурсов Слободина и Колмогоровой).

Еще есть Дятлова, Кривонищенко, Дорошенко , Золотарева.
Тибо и Колеватова  нет.
Все  посмертные фотографии здесь.
https://docviewer.yandex.ua/?url=ya-disk-public://4MRkUFJ4liL4Oa+vaJYwYNL7ljldMKkW40EzHz0ytNc=&name=tela.zip&c=563cb59dfeed

Отредактировано АНК (2015-11-06 18:25:03)

0

63

в итоге рассказ Аскинадзи не оставляет этой версии с телами из ручья никакого шанса
просто потому что
Что касается какой-то проморозки трупов, (откуда люди знают такие умные слова??) не ведаю. Знаю, что мы укладывали их в мешки спокойно, не ломая. Их суставы были подвижны.
т.е. позы им меняли
отсюда

0

64

Aniram написал(а):

в итоге рассказ Аскинадзи не оставляет этой версии с телами из ручья никакого шанса
просто потому что
Что касается какой-то проморозки трупов, (откуда люди знают такие умные слова??) не ведаю. Знаю, что мы укладывали их в мешки спокойно, не ломая. Их суставы были подвижны.
т.е. позы им меняли


Это рассказ Аскинадзи, не более того.

0

65

Aniram написал(а):

отсюда

Вам лучше ссылочку давать прямо с сайта Марии Пискаревой  http://samlib.ru/p/piskarewa_m_l/  Пискарева Мария: Публицистика
http://samlib.ru/p/piskarewa_m_l/askinadzi2.shtml  Владимир Аскинадзи рассказывает...

0

66

Изумруд написал(а):

Вам лучше ссылочку давать прямо с сайта Марии Пискаревой  -- Пискарева Мария: Публицистика
-- Владимир Аскинадзи рассказывает...


да, извините
я вот весь вечер и читаю, как раз (гугл был мне в помощь, прямых переходов с сайтов не встретила)
и если ранее давно была версия Ракитина
потом версия йети
потом версия Семилетова (как продолжение и более широкое развитие)
то вот теперь вчитываюсь в версии Пискаревой

на самом деле (я как чистейший дилетант, но читатель - вижу) у всех эти версий много пеерсечений, чисто ситуативных (скрытая цель похода, прсутствие еще неких людей/групп, встреча с кем то/чем то  ночью, экстренное покидание палатки под чьей то угрозой или воздействием, далее попытка выжить и жесткое убийство, потом чья то "работа на местности")
наверняка  -  доказательства КТО (или что) это было -  есть в фотоснимках, маетриалах делах, скрытых записках участников и сторонних лиц (не так сложно)
но сейчас, скорее всего это никому не выгодно,  увы
show must go on

Отредактировано Aniram (2018-09-19 23:03:41)

0

67

Aniram написал(а):

наверняка  -  доказательства КТО (или что) это было -  есть в фотоснимках, маетриалах делах, скрытых записках участников и сторонних лиц (не так сложно)
но сейчас, скорее всего это никому не выгодно,  увы

Если бы это было так, как Вы предполагаете, то давно бы это все отыскали, ведь снимки все пересмотрели, материал УД прочитан до "дыр", но разгадки тайны гибели группы все найти не могут. Думаю, что уже наверно 70 версий, как могли дятловцы погибнуть. Но нет ответа на самый главный вопрос: что заставило людей искромсать палатку и уйти в морозное никуда раздетыми. Вероятно создалась ситуация когда остаться в палатке было опасно для жизни, но ведь опасно для жизни было и уйти так, как они ушли.

+1

68

Изумруд написал(а):

Вероятно создалась ситуация когда остаться в палатке было опасно для жизни, но ведь опасно для жизни было и уйти так, как они ушли.

Из двух зол выбирают меньшее.А версий действительно много.Еще хотел добавить,ввиду того что версий много,а однозначного ответа нет,то верной будет именно та,которая имеет меньше противоречий.Например,вверху это угроза схода лавины(определили по шуму,но лавина не дошла до палатки в полной мере),а в ручье- тупо собрали пострадавших от такого побега(травмы при падении,от схода лавины или ее части), остальных добил холод.Если скучно,можно добавить ракету..Имхо))

Отредактировано Amundsen (2018-09-20 02:41:25)

0

69

Amundsen написал(а):

Если скучно,можно добавить ракету.

...и медведя. :-)

0

70

Юрий написал(а):

...и медведя. :-)

Прошу заметить,исключительно китайского медведя!

+1

71

kroxaru написал(а):

Прошу заметить,исключительно китайского медведя!


судя по отсутствию следов -  еще и летающего

0

72

Aniram написал(а):

судя по отсутствию следов -  еще и летающего

На ракете,которая приземлившись сорвала лавину...

0

73

Amundsen написал(а):

Из двух зол выбирают меньшее.А версий действительно много.Еще хотел добавить,ввиду того что версий много,а однозначного ответа нет,то верной будет именно та,которая имеет меньше противоречий.Например,вверху это угроза схода лавины(определили по шуму,но лавина не дошла до палатки в полной мере),а в ручье- тупо собрали пострадавших от такого побега(травмы при падении,от схода лавины или ее части), остальных добил холод.Если скучно,можно добавить ракету..Имхо))

Про лавину сомневаюсь, ведь лавинный папа утверждал как раз, что лавину сорвали дятловцы, подрезав склон. Так, что лавина, если она была, то должна была прямо попасть на палатку. Семяшкин тоже  предполагал, что могла быть лавина. Раскопал склон, сделал глубокую яму, поставил палатку, ждал 3 недели когда эта несчастная лавина сойдет, ведь подрезал склон, а потом твердо заявил, что лавины быть не могло.  Еще раз, для лавины потребуется большая подвижная масса снега, а ее не было. Для разбега лавины потребуется соответствующая крутизна склона, а ее не было. Даже, если предположить, что на палатку съехала снежная доска, то она должна была на палатке и остаться. Силы бы у нее не хватило катится по склону. Если не на палатке, то на курумниках она бы наверняка остановилась бы. А, дятловцы между прочим шли фактически по пути этой лавины. Если посмотреть какая стойка палатки упала и посмотреть рисунок Шаравина, то видно, что они именно так шли. 
Скорее поверю в летающую панду, которая плюхнулась им на палатку с приветом из Китая.
https://i.pinimg.com/236x/a5/d9/bc/a5d9bc9f0617b966d12642437440ca05--panda-party-perler-beads.jpg

Отредактировано Изумруд (2018-09-20 11:20:39)

+1

74

Изумруд
Боже боже как можно всерьёз рассуждать о лавине, -деградация

0

75

Изумруд написал(а):

Про лавину сомневаюсь, ведь лавинный папа утверждал как раз, что лавину сорвали дятловцы, подрезав склон. Так, что лавина, если она была, то должна была прямо попасть на палатку. Семяшкин тоже  предполагал, что могла быть лавина. Раскопал склон, сделал глубокую яму, поставил палатку, ждал 3 недели когда эта несчастная лавина сойдет, ведь подрезал склон, а потом твердо заявил, что лавины быть не могло.  Еще раз, для лавины потребуется большая подвижная масса снега, а ее не было. Для разбега лавины потребуется соответствующая крутизна склона, а ее не было. Даже, если предположить, что на палатку съехала снежная доска, то она должна была на палатке и остаться. Силы бы у нее не хватило катится по склону. Если не на палатке, то на курумниках она бы наверняка остановилась бы. А, дятловцы между прочим шли фактически по пути этой лавины. Если посмотреть какая стойка палатки упала и посмотреть рисунок Шаравина, то видно, что они именно так шли. 
Скорее поверю в летающую панду, которая плюхнулась им на палатку с приветом из Китая.

Нет,я не спорю,и вы правы- противоречий немало в лавинной версии.Но их овердохрена и в любой другой.Моя хоть российская..природная.))

+1

76

Amundsen написал(а):

.Моя хоть российская..природная.))

Ну, это да, с этим не поспоришь.

0

77

Изумруд написал(а):

Ну, это да, с этим не поспоришь.

Чем больше опрошено свидетелей,тем больше противоречий в показаниях.Чтобы хоть как-то контролировать ложь,и призвать их напрячь мозги,вспоминая детали,призвали уголовную ответственность за дачу ложных показаний и Библию.Беда исследователей,что они свято верят их показаниям.А ведь многие,например Масленников,вообще позволял себе фантазировать в радиограммах.Тем самым направлял,вводил смуту среди поисковиков, невольно формировал их будущие показания.У меня знакомая в ментовке работает.Такое рассказывала,люди врали,врут и будут врать.Порой невольно,порой с умыслом.И ещё и подписываются под этим ничего не боясь.Летающих слонов видели,и клятвенно заверяли в этом.Именно отсеять напускное призваны перекрестные допросы.Если фонарь на палатке видел лишь один свидетель,то этому только 10% можно доверять.Если двое- на этом уже можно что то построить.Так и с делом ГД.Где факты,где выдумки!??Кстати,не могли бы вы как человек в полной мере знающий,произвести некую фильтрацию свидетельских показаний по принципу "фонарь видели двое и более","фонарик видел один человек,а другие не упоминают".

+1

78

Amundsen написал(а):

Именно отсеять напускное призваны перекрестные допросы.

Нет. Допросы с пристрастием! Только они всё ставят на свои места.

+2

79

Юрий написал(а):

Нет. Допросы с пристрастием! Только они всё ставят на свои места.

Согласен!))

0

80

Amundsen написал(а):

Чем больше опрошено свидетелей,тем больше противоречий в показаниях.Чтобы хоть как-то контролировать ложь,и призвать их напрячь мозги,вспоминая детали,призвали уголовную ответственность за дачу ложных показаний и Библию.

Так было всегда и так будет и в будущем. Свидетели видят одно и то же событие по-разному. Каждый обращает внимание на разные вещи, поэтому часто в показаниях свидетелей нет единства. Уголовно наказывать за это нельзя. В законе есть статья за дачу ложных показаний, которые могли  завести следствие по ложному пути. Но в нашем случае таких показаний нет. Все свидетели давали правдивые показания или точнее показания, которым они сами верили. Я думаю, что основополагающими показаниями должны быть фотографии , которые делали дятловцы и показания из УД , как более близкие по времени к трагедии.
Фильтровать кто чего видел считаю бессмысленным: времени затратится на это много, а результат будет нулевой, потому, что он нам не даст ответ на главный вопрос: почему ребята покинули палатку и почему раздетыми?

+2

81

Юрий написал(а):

Нет. Допросы с пристрастием! Только они всё ставят на свои места.

С кого предлагаете начать?
Предлагаю первым вызвать Панду.

Отредактировано kroxaru (2018-09-21 08:35:34)

+2

82

kroxaru написал(а):

С кого предлагаете начать?
Предлагаю первым вызвать Панду.

+1

83

kroxaru написал(а):

Предлагаю первым вызвать Панду.

http://zveridikie.ru/hishchnye/panda.jpg

0

84

Изумруд написал(а):

Про лавину сомневаюсь, ведь лавинный папа утверждал как раз, что лавину сорвали дятловцы, подрезав склон. Так, что лавина, если она была, то должна была прямо попасть на палатку. Семяшкин тоже  предполагал, что могла быть лавина. Раскопал склон, сделал глубокую яму, поставил палатку, ждал 3 недели когда эта несчастная лавина сойдет, ведь подрезал склон, а потом твердо заявил, что лавины быть не могло.  Еще раз, для лавины потребуется большая подвижная масса снега, а ее не было. Для разбега лавины потребуется соответствующая крутизна склона, а ее не было. Даже, если предположить, что на палатку съехала снежная доска, то она должна была на палатке и остаться. Силы бы у нее не хватило катится по склону. Если не на палатке, то на курумниках она бы наверняка остановилась бы. А, дятловцы между прочим шли фактически по пути этой лавины. Если посмотреть какая стойка палатки упала и посмотреть рисунок Шаравина, то видно, что они именно так шли. 
Скорее поверю в летающую панду, которая плюхнулась им на палатку с приветом из Китая.

Отредактировано Изумруд (Вчера 11:20:39)

Вы фото видели,где ГД копает место для палатки?Там уже практически на метр углубились.И поисковики сложенную палатку откапывали.И когда сходит лавина,она не обнажает голую землю.Съезжает слой снега по насту.Там где ей удобнее,она и съезжает.Сами же призываете верить фото.Я ещё раз повторю,не обязательно лавина это означает погребенную на глубине стопицот метров,палатку.Она могла быть на исходе,могла пройти стороной я не знаю.Но зимой очень хорошая слышимость.Напугать такой сход снега мог до чёртиков.Да ещё и ночью.

+1

85

Начал искать кто такой Семяшкин,и наткнулся на интересный опус.Во многом согласен с автором.Если кратко- то сход лавины или доски
https://v-stranstviyorg.livejournal.com/1276391.html

+1

86

kroxaru написал(а):

С кого предлагаете начать?
Предлагаю первым вызвать Панду.

Вы себя ассоциируете с допрашивающим? А зря,ведь допрашивающему опыт нужен,в отличии от допрашиваемого.

0

87

Amundsen написал(а):

Начал искать кто такой Семяшкин,и наткнулся на интересный опус.Во многом согласен с автором.Если кратко- то сход лавины или доски
https://v-stranstviyorg.livejournal.com/1276391.html

Коротенький такой сход бывает.                                                                                                                                                                                                                                       http://s7.uploads.ru/t/zoYaT.jpg

0

88

Это описание как устанавливали палатку. Копали под нее аж 2,5 метра https://docviewer.yandex.ru/view/0/?*=4onqnTiRtZ+A5pCpo2BuuH9K1LJ7InVybCI6InlhLWRpc2stcHVibGljOi8vZFJrZXVZTlI1T0Q0Z2szRVQ0N0tWTTA5bGZKanc0bzNJbWtBZm1tRFpFST0iLCJ0aXRsZSI6ItCQ0L3QsNC70LjQtyDRjdC60YHQv9C10LTQuNGG0LjQuC5kb2MiLCJ1aWQiOiIwIiwieXUiOiI5MjM2NzcwODE1MzQxNDkyMTEiLCJub2lmcmFtZSI6ZmFsc2UsInRzIjoxNTM3NTYwODk4OTg0fQ==&page=29

Предполагали, что возможна была лавина

А, заключение экспедиции: непричастность лавины к гибели туристов
Экспедиции из Коми не удалось разгадать тайну перевала Дятлова
1 марта 2010 года, 13:24 |
Сегодня утром, 1 марта, в Сыктывкар из своей второй экспедиции к перевалу Дятлова вернулся известный путешественник Сергей Семяшкин, сообщает финно-угорский портал.

Напомним, в конце января на перевале Дятлова побывала первая экспедиция из Коми. Целью поездки туристов-исследователей была попытка разгадать одну из самых необъяснимых загадок прошлого века - тайну гибели в феврале 1959 года девяти свердловских туристов в горах Северного Урала.

В ходе первой экспедиции исследователи провели детальную реконструкцию событий более чем полувековой давности. В нынешней экспедиции, как и в 1959 году, участвовали 9 человек, и стартовала они также 23 января. Исследователи из Коми оставили на перевале разрезанную палатку и девять мешков со снегом на тех самых местах, где были найдены тела погибших "дятловцев". Цель эксперимента - проверить, что станет с палаткой и мешками за время, которое потребовалось поисковикам, чтобы найти в 1959 году погибших туристов.

24 февраля на перевале побывали инициатор и руководитель первой сыктывкарской экспедиции Сергей Семяшкин, опытный турист из Екатеринбурга Алексей Коськин и мансийский охотник - 45-летний Савелий Бахтияров.

Исследователи провели на перевале пять часов. На снегу не оказалось ни одного следа, все замело. Слой снежного покрова увеличился на 35 сантиметров, но над мешками - "трупами" - его толщина равнялась двум сантиметрам. В разрезанную палатку набился снег. Внутри он уплотнился почти до твердости бетона. Поэтому палатку разобрать не удалось и ее пришлось оставить на перевале. Тем не менее, исследователи сфотографировали палатку, мешки и измерили толщину снежного покрова.

О выводах экспедиции пока говорить рано. После проведения тщательного анализа результатов можно будет подвести окончательный итог. Свои выводы Сергей Семяшкин отправит российским специалистам по перевалу Дятлова.

Одним из предварительных результатов двух экспедиций можно считать то, что Семяшкин доказал непричастность лавины к гибели туристов. Сторонники этой версии аргументировали свою точку зрения тем, что стволы деревьев со стороны склона были ободраны. Но, как на месте смог убедиться сыктывкарец, этот "обдир" возникает не из-за лавины, и в результате сильных ветров и поземки. Одинаково ободраны деревья по обе стороны перевала.

"Сейчас я закрываю для себя тему перевала Дятлова, - подвел итог путешественник. - Все, что я смог узнать и сделать, я завершил. Поэтому побывать снова на перевале Дятлова в ближайшие годы не собираюсь. Разгадать его тайну одной экспедиции не под силу, но мы внесли свою лепту в раскрытие загадки века".
Подробнее: https://komiinform.ru/news/63301/

Отредактировано Изумруд (2018-09-21 23:58:07)

0

89

Юрий написал(а):

Коротенький такой сход бывает.

Юрий, а какой там угол склона?

0

90

Изумруд написал(а):

Одним из предварительных результатов двух экспедиций можно считать то, что Семяшкин доказал непричастность лавины к гибели туристов.

Громкое заявление.Настолько громкое,что даже улыбнуло.Для чистоты эксперимента,нужно было бы чтобы он вырыл еще яму там,где когда то лавины и доски сходили.Не забывайте ещё про тепло которое исходило от девяти тел.И разные толщины снега.Не всегда большая или малая толщина означает непременную подвижек снега.Каждый раз условия разные.И никто не даст гарантию,что от пука,сойдёт лавина.Вообще лавиноопасные места имеют лишь рекомендательный характер.Не ходите,ребята,ибо может случиться беда.

0


Вы здесь » форум проекта Хибина-файлы » Исследования фотографий » 4 тела вместо 3 - еще точнее