А вы как хотели?
Думали, стоит щёлкнуть пальцами, и мир у ваших ног?
Чтобы чем то обладать, нужно маленько потрудиться, какбэ.
Задницу со стула поднять, до перевала сбегать, запросы в архивы поотправлять.
А так, конечно никто с вами шибко делиться не будет.
Помимо самой гибели группы, в том месте есть много интересных штук, которые до сих пор приносят хороший профит. Кто ж их вам зазря подарит?

Частично согласна с Videlson.
Но надо различать жмотов , кто держит информацию , и тех , кто пока не спешит обнародовать свои результаты ,потому что они еще не готовы, еще в  стадии  исследования. Скажешь и сглазишь.)

и также хочу заметить . что не у всех есть возможность и таланты исследователя - писать запросы . ездить по городам ... Часто ограничены материально и физически. Для этого форум и создан , чтобы мы делились все накопленным по делу дятловцев. И Videlson верно заметил,что в инет выкидывают часто плохого качества - "нате вам боже что нам негоже".

Ю.Кунцевич сказал , что к ним в Фонд постоянно поступает БОЛЬШОЕ КОЛИЧЕСТВО ИНФОРМАЦИИ . а они уже решают ,что давать всем , что публиковать , а что нет . Наверно те ,кто им посылает информацию ,хотели , чтобы она  не потерялась в архивах . не залежалась . а стала доступна для всех , не только для руководителей фонда.

Да вы что?
На вашем форуме запрещено называть веши своими именами?
Тогда - всего хорошего.

Совершенно не сжатый формат -это bmp.
Размер цифрового кадра определяется разрешением сканера.
Для сканирования необходим профессиональный слайд -сканер с оптическим разрешением 4000dpi (точек на дюйм или 0,00635 мм или 6,35 микрон)
Размер  тогда будет 3800 х 5700 точек для кадра 24х36 мм

Формат bmp можно преобразовать в любой формат как и другие.

Я сканировал свои кадры лет 5 назад стоимость была 100-200 рубл \кадр

Не будем спорить, я работаю в области обработки цифровых изображений. Сжатие -это фильтрация двумерных данных. Чем шире полоса фильтра тем меньше потери.
Для глаза степень сжатия jpeg 5-10 практически незаметна.

Я об этом когда-то писал на Перевале:

Отредактировано Vitalik74 (2012-06-09 07:04:16)

Формат TIFF, цветовая модель RGB, глубина 24 бита. Разрешение в идеале чем выше тем лучше, но больше 600 dpi делать лишь напрасно терять времени. Никаких «улучшений», которые любят нынче производить в автоматическом режиме программы-сканировщики разрешать не надо ни в коем случае. Как есть.

C LZW-сжатием не заморачивайтесь. (Время заботы о размере файлов медленно, но верно подходит к концу. Выложите и большие... постепенно). Однако НЕ используйте другие варианты TIFF-сжатия, т.к. они приведут к потере данных, выйдут те же яйца тот же негодный для фотографий JPG только в профиль. Укажите в настройках сканера или TIFF без сжатия, или TIFF с LZW.

Сканы будут офигенно большие. Sad but true.

Ну вообще Deflate-сжатие часто даёт существенный выигрыш по сравнению с LZW, так что можно и в PNG. Согласен.

К предыдущему своему посту хочу добавить, что 600 dpi это то, что хотелось бы получить, но такое разрешение выйдет если у Вас достаточно времени и число фотографий всё же не слишком велико. Если их реально МНОГО, то сканируйте с 300. Для наших нужд вполне подойдёт. Масштабировать и печатать сорокаметровые баннеры-растяжки из них мы всё равно не будем.

Отредактировано AsBest (2012-06-17 15:53:03)

Не спорю, что 300 мало. Идеально — 600. Но если есть трудности, то лучше уж 300, чем совсем ничего, как сейчас.
Большее разрешение за гранью разумного. 1200? Вы их что в типографии печатать собираетесь? Это избыточно.