Спасибо. Но это, как бы, мимо темы, поскольку в интервью говориться о лесной зоне и только предполагаются лавины, а самое главное то, что обсуждалась фотография, на которой изображен восточный безлесный склон Холатчахль и, естественно, меня интересовали возможные свидетельства о лавинах на этом склоне и именно в указанной зоне. А по этому склону имеются четкие и однозначные свидетельства М. А. Аксельрода: "Мне кажется: то, что обрушилось на палатку ночью, очень похоже на лавину. Но никаких ее следов, не говоря уже о лавинном выносе, не было". Это, конечно, не про весь склон, но имхо, если там что то такое было рядом, то это, несомненно, он отметил, поскольку склон относительно небольшой по площади и осмотреть его несложно.

Да, была неудачная попытка:confused:

Если бы у палатки была мокрая лавина, то ее следы остались бы наверняка, поскольку туристы замерзли. Значит, был сильный мороз, превративший бы мокрую лавину в лёд и который не заметить было бы невозможно. И, еще, на параллельном форуме один из участников высказал здравую мысль, что на восточном склоне Холатчахля идет постоянный ветровой перенос снега, в результате которого он уплотняется, и поэтому здесь не может быть сколько-нибудь значительных лавин. А по поводу лавины в ручье я даже не задумываюсь, поскольку для меня, очевидно, что трагедия началась возле палатки (здесь получены основные и тяжелые травмы). А в то время когда они были внизу, случилась бора (смертельный и внезапный ветер, об этом говорит анализ погоды), которая объясняет практически всё, произошедшее с туристами внизу.

Класс! Я разве говорил, что была "мокрая лавина"? Это скорее надо вас спрашивать про "мокрые лавины".

Одно другому не противоречит: хорошо когда факты здраво анализируются, в противном случае можно получить абсурдный результат основанный на реальных фактах. За примером, возможно, и ходить далеко не надо будет, если вы закончите вашу цепочку рассуждений (процитированную выше), основанных на фактах.

Длинная история, но если хотите то, пожалуйста: http://taina.li/forum/index.php?topic=385.0

Все там же, в выше указанной версии.

Не только к показаниям этого свидетеля, но и к показаниям всех свидетелей я отношусь очень просто. С пониманием того, что это показания конкретного человека со своими особенностями восприятия действительности, с возможными случайными (и не случайными) ошибками в изложении фактов. А более или менее полную и реальную картину событий можно получить только при анализе и сопоставлении нескольких свидетельств и фактов.

Отредактировано Aleksandr (2012-11-04 23:20:27)

Сразу не одолеть, но обязательно прочту, спасибо!

Быстро, однако! А с оценкой вы угадали: "А олени лучше!"

Но в самом TIFF можно включить LZW-сжатие :)

Кстати, на "тайне" задавали вопрос насчет дюралевых лыжных палок.
На снимке хорошо видна одна пара лыж с жесткими (беговыми) креплениями. Таких лыж не было у дятловцев, но с такими лыжами прибыл на перевал кто-то из поисковиков (есть его фото в лыжных ботинках, под жесткие крепления).

Так что, полагаю, он поставил здесь свои лыжи и свои дюралевые палки, которые и попали на снимок.
И возможно, не только он один.

Совершенно верно, это он и есть.

Дмитрий, спасибо!

Изображение не открывается. Пишут "Изображение не может быть показано, так как содержит ошибки".

А здесь всё нормально.

У меня вот что выползает по ссылке на 3.jpg

А 4.jpg нынче показывает нормально.