Уже давно известно, что их забросили "не туда"...

Ну и даже если так, кто сказал, что они были там не первыми, и уже записка (если она и была) уже была изьята?

Записка не факт, ее просто могло не быть, не всем к лицу такой "выпендреж"...

Всех пленок мы не знаем, нет пленок как минимум с 3 фотоаппаратов из четырех официально обнаруженных.

Записка это не аргумент, они могли ее и не оставлять, ее могли изьять.
Дело было нешуточным...

Это было однозначно не "бытовое происшествие".

  А до чего  было ?
  Ежедневные записи в общем дневнике- это неписаное правило  туристических походов. Это как судовой журнал на корабле. В отдельных походах  следить за  этим  даже вменяли в обязаность конкретному члену группы.

СОСТАВ ГРУППЫ похода группы Дятлова в 1957 году

1. Дятлов Игорь, II разряд, руководитель группы;
2. Трегубов Николай, II разряд, охотник;
3. Тибо-Бриньоль, II разряд;
4. Григорьева Лида, II разряд, культорг;
5. Колмогорова Зина, III разряд, санитар;
6. Ощепкова Нина, III разряд;
7. Хализов Слава, III разряд, завхоз;
8. Чубарев Женя, значок, ответственный за снаряжение;
9. Шунин Володя, значок, ответственный за дневник;
10. Русских Лиля, значок;
11. Бычков Борис, значок, ответственный за боевые листки;
12. Митрофанова Рита, значок, научная работа.

Так почему   у них не нашлось   несколько  секунд  для того, что бы отразить важнейшее событие похода   :  " Ура ! Сегодня мы взошли на Отортен ! " ?

И при этом они все трое спускались спиной вперед, при том, что ветер должен был дуть в лицо?

Я об этом говорил с самого начала. Да и  сейчас  у меня в этом почти нет сомнений .  Галка тоже придерживалась такого мнения.

Этот вариант тоже возможен. Почему бы и нет? Он может быть более вероятен в отношении Дятлова и Рустика. Рустик по-моему вообще не дошел до костра. Шел в одном валенке, хромал, было не удобно. Вполне мог отстать, потеряться. А Дятлов как-то очень уж близко от костра замерз. Всего-то 300 метров. Отошел от костра и сразу же замерз? Скорее всего замерз на подходе  к кедру. Вообще меня смущает описание как все трое смотрели в сторону палатки, а Дятлов еще прям, как у Есенина, обнимал березку. А люди могли дергаться в судорогах и застыть в таких позах.

Естественно  ,  ведь  важнее  прикнопить   весёлый   листок   к  палатке  ,  чем   сделать   обязательную   запись  в  дневнике.

Не верится ни в какой "боевой листок". Потому что разные люди, которые его видели, его описывают по разному - одни как юмористическую походную газету, а другие как отчет, что сделано и план на будущее (Потяженко). В палатке висел, якобы он. Но, дальше, куда делся непонятно. Может речь о разных двух палатках?

Да-да! Еще г. Ойко-Чакур, Сев. Тошемка... Это мы все знаем, что было написано в плане похода и в маршрутном листе. Но, это нереальный по времени план. Хоть до 12-го, хоть до 15-го февраля. Если, тем более, топтаться три дня у Холат-Чахля, которого вообще ни в каких планах не было. И, зачем они у Чагина про г. Чистоп спрашивали? И, он им все рассказал, а они не послушали, и уехали как сами знают - на 41-й участок... Не собиралась ГД идти ни на какой Отортен, ИМХО. Они там чем-то другим занимались.

Отредактировано Belfanio (2014-08-16 02:13:07)

Вспомните, кому Юдин отдал свою вещь. А, потом, на ком эту вещь нашли.

Смотрим таблицу вещей и акт СМЭ.

1. Акт: "меховая куртка безрукавка покрыта хлопчато-бумажным материалом синего цвета на темносером меху" (лист 121 т. 1 УД). Принадлежала Юдину. По его утверждениям, он ее отдал Юре К. Каким-то образом, эта куртка потом очутилась на Игоре.
Думаю, потому, что ИД был внизу у кедра, и участвовал в раздевании погибших Юр. Согласитесь, что ИД был чуть ли не хуже всех одет.

2. Про носки: были разные у ИД. Из акта непонятно - "На правой ноге одет шерстяной белый носок, под ним хлопчато-бумажные коричневого цвета носки", а "х/б коричневого цвета, типа гольф" - на левой. Получается, что на правой ноге было 3 носка (2 одинаковых под белым? Поскольку в акте написано во множественном числе именно про эти х/б коричневые носки), а на левой - один коричневый, "типа гольф"?
Кстати, по таблице вещей не очень понятно - были у ИД в палатке еще носки или нет? Или он так и ходил весь поход, в разных носках и разных их количествах на разных ногах? Непохоже на опытного туриста.

Отредактировано Belfanio (2014-08-16 03:42:26)

С носками был полный порядок (вроде) только у Зины (по три на ней и по 2 - в палатке) и Юры Д. (по 4 на нем, но часть обгорелых + по 2 пары неопознанных в палатке, которые ему приписывают). У всех остальных - полный бардак. Ничего не разобрать.

Некий "гольф" нашли у лабаза. Только, непонятно какой?

Отредактировано Belfanio (2014-08-16 03:41:32)

Что-то я не вижу в таблице вещей и в описаниях второй красной гетры... Куда она делась?  :no:

Таблицы вещей здесь, если что - http://taina.li/forum/index.php?topic=452.0
В Екселе... Там много разных таблиц. И по событиям и по людям.

А, еще - из таблиц следует, что некоторые вещи пропали. Они нигде не фигурируют. В том числе, некоторые вещи, которые видны на фото.
Я Тимуру (составителю таблиц вещей) предлагал сделать еще дополнительно лист пропавших вещей. Но, сам он не может, потому что занят. А, еще, его банят. А, я тоже не могу, потому что тоже занят и занимаюсь совсем другими темами - группами. :)

Отредактировано Belfanio (2014-08-16 04:08:15)

Вернуться к палатке ,которую только что экстренно бросили полуодетыми и без обуви, не успев прихватить даже самого необходимого? Ведь всем понятно, что в палатке оставаться они никак не могли, как могла такая мысль придти Зине в голову, не успев отойти от палатки? Мне кажется, если бы она упала, споткнувшись, лицом вниз, придя в себя, она попыталась бы подняться и идти опять вперед за всеми, или же , если сил подняться не было, ползла бы, но вниз, а не вверх, где ее ждал какой-то ужас, от которого все бежали. То же самое и Дятлов со Слободиным.
Другой вариант - можно упасть головой назад, когда подскользнешься. Но тут можно разбить себе голову. Могло так произойти со Слободиным, но не с Дятловым.