Последний вечер в палатке. Что нашли поисковики после обнаружения палатки?
Лебедев: У входа в палатку были обнаружены куски окорока. Причем, кажется, только один кусок был съеден (осталась корка). В одной из кружек были по моему остатки овсяной каши, возможно ее утренние остатки. Мы обнаружили рассыпанные сухари...
Темпалов: увидел 100 граммов нарезанного сала в правом углу, сухари, фляга с какао, разведенного водой, большой нож...( Про флягу с выпитым спиртом вспоминать не нужно, потому, что все знают, что дятловцы ее не пили, а где она находилась первоначально никто не знает).
Брусницын: Видимо группа к моменту происшествия находилась в последней стадии переодевания и подготовки к ночлегу. В ближайшей половине найдено несколько корочек от корейки. По всей палатки разбросаны сухари... у входа справа находился развязанный мешочек с корейкой.
Фактически на основании этих свидетельств мы и строим картинку последней ночевки дятловцев. Разбросанные сухари - это скорее всего результат ухода из палатки, ведь именно с той стороны были разрезы ножом палатки. Сухари могли просто разбросаться ногами туристов.  Расхождение в количестве корочек от корейки есть, но это можно объяснить тем кому какое количество попалось на глаза. К тому же, по-моему, показания давались где-то через месяц-полтора после описанного события и некоторые моменты просто могли подзабыться.
Но в целом картина складывается так, что действительно была последняя стадия переодевания. Вероятно готовились и к ужину. В правом углу от входа готовился ужин. Была корейка (сало, окорок), были сухари, было какао, были остатки овсяной каши... Это минимально то, что они собирались есть на ужин. Сало было то ли порезанное вечером, то ли порезанное хранилось в мешочке, а может быть было порезано ножом, а остальная часть корейки осталась в развязанном мешочке. Несколько кусков корейки было уже съедено. Можно предположить, что начали раздавать ужин тем, кто первые переоделись. Кто-то успел съесть только кусочек корейки.
В такой обстановке конечно же они не могли писать ни дневники, ни тем более боевой листок. Вообще-то стенгазету пишут, чтобы ее могли вешать для прочтения. Редактором мог быть Золотарев, который и занимался этой газетой. Скорее всего он для этого был и освобожден от записей в общем дневнике. Газета могла быть приколота к стенке палатки или  представлена на общее обозрение вечером 1 февраля для прочтения и обсуждения написанного. Это как раз хороший случай перед походом к Отортену, вечером, в палатке, во время общего ужина прочитать веселую газету, поднять настроение перед холодной ночью.  Наверно, так как-то было.

  Всем Добрый День!
Для Aleksandra.
Дорогой Aleksandr, :) по-моему,Анастасия(журналист) обещала дать обзор в развёрнутом виде.Только я не очень поняла,речь шла об отдельной программе или о каком-нибудь блоге в интернете?
   Элина.

Для Изумруда.
Привет,Изумруд.Спасибо за подробности,Вы как всегда на "высоте".Вот только вопрос вопросов - "А было ли возвращение?"
   Элина.

Это хорошая новость!  :)

Да, с конспирологами сложно общаться - "шаг влево, шаг вправо - расстрел". Запись в дневнике сделана не от имени Т.-Бр., а "другим человеком", и он подписался своим именем - "Кривонищенко". Произошла всего-навсего смена очередности написания - 26 января должен был Т.-Бр., однако не смог и его подменил Кр., который, вероятно, должен был оставить запись в дневнике только 29 января. 29 января, естественно, Кр. даже не пишет в дневнике, поскольку произошла смена очередности, не пишет и Т.-Бр. Этот день пропущен, т. е. в дневнике после записи от 28 января идет запись за 30 января. 31 января дневник просматривает Дят. и видит пропуск за 29 января... Т.-Бр. приходится сделать запись за 29 января, втиснувшись между записями за 28 и 30 января. И где здесь фальшивка - каждый пишет от своего имени и подписывается. А по поводу постскриптума см. мой пост выше, добавлю: постскриптум не подписан, подпись Т.-Бр. стоит выше.

Отредактировано Aleksandr (2014-08-19 15:15:03)

8-) Нет, я Вас расстреливать не собираюсь. Просто Все Ваши рассуждения не имеют под собой "базу". Такие рассуждения могли бы иметь место, если бы был оригинал дневника, где бы был хотя бы намек на "втиснутие" записей или были бы образцы почерков туристов. Но ведь этого нет.

Кроме фактологической базы при расследовании каких-либо событий практически всегда используется логический анализ. Была сделана попытка такого анализа, возможно, небезупречного, но пока не было сколь-нибудь существенных замечаний.

Понимаете Изумруд, я тоже про это думал (про это наверное все думали) но вот какая фигня (простите за слово) получается . Любой человек падая , всегда выставляет руки или локти (надеюсь понимаете о чём я)  а здесь??? как надо упасть чтобы у одного были поломаны ребра, а у другой просто вмята грудная клетка, при этом не у кого из девяти не поломаны руки, ноги, не разбиты локти , коленки . конечно на скользкой поверхности можно не успеть "сложиться" выставить руку, как то смягчить падения.. если взять травмы головы, то при ударе о камень больше вероятности что там и останешься навсегда. а здесь???

Единственное объяснение успешного прохождения такой "полосы препятствий" девятьми туристами это хорошая видимость...

Иначе не объяснить.
Они видели куда шли.

Отредактировано сколотт (2014-08-19 17:40:41)

"Истина где-то рядом!"  :cool:

Отредактировано Aleksandr (2014-08-19 18:06:00)

Никак.
Главное ЗАЧЕМ?

Костер горит, дров полно (посмотрите снимки), вокруг ничего не видно, ночь...
Смотреть можно либо на источник света который им подсвечивал путь с высоты 1079, либо уже утром, когда стало рассветать, а это около 7-8 часов...

Но для того чтобы смотреть за склоном столько веток ломать не надо.
Да и не сломать их посередине, он сломаются у ствола...

А две крайние поломанные ветки сломаны в метре от ствола (как минимум).

И еще, очевидна симметрия вылома веток, люди так сделать не смогут.
Это "техноген".

Элина, золотые слова!

  Для Aleksandra.
Дорогой Aleksandr,а представьте,как это может быть убедительно,если свое собственное мнение,да подкрепить наглядным материалом,добытым зимой на перевале...Но конечно,Вы правы,если нет финансовой поддержки...Но ведь на летние экспедиции нашлись средства. :)
  Элина.

"Стадо" это называется.

Вам стоит, наверное, написать автору - умеете убеждать  :)

... глядишь у него появяться возможности для зимней экспедиции.