Для Aleksandra.
Дорогой Aleksandr,действительно,что-то я разошлась не на шутку. :)
  Элина.

Почему,собственно?                                                                                                                                                                                                                                                         

И след от них виден.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                А тут третий раскоп,о котором нам ничего не известно,скорее всего эти сани там и нашли,только нам ничего не говорят.                                                                         

А если танк?

на 697. Третий раскоп - это Геннадий С. найден, по свидетельствам двух очевидцев: Кузьминов и Коротаев (путает с Дятловым), с двумя фотоаппаратами и тремя часами.

:cool:     :D

на 702. Не в ту степ.

Это когда же Аксельрод  такое говорил ?

Вам можно.  Вам можно и не такое.

Понятно. Очередной бред блеф от Иегуды.
И не коверкайте  Евангелии от Луки
Ищите и обрящете, толцыте и отверзется.

Отредактировано АНК (2015-12-25 00:46:06)

В этой книге Рундквист перевирает Аксельрода как ему самому угодно.  Или Аксельрод уплыл совершенно  не туда на волнах своей памяти.

Я попал в отряд, выброшенный вертолетом в район Отортена. Мы прошли десятки километров — никаких следов. Вдруг, шум двигателя. Не успели мы толком оглядеться, как над нами пролетел самолет и, дав круг, сбросил вымпел. Записка гласила: «Найдены пустая палатка и лыжи на склоне горы 1079». Лаконичное послание с неба не допускало никакой двусмысленности в отношении судьбы ребят. В подавленном состоянии мы пошли в указанное место.
Да, бесспорно, это именно их палатка стоит на мрачном склоне Солат-Сяхла. Я сам принимал участие в ее шитье в 56-м. Под палатку аккуратно, без спешки, уложены лыжи. Дата гибели ребят была установлена элементарно просто. В дальнем углу палатки лежал дневник с датой последней записи—2 февраля 1959 года. То есть туристы только начинали маршрут. В долине Ауспии они соорудили лабаз — закладку продуктов и снаряжения, ненужного выше границы леса. Это говорило о том, что ребята пошли в радиальный выход налегке, намереваясь через день-другой вернуться к базовому лагерю.
Прокурор после поверхностного осмотра палатки и ее содержимого дал указание свернуть ее. Единственное, что было зафиксировано кроме обнаруженного дневника, это—длинный вертикальный разрез палатки изнутри ножом.
Рундквист пишет, как-бы цитируя Аксельрода . Аксельрод как-бы описывает то, что видел. от первого лица  . Хотя он ни установленной палатки, ни лыж под ней , ни дневника в дальнем углу палатки   видеть не мог . Потому что он прилетел  на перевал 1 марта, когда палатка уже вместе с вещами  лежала у останца. Об этом он  говорит  под протокол следователю
на следующий день, вместе с областным прокурором-криминалистом Ивановым Л.Н. Согрин, Типикин и я были высажены вертолетом в район поисков. Нам сразу же пришлось переодеть вместо ботинок валенки и принять участие в погрузке в вертолет палатки и вещей группы Дятлова. И дальше в протоколе Аксельрод , высказывая свое видение трагедии, совершенно однозначно привязывает гибель туристов 
   Я почему-то не думаю, что уважаемому Моисею Абрамовичу на тот момент отшибло память. А вот Рундквист в своем опусе мог  трактовать рассказанное Аксельродом  как угодно .  Что и сделал.

Справедливости ради - группа Шумкова совсем не 1-2 февраля наблюдала нечто похожее на сигнальную ракету.
А, числа 4-6 февраля. По Буянову (он специально выспрашивал потом у М. Владимирова) - в ночь с 5 на 6-е февраля. По KUKу - в ночь с 3 на 4 февраля.

Они с Чистопа наблюдали свечение. А, на Чистопе 1-2 февраля, ну никак не могли быть. не дошли еще тогда туда.
То, что упоминается в показаниях отца ЮК (1-2.02) - это не совпадает по датам. Это было какое-то другое наблюдение. И, причем, непонятно какой группы. Но, такая группа была, и кто-то из них присутствовал на похоронах (кто-то же рассказал отцу ЮК про 1-2.02...?).

Удивляет другое - группа Шумкова-Владимирова нигде ни в каких публикациях не указала сроков, когда штурмовали Чистоп. По косвенным данным, могли выехать в поход не ранее 26.01, а вернуться - не позднее 8.02.
Маршрут известен ((Ивдель) – Полуночное – Вижай – Бурмантово – Лямляпауль – Суеватпауль – г. Чистоп – 2-й Северный – Вижай – Ивдель). Вот, и считаем...

Может, одно с другим связано? Может, так и надо было? Скрыть сроки похода...

Отредактировано Belfanio (2016-01-04 02:08:23)

Но, но..! Полегче. Насколько я знаю Николая Антонивича, у него и в мыслях не было кого то перевирать... Он передает то, что получил от Аксельрода настолько хорошо, насколько понял его мысль. И я тут никакого "перевирания" не вижу...

А этого у Аксельрода было "более чем достаточно". Помню еще при первом разговоре со Слобцовым в 2006-м (елки палки... уже 10 лет прошло!) меня поразила такая фраза (на приведенное высказывание Аксельрода): "Это кто, Моня, сказал? Ну он известный фантазер...."(с) Не дословно, но смысл полностью идентичен.

Что касается пересказа Н. А-ча. изложенного М. А.-чем, то тут понятно, что писалось это уже 40 лет спустя после событий (и Рундквист этого не скрывает), а харатетерные признаки проявляются в том, что " Солат-Сяхлем" гору в 1959 году никто не называл. Оно появилось уже много позже, на волне "мистических тенденций времен 90-х", и "навязло в зубах" буквально у всех, кто был причастен к этому случаю. Это типичный пример того, как СМИ (или, другими словами, пропаганда, в худшем смысле этого слова) влияют "на неокрепшие умы читателя обывателя".
Не надо тут искать чьих то происков или "заведомого перевирания".

Здравствуйте.

Эка Вас шибануло-то-отражённой волной.Полный делирий...