Аксельрод выразился образно.  Есть хороший анализ темы следов, сделанный  Алексеем Паруниным. Он считает, что  единственное , что можно сказать более-менее определенно в отношении следов, так это то, что люди шли размеренным шагом.  Все остальное спорно.

Какой-то Семяшкин за пять часов разобрался?Он то и лавину никогда не видел,обычный путешественник.

Конечно  то , что вынудило из  разрезать и покинуть палатку без вещей  , было сверхординарным. Это очевидно.  В эту сверхординарность никаким образом не вписывается снежный оползень или завал снегом  без каких-то дополнительных угрожающих  жизни факторов . Никаким боком.  И этот фактор должен  был быть очень серьезным.
  Но могло быть и по-другому.  Позволю себе немного  поразмышлять-пофантазировать.  :blush:
Допустим,  они покинули палатку  оглушенные и ослепленные.  Если все случилось внезапно, разбираться и анализировать времени не было. Ушли на инстинкте  самосохранения.  А потом , как Вы правильно пишите, остановились где-то в районе первой гряды. Если была метель и темно, а они еще и плохо или совсем не видели ,  найти палатку  было невозможно.
Таких попыток и не было ( нет следов к палатке, они лишь от нее). В таком состоянии да еще в непогоду, часть людей могла запросто потеряться при движении вниз и остаться на склоне. Есть много  моментов, которые наталкивают на мысль, что после покидания палатки они действовали вслепую. Та же березка в настиле. При осмысленных зрячих  действиях она никак бы в настил не попала,  ей там нечего делать. Да и вообще для настила лучше лапник. Но срезали  то, на что натыкались. Масса потеряных вещей возле палатки и возле кедра  , лазание на кедр за ветками , множественные осаднения и повреждения практически у всех  на лицах и руках от веток деревьев.  Проженные носки  Колеватова, обоженный лоскут кофты на ноге Дубининой и обоженные брюки  , множественные ожоги  Дорошенка и Кривонищенка тоже могут говорить о том, что костер они лишь чувствовали по  исходящему от  него теплу , но не видели.

Но там же темно было,костёр ничего осветить не мог,кроме нескольких метров вокруг себя,я специально спрашивал у Борзенкова этот момент,по этому на счёт Кривонищенко и Дорошенко можно с Вами согласиться,но в остальном ясно что им приходилось действовать в слепую из-за темноты.

Из отчета А.Алексеенкова  об экспедиции на ПД в 2015 году.

Существенный аргумент!

Это был не комментатор, а один из участников эксперимента. Он только предполагал, говорил, что утверждать еще рано, что они не докончили еще всех работ и анализировать будут дома.  Вероятно все срезали как надо и слишком долго ждали сползание этого осова, но так и не дождались, иначе бы уже везде звенело, что на ХЧ сдвиг снега был зафиксирован.
Юрий, не верьте в сдвиг снега, там на ХЧ уже столько нарыли всевозможных ям, столько раз подрезали склон, столько давили на снег, чтобы вызвать этот несчастный сдвиг снега, но все в пустую. Наст там держится и не собирается никуда двигаться, он просто вбит ветром в склон, а крутизна склона не дает ему силу на разгон.

Отредактировано Изумруд (2015-04-28 23:25:13)

Лиана, я думаю, что Дятлов там поставил палатку, потому, что считал это место безопасным. Намеренно ли группа попала на склон или немного ошиблась этого я не знаю. Могу только предполагать и мне кажется, что туристы потеряли ориентацию.

Уважаемая Moon,  :cool:  только один плюс от одного пользователя за сообщение - это очень мало чтобы выразить Вам уважение за Ваши энциклопедические познания и фотографическую память!  :tomato:

Это серьёзное заявление, а как же то, что фото пытались привязать к местности и рассматривали Хой-Экву? Или Вы говорите именно про Х-Ч?

Мне бредится, что они подошли к Кедру не с верху, от перевала, а с низу, от Лозьвы, по её 4-му  или другому притоку. И не известно, как они собирались пойти после ночёвки под кедром или  на склоне, не исключаю, что планировали прервать поход и веруться, преодолев перевал и выйдя на Ауспию.

Ни на чём. Я же сказала- бредится- мерещится. Если место всё  же безопасное,  Дятлов (или кто-то другой из группы) это тоже мог бы определить и мог бы поставить палатку на слоне осознанно. Не верю я в эти променады по склону безлунными ночами и смерть троих на одной линии . Опять же, некоторыми исследователями рассматривается возможность подхода к Отортену по Лозьве. А один из её притоков выходит на подступы к  Х-Ч. Если они не собирались идти по хребту и вообще решили прервать поход, что было бы вполне разумно,  то палатка на склоне могла быть на пути к перевалу в долину Ауспии, т.е домой. Какая - никакая карта у них всё же была и на этой карте не было "нижнего" перевала (уже это рассматривали)

Отредактировано Лиана (2015-04-29 17:56:42)

Ну,да,комментатор комментировал и он же был участником.

Но за то отчётливо видели светящиеся шары,падающие ракеты,стаю пробегавших лосей,медведя-шатуна,конспирологов с эмитаторами и ликвидаторами,вражеских шпиёнов ждущих очередные радиоактивные штаны,чёрных золотоискателей,подземные лодки и прочее,и прочее...

Ну, минимально про падающие метеорологические ракеты спрашивал в радиограммах Масленников. Может быть падать их на ХЧ не видели, но о том , что запускали в том направлении знали.
Причиной могло быть какое нибудь чрезвычайное природное явление или пролет метеорологической ракеты которую видели I/II в Ивделе и 17/II видела группа Карелина тчк

23.jpg

Во первых речь о двух ракетах;
Во вторых обломок перфорированной металлической плиты  одной из них поисковики видели на перевале;
В третьих - такие плиты тогда использовались при испытаниях ГЧ Р12 для проверки срабатывания детонаторов яд.боеприпаса;
В четвёртых - Масленников не является специалистом по ракетам, но указывает на необычность - новые.
               Вот Вам испытаниями отделения ГЧ и пристрелка.

Ведь власти это и сделали: свалили все на несчастный случай. У 5-рых смерть от несчастного случая, а у всех -  смерть от какой-то стихийной силы, которую дятловцы не смогли преодолеть. Причем вообще не объяснено как 4 человека получили смертельные травмы (то ли от силы подобной движущемуся автомобилю, то ли от воздушной взрывной волны). Мне бы тоже хотелось знать, что это за такая стихийная сила действует в тех местах, которая то действует как разогнавшийся автомобиль, а то швыряет  выборочно только людей как воздушная взрывная волна. Только не нужно делать из Возрожденного недоучку, который не мог отличить травмы от урагана, падения на камни, лавин от травм, полученных от действия взрывной воздушной волны. Он же констатировал:"Ответ: Я считаю, что характер повреждений у Дубининой и Золотарева - множественный перелом ребер: у Дубининой двусторонний и симметричный, у Золотарева односторонний, а также кровоизлияние в сердечную мышцу как у Дубининой, так и у Золотарева с кровоизлиянием в плевральные полости свидетельствуют о их прижизненности и являются результатом воздействия большой силы, приблизительно такой, какая была применена в отношении Тибо. Указанные повреждения, а именно при такой картине и без нарушения целости мягких тканей грудной клетки очень похожи на травму, возникшую при воздушной взрывной волне."

Если это Ваша версия,то обоснуйте её.Мне высказывание Масленникова о том,что в этом районе приземлись метеорологические ракеты,кажутся полной чушью,сродни прибору по обнаружению трупов.Вы знаете почему в характеристиках этих ракет нет дальности полёта,а только высота?Да потому что им эта дальность и не нужна,они приземляются примерно там где их и запускают,а спускаемый контейнер обязательно находят,ведь в нём и находиться вся информация,без этого само существование этих ракет было бы бессмысленным.Так что  метеорологические ракеты в том районе ни как не могли приземлятся,а если могли,то и запускались бы где-то неподалёку и группа поиска контейнеров была бы.Такая ракета,запущенная с Южного Урала,даже случайно не могла упасть на перевале,она туда просто не долетела бы.                                                                                                           

Отредактировано Юрий (2015-04-30 17:44:43)