О! пинки очень помогают взбадриваться. не переживайте. по себе знаю))

я тоже. Но то, что этот кедр был особенный и отличался от рядом стоящих кедров, это известно. Аскинадзи сказал, что тот самый кедр  выделялся как монах среди пустыни. А этот,  нынешний,  так выделяется?

Исправлено - русло притока в районе впадения 1-го ручья и русло 1-го ручья в районе его впадения в приток. Показано, что 1-й ручей делает поворот и впадает в приток под острым углом. Однако - хорошо видно, что и моя схема - тоже просто схема - на карте это всё куда точнее.

понятно, спасибо!

Мария -это старые схемы и я даже не помню кто и что на них помечал, похоже, что комменты к каким-то фото. Кружок -это настил Семяшкинцев.
А схему я привела для 777.

:'(  :'(  мне кажется, что все уже наизусть должны знать и понимать - что и где в зоне кедра... но - увы-увы...

Это место слияния ручьёв. Я назвала его полянка-долинка, чтобы хоть как-то именовать. Его очень много на всех фото всех экспедиций - потому, что его легко и приятно снимать.

Непонятен вопрос.
1. Я Навителом не пользуюсь.
2. От Юрты Курикова до перевала - 70 км. Почему именно это место Вас заинтересовало?
3. Юрты Курикова и Анямова есть на любой карте, и даже в Яндекс картах.

Галка, этот момент есть в интервью на самиздате.
Я спросила В.М. о кедре,  правда ли, что его срубили, что он вообще знает об этом. В.М. ответил, что тоже слышал,что кедр срубили, что ему об этом сказал Евгений Зиновьев. Что через 10-15 лет там была какая- то группа , в которой был кто- то, кто видел этот настоящий кедр раньше. на поисках,  и те увидели, что  того самого кедра нет.

Вот как найти кедр среди других кедров?
В.М. говорит, что сильно выделялся на фоне всего пейзажа. Ведь не просто так там оказались два тела и костер. Все- таки это был ориентир на местности. (вопрос - для кого ориентир?)
а сейчас говорят, что нынешний   кедр вообще не выделяется на фоне остальных деревьев. Вот как быть?
я лично не видела фото кедра с одной и той же точки: тот самый, снятый в 1959г. и сегодняшний. Мне трудно что- либо решить. Ветки у нового кедра могли сломать позже, ведь 53 года прошло, как узнать. когда они были сломаны. Да еще и может быть такой момент, что ломались ветки не с одного кедра, а с близ стоящих тоже.

посмотреть на фото...

фото 1959 года - все, где есть кедр.
фото 1963 работы Якименко и поверить самому Валентину Герасимовичу. Кедр тот же самый Где-то на pereval1959 была проведена подробная сверка всех приметных сучков и корешков.
Здесь нет ни тени сомнения, в отличие от всего, что связано с ручьём. Поэтому столь важно всё, что расскажет Аскенадзе.

К большому сожалению помощи от общественности

мы не дождались.

Итак повторю свою претензию к схеме Борзенкова: на ней района ямы просто нет: он оказался вне зоны охвата, хотя он расположен на юго-юго западе не более чем в 60 метрах от кедра, то бишь именно там, где место настила обозначил Ортюков. Автор сдвинул схему в противоположном направлении - на северо-восток.
Не знаю чем объяснить явную и хорошо видимую ошибку на самом красивом месте, на слиянии притока и ручья  - возможно БАВ это намеренно сделал "для  конспирации и засекречивания кедра", но увы-увы.

Может быть можно выслать ВМ несколько картинок? кроме той схемы, что была - добавить google earth , где указан север и есть масштаб 48 м по линейке внизу.?

Будет тем более интересно, что кое-что:  безлесные поляны и кедры можно просто рассмотреть - без дорисовок и звёздочек.

как раз в 1963 году кедр еще стоял. Срубили, как говорят,  позже.
Но если в наше время Валентин Герасимович кедр признает, то я не знаю, нет причин ему не верить.

Я думаю стоит Зиновьеву вспомнить про суслика, которого он не видит, но который есть.

кедр.

На фото google earth вы кедры видите? На снимке попал кедр, что растёт около самого притока и кедры "те самые" они - выше притока метров на 60.

Проблема не в В М
Мария, для многих то, что Аскенадзи жив-здоров -это ЧУДО.

Но - невозможно понять:
Зиновьев СКРЫВАЛ  информацию про свои контакты с Аскенадзи?

Мы тут шумели про схему БАВа... Так вот, судя по всему и Борзенков не в курсе... Иначе он бы точно определил хотя бы какой ручей.

каждый любит свою версию и считает чужие -глупостью, а их авторов не думающими и не сопоставляющими факты. Разве не так? :blush:

Хорошо, если он при этом может нормально общаться и не бросать собеседникам в лицо обвинения в глупости.

ну право зачем прямо  так в лоб))) некоторые могут обидеться,  те,  от которых скрывалось)))

о! так  господин Ракитин тоже Иванович! не знала... А  я все Алексей  да  Алексей. Спасибо,  теперь буду знать)