Почему "боевой листок" ? Не идет ли это из военного опыта Золотарева ?Ведь насколько я знаю. боевые листки туристы не выпускали ?  И не Золотарев  ли тогда написал его в общем дневнике группы за   этот день?Был ли Золотарев в этот день ответственный за записи в  общий дневник группы? мог быть .Аксельрод  рассказывал о  его почерке , его рисунках...и Аксельрод видел запись в дневнике от 2 февраля.
Сло , который выложил в сеть "блокнот Золотарева" . ничего не упоминал о боевом листке в блокноте З.
Напрашиваются выводы . несколько выводов сразу гыгыгыгыгыгыгыгы

Д а и если честно,шуточки там  фривольные для газеты, посвященной ХХ1 съезду партии, и шуточки  на грани фола  ,например ,  армянское радио  с вопросом об одеяле  с пошлыми намеками , подколки в отношении "сексуального опыта "Люды и Коли, отношения между  Зиной и Юрой Д.Нецеломудренный юмор, если учесть, что  подавляющее большинство участников группы были девственниками.
Зато был один опытный ловелас и холостяк  - Золотарев.
Когда Зина писала в своем дневнике . что ребята хамят девочкам  и она не узнает Игоря - наверняка  были спровоцированы пошлые разговоры и шуточки именно старшим и опытным Золотаревым .
да и название группы Хибина - что оно означает? неблагозвучное какое- то.

Отредактировано Maria (2012-04-23 19:44:21)

Поподробней о записи от 2 февраля ,которую по воспоминаниям видел Аксельрод  в дневнике в палатке, я поищу , кто это сказал.Ребята,кто помнит , где это было ,подскажите, а то что - то с памятью моей стало ))  Это совсем другая история, отличная от обсуждения на форуме.На форуме,как я поняла, идет  коллективное творчество на тему - кто бы мог написать "еще один дневник Зины" и о чьем дне рождения там шла речь.

Примечательно, что см Аксельрод . в отличие от следствия, ведет отсчет последних дней дятловцеы не с 31 января, а с 1 февраля-2 февраля.
Из протокола допроса Аксельрода :

"1 февраля группа встала поздно....Утром группа встала часов в 11 и приступила к устройству лабаза. Пока делали лабаз, пока разбирали что взять с собой и что оставить (накануне этого сделано не было, т.к. устройство лабаза было под вопросом), был готов завтрак.
Лист 324
Это было где-то часа в 2. И я считаю, что группа вышла не ранее чем (?-неразборчиво) с места, ставя перед собой одну из 2-х задач: 1) Перевалить из леса в лес, из долины Ауспии в долину Лозьвы или: 2)....продвинуться можно дальше по границе леса, не заходя в лес (глубокий снег, в сторону Отортена так, чтобы следующий вечер заведомо быть у самого Отортена).  Группа с облегченными рюкзаками выходит на маршрут, но относительно позднее время – часов 5, плохая видимость, точнее, отсутствие ее заставляют группу остановиться на ночлег вне леса. Было ли решение о ночлеге на голом месте (я сознательно избегаю слово склон, т.к. считаю, что склон, как таковой, не сыграл никакой роли в их гибели) обоснованным? На мой взгляд да!

В палатке, естественно, минусовая температура и нужно проявить слишком большую выдержку и самообладание, чтобы негнущимися руками в 25-30° градусный мороз писать, заполнять свои дневники... Для 8 из девяти ночлег в таких условиях дело новое....

Единственно, на что хватило сил и юмора – это был выпуск «Вечернего Отортена». Именно вечернего, а не веселого, или чего-либо дневного или другого. Это труд их коллективных усилий вместо того, чтобы писать личные дневники. Лично мне буквы кажутся угловатыми, а почерк похожим на золотаревский, но со значительными изменениями. На морозе это возможно. Кстати, из дневников явствует, что Золотарев любил рисовать и товарищ, судя по фотографиям, не без юмора."

в блокнотах   Григорьева записано :

"В рюкзаке Зо­лотарева — тетрадь с песня­ми туристов."

Вы это у меня спрашиваете?!? гыгыгыгыгыгыгыгы
видите , сколько сразу противоречий.
Если учесть еще Отчет московских  мастеров , в котором говорилось,что все ватники,одеяла и большинство  теплых  вещей  было уже разложено и приготовлено к ночевке...
Я вот думаю,какая же температура там была в палатке ,если ребята почти все были найдены легко одетыми , почему они так запросто скинули с себя теплые вещи. сидели без валенок ? Тут напрашивается   выводы :
1. в палатке горела печка  и палатка была совсем в другом месте.
2. температура на склоне была  такой, что позволила ребятам раздеться и не одеваться какое- то время,даже валенки и меховые чулки . Зная по рассказам о погодных условиях на склоне , где в любое время дня и  года дуют сильные ветры , такое лихое одновременное    раздевание  маловероятно.
3. палатка была поставлена другими людьми и вещи были аккуратно разложены,а печка сложена в чехол.

По следам :

1. если следы не могут образоваться при морозе и ураганном ветре , то они образовались в другое время при другой погоде.

2.Если в день трагедии или   в последующие дни   после трагедии  на склоне был сильный ветер, то он должен был занести все следы и    мелкие вещи , расбросанные у палатки.Ветер почему - то только занес палатку, лыжню у палатки, тела Зины, Игоря , Рустема, дорожку из веточек хвои . ведущую в овраг . А фонарик на палатке , след мочи  у палатки ,след валенок от палатки вниз   и часть следов  в стороне от палатки он не занес.И припорошил слегка тела двух Юр.
 
3.Сколько же человек шло по склону ?
Это отдельная большая тема.

4.Чьи это следы - мы толком от следствия ответ не получили .Нет фотографий следов по методу масштабной съемки с применением масштабной линейки.Отсутствие этих фотографий удивительно при том, что расследовалось уголовное дело по факту гибели группы людей, вызвавшее сильный резонанс во всех высоких партийных , военных ,спортивных  кругах Ивделя , Свердловска, Москвы( не говоря о  Хрущеве) .
О следах имеются только противоречивые рассказы поисковиков .Иногда создается впечатление ,что допрашиваемый рассказывал на протокол то ,что ему сначала рассказал следователь.
Поэтому мое личное имхо- следствие велось как надо, были сфотографированы все следы и все тела и все подозрительные улики как следовало  , были опрошены нужные люди ,был протокол осмотра места происшествия Слободина , был сфотографирован кедр  и ветки . были сфотографированы все вещи из лабаза , боевой листок ,дневники  и пр.  Только потом,когда ветер подул в другую сторону , все  эти документы из дела изъяли .Чтобы они не нарушали подготовленную следствием картину вмешательства неизвестной стихийной силы ,которую туристы не смогли преодолеть. И нам осталось то, что на взгляд следствия у проверяющей комиссии и суда не могло вызвать особых подозрений и вопросов, возникших при несостыковках , обнаруженных следствием .
Поэтому нельзя так сразу объявлять  провокаторами  и дезинформаторами  появляющихся внезапно  личностей  типа Сло , а надо относиться к ним осторожнее и внимательнее , а вдруг  у них и вправду настоящие документы )

Отредактировано Maria (2012-04-25 20:07:54)