проект Хибина-файлы: сайт | форум | | фотоархивы| УД онлайн

форум проекта Хибина-файлы

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » форум проекта Хибина-файлы » Портал » Новый форум по теме "Перевал Дятлова - Багровый туман"


Новый форум по теме "Перевал Дятлова - Багровый туман"

Сообщений 1 страница 4 из 4

1

У  сторонников разных версий есть свои лоббирующие сайты и форумы, есть они у "Ракитинцев" есть и у "Лавинщиков" а также и у адептов НЛО. Теперь вот появился новый форум сторонников версии о "БАГРОВОМ ТУМАНЕ" - http://bagrowytuman.mybb.ru/  приглашаются все желающие принять участие в обсуждении а так же вступить в ряды приверженцев и сподвижников этой весьма интересной версии.

0

2

Роман, желаю Вам удачи в развитии форума, радует когда люди творчески подходят к делу расследования трагедии на перевале Дятлова. Энергии у Вас хоть отбавляй, думаю что все получится.

0

3

Galka написал(а):

Багровый туман - интересное явление, но Ваша гипотеза событий после побега из палатки где?
Почему все погибли?

У меня конечно есть свои соображения по этому поводу, но на сегодняшний момент думаю важно привлечь внимание именно к версии Багрового тумана а там уже и обсуждать всё остальное. Заходите на форум обсудим. Поверьте, единственно перспективная версия это версия Багрового тумана. Версия практически никогда широко не обсуждалась, да и похоже до меня не выдвигалась именно  в контексте гибели группы Дятлова. Так что есть о чём поговорить.

0

4

Роман Дорин написал(а):

Теперь вот появился новый форум сторонников версии о "БАГРОВОМ ТУМАНЕ" - http://bagrowytuman.mybb.ru/  приглашаются все желающие принять участие в обсуждении а так же вступить в ряды приверженцев и сподвижников этой весьма интересной версии.

Небольшой оффтоп в качестве презента, если не возражаете.  :offtop:

мне удалось вскрыть истинные причины размножений научных журналов и законы, по которым оно происходит. Эти законы я поясню на следующем примере. Предположим, что самый старый и респектабельный из всех журналов по клинической медицине (журнал № 1) в течение многих лет издавался профессором А. Этот профессор был выдающимся человеком (настолько выдающимся, что многие, вероятно, догадываются о его имени, которое я не смею здесь назвать). Он умер несколько лет тому назад. Если А в чем-нибудь ошибался (а кто из нас не ошибается!), то лишь в том, что отказывался публиковать все статьи, с которыми не был согласен. Практически это означает — все статьи, написанные чуть-чуть выше ученического уровня. Это продолжалось несколько лет и страшно надоело профессору Б, который никогда и ни в чём не соглашался с профессором А. Если бы, например, их попросили написать слово «винегрет», я уверен, что они написали бы его по-разному. При столь поражающей разнице во взглядах не удивительно, что статьи профессора Б в течение двадцати трех лет неизменно возвращались автору. По истечении этого срока он решил основать журнал № 2. Это издание начало выходить на более либеральной основе, и сперва в нём печаталось всё, кроме работ тех авторов, относительно которых было точно известно, что они являются последователями профессора А. Но и у профессора Б были свои высокие принципы. Он считал, что любые взгляды, в том числе и те, которые хоть немного отличаются от его собственных, заслуживают права на свободное изложение; он настаивал лишь на том, чтобы они были изложены последовательно и научно. И вот ему пришлось однажды, а затем ещё и ещё раз отвергнуть работы, представленные профессором В. (Об этом последнем я должен говорить с осторожностью: он здравствует и поныне и заслуженно получает пенсию.) Его все считали оригинальным и интересным мыслителем, но находили, что он несколько тороплив в своих выводах и слегка небрежен при изложении результатов. Обнаружив, что его статьи отвергаются журналами № 1 и № 2, он стал основателем и первым издателем журнала № 3, который не отказывался от самых невразумительных работ на самые туманные темы. Все вы знаете, какой журнал я имею в виду. Но если знаете, то должны заметить, что и у него есть репутация, которой он дорожит. Его литературный уровень очень высок. Быть может, в его сообщениях ничего не сообщается, а рисунки доказывают утверждения, обратные тем, которые они должны иллюстрировать, но грамматика в этом журнале выше всякой критики. Следуя его клиническим советам, вы можете стать убийцей, но страницы этого издания никогда не осквернялись тяжеловесным оборотом. Чувствуя себя обязанным охранять литературную репутацию журнала (только поэтому!), редактор был вынужден отклонять работы профессора Г. Но — мы это все знаем — профессор Г не такой человек, которому можно закрыть доступ на печатные страницы. И вот читатель получает журнал № 4. Но ведь и Г должен где-то провести запретную черту! Он упорно отказывается  публиковать  труды профессора Д под тем предлогом, что Д не знает орфографии. (И это, честно говоря, правда.) Конечно, некоторые станут утверждать, что  статью  можно доработать и в редакции. (И это, разумеется, справедливо.) Но профессора Г тоже можно понять, и я не стал бы обвинять его в ограниченности. Просто он не хочет, чтобы о  журнале  № 4 ходила молва, будто там принимают всё, что напечатано на машинке на одной стороне листа через два интервала. Он должен поддерживать престиж журнала. С другой стороны, ни у кого не поднимется рука бросить камень в профессора Д за то, что он начал  издавать  журнал № 5. Именно такое развитие событий привело к тому, что только по вопросам зубоврачевания и зубопротезирования у нас издаётся около восьмидесяти журналов.

(с) "Закон Паркинсона в научных исследованиях"  - "Физики продолжают шутить"  :glasses:

0


Вы здесь » форум проекта Хибина-файлы » Портал » Новый форум по теме "Перевал Дятлова - Багровый туман"