Конечно это все выдумки уважаемой Галки. Язык нет и точка. Никуда он запасть и потеряться не может.
отсутствие языка и глаз 2
Сообщений 151 страница 180 из 456
Поделиться1522013-01-20 21:06:21
Выдумок тут хватает...
Вряд ли где можно встретить их больше.
Но может человек просто не досказал что-то существенное, что дало основу так предполагать?
Поделиться1532013-01-21 01:01:24
язык запал
Сразу скажу, я в медицине не разбираюсь. Просто нагуглил, если кому интересно.
"В желудке и тонкой кишке ведущее значение имеют пищеварительные соки, содержащие пепсин, трипсин и другие ферменты. Их действие после смерти обращается на собственную слизистую оболочку, лишившуюся защитных барьерных функций. Таким образом, происходит самопереваривание слизистой оболочки, интенсивность которого находится в прямой зависимости от стадии пищеварения, имевшей место непосредственно перед смертью. Самопереваривание чаще всего ограничивается слизистой оболочкой, но у грудных детей в процесс аутолиза могут вовлекаться стенки желудка и кишки. При некоторых условиях желудочный сок может попасть в пищевод, глотку, даже трахею..."
Не берусь судить, что могло случиться в таком случае с языком.
Отредактировано Individ (2013-01-21 20:31:50)
Поделиться1542013-01-21 20:06:45
Давайте)гыгыгыгыгыгыгыгы :flag:
Поделиться1552013-01-21 21:22:50
Galka написал(а):
язык запалСразу скажу, я в медицине не разбираюсь. Просто нагуглил, если кому интересно.
"В желудке и тонкой кишке ведущее значение имеют пищеварительные соки, содержащие пепсин, трипсин и другие ферменты. Их действие после смерти обращается на собственную слизистую оболочку, лишившуюся защитных барьерных функций. Таким образом, происходит самопереваривание слизистой оболочки, интенсивность которого находится в прямой зависимости от стадии пищеварения, имевшей место непосредственно перед смертью. Самопереваривание чаще всего ограничивается слизистой оболочкой, но у грудных детей в процесс аутолиза могут вовлекаться стенки желудка и кишки. При некоторых условиях желудочный сок может попасть в пищевод, глотку, даже трахею..."
Не берусь судить, что могло случиться в таком случае с языком.
Отредактировано Individ (Сегодня 20:31:50)
А зачем гадать, когда можно хотя бы посетить форум судмедэкспертов, прочитать его или напрямую задать вопрос - мог ли язык перевариться желудочным соком , предварительно попав в гортань и т.д.?
Поделиться1562013-01-21 21:52:06
Это невозможно вообщето) И не забывайте про диафрагму рта!!!
Поделиться1572013-01-21 22:00:05
А то :glasses:
Поделиться1582013-01-22 00:18:36
прочитать его или напрямую задать вопрос
При обилии форумов и вовлечённых в них лиц, вероятно, у них уже закончились силы всем объяснять. А раз профессионального объяснения пока не обнаружилось, приходится думать самим. Вот, например, как это может соотнестись с куском бамбуковой палки. Которую, судя по всему, не только обрезали, но ещё и остругать пытались.
Поделиться1592013-01-22 15:21:27
Профессиональное объяснение есть - язык у Дубиной отсутствует. Не знаю какое нужно еще объяснение, но после вопроса, а не могло ли мёртвое тело переварить собственный язык, как долго будут крутить судмедэксперты у виска, догадываюсь. Я ж вам предложил это в порядке бреда. Ну что бы самим убедиться в несостоятельности версии. Если бы человек еще жил, то там всякие эдакие пепсины и триписины еще могли его переворить. Но только в желудке. Но еще раньше человек бы задохнулся, попади язык чудом в гортань, перевернись он во рту еще и диафрагмой вперёд. В общем махровый такой импосибу.
зы: Точно бамбуковую?
С собой у дятловцев были по крайней мере две пары не бамбуковых палок, хотя где-то кто-то , помню заявлял, что только бамбуковые.
Но про палки это другая тема. Не в курсе, есть она на этом форуме или нет.
Поделиться1602013-01-22 18:33:28
Если бы человек еще жил, то там всякие эдакие пепсины и триписины еще могли его переворить
В отрывке, приведённым мной, как раз говорится о посмертном воздействии желудочного сока.
Точно бамбуковую?
Я тоже прочитал множество мнений. Скажем так, вероятность, что палка бамбуковая, намного выше. Можно хотя бы объяснить, для чего её разрезали. И тогда она точно будет по теме.
Поделиться1612013-01-22 21:16:25
В отрывке, приведённым мной, как раз говорится о посмертном воздействии желудочного сока.
Individ, а то, что он попасть в желудок не мог, не будучи хотя бы разрезан на мелкие кусочки или пережёван? Как минимум его еще и проглотить нужно, его в желудок по пищеводу не засосёт само собой. Плюс к этому условия зимы, когда любая жидкость замораживаетсяю включая желудочный сок. Не, ну балду то гонять можно по этому вопросу долго. Но лучше уж вам на форум судмедэкспертов:)
Бамбуковую палку строгать пробовали? Попробуйте. Практика - хороший метод познания.
Поделиться1622013-01-22 23:18:23
Я тоже прочитал множество мнений. Скажем так, вероятность, что палка бамбуковая, намного выше. Можно хотя бы объяснить, для чего её разрезали. И тогда она точно будет по теме.
Ждем-с!
Поделиться1632013-01-23 01:15:21
Ждем-с!
Pepper, я думаю мои соображения настолько фантастичны, что в дальнейшем придётся длительно объяснять одно и тоже. Я уверен, что имел место небольшой конфликт между Кривонищенко и Слободиным. Из-за ерунды, по чистой глупости, из-за того самого "последнего кадра". И Кривонищенко ударил Слободина, немного не рассчитав сил. Так случилось, что фотоаппаратом. Слободин свалился, перекрыв вход в палатку. Некто третий, находившийся вне палатки, закричал, чтобы никто не пытался вылезти, пока он не разберётся, что со Слободиным. Не потребовалось даже лавины, как палатка была разрезана и ребята выскочили наружу. Было относительно тепло: -8, а может и меньше; ветер поутих; Слободин был жив и начал приходить в себя; Дубининой стало плохо, её затрясло и она стала задыхаться. Вот так, на мой взгляд, всё и началось.
Поделиться1642013-01-24 11:31:10
Individ
А вот всё вместе в стройной версии про этот конфликт, про палки и ледяной мост вы пробовали описать? Не познакомите с исследованием и доводами?
Поделиться1652013-01-25 17:32:31
А вот всё вместе в стройной версии про этот конфликт, про палки и ледяной мост вы пробовали описать? Не познакомите с исследованием и доводами?
У меня, конечно, имеется своя версия. Она достаточно проста. Я исходил из того, что материалы УД никто не подделывал. Никто не занимался фальсификацией и каждый честно выполнял свою работу. Можно всё достоверно описать и опубликовать. Иное дело, когда в версии, вина за происшедшее ложится на определённого человека. Пусть не было умысла – событие произошло. Вправе ли мы публиковать такие версии? Уж лучше и правда списать всё на «непреодолимую силу» и закрыть дело. И потом: какова бы ни была уверенность в собственной правоте, вероятность, что ошибаешься, существует.
Поделиться1662013-01-25 22:52:30
Individ написал(а):
Вправе ли мы публиковать такие версии?Я уже предвижу "виновника" всех бед.
Боже мой, когда же бедному Золотареву Семену дадут успокоиться?
Individ, не было в группе Игоря Дятлова не преступников, не подлецов и негодяев не было, а тем более убийц.
Это были прекрасные живые люди со своими характерами, мыслями и отношениями к жизни.
Им не была присуща жадность, желчность, наглость, беспринципность..., - характерные черты сегодняшнего поколения.
Дай Бог нам каждому быть такими, какими были эти ребята, а тем более, каким был Золотарев Семен.
Пожалуйста, забудьте о своих плохих мыслях о них.
Подпись автораМоя гипотеза - "Катастрофа у горы Холатчахль". http://gipotezi.ru/sekretnye-materialy/ … holatchahl
А он действительно имел ввиду Золотарёва?
Поделиться1672013-01-26 00:18:56
не было в группе Игоря Дятлова не преступников, не подлецов и негодяев не было, а тем более убийц.
Я где-то утверждал обратное?
Боже мой, когда же бедному Золотареву Семену дадут успокоиться?
А при чём тут Золотарёв?
Поделиться1682013-01-26 00:26:46
Может это у Galka какие-то свои сакраментальные мысли насчёт Золотарёва и порядочности туристов понесло как Остапа...:)
Поделиться1692013-01-31 14:32:55
Прочитал.Только никак не пойму,какое это отношение имеет к отсутствию языка...
Поделиться1702013-01-31 15:04:56
Ну конечно такая травма возможна при падении...
Поделиться1712013-01-31 18:32:34
Лицо Дубининой ориентировано навстречу водному потоку. Рот приоткрыт в момент смерти. Проточная вода размораживает сначала кончик языка, он начинает постепенно шевелить тело языка. Лицо с открытым ртом находится в нижней части перепада высоты. Давление потока усиливается. Объём разморозки языка тоже. Размороженное тело языка под действием усиливающегося потока воды начинает "болтать" из стороны в сторону, вверх и вниз. Основание, куда вода не доходит по естественным причинам, не выдерживает "болтанки" и отламывается. Замороженные гортань и подъязычная кость повреждаются сильным потоком воды и это та же самая причина, что сломала и язык, потому что точечный удар, прижизненно нанесённый в верхнюю часть рукоятки грудины справа налево и сверху вниз, обрушивает рёберный каркас и это действие воздействием воды не объяснить.
Поделиться1722013-01-31 20:24:00
Вряд ли вода оторвет язык...Ведь у него несколько мест прикрепления мощными мышечными пучками...Да и диафрагму рта как вы обьясните?
Поделиться1732013-01-31 20:33:33
Вряд ли вода оторвет язык...
Действительно, сделать это практически невозможно, но вы наверное обратили внимание, что слизистая полости рта уже подверглась гнилостному разрушению, да и губа (не помню какая) возможно повреждена, но с сохранением всех зубов. Тут что-то не так - не просматривается прижизненно.
Поделиться1742013-01-31 20:52:17
Опять же-слой кожи под диафрагмой рта (между ними несколько мм.всего)-сохранился. Не могут ткани гнить выборочно и послойно...тем более что кожа в том месте это по сути-мышца...
Поделиться1752013-02-01 10:28:48
idi ot
baibars
кто-нибудь по отсутствию языка у Дубининой общался с судмедэкспертами на их форуме, что они сказали?
Поделиться1762013-02-01 11:43:16
Ктото с перевала якобы общался с Филином. Тот просто отмахнулся-сказал что грызуны. Видимо-не стал заморачиваться .Я пытал нескольких судмедов,которые видели подобные случаи-они говорят следующее:
-Обычно грызун целиком язык не сьедает.
-Один грызун не может сьесть за один раз язык. За время "отдыха" часть языка уже промерзнет.А они мерзлое не едят.
-Диафрагму рта скорее всего он сьел бы с кожей,или как минимум повредил бы кожу,чего нет.
-Обычно они обгрызают кончик носа,ушей,губы.
-Подобных случаев они не встречали и не знают.
Так что мнению коллег,с которыми я лично общался,маловероятно что это грызун.
Отредактировано baibars (2013-02-01 11:49:10)
Поделиться1772013-02-01 13:38:16
Тут нужны, видимо, не просто судмеды, а практика которых касалась разлагающихся тел. Вот там выше idi ot
вполне правдоподобную версию вымывания языка с диафрагмой выложил. Язык, конечно, не отрывала вода. Она его вымыла бурным вешним течением, но ,конечно, должно быть соответствующее положение челюстей у трупа. Но это всё очень предположительно.
Поделиться1782013-02-01 20:48:48
Хе...так-то практика любого судмеда касается в том числе и подснежников. Каждый из них видел повреждения трупов грызунами. Версия вымывания водой абсолютно неправдоподобна. Для этого достаточно почитать анатомию языка.
Так же как и западение.
Поделиться1792013-02-01 22:49:17
Так что мнению коллег,с которыми я лично общался,маловероятно что это грызун.
Возрожденный грызунов бы не испугался, так бы и сказал, что возможно грызуны все отгрызли.
Поделиться1802013-02-01 22:59:40
Да,кстати,Мария,а что насчет ручья? Имею в виду-в феврале он замерз или нет в итоге?)