Мне тоже на первый взгляд при просмотре ф-фий с палаткой и без неё  показалось, что это одно и тоже место. Но  всё же  на фото с  палаткой  свободного места вокруг    несколько больше, а вокруг  " просто кедра"  много  тонких деревцев.   Хотя, может снято с разных ракурсов?     Но,  если признать, что на фото с палаткой и  фото  просто кедра   (которые идентичны фотам с телом Юры)  разные места, то закрадывается мысль, что группу Дятлова по какой-то причине интересовали именно наклонные кедры...

Отредактировано Лиана (2012-10-31 11:28:59)

   Спасибо, Вам! Глядя на фотки из похода,  эти  и то, где запечатлён  какой-то  незамезший ручей,  тоже сложилось впечатление, что ребята  были  возле  кедра и 4 П Л  до своей гибели , но  (и не только у меня)  просто терпения бы не хватило на такие исследования  :writing:

Отредактировано Лиана (2012-11-01 09:59:18)

Galka, у "того самого кедра" есть интересная ориентирующая особенность: на стволе имеется впадина, в которой скапливается снег, образуя рисунок в виде "валенка" или "сапога". Этот "рисунок" довольно устойчив. На кедре возле Ауспии такой отметины нет.

Я уже написала, что этот "сапог" не виден на фото с палаткой. Вы думаете, что его не видно из-за того, что он выше и не попал в кадр? Но снежный налёт внизу имеет тоже другую форму. А так же видно, что глубина снега больше, много елей с густыми заснеженными лапами до земли, что препятствует выдуванию снега.

Зато на фото с палаткой за кедром выросли ели, а на самом кедре "после снегопада" выросли какие-то палки. Galka, нужно смотреть не только на совпадения, но и искать различия всё же. Не надо ничего "тянуть за уши". "Уши" легко обрываются. :)

Почему у этой "длинной ветви" два толстых конца? Где место прикрепления к дереву, а где кончик? Но если Вам так хочется меня переспорить, то я продолжать не буду. У меня нет цели кого-то в чём-то убеждать. Я сама ещё не во всём разобралась. :) Иногда меняю своё мнение. Так вначале я думала, что палатку порезали поисковики. Потом пришла к выводу, что если у поисковиков даже ножей с собой не было, а разрезы они видели, то, значит, палатку резали дятловцы. Палатку резать возле входа имело смысл в том случае, если палатка упала полностью...Вот так, примерно, я продвигаюсь в своих выводах. И на кедры мне пришлось очень долго смотреть, чтобы сопоставить детали. :)

Где, по-вашему, вершинка ветки?

Там не совсем кусок ветви. Там несгоревшая коряга и корень, выступающий на поверхность земли. Посмотрите ещё раз это место на детальных фотографиях.

Galka, постарайтесь всё же сопоставить некоторые вещи. Ветка получается слишком длинной и без видимой вершинки. Коряжка лежит перпендикулярно тому, что выглядит как выступающий корень. На панорамном снимке коряжка сфотографирована почти с торца и выглядит короткой светлой полоской, перпендикулярной "ветке". Не согласны, Ваше дело. Больше убеждать не буду. Может, ещё кто подключится и выскажет своё свежее мнение. :)

Отредактировано April (2012-11-01 18:58:44)

Я не обсуждаю сейчас, одно это место, или разные.
Просто хочу напомнить: нижнее фото сделано сколько-то дней спустя после обнаружения тел у кедра.
Мы как-то уже это обсуждали: вокруг стоят проволочные щупы, которых в первый день еще не было. А значит, где бы ни находилось место, зепечатленное на снимке, оно за прошедшие дни (если не недели) могло сильно измениться. И бессмысленно искать на нем упавшие ветки или коряги.

Я уже предлагала общими усилиями создать схему с разметкой расположения кедров, костра, тел. Естественно, на основании только верифицированных (нами :) ) фотографий. Может, кто-то из хорошо рисующих и знающих тему, начнёт?

или картон из лабаза?

Отредактировано Maria (2012-11-01 22:53:33)