проект Хибина-файлы: сайт | форум | wiki | фотоархивы | УД онлайн

форум проекта Хибина-файлы

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



УД онлайн

Сообщений 1 страница 14 из 14

1

Заработала еще одна часть Хибина-файлов - УД онлайн. Да, отдельный сайт.
Это попытка представить все документы УД (в "редакции Хибина-файлов") в удобном для онлайн-просмотра виде.

Что сделано?
1. Перенесена текстовая часть УД, т.е. расшифровки. Там, где расшифровок нет, даны ссылки на сканы. Там, где листов нет, вообще ничего не надо.
2. Работает поиск по тексту.
3. При заходе на сайт вы видите оглавление, близкое к описи листов УД, сделанных Ивановым, но более точное.

Что осталось сделать?
1. Оформить все тексты на предмет удаления пустых строк между абзацами и так далее, которые возникли при переносе текстов из файлов.
2. Для каждой тестовой расшифровки дать ссылку на скан, если таковой имеется.
3. Из текстов будут сделаны ссылки на статьи в нашей Wiki - в разделы Персоналий, Поисковых групп и так далее.

0

2

Здорово!

0

3

Это примерно половина работы! Самое нудное позади, теперь будет интереснее - сверка текста со сканами. Часть впрочем уже сверена раньше (СМЭ, часть протоколов и т.д.)

0

4

Videlson написал(а):

теперь будет интереснее - сверка текста со сканами. Часть впрочем уже сверена раньше (СМЭ, часть протоколов и т.д.)

а где можно посмотреть несоответствия сканов с текстовым вариантом протоколов и пр.? Ну,  что накопали, какие несоответствия?

0

5

Maria написал(а):

а где можно посмотреть несоответствия сканов с текстовым вариантом протоколов и пр.? Ну,  что накопали, какие несоответствия?


Посмотреть нигде нельзя, только заново сравнивая :) Несоответствия такие - пропуски слов, измененные слова - например, "подтаивания" вместо "подтая" в подлиннике, изменения в числах, путаница с фамилиями. Пока за побуквенное соответствие могу ручаться в СМЭ и первых протоколах вроде обнаружения у кедра.

0

6

Videlson написал(а):

Посмотреть нигде нельзя, только заново сравнивая

Чтобы всем не делать одну и ту же работу, Вы бы как- нибудь отмечали цветом несоответствия, и  все будут Вам премного благодарны!

0

7

По УД, много текста :)
1. Отмечать разницу - слишком хлопотно, проще посмотреть её самим. Для этого скачиваем свободный офисный пакет LibreOffice, в котором есть функция Правка - Сравнить документы. Сначала открываем в нем новую версию документа, потом старую, и видим изменения.
2. О том, что такое "УД в редакции Хибина-файлов" и степени соответствия текстовых расшифровок сканов. Немного истории.
На форуме Перевала были текстовые расшифровки сканов, подготовленные Буяновым и Высотой. Эти расшифровки в своё время легли в основу расшифровок в "УД от Хибина-файлов". О расшифровках Буянова и Высоты скажу следующее. Часть выполнена вручную, часть - посредством программы автоматического распознавания текста. На обоих уровнях просочились ошибки - как человеческие, так машинные. Далее, текст передавался местами неточно, была допущена правка, чтобы подогнать текст под "общеизвестные данные". Например, в скане "Постановление О возбуждении уголовного дела" написано 26 число, а в расшифровке от Буянова было - 28. Позже они поправились и разразились комментариями, мол, 26 нечетко написано. О "нечеткости" можете судить сами:

http://img-fotki.yandex.ru/get/6417/158080519.25/0_8ee7f_6aa99ac8_XXXL.jpg
http://fotki.yandex.ru/users/hibinafiles/view/585343/

Архив "УД от Хибина-файлов" изначально был составлен из "буяновских" расшифровок и редких в то время сканов. Сканы были в Фонде по крайней мере с 2007 года. Эти же сканы по одному-два изредка выкладывал Коськин. Изредка некоторые листы попадали в сеть другими путями. Первая версия "УД от Хибина-файлов", её тексты, были целиком сверены с доступными в то время сканами.
По мере появления новых сканов, уточнялись расшифровки, а некоторые делались с нуля. На каком-то этапе сверка прекратилась, особенно после того, как в архив еще до публикации Фондом "всех сканов" было влито большое количество новых сканов, включая гистологию.
На другой день после этого большого обновления "УД от Хибина-файлов", Фонд выложил свой архив сканов. Которым впоследствии также был дополнен "наш" архив.
Об архиве "от Фонда". Нумерация некоторых листов в нем ошибочна.
3. На сегодня, "УД от Хибина-файлов" - самое полное и правильное в плане расшифровок.
4. УД-онлайн в текущем состоянии содержит более точные текстовые расшифровки, чем выложенный на сайте архив "УД от Хибина-файлов", который вскоре будет обновлен и таким образом и онлайн-версия, и архив синхронизируются.
5. Из экспертиз побуквенно совпадают в сканах и расшифровках - гистология, СМЭ.
6. Первые протоколы (вещи и т.д.) - сверены.
7. Протоколы допроса свидетелей - частично.
8. Дневники из УД - 90 процентов.
Вне УД, рукописные дневники Люды, Зины - сто процентов, я с нуля побуквенно расшифровал и переписал.

За второй том УД я не принимался и вообще покамест плохо его изучал.

0

8

Videlson написал(а):

За второй том УД я не принимался и вообще покамест плохо его изучал.

если есть там расписки родственников о получении вещей от следователя Иванова, очень прошу прислать мне их  в личку. 

Videlson написал(а):

7. Протоколы допроса свидетелей - частично.

Петр, очень прошу, посмотрите в скане ( и если можно,  приведите его здесь) протокол допроса Чагина Е.И.- дату его рождения.
А также протокол допроса Ряжнева, о судимости его.

0

9

Videlson написал(а):

Об архиве "от Фонда". Нумерация некоторых листов в нем ошибочна.

Можно подробнее о каких ошибках речь идет (листы)? Заранее спасибо.

0

10

Юрий Кунцевич написал(а):

Можно подробнее о каких ошибках речь идет (листы)? Заранее спасибо.


А кто тут стёрт? Заранее спасибо.

http://img-fotki.yandex.ru/get/6621/158080519.22/0_8b706_7779e9e4_XL.jpg
http://fotki.yandex.ru/users/hibinafiles/view/571142/

P.S. номера листов не помню, их кажется два ошибочно пронумерованных (т.е. названия папок в архиве не соответствуют надписям на листах).

Отредактировано Videlson (2012-11-09 00:43:22)

0

11

Videlson написал(а):

А кто тут стёрт? Заранее спасибо.


Эт надо у экстрасенсов спросить!

0

12

Почему интересно с перечне вещей мандолину приписывают Кривонищенко , если она известно принадлежала Слободину????????? Неужели Юдин мог так ошибиться? Мелочь , но опять непонятлив

0

13

Videlson написал(а):

А кто тут стёрт? Заранее спасибо.

А может, это просто провокация? Настоящая фотка с поисков- да, но нет на ней никакого тела, просто в Пайнте прошлись по ней кисточкой и "вбросили" -  посмотреть на реакцию исследователей.

0

14

Про фото явно стерто в фотокоре или Иже с ним) явно не в те времена

0