Хорошее объяснение.
--
Но вот что нашли и Ортюков индентифицировал как обмотку?
Наденный кусок материи из сукна длиной около одного метра, а  обмотки, которые применялись в РКК до конца  40-х  имели длину не менее 1,8 м., а по нарытому некоторомы дятловцами   ГОСТ 2046-43  должны быть 215 см . И должны быть не из сукна , а из  волокна x/б.
Так что , что там  и кто не правильно индентифицировал находку. Или поисковики первую находку как  пояс или еще что-то из множества самодельных на тот период приспособлений для походов или Ортюков как обмотку -это еще вопрос.

По второй группе.
Как можно понять , не было никакой второй группы в том смысле как  идёт  молва по запросу прокры РСФСР в прокру Сверд.обл.
Неряшливое исправление неверно составленного документа? Да. Допускалось иногда, что бы не перепечатывать. Документ же печатался не на компе как сейчас, а на машинке с прокладкой копирки в нескольких экземплярах. Шриха тогда не было. Применяли элементарное зачёркивание или  дописку, как тут.
Есть подобный запрос из прокры СССР датой регистрации в прокре Свердобл чуть раньше : речь в нём только о 9 погибших туристах

Здравствуйте,посмотрев на фото в начале ветки,пришел к следующим мыслям:
1.На фото конец мая(был в тех местах).
2.Зимой там  ручьи и реки промерзают до дна и покрыты слоем наледи.1-2 февраля трупу сложно докопаться до дна.Весной он бы был на льду.
3.Фото тела девушки в ручье и фото извлечения тела сделаны в разных местах,не совпадает:
  -рельеф окружающей  местности
  -уклон
  -соотношение трупа к высоте водопадика
  -толщина снежного покрова
  -расход и направление потока ручья .
  -разработанность русла итд
4.Ручей,где тело,временный,весенний,т.к. в нем растительность.Летом и осенью этих ручьев нет.
5.Толщина слоя снега над настилом 3-4м.Настил на земле.Зима была бесснежная?
6.Настил нашли точечно на глубине 3-4м?
ИМХО:это не дятловцы,эта группа погибла в конце октября-начале ноября1958г,по первоснегу.Но,видимо,не всех нашли.И лыж много,и обмотки....

А были ли тела и настил в одном месте?Точность раскопок удивляет.И не в долине Лозьвы?

Отредактировано михей (2012-12-23 22:26:48)

Все правильно. Можно уточнить у Хельги, она была на месте.
Если я правильно понял, во время последней экспедиции этого года там осенью вообще воды не было, голое русло с камнями.
А в мае, когда доставали последнюю четверку, как раз было самое время таяния.

Извините, бред.
В обнаружении и раскопках настила было слишком много свидетелей, к тому же отдельные этапы этого процесса зафиксированы на фото.

Копают то ли бессловесные зэки,то ли солдаты под присмотром чинов.Учтите реалии того времени.Все таки,зачем делать настил без палатки и почему настил на 10 см слое снега?

А Вы уверены в правдивости матчасти?Слишком много несостыковок,сразу бросающихся в глаза.И хорош мыгомыгомыго! мыгоооуа!.

Вы не спорьте, а сначала изучите. Все через это прошли, и никто еще не умер от изучения УД и воспоминаний поисковиков.
Только после этого (и не раньше) Вы сможете обоснованно и аргументированно судить, что в матчасти правдиво, а что нет.
И прежде чем делать опрометчивые заявления про зэков.
Согласитесь, есть разница: одно дело - спрашивать о том, чего не знаешь, и совсем другое - не зная, делать такие заявления.

Выбирайте, пожалуйста, выражения. Я Вам дал совершенно конкретный совет, именно по существу Вашего заявления про зэков и солдат.
Вы фамилии участников раскопок настила уже нашли? Например, кто тот штатский, который стоит на дне раскопанного настила? Может быть, как раз зэк?  :crazy:
А само это фото видели? Сколько снега и сколько землекопов, по-Вашему, потребуется, чтобы забросать фальшивый настил таким слоем снега, какой виден на раскопе?

Потому что между датой гибели студентов и датой обнаружения настила прошло три месяца. С сильными метелями и снегопадами. И то, что при дятловцах было на поверхности снега (или в небольшом углублении, которое нетрудно вытоптать ногами), за три месяца занесло трехметровым слоем снега, который к тому же еще и уплотнился под своим весом.
Не понимаю, что тут неясного.

Нарядить можно и снегурочками.Почему так точно откопали,почему настил на осеннем уровне снега,до февраля снега не было?Откуда второе УД?От Вас только невнятное бульканье .

Про несоответствия на фото я писал выше.+обмотка и свитер,11 тел,лишние лыжи и палки,почему хоронили в закрытых гробах;зачем настил на открытом месте без палатки,проще снежная стенка или нора в снегу в укрытии и костер итд.

меня тоже это интересует, почему у земли, ведь до 1 февраля с ноября- или когда там снег выпадает на Северном Урале, прошло три месяца, ручей должен был быть засыпан. И если настил делали дятловцы, то он не мог находиться так близко к земле.
Да и само фото настила меня ну очень удивляет. Срезанные= срубленные стволы, да и облетевшие порядком,  даже на фото видно- елки- палки.

Есть фото оврага в лесу, того самого или другого, не важно. Посмотрите, какие там перемёты. Красным кружочком обвела, какая там могла быть "траншея", в которой делали настил.

Возможно,был спуск, возможно и рыли подобие пещерки в снегу,докопались до ..(ск.там ?)30 см  от земли --уж очень ровненький..ээ..девственный вид у настила---потом всё занесло.Неоднородность снеговых уровней может и говорит о каких-то действиях на каком-то этапе.А иначе всё бы ровненько занесло.
П.С.правда,я по снегу дилетант)гыгыгыгыгыгыгыгы

А где на фото кедр? И перевал (имеется в виду перевал Дятлова - между высотами 1096.7 и 905.4)?