Второй том УД:

41. Запись: ...Кривонищенко в кармане штормовки маленькие ножницы часы карманные одни финский нож Часы звезда 5.31.

( Протокол
осмотра вещей, обнаруженных на месте происшествия.
г. Ивдель, 5 — 6 — 7 марта 1959 года.
9. Кривонищенко предположительно принадлежат вещи:
...... штормовка и брюки штормовые....)

Штормовка была найдена в палатке.

Нож родственникам Кривонищенко не возвращали, нож не предъявляли, никто из них нож не опознавал. Можно понять чувства следователя- все- таки холодное оружие, и разрешение наверное на него было нужно, а Юра на поясе носил. И милиция как- то пропустила его через все кордоны с ножом, хотя наверно  только в лесу повесил на пояс.
Был и сплыл нож. Потом оказался в  Постановлении о закрытии дела уже в ручье.

а что, его тоже в ручье обнаружили?!?

что за гадкая манера хамить? Поэтому и спрашиваю, нож Колеватова тоже нашли в овраге, что Вы про него вспомнили, если говорили о ноже Кривонищенко, может, начнем еще про нож Тибо вспоминать?

но почему?!? кто это сказал?!? Если бы для меня это было невежливо, я бы так не отвечала, и я не вижу ничего обидного в том, чтобы  в ответ задать встречный  вопрос, тем более мой вопрос уточняющий.
Извините меня, пожалуйста, если сорвалась, но я действительно не поняла Вашего вопроса про нож Колеватова. Это целое исследование, если хотите. Я лично этим вопросом не занималась, а то могла бы подробно все рассказать. Но можно заглянуть в таблицы вещей Тимура и там посмотреть ответ.

Пока же по норжу Колеватова у меня имеется такая инфа :

Содержание тома 2 закрытого уголовного дела.

Лист 50 тома 2 :
«…Нож финский с кожаными ножнами, найден в палатке, опознан Колеватовой, как принадлежавшей ее брату…».

7. Расписка Колеватовой Р.С. от 21.05.59 г.о получении опознанного ею «ножа финского типа черно пластиковой рукояткой», - ножа Саши Колеватого. Приведены номера и даты выдачи милицейского разрешения на нож и паспортные данные Риммы Колеватовой.

Если только чуток утоптать снег, только лишь для ровной площадки, как же можно, в этом случае, защититься от ветра? Или там место какое особое???
Зачем было нужно резать деревья; класть одежду (которой можно утеплиться); если только слегка утоптать, а не, фактически, прорубить себе убежище?

Понятно, что это долина ручья. Вы тоже бы просто утоптали снег, положили бы ветки, одежду и сели???

Базар фильтруй, младший научный сотрудник!
Не нравится общаться с провокаторами-толстолобиками, вали отсюда, никто не держит!

Я бы поступил кардинальнее. Я бы вообще не пошел в зимний поход. Не люблю, когда холодно, поэтому зимой по лесу не хожу в походы, а исключительно бегаю на лыжах. С возвратом домой, в теплое место.  ^^

Вообще-то эта мысль высказана давно и не мной, но я ее повторю, поскольку полностью с ней согласен:
Главная беда значительной части "дятловедов" в том, что они вместо того, чтобы обсуждать и анализировать то, что сделали дятловцы (по факту), начинают рассказывать и обсуждать, что они сделали бы на их месте.
А поскольку у каждого - свое мнение, то эти "дятловеды" никак не могут между собой договориться.

Забудьте про то, кто что сделал бы, будь он на месте дятловцев.
Мы не на их месте, более того, мы даже не знаем толком, какие внешние обстоятельства заставляли их принимать те или иные решения.

А вот  ветер в понижении ручья всегда будет слабее, чем наверху - это медицинский факт.
И значит, там и теплее, чем наверху.
Сидеть или лежать на настиле из хвойных веток - всегда теплее и суше, чем на голом снегу, это второй факт. Или будете его оспаривать?
А вот было просто сделано углубление в виде траншеи, или выкопан грот - этого никто не знает, и установить это невозможно. Смиритесь с этим.
Так же неизвестно, собирались ли дятловцы устроить перед убежищем костер.

Это вроде бы уже обсуждалось, но не помню где   :blush: Если исходить  из степени вероятности, то могли ли всё-таки Дятловцы поставить палатку, но при очень сильном ветре принять решение спуститься вниз, к лесу, чтобы переждать ураган? Возможно, ветром если  не повредило, то  перекосило палатку, что в ней нельзя было находиться и поставить её нормально тоже мешал ветер. При сильном ветре даже дышать трудно, не говоря уже об устройстве быта.  Т.е никакого испуга не было, люди были в адекватном состоянии и тепло одеты  (вот здесь может быть и не факт) , шли вниз намеренно, и как они думали, не надолго. Ветер, скорее всего дул с отрога в долину Лозьвы, им в спину, ведь так легче всего идти. Они даже палатку застегнули, насколько смогли.

Отредактировано Лиана (2012-12-27 00:10:04)

Нужно провести ещё один эксперимент - что останется после ёлки (именно ёлки , т.к  хвоя на ней держится хуже и желательно свежесрубленной) после 2-3 месяцев в снегу . ( У нас только сосны, а снега сейчас вообще нет)

тогда уж быть точнее - пихтовых стволов. Из них был построен настил.
А хвоя, ведущая к оврагу была елочная. Чудеса.

Мы сейчас не об этом. А о тех, кто не одет.

Ага, а в палатке оставили второй комплект пил, топоров, штормовок и валенок.

И палатку тоже они могли быстренько сшить и поставить. А настоящую палатку дятловцев - уничтожить. 
А кедр привезти из Никитского ботанического сада и пересадить на склон у ручья. :cool: