Кхе-кхе! Всем добрый вечер!
Пришла зима на Средний Урал (с утра градусник показывал минус 26, ветерок метров 4-5 в секунду), и я решился провести мини-эксперимент.
Суть - легко одетый (джинсы, футболка, медицинский халат и летние туфли) я почапал на консультацию из инфекционного корпуса в терапевтический на консультацию, расстояние метров 300. Народ, конечно, удивлялся, кто-то даже покрутил пальцем у виска.
Результат - продрог как не знаю кто, пальцы к концу похода онемели (и на руках, и на ногах), нос с ушами тоже. Появилось мучительное жгучее ощущение в груди, резкий раздирающий кашель. Терапевты долго отпаивали горячим чаем, а руки тряслись как у алкоголика с хорошего бодуна.
Вывод - никогда не поверю, что дятловцы прожили при подобных погодных условиях больше 2 часов.

ЗЫ: кстати, не могло ли быть причиной оставления дятловцами палатки употребление подобного коктейля:
Коктейль «Маресьев в лесу не замёрзнет»
Состав:
20 флаконов спиртовой настойки женьшеня;
1 флакон сиропа от кашля;
¹⁄₂ флакона капель Зеленина.
Эффект:
После приема пропадает сон, появляется желание бегать по морозу, теряется чуствительность к холоду.
Внимание! Приём в летний период вызывает перегрев и потерю сознания с необходимостью срочной госпитализации.

Отредактировано Док (2012-11-30 20:03:03)

Кто его знает, какого объема? Надо в старом Машковском поглядеть.
В любом случае, смесь термоядерная.

ага, понятно откуда ветер дует))
значит, и сироп от кашля тоже оттуда же)  и флаконы на .... мл)

Такая погода, наверно, была как раз последние 2-3 часа жизни группы. Уходили от палатки при более высокой температуре, около ноля, иначе следы-столбики не образовались бы. Про ветер при резких перепадах температуры, наверно, и так понятно.

Дятловцы, думаю, были позакалённее, но они из палатки выбрались уже замёрзшими.

вот в последнем репортаже Комсомольской правды Юрий Коптелов рассказывает. какие следы они видели.  Вдавленные. И про столбики очень хорошо говорит,  прям приятно было слушать здравую речь. Может быть, Николай и Наталья поместят это интервью полностью в инете, а то оно обрывается как- то  на полуслове,  я попросила,  чтобы поместили. Но это интервью им самим показалось неинтересным.

так там совсем немного, и не нудно,  послушайте.

я тоже)) мне быстрее прочитать, чем выслушивать долгие видео и аудиозаписи.
Вот интервью,  вернее отрывок из интервью, 3 минуты:

http://www.kp.ru/daily/25993.3/2922387/

Ну что же, позиция Коптелова ясна. Он не помнит следов-столбиков на склоне, значит, их не было. Он сомневается, что фото сделано в то время в том месте. Хотя очень невнятно говорит, что следы-столбики могли быть "тут, там". Где тот момент, который Вам понравилося в его высказываниях?

К сожалению, полностью это видео так и не появилось пока. Журналисты не хотят его выкладывать в инет. Оно показалось им неинтересным.))

Это тем более забавно, что Шаравин рисует точно такую же шеренгу следов (он еще называет их "цепью").

Но он ничего не говорит - столбики или углубления. Только подчеркивает - что начинались в 7 метрах от палатки.

и что?  Они должны противоречить друг другу по следам?

Шаравина, вообще  спрашивал кто по следам, какие они были?  Слобцов вон как хорошо рассказал))

Что сказал то сказал

У меня нет секретов и я не претендую "последнее слово за мной" как Вы