Ледяная корочка наверно появляется, если сразу после дождя невысохшие под ветром мокрые ветки внезапно накрывает мороз. А так- потеплело. прошел дождь, вернее морось, потом тут же  ветер высушил. никакого льда на ветках, или же   тонкий слой льда покрылся последующим снегом, кто будет ветки разглядывать- снег и снег.

А вот насчет снежного покрова... палатка была вмерзлая в снег, она вроде бы не должна была потеть. Снег почти был оледеневший, разрубали слой снега ледорубом- и как говорил Новокрещенных, топором рубили лед на палатке.

Кто Вам сказал?

Новокрещеных не присутствовал при этом, и даже не допрашивал Ш и С. Он пересказывал по памяти чей-то пересказ (может быть, Иванова), даже толком не вникнув в него.
Типичный ОБС.

Вот именно.Он же не был таким,как внизу в лесу,а был таким же плотным,только на полметра ниже.Особенность снегообразования на склоне такова,что снег уплотняется.

Наверное нужно сначала понять отчего образуется наст:
"Уплотнение снега и вторичная перекристаллизация происходят под влиянием силы тяжести   (это  особенно относится к нижним слоям  снега), при частичном таянии и последующем замерзании, вызывающем образование плотных корок или слоев, а в особенности под действием ветра, который уносит мелкий сухой снег с одних мест и откладывает его на другие в форме валов (по оврагам, опушкам леса, межам), барханов, заструг и т. п. Перевеваемый снег движется в виде мелкой снежной пыли, которая затем образует особенно плотные отложения под сильным давлением ветра. Некоторую роль в метаморфизации снега играют также холодный дождь, при котором образуется ледяная корка (гололедица), и процессы возгонки. Переносимые ветром частицы («снежный детритус») способны бороздить и скульптурировать поверхность снежных отложений и даже наносить тяжелые повреждения коре деревьев и кустарников у границы тундры (Городков, 1926)."
http://zoomet.ru/formozov/formozov-16.html

Отредактировано Любопытный (2013-03-14 03:22:05)

Ветер-явление непостоянное,воздушные массы зависят от прохождения циклонов и антициклонов.В какой-то мере направление ветра определяет неравномерность ландшафта.

Никому он не должен.
С восточной стороны Уральского хребта (на восточном склоне ХЧ) ветер ничуть не слабее, чем с западной. Поэтому там образуется такой же наст. И в зоне леса, на продуваемых участках (например, в долине 4ПЛ и 1 ручья).

Тем не менее, это не мешает спокойно стоять на поверхности наста:

http://fotki.yandex.ru/users/aleksej-ko … ew/163682/

http://fotki.yandex.ru/users/aleksej-ko … ew/188982/

По той же, что и в эксперименте Семяшкина: он там всегда такой.

Отредактировано Pepper (2013-03-14 13:16:34)

Так и не поняла, господа, к чему пришли: был ли какой- то дождь в виде  мороси в момент трагедии ( или не в тот момент, а после, намочил уже мертвые тела), или же ребята, кто- то из них оказались мокрыми, попав в воду незамерзающего ручья.

Отредактировано Maria (2013-03-14 17:09:42)

а следы- столбики разве образовались не в такой осенне-весенний период на зимнем склоне?

Также еще такой вариант- Промочи ноги и пройдись по снегу. Столбики потом будут обеспечены?

Снега в 1958-59гг (по крайней мере до указанных событий из дневника Зины) выпало меньше,чем в предидущий.Толщина снежного покрова в районе ручья с телами по положению настила была 30-50 см,по отсутствию обморожений рук у четверки возле ручья-яму они не копали.В таких условиях ручей мог выбиваться на поверхность.Всевозможных воздушных пустот над ручьем,в результате которых ребята обрушились вниз быть не могло,т.к. при обрушении настил не сохранил бы своей формы.

Вывод,то что Слободин теоретически мог находиться возле водной поверхности ручья.

Ну "искупаться" они могли уже после,когда (пока неизвестно по каким именно причинам) в русле образовалась толща снега 3-5 м,которая могла вызвать запруду в глубине под снегом.