Форум Хибина-файлы (вне проекта Hibinafiles)
Форум Хибина-файлы основан 2012-03-15.
Восстановлен в режиме чтения для всех.
Чтение удаленных аккаунтов - через поиск, задавая автора гость.
Чтение в ноль удаленных аккаунтов - только в цитатах других участников.
Потому что самая первая резервная копия за дату 2015-12-26.
************
************
Форум был удален его первоначальным автором-админом в связи с тем, что он превратился в склоки и разборки, которым без боя уступили место действительные исследования.
Использование данных форума в тиражировании этих склок и разборок на других ресурсах той же тематики - награждается баном навсегда. Злоупотребление - удалением аккаунта.
Именно на таких условиях форум передавался на восстановление и чтение.
При использовании данных с этого форума - обязательно указать ссылку на пост, где это взято.
Печально, что всё это надо было записать как правила. Подразумевалось, что это и так понятно.
************
************
База данных доступна по ссылке hibinafiles.ourproject.org
форум Хибина-файлы |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » форум Хибина-файлы » Версии » Эксперимент Игоря Дятлова - редакция 3.0.0
Выкладываем третью редакцию версии "Эксперимент Игоря Дятлова":
скачать в PDF
читать онлайн (качество картинок похуже).
Версия стала больше, и состоит из двух частей - собственно "Версия" и "Аргументы" (исследования фотографий и так далее). Вторая часть еще не сверстана, но материалы оттуда я так или иначе уже выкладывал на форуме (4 тела в ручье вместо 3 и т.д.).
Отредактировано Videlson (2012-12-11 17:20:54)
PS вторая часть будет вероятно к Новому году.
Вот эти снимки - тоже в подтверждение версии "Эксперимент Игоря Дятлова". Вероятно, сняли их сами дятловцы, проводя свой эксперимент по влиянию на НЛО техническими средствами:
Грифон спасает.
Вот эти снимки - тоже в подтверждение версии "Эксперимент Игоря Дятлова".
Кто их заснял?
Кто их заснял?
Это иллюстрации к версии "Кошки-мышки", неужели не понятно?
Первый снимок - в полете Шарик, который привлек внимание дятловцев.
Второй снимок - милое создание, повергшее дятловцев в ужас.
Как и сказано в версии, и то, и другое - ОДНО И ТО ЖЕ.
Можно издавать книжку "Кошки-Мышки". Обложка готова. 8-)
Первый снимок - в полете Шарик, который привлек внимание дятловцев.
Второй снимок - милое создание, повергшее дятловцев в ужас.
На втором снимке - по меньшей мере два НЛО, причем тот, что в середине кадра, охвачен дымом.
а втором снимке - по меньшей мере два НЛО, причем тот, что в середине кадра, охвачен дымом.
Люди пишут, что эта фотошоп Первого канала, просто иллюстрация как могло бы быть.
Люди пишут, что эта фотошоп Первого канала, просто иллюстрация как могло бы быть.
Люди много чего могут писать. Кстати фотографии с двух РАЗНЫХ каналов. Два канала сговорились и фабрикуют снимки в поддержку НЛО-версии?
Отредактировано Videlson (2013-04-16 22:38:06)
Два канала сговорились и фабрикуют снимки в поддержку НЛО-версии?
Самому бы хотелось разобраться откуда они.
Одни непонятки в этой теме
Кстати фотографии с двух РАЗНЫХ каналов. Два канала сговорились и фабрикуют снимки в поддержку НЛО-версии?
Давно известно, что "трудящиеся дебилятора" постоянно друг у друга идеи "заимствуют". Реализуют в меру своего представления о том, как бы это могло выглядеть. Челябинский метеорит оставил достаточно подсказок для иллюстраций. ИМХО.
Челябинский метеорит оставил достаточно подсказок для иллюстраций.
Это СМИ сказали, что то был метеорит. Очень интересный "метеорит", в который что-то долбит с земли, а за пару секунд до этого нечто дважды катапультируется от "метеорита" вперед. А так конечно, можно считать, что это метеорит. Скоро и в учебниках об этом напишут, чтоб никто не сомневался.
Videlson, мне тоже хотелось бы чего-нибудь необычного, с оговоркой, чтобы это необычное было хорошим, добрым и неопасным. :) Но, увы, мой опыт подсказывает, что жизнь гораздо прозаичнее и сюрпризы бывают чаще неприятными. :( Так что, может, и хорошо, что инопланетяне не спешат к нам с визитами, а если где-то поблизости обретаются, то хорошо, что мы в них не очень-то верим. Самим надо жизнь налаживать, а не надеяться, что вот прилетят, да как всё изменят...Если и прилетят, и изменят, то, наверно в свою пользу, а не в нашу.
мне тоже хотелось бы чего-нибудь необычного, с оговоркой, чтобы это необычное было хорошим, добрым и неопасным.
Анализ видео с метеоритом:
http://alsouved.narod.ru/astronomy/mete … index.html
Анализ видео с метеоритом:
Особенно доставили комменты к двум видео, которые автор, не проверив, расместил у себя по ссылкам.
"Это не Россия, суслик!", "Это Эйрбас 300 в аэропорту Токио в контровом свете, суслик!" :tomato:
Что касается его анализа - то идея с грязью или трещинами на стекле продуктивна, и проверял ее он в принципе правильно.
Только не учел, что грязь могла быть как на лобовом стекле машины, так и на объективе видеокамеры (регистратора). И вследствие дрожания видеокамеры они могут не совпадать (расходиться как раз в пределах погрешности, отмеченной автором).
Что же касается его выводов о "повороте" объекта, то это совсем грубая ошибка. Он делает его по снимку инверсионного следа, который вовсе не обязан оставаться прямым спустя длительное время после пролета объекта.
Можно привести десятки снимков инверсионных следов и от самолетов, и от ракетных пусков, на которых след вообще чуть ли не узлом заворачивается. Это результат действие воздушных потоков, а вовсе не траектории самого объекта.
Кроме того, эта видеозапись далеко не единственная, и я бы предложил желающим найти эти следы "сбивания НЛО" на других видеороликах.
Так что, может, и хорошо, что инопланетяне не спешат к нам с визитами, а если где-то поблизости обретаются, то хорошо, что мы в них не очень-то верим.
Я никогда не писал об инопланетянах :) Инопланетяне - это из области именно фантастики. А вот НЛО (и вереница контактов на протяжении веков) - реальность.
Кстати, пока у меня на обменнике висит книжка, можете скачать - ссылка. Это первый том Буслаева, перерисовки из "апокалипсисов" рукописей. Там такие штуки есть, что фильмы вроде "Звездных войн" отдыхают.
Например, нависает над городом летающий объект, и долбит вниз из разных орудий.
Также интересно проследить сходство многоголового зверя из "апокалипсисов" с изображениями весьма аморфных мансийских "песиголовцев" - они очень похожи.
Кроме того, там есть изображения других якобы мифических существ, которые в фольклоре многих народов примерно одинаковые по виду и поведению, только известны под разными именами.
Также интересно проследить сходство многоголового зверя из "апокалипсисов" с изображениями весьма аморфных мансийских "песиголовцев" - они очень похожи.
Из этого же зоопарка, наверное, и Змей-Горыныч?
Я никогда не писал об инопланетянах :) Инопланетяне - это из области именно фантастики. А вот НЛО (и вереница контактов на протяжении веков) - реальность.
Термин "иномирцы" Вас устроит?
Это первый том Буслаева
Спасибо, качаю. :)
Кроме того, там есть изображения других якобы мифических существ, которые в фольклоре многих народов примерно одинаковые по виду и поведению, только известны под разными именами.
В общем-то, я практически уверена, что люди нашего мира контактировали с "иномирцами". Возможно, что раньше контакт имел физическую форму, сейчас, если контакты и есть, то, ИМХО, они на уровне взаимодействия с "тонким миром", то есть лежат больше в области духовных практик. Однако, в повседневной жизни, в исследовании различных происшествий нужно в первую очередь руководствоваться принципом "бритвы Оккама", ни к чему плодить лишние сущности, именно "сон разума рождает чудовищ".
Вообще анализ движения метеорита по видеозаписи с видеорегистратора с примитивной широкоугольной, запыленной оптикой и заляпанным грязью оконным стеклом, при движении автомобиля - это верх профессионализма. Мне при использовании хранящейся в кофре зеркальной камеры приходится регулярно чистить все от пыли, так как пыль на матрице, внутренней линзе дает внушительные пятна при закрытой диафрагме. О каком качестве видео можно говорить если видеорегистратор месяцами висит в пыльном салоне без обслуживания, о какой оценке траектории может идти речь, если короткофокусная пластиковая оптика этого регистратора дает просто чудовищные искажения изображения, достаточно посмотреть на изображение тестовой таблицы с этих "камер", а разрешение и динамический диапазон не дает порой рассмотреть даже номерные знаки на встречной машине. Есть конечно исключения, вроде Акинори, но это скорее редкость.
Отредактировано karpov (2013-04-18 18:37:08)
Выкладываем третью редакцию версии "Эксперимент Игоря Дятлова":
Я прочитала Вашу версию и нахожусь под большим впечатлением от Вашего литературного таланта, у Вас удивительный дар создавать интереснейшие сюжеты. В процессе чтения я даже перестала мысленно сверять читаемое с материалами дела,настолько меня увлек сюжет.По мойму это самый интересный сюжет , посвященный трагедии Дятлова.Это Вам надо написать книгу,а не каким то там Бейкерам , которых можно читать только в качестве снотворного. Очень хотелось бы,чтобы Вы действительно написали такую книгу и развернулись бы в ней в полную меру своего таланта.А он у Вас бесспорно есть. Как версия реально происшедших с Дятловцами событий тоже конечно очень интересна . Спасибо ,получила огромное удовольствие от чтения.
Отредактировано Ann (2013-04-20 02:48:57)
Я прочитала Вашу версию и нахожусь под большим впечатлением от Вашего литературного таланта, у Вас удивительный дар создавать интереснейшие сюжеты. В процессе чтения я даже перестала мысленно сверять читаемое с материалами дела,настолько меня увлек сюжет.По мойму это самый интересный сюжет , посвященный трагедии Дятлова.Это Вам надо написать книгу,а не каким то там Бейкерам , которых можно читать только в качестве снотворного. Очень хотелось бы,чтобы Вы действительно написали такую книгу и развернулись бы в ней в полную меру своего таланта.А он у Вас бесспорно есть. Как версия реально происшедших с Дятловцами событий тоже конечно очень интересна . Спасибо ,получила огромное удовольствие от чтения.
Спасибо за отзыв! Кстати, над версией работал не только я, это коллективный труд.
Книгу я если буду писать, то когда появится больше материала. Писать книгу на основе имеющегося - значит плодить домыслы либо перегружать текст ненужной "водой". Покамест материалов достаточно только для "версии".
Кроме того, если я когда-либо напишу книгу, то сразу выложу её в общественное достояние. Это будет некоммерческая книга для свободного распространения по сети. Я считаю, что позорно зарабатывать деньги на трагедии дятловцев, продавая о ней книги.
Спасибо за отзыв! Кстати, над версией работал не только я, это коллективный труд.
Книгу я если буду писать, то когда появится больше материала. Писать книгу на основе имеющегося - значит плодить домыслы либо перегружать текст ненужной "водой". Покамест материалов достаточно только для "версии".
Кроме того, если я когда-либо напишу книгу, то сразу выложу её в общественное достояние. Это будет некоммерческая книга для свободного распространения по сети. Я считаю, что позорно зарабатывать деньги на трагедии дятловцев, продавая о ней книги.
Очень рада что Вы действительно думаете о написании книги,буду с нетерпением ждать.А печатать или выкладывать в инете -- это на Ваше усмотрение,а деньги ведь от продажи книги по разному можно использовать,не только себе в карман,но и на благо расследованию.
Ув. Videlson. Бросаю сюда несколько видео в качестве материала к Вашей версии. Не знаю "фейки это или нет", знаю лишь, что такие видео существуют:
http://video.yandex.ru/users/kotikovskiy/view/7
Ув. Videlson. Бросаю сюда несколько видео в качестве материала к Вашей версии. Не знаю "фейки это или нет", знаю лишь, что такие видео существуют:
Большое спасибо, посмотрю!
Термин "иномирцы" Вас устроит?
Я не знаю, кто они :) Они могут с нами сосуществовать в одном и том же пространстве - во всяком случае, так мне проще думать. Они могли жить тут до людей. А могли прилететь с другой планеты - черт знает.
В общем-то, я практически уверена, что люди нашего мира контактировали с "иномирцами". Возможно, что раньше контакт имел физическую форму, сейчас, если контакты и есть, то, ИМХО, они на уровне взаимодействия с "тонким миром", то есть лежат больше в области духовных практик. Однако, в повседневной жизни, в исследовании различных происшествий нужно в первую очередь руководствоваться принципом "бритвы Оккама", ни к чему плодить лишние сущности, именно "сон разума рождает чудовищ".
Конечно раньше контактировали, но с развитием человеческой цивилизации этих контактов становилось всё меньше. То ли та, "иная" цивилизация по каким-то причинам избегает контактов, то ли этих "иных" вообще уже не существует, а осталась их технология, которая работает автоматически. Вот эти облеты НЛО и т.д. - вполне может быть частью программы функционирования некоего автоматического комплекса не знаю уж чего. Вот надо такие-то облеты сделать по графику - запускаются НЛО.
Я не знаю, кто они :) Они могут с нами сосуществовать в одном и том же пространстве - во всяком случае, так мне проще думать. Они могли жить тут до людей. А могли прилететь с другой планеты - черт знает.
Продолжу: могут быть из параллельного измерения, могут быть из потустороннего мира. :) Именно это всё я и подразумевала, предлагая термин "иномирцы", то есть те, с кем мы в обыденной реальности не сталкиваемся, и не можем увидеть по своему желанию. :)
ИМХО, Алексей Команев (Главком), если читает эту ветку - кусает ногти на ногах от зависти... :angry:
ИМХО, Алексей Команев (Главком), если читает эту ветку - кусает ногти на ногах от зависти... :angry:
Хоть я и не знаю, кто такой Команев, но с удовольствием бы посмотрела на сиё гимнастическое упражнение. :))
Хоть я и не знаю, кто такой Команев, но с удовольствием бы посмотрела на сиё гимнастическое упражнение. :))
Ну, это надо знать! :glasses:
Администратор форума "РОССИЯ ПАРАНОРМАЛЬНАЯ", один из участников шоу Малахова о перевале Дятлова.
Администратор форума "РОССИЯ ПАРАНОРМАЛЬНАЯ", один из участников шоу Малахова о перевале Дятлова.
Спасибо за информацию. На шоу Малахова он ногти на ногах не кусал? Нет? Такое зрелище - единственное, что могло бы меня подвигнуть на просмотр этого шоу. :)
Вы здесь » форум Хибина-файлы » Версии » Эксперимент Игоря Дятлова - редакция 3.0.0
