Форум Хибина-файлы (вне проекта Hibinafiles)
Форум Хибина-файлы основан 2012-03-15.
Восстановлен в режиме чтения для всех.
Чтение удаленных аккаунтов - через поиск, задавая автора гость.
Чтение в ноль удаленных аккаунтов - только в цитатах других участников.
Потому что самая первая резервная копия за дату 2015-12-26.
************
************
Форум был удален его первоначальным автором-админом в связи с тем, что он превратился в склоки и разборки, которым без боя уступили место действительные исследования.
Использование данных форума в тиражировании этих склок и разборок на других ресурсах той же тематики - награждается баном навсегда. Злоупотребление - удалением аккаунта.
Именно на таких условиях форум передавался на восстановление и чтение.
При использовании данных с этого форума - обязательно указать ссылку на пост, где это взято.
Печально, что всё это надо было записать как правила. Подразумевалось, что это и так понятно.
************
************
База данных доступна по ссылке hibinafiles.ourproject.org

форум Хибина-файлы

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Вы здесь » форум Хибина-файлы » Мозговой штурм » Одежда Люды

Одежда Люды

Страница:   1 2

Сообщений 31 страница 35 из 35

31

  • Автор: Элина
  • Участник
  • Элина
  • Откуда: Италия
  • Зарегистрирован: 2013-10-17
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 3745
  • Уважение: [+413/-52]
  • Позитив: [+355/-24]
  • Пол: Женский
  • Возраст: 56 [1968-06-05]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 8 дней
  • Последний визит:
    2018-09-05 19:01:50
fil38 написал(а):

Думаю, что можно смело предполагать, что То, что нашли на Людмиле в овраге и то, что анализировалось в Морге - одно и тоже.
Просто прокурор "в овраге" был недостаточно внимателен, формально вел протокол.

Другое озадачило: из Чего следует, что на Экспертизу отдали Тот свитер, что найден на настиле, - Как Вы это поняли,из чего следует?

  Для fil38.
Дорогой fil38,пока из ничего не следует...а просто из области предположения.
Иначе,аргумент можно было бы легко подтвердить,сославшись на документальный источник.
   Элина.

Отредактировано Элина (2015-02-05 15:58:42)

0

32

  • Автор: 22lab
  • Участник
  • Зарегистрирован: 2015-04-29
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 часа 42 минуты
  • Последний визит:
    2015-05-01 00:12:38

Каким образом определяют принадлежность вещей и тел и как это документируют обычно?
Изъятые с места вещи наверное как то нумеруют (упаковывают в разные контейнеры или мешки с метками) и потом уже предоставляют для опознания и потом только установив принадлежность говорят чья вещица?

В разных показаниях и свидетельствах уже почти сразу указано кому что принадлежит - но это же все на уровне догадок получается.
К примеру почему решили, что ботинки из лобаза две пары - ботинки руководителя группы? Но везде просто пушит -  ботинки Дятлова(две пары). Личные вещи после перевозки со склона также легко причисляют к одному или другому участнику похода.
Возможно это сделано задним числом, скажем нашли ботинки - написали ботинки (две пары), потом показали их родным или знакомым и те безошибочно узнали ботинки Дятлова и в деле уже их называют не просто ботинки, а ботинки Дятлова, но тогда получается что все переписывалось потом после опознания вещей. Тоже самое касается ножей - чей нож, фонарик (китайский) так же всегда приписывают сразу Дятлову, на фотографиях на левом кармане Золотарева так же висит фонарь(советский).

Отредактировано 22lab (2015-04-30 20:01:16)

0

33

  • Автор: АНК
  • Участник
  • АНК
  • Зарегистрирован: 2014-02-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 3702
  • Уважение: [+480/-137]
  • Позитив: [+172/-11]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 11 дней
  • Последний визит:
    2018-08-03 11:43:33
22lab написал(а):

Каким образом определяют принадлежность вещей и тел и как это документируют обычно?Изъятые с места вещи наверное как то нумеруют (упаковывают в разные контейнеры или мешки с метками) и потом уже предоставляют для опознания и потом только установив принадлежность говорят чья вещица?
            В разных показаниях и свидетельствах уже почти сразу указано кому что принадлежит - но это же все на уровне догадок получается.

В УД есть двенадцать  протоколов опознания вещей.    А также есть  протокол осмотра вещей в аэропоту Ивделя в присутствии Юдина.
Где предположительно указывалась принадлежность вещей тому или иному члену группы.

0

34

  • Автор: Наталия
  • Участник
  • Зарегистрирован: 2013-08-03
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 4065
  • Уважение: [+538/-32]
  • Позитив: [+954/-71]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 6 дней
  • Последний визит:
    2016-03-19 09:21:56
АНК написал(а):

в присутствии Юдина.

Это конечно сильный аргумент.

АНК написал(а):

Где предположительно указывалась принадлежность вещей

Более похоже на правду.
Но в УД, не может быть приблизительно указано. Поэтому всегда должны
присутствовать, как минимум два свидетеля + родственники, которые подтверждают.

0

35

  • Автор: АНК
  • Участник
  • АНК
  • Зарегистрирован: 2014-02-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 3702
  • Уважение: [+480/-137]
  • Позитив: [+172/-11]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 11 дней
  • Последний визит:
    2018-08-03 11:43:33
Наталия написал(а):

Это конечно сильный аргумент.

???

Наталия написал(а):

Но в УД, не может быть приблизительно указано.

А там и не было приблизительно.  Там было предположительно.  Эти  два слова хоть и являются синонимами, но в юридическом толковании  имеют разный смысл .
При расследовании преступленя следствием вырабатываются версии, в которых отрабатываются не ПРИБЛИЗИТЕЛЬНЫЕ  а  ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ  мотивы, способы и фигуранты преступления.

0

Страница:   1 2

Вы здесь » форум Хибина-файлы » Мозговой штурм » Одежда Люды