Изумруд написал(а):Звездочету.
Вся эта не стыковка получается потому, что мы не знаем всех данных. Мы знаем, что смерть наступила после 6-8 часов после приема пищи, а вот точной даты ( то ли 1-го, то ли 2-го, то ли еще какого-то числа ) не знаем. Берем то, что дано в УД. Следователи основывались на последней дате в дневниках( боевом листке).
Да, Вы правы. Нельзя полностью исключить, что они погибли не в ночь с 1 на 2 а позже. Но тогда нужно автоматически соглашаться с тем, что погибли они не на склоне ХЧ а в районе Отортена ( или невесть где). Что дневники до нас дошли не в полном объеме. Что все забыли ( кроме Дятлова и Золотарева, пленок которых нет или они не идентифицированы ) о существовании у них фотоапаратов.
Что трупы с палаткой и вещами перемещали на значительное расстояние, а следы на склоне - это не их следы. При таком раскладе что либо анализировать и строить предположения не представляется возможным , ибо не на что опереться.
Изумруд написал(а):Размещальщики не знали о трупных пятнах. Раскладывать могли тела по позам, как им казалось убедительнее, что поза соответствует моменту смерти. У Дятлова поза неоднозначная, вот и положили около березки на спину. В принципе могли положить и на живот, ничего бы не изменилось, ведь никто не задавался вопросом почему трупные пятна не соответствуют положению тел.
Убедительно под кедром раздеть до кальсон и положить одного на живот, другого на спину ? Обмотать Люде ноги частью срезанной одежды ? Скрутить Зину пропеллером задрав на ней одежду ? Установить по правилам палатку, имитировать следы раззутых на склоне и т.д. Увы. Хлопотно все это. Армия таким бы никогда не занималась. Военные все сделали бы значительно проще и прямолинейнее. Нашли бы их всех в палатке под завалом от обрушения снежного карниза под Отортеном по весне
. Или в Лозьве . Или вообще никогда не нашли. " Нет тела, нет дела" .
Уверен, что если бы тела перевозили с одного места на другое, то их бы постарались разместить в тех позах, в которых они погибли. Если тела, как некоторые предполагают, сбрасывали с вертолета, то как могли сбросить под кедр Дорошенка и Кривонищенка ? Да и Дубинина бы при этом никак бы не удержалась в подобном положении.
Снова же при инсценировке с предварительным пребыванием в теплом помещении тел не возможно объяснить наличие ложа трупа Слободина и наледи на лице и под подбородком Дятлова.
Изумруд написал(а):Возрожденного на склон не возили, в актах нет описания положения тел как их нашли. Возрожденный брал тела так, что ему откуда-то привезли и никто не знает как они лежали в момент когда их нашли. Дело велось с самого начала со многими неизвестными, слишком много прошло времени от момента смерти до момента нахождения тел, слишком много профессиональных погрешностей в деле как у следователей, так и у судмедэкспертов.
Не возили. И я согласен, что Возрожденный мог не знать, в каком положении найден труп. Но если он в нарушение норм УПК, не присутствовал при первичном осмотре трупа, то что ему мешало хотя бы поинтересоваться у следователя, который присутствовал при вскрытии , какие позы были у трупов при обнаружении ? Кто-то что- то недоговаривал, то ли Возрожденный в СМИ, то ли Иванов в УД. Что-то они знали такое, чего не знаем мы. То, что объясняет вот это несоответствие поз и пятен. Почему Иванов не выяснил и не отразил причину несоответствия в УД ? Тем более если, скажем, трупные пятна банально переместились при разморозке трупов ? Следует также учесть, что дело читалось в Генпрокуратуре. Неужели то, что заметили мы, не заметили спецы в Генпрокуратуре ?
Изумруд написал(а):Я не утверждаю, что было так как мною описано выше, но согласитесь, что не соответствие трупных пятен положению тел просто необъяснимо без посмертной манипуляции с телами.
Соглашаюсь. Вот только когда , кем и с какой целью эта манипуляция была совершена ?
Другой вариант. Все , что написано в актах по первой пятерке - лажа. В том числе и трупные пятна в описаных местах. И Иванов а также те, кто дело контролировал, это знали.
