Ссылки убирают по навету вот таких стукачей Перцев! Понятно что ФСБ отслеживает эту тему подробно
и на всех форумах пасутся такие старички-топтуны, кгбэшники в отставке-)

Против ракетной версии особо поднимают вой агенты ФСБ - знают собаки, где кошка мясо спрятала!

Гущин:
..." 26 февраля на склоне высоты 1079 бала обнаружена палатка, но без туристов.В тот же день, к этому месту были переброшены группы поисковиков, которые разбили базовый лагерь чуть ниже леса. Всего в лагере было:
группа Слобцова - 5 чел.
Карелина, - 5 чел.
Аксельрода - 5
капитана Чернышева - 5
манси - 4
опера ст. лейт Моисеева с собаками 2 чел
радист А.Неволин.
Позднее прибыли еще 21 чел, - спортсмены, курсанты ГУИНА, саперы.
Возглавлял объединенную группу Масленников.Со всех была взята подписка о неразгшлашении на 25 лет

Ага, и это всё только по поводу якобы "замёрзших" студентов-(

Сейчас будет еще хуже, я привожу копию рассказа Аксельрода из фильма ТАУ.
Пошу обратить внимание на признание Аксельрода, что
1.был дефект местности ("голый склон"): "Среди нас был прокурор по спецделам свердловской прокуратуры Лев Никитович Иванов, спал с ним в одном мешке. Ну и наверное кто-то нас регулярно обстукивал и не давал нам ходить туда, куда мы порывались в общем-то сходить, так, более менее, в зоне поиска там , потому что, ну какие-то места вызывали сомнения, там, ска-жем, вроде был лес на каком -то склоне, и вот из этого леса, как лавина прошла, квадрат был какой-то совершенно голый, то ли это снегом было засыпано, то ли как-то по другому, ну, неважно. Т.е. ,ну, похоже, что нас содержали в руках."
2. Район поисков был ограничен представителями спецслужб (КГБ)

АКСЕЛЬРОД,фильм ТАУ, 1,2 часть, 90г:
в 59 году, когда Игорь учился, а я уже работал, вообще, строго говоря, у нас шли разговоры, что я должен в составе этой группы то же пойти на северный Урал. Но постольку было производство, то меня оттуда не отпустили, это во-первых, во-вторых, я экономил себе время на лето, что бы схо-дить в поход. Я не пошел, но вот с женой мы вместе эту группу провожали, когда они собира-лись.Туризм и альпинизм это не столько род занятий,- как образ жизни, и вот, чтобы вы понимали, в то время - это 50 годы, когда жизнь была пронизана этой казенщиной, этим бездушием, этой фальшью, что это была такая отдушина для нас, для всех. Мы были сами себе командиры и хозяева мы боролись с природой, не с мифическими врагами, не с идеологическими расхождениями с друг другом. Мы жили в полную силу.19-20 февраля я был в Ивделе, куда начали стягивать, во первых, руководителей поисков, а ими был Ермаш от облсовпрофа и, скажем так, от туризма Евгений По-ликарпович Масленников, в то время он, по моему, был первый секр. парткома ВИЗА (?? НАВИГ)
и начали стягивать туристов, постепенно. Вот с двумя из них через день или на следующий день меня выкинули в самую северную точку маршрута группы Дятлова. Идея поисков была такая, что постольку поскольку маршрут их был известен, по крайней мере, по карте, и самой северной точ-кой была Отортен ,то идея была такая, что сразу перерезать их маршрут в пяти точках и обнару-жить, где есть лыжня, а где ее нет, т.е. где их искать. Нас выкинули под Отортен втроем: радиста, туриста и меня. Радиста мы оставили на месте, а на следующий день, а я так думаю, это было 22-21 февр. ,значит, мы вдвоем на лыжах стали резать хребет, чтобы найти лыжню или не найти. И где то
уже во второй половине дня над нами летел самолет, как было обговорено, АН-2, мы легли буквой П ,т.е. поиски продолжаем, на снег легли и нам сбросили с низкой высоту вымпел- фотокассета с красной тряпочкой, в которой было указано, что палатки и вещи группы Дятлова найдены на высо-те 1079 и собственно все, сворачивайте поиски. Мы вернулись на базу связались по рации, через день нас забрали, выкинули снова в Ивдель, а оттуда вертолетом снова выкинули в эту долину. Значит, что выяснилось, что самое первая поисковая группа во главе со Слобцовым, которая шла по их лыжне вышла к лабазу, который строила группа, прежде, чем сделать радиальный выход на Отортен и от лабаза лыжня уходила на перевал в дол. р. Лозьва. Поисковая группа стала подни-маться по этой лыжне и с перевала увидела палатку- черное пятно. Значит, палатку свернули, а двое человек из поисковй группы в этой долине Лозьвы, а стояли они и лабаз стоял в дол.р.Ауспии, они по склону ,срезали склон, потому ,что там издалека был видел огромный могучий кедр, и
прямо выехали вот так по склону на кедр, и под кедром сразу обнаружили 2 трупа. Это были Кривонищенко и Дорошенко. Они были в кальсонах ,были в нижних рубашках, в ковбойках, больше ничего были, босые ноги или в носках, наверное в носках, сейчас уже помню плохо, рядом был костерок, кото-рый ушел в снег. На этом кедре на высоте до 5 - 6 метров были обломаны ветки. Ясно, что это была и героическая работа и каторжная работа, вот обломать это все с голыми руками и на морозе и бу-дучи практически раздетыми, и вот они (поисковики- НАВИГ) естественно прыснули от этого кед-ра с трупами, ребята были молодые. Тогда было решено, что лагерь поисковый останется в
дол. Ауспии, а базу поисков не затаптывать, не загаживать, ничего, и после этого из Ивделя была доставлена большая ротная армейская палатка. И эту палатку начали набивать людьми. Это были в основном туристы, туристы УПИ, это были курсанты какой то школы Севураллага и офицеры, ко-торые состояли в команде по поимкам беглых, опят-таки для Севуралага. Чисто по пямяти, нас бы-ло временами до 40 человек, может быть даже и больше. Среди нас был прокурор по спецделам свердловской прокуратуры Лев Никитович Иванов, спал с ним в одном мешке. Ну и наверное кто-то нас регулярно обстукивал и не давал нам ходить туда, куда мы порывались в общем-то сходить, так, более менее, в зоне поиска там , потому что, ну какие-то места вызывали сомнения, там, ска-жем, вроде был лес на каком -то склоне, и вот из этого леса, как лавина прошла, квадрат был какой-то совершенно голый, то ли это снегом было засыпано, то ли как-то по другому, ну, неважно. Т.е. ,ну, похоже, что нас содержали в руках. Это по тем временам, это нужно воспринимать как нор-мальную информацию. Теперь как были организованы поиски. Вот та команда, которая прилетела на следующий день после обнаружения палатки, ну во-первых там сразу нашли Дятлова, потому, что из снега торчала его рука в голубом свитере и безрукавка. Собака в одном месте начала
царапать снег и в этом месте под снегом оказалась Колмогорова Зина. Вот, а дальше технология поиска была такая: нам из Ивделя привезли щупы, т.е это арматура "десятка", с заостренным кон-цом, и мы этими пиками в два ряда в шахматном порядке пробивали снег до дна, скажем так. Дело в том, что там ветра, и глубокого снега там не было, так, примерно ориентируясь- 40- 50см. И этим занимались изо дня в день, проходя поперек долину день за днем по второму, по третьему , четвер-тому разу. И в какой-то из них нашли Рустика Слободина. Вот это был пятый найденный. Их по мере, скажем так, первых четверых- сразу увезли вертолетом в Ивдель, потом увезли пятого, Сло-бодина и где-то числа 5-6 марта их, 5 трупов, увезли в Свердловск. И только где-то в начале мая, по моему, это было 4 или 5 мая, вот в районе кедра, где-то почти за 1, 5 км от палатки, из снега вышли
обломанные верхушки то-ли елочек, то-ли сосен, сейчас не могу сказать, там я не был в это время, и по ним стало ясно, что подними в этом месте то же нужно искать. И когда стали копать, то под достаточной большой толщей снега, обнаружили настил из лапника хвойного, а на настиле четыре трупа, четыре человека, и таким образом, все 9 погибших были обнаружены. Там постоянно дежу-рили какие-то группы и 31 марта одна из групп была свидетелем того, как туда прилетела ракета
не в эту долину, а в эту зону, где-то пролетела ракета рано утром, ее очень многие видели, ребята, т.е. это уже было время подъема, ну и кроме радиограммы.... больше ничего сделать не могли, а смысл радиограммы был такой :
"Неужели вам мало 9 трупо в вам надо еще?"

Указанная Аксельродом заметка в "Тагильском рабочем", если верить свидетельствам, была 17 февраля. Свидетельств того, что кто-то ещё наблюдал полет 2 февраля 1959, не обнаружено. На форуме уже предполагалось, что поскольку запуски Р-7 производились с периодичностью раз 2 две недели и известен запуск 17 февралая, то вполне мог иметь место запуск 2 февраля.
Напомню уже известные на форуме свидетельства, по видимому соответствующие запускам Р-7 в феврале-марте 1959.

"31.3.59 г. в 4 часа утра, — телеграфировали после отбоя отцы-командиры вышестоящему командованию, — в юго-восточном направлении дневальный Мещеряков заметил большое огненное кольцо, которое в течение 20 минут двигалось на нас, скрывшись затем за сопкой. Перед тем как исчезнуть, из центра кольца появилась звезда, которая вскоре увеличилась до размера Луны, а потом стала падать вниз, отделяясь от кольца.
Странное явление наблюдал весь личный состав, поднятый по тревоге. Просим объяснить, что это такое и его безопасность, так как в наших условиях это производит тревожное впечатление. Авенбург, Потапов, Согрин".

Полутора месяцами раньше (о гибели дятловцев еще не было известно) поступил необычный рапорт на имя начальника Ивдельского отделения милиции: "17.2.59 г. в 6 часов 50 мин. местного времени на небе появилась странная, светящаяся, движущаяся звезда с хвостом. Хвост напоминал плотные перистые облака. Потом звезда освободилась от хвоста, стала еще ярче и полетела, как бы раздуваясь, образовывая большой шар, окутанный дымкой. Двигалась звезда с юга на восток.

По необъяснимому совпадению в тот же день — 17 февраля 1959 года — сенсационную по тем временам заметку под заголовком "Необычное небесное явление" опубликовала газета "Тагильский рабочий": "Вчера в шесть часов 55 минут местного времени на востоке — юго-востоке на высоте 20 градусов от горизонта появился светящийся шар размером с диаметр Луны. Около семи часов внутри его произошла вспышка и стала видна очень яркая сердцевина шара. Сам он стал более интенсивно светиться, около него появилось светящееся облако. Облако распространялось на всю восточную часть небосвода. Вскоре после этого произошла вторая вспышка, она имела вид серпа Луны. Постепенно облако увеличивалось, в центре оставалась светящаяся точка.

Один из них, В.Мещиряков, как и дятловцы, вел тогда дневник, прилежно записывая в нем каждый свой шаг. Впоследствии этот дневник загадочно исчез из общежитской комнаты. Но иные впечатления не обязательно фиксировать на бумаге: живая память хранит их не менее прочно. Поэтому много лет спустя хозяин исчезнувшего дневника хорошо помнил, что видел “такую же бяку" — те самые огненные шары — в небе возле Отортена.
"Никакого страха я не ощутил. Засек время и стал внимательно разглядывать объект по мере его приближения, так как траектория полета была с приближением. Когда он прошел хребет, его стало видно совсем хорошо. Это было кольцо дымчатого цвета, какое-то газовое. Этот газ, не меняя границ, как бы колебался, мерцал. Звезды на фоне предмета вначале терялись, а затем стали просматриваться. Казалось, кольцо или прозрачное, или полое внутри. Спокойный голосом я сказал в темноту палатки: "Если кто хочет посмотреть на эту "бяку", выходите".
Мне казалось, что все уже спят, однако группа тут же выскочила на "улицу".
Яркая звездочка в центре кольца, двигавшаяся вместе с ним, вдруг медленно стала спускаться вниз, не меняя яркости и размера. Когда кольцо подошло к склону горы, звездочка была уже у его нижней кромки.
Вскоре объект исчез за ближайшим склоном, а мы все еще стояли, чего-то ожидая.
Прошло примерно минута-две, и тут нам показалось, что за горами, куда скрылось кольцо, сверкнул луч электросварки, так что выделились контуры хребта.
Никаких звуков мы не дождались.
Весь полет кольца занял 22 минуты. По общему мнению, расстояние от нас до объекта в самой ближней точке было не более 3—5 километров.
О сне уже не было и речи! Отклонись трасса движения кольца на несколько градусов, доказывали мы друг другу, и оно бы уже могло накрыть и нас, и бывший лагерь группы Дятлова на склоне!
Мы были уверены, что это как раз и есть разгадка гибели наших товарищей.
Утром отправили радиограмму, описав странный объект. Ответ пришел не сразу, а только на следующий день с намеками, что, дескать, понимаем, устали, психика стала подводить.
Мы дали вторую, по-военному сухую, лаконичную. Вскоре, несмотря на ветер в горах, прилетел вертолет, быстренько погрузил нас всех, и уже через час мы сидели на аэродроме в Ивделе, приходя в себя после почти вертикального спуска с высоты 400 метров, в результате которого у некоторых пошла кровь из ушей.
Там один из руководителей поисковой экспедиции подошел к нам и откровенно посоветовал молчать обо всем. Я принял этот совет как приказ и впервые за столько лет излагаю на бумаге эту историю только сейчас..."

"Несколько лет назад довелось мне в посел- ке Полуночное под Ивделем познакомиться с интереснейшим человеком - действительным членом Географического общества СССР, большим любителем и исследователем природы О.Штраухом. Многие годы он ведет наблюдения, и, естественно, я обратился к нему с запросом. И вот что он ответил мне, приведя данные из своих дневников: "31.03.59. В 4 часа 10 минут наблюдалось следующее явление: с юго-за- пада на северо-восток над поселком довольно быстро прошло шаровидное светящееся тело. Светящийся диск, величиною почти с полную луну, голу- бовато-белого цвета был окружен большим синеватым ореолом. Временами этот ореол ярко вспыхивал, напоминая вспышки далекой молнии. Когда те- ло скрылось за горизонтом, небо в этом месте еще несколько минут было озарено светом. Подобное явление наблюдали жители Полуночного 17.02.59 в 7 часов 10 минут. утром за светящимся следом оставался след в виде дымки...
...Пролетавшие над поселком объекты другого типа были явно ракетами, я их не отмечал..."

Прежде чем перейти к появлению в УД так называемых «огненных шаров» (ОШ), отмечу, что
внимание Иванова к ОШ следует разделить на два периода – первый начинается с момента получения штабом поисков в Ивделе известной радиограммы 31.03, второй – с момента ознакомления Иванова с актами СМЭ последней четверки и допроса Возрожденного. Поэтому и я буду придерживаться этой же последовательности.
Итак, в каком состоянии было следствие по УД на 31.03?
К этому времени были допрошены все свидетели из числа местных жителей, Масленников (1-й раз), поисковики из числа розыскников охраны лагерей (Чернышов и Ко).
Версия причастности посторонних, в т.ч. манси, зашла в полный тупик, т.к. не было получено доказательств в ее пользу.
Вариант с переквалификацией дела в сторону халатности туристских руководителей – это отдельная линия следствия, никак не пересекающаяся с событиями, происходившими на перевале в момент гибели группы. Это преступление если и было, то совершалось в Свердловске и до момента выхода дятловцев на маршрут.
Поэтому очевидно, что такое выдающееся внимание, проявленное Ивановым к ОШ, не было связано ни с мансийской версией, ни с халатностью должностных лиц.
Так почему же он так отреагировал на ОШ?
Причины следующие.
Во-первых, следов, указывающих на возможных подозреваемых в убийстве, обнаружено не было. По этой версии вырисовывался классический «висяк».
Во-вторых, все участники поисков из числа туристов, с которыми Иванов общался на месте поисков, солидарно утверждали, что к таким обстоятельствам покидания палатки дятловцев могла вынудить лишь некая угроза извне. При этом эта угроза для них должна была быть совершенна очевидна, а действия группы – безукоризненно логичны. Права на ошибку соратники дятловцев им не оставили.
Касаясь этого пункта, надо заметить, что официально допрошены Карелин, Атманаки, Аксельрод, Слобцов и пр. были только в апреле, но это уже формальные процессуальные действия. Иванов общался с ними лично в начале марта, когда был на перевале на месте поисков. Общались между собой, понятно, и сами поисковики, пытаясь составить собственное представление о картине, что же произошло с группой. Но на том момент (начало марта) они не могли сформулировать свое точное представление, какой именно могла быть эта угроза, от которой дятловцы ушли в лес.
И Иванов, очевидно, также проникся стремлением ухватить хвостик той угрозы, от кого (или чего) она могла исходить, чтобы выйти на рабочую версию следствия. Которая, как мы уже знаем, обязательно должна выводить на лиц, подозреваемых в совершении преступления. Либо однозначно указать на природный, естественный характер такой угрозы. Но каждый следак хочет изобличать преступников, поэтому версия об отсутствии события преступления для него не самая желанная.
И вот тут, на эту благодатную почву неопределенности, падает та самая радиограмма.
«Проданову, Вишневскому 31.03.59 г. 9.30 местного времени…»
Очень важна последняя фраза радиограммы: «просим объяснить это явление и его безопасность, так как в наших условиях это производит тревожное впечатление».
Вроде бы толпа мужиков, с оружием. По их описанию, это явления прямого воздействия на поисковиков не оказывало, лучами россомах с ветвей не сшибало.
Но если мы сопоставим эту информацию с протоколами допросов военнослужащих от 7 апреля, которые описали свои наблюдения аналогичного явления 17 февраля, то придем к логичному выводу – среди личного состава, участвовавшего в поисковых работах 31.03, и наблюдавших это явление, были лица (или хотя бы один боец), кто видел такое же явление 17.02! Именно поэтому быстро были выявлены бойцы – свидетели наблюдений 17.02, и уже допрошены 7.04. И хотя 17.02 они это явление наблюдали вовсе не на перевале, факт второго наблюдения 31.03 из лагеря на Ауспии сформировал у поисковиков, в том числе и у туристов (один из подписавших радиограмму – Согрин) картину того, что раз ОШ наблюдались и до гибели группы, и после этого, и наблюдали их на месте поисков – значит, они могли быть и 1.02, и выступить как та самая угроза для группы, характер которой ранее никак не удавалось описать.
Кроме солдат ВВ, наблюдение ОШ 17.02 вспомнили туристы группы Карелина: он сам и Атманаки, при этом Карелин описал, как он выскочил из палатки без обуви, в носках, на призыв товарищей, увидевших ОШ.
Таким образом, ОШ, реально наблюдаемые 17.02 и 31.03, стали тем аттрактором, в котором туристы-поисковики, а под их влиянием, и Иванов, визуализировали ту самую угрозу, которая могла, по их мнению, послужила фактором, оказавшим на дятловцев такое воздействие, которое якобы принудило их к поспешному отходу от палатки в лес.
Вот так, вполне логично, описания наблюдений ОШ 31.03 и 17.02 появились в УД. До момента проведения СМЭ последней обнаруженной четверки эти явления оценивались Ивановым как одно из обстоятельств, возможно относящееся к действиями дятловцев на перевале 1.02.
Поскольку эта тема активно обсуждалась в среде заинтересованных лиц, тема ОШ появилась и в протоколах допросов родственников дятловцев – но уже как собственная трактовка услышанных из вторых или третьих рук рассказов.
Самое интересное – в материалах УД есть свидетельства, прямо указывающие на то, что наблюдаемые явления 17.02 и 31.03 уже тогда связывали с пусками ракет. Об этом далее…

У вас есть предположение, что явилось причиной травмы головы Тибо?

Есть, конечно. Это результат удара головой о концентратор относительно большого радиуса.
В деле написано:
.».. вдавленный перелом правой височнотеменной области на участке размером 9х7 см... Многооскольчатый перелом правой височной кости... с переходом трещины кости в переднюю черепную яму... вторая трещина проходит по задней поверхности турецкого седла... затем переходит в среднюю черепную... с расхождением краев кости от 0,1 — до 0,4 см. «
Это очень похоже на падение с высоты порядка 2..3 м головой на камень условного диаметра порядка 10…15 см. Причем это практически точно - удар, потому что при _давлении_ работают условия «низкой скорости», когда деформация свода черепа приводит к существенной деформации основания черепа и, как правило к его перелому. У него (основания) модуль упругости на порядок меньше, поэтому перемещения соответственно больше тоже на порядок.
Этим отличается «высокоскоростной удар» (более 6 м/с),( при котором инерция не дает проявиться некоторым явлениям – например продеформировать основание черепа - ) от «низкоскоростного».
В деле сведения об ПерОсновЧерепа отсутствуют. Выводы сами сделаете.
Я тут говорил с А. Козловским, он военный (авиационный) врач, мы ранее с ними работали над передаточными характеристиками позвоночника при ударе, он мне еще одну интересную вещь подсказал: Характер травм не позволяет предполагать, что они падали с большой высоты, иначе трупы вообще выглядели бы не так и инерционные переломы конечностей были бы неизбежны. Я об этом не подумал раньше.

Чем вам не нравится версия Чу137 о коллективном падении как причине получения травм?

а) нереальностью,
б) ненужностью, ибо и так хватит…

А) Я не могу представить каким образом непрекрепленная масса может оставаться сосной при ударе, тут даже надетый и пристегнутый рюкзак «норовит уйти в сторону» (к счастью). Если попытаться представить 2, а тем более трех человек в состоянии плотно и без деформаций прижатых к…
Было б смешно, коль не обстоятельства….
Б) Травмы, описанные судмедэкспертом в деле вполне можно получить и без «коллектива». Травмоопасность определяется : - 2мя динамическими характеристиками:
контактная локальная скорость, жесткость материала (причем, как препятствия, так и тела)
и - 1 геометрической: радиусом закругления препятствия. Это концентратор локального давления, если его нет (R=0-0[бесконечности])то нагрузка распределяется равномерно и сначала появляются травмы внутренних органов, а потом уже переломы, причем в разных местах и многооскольчатые. Если есть линейная траектория перелома, это наверняка характерно для концентратора. В данном случае у двоих :
« …определяется перелом II, III, IV, V, VI ребер справа по окологрудной и средне-подмышечной линии…»… и «…обнаружен множественный двусторонний перелом ребер справа II, III, IV, V по среднеключичной и среднеподмышечной линии, слева перелом II, III, IV, V, VI, VII ребер по среднеключичной линии…» т. е. ярковыраженная линия по которой предположительно и была приложена нагрузка. Например так получается при падении на каменистую плиту, гребень, наброс камней с выраженной «плитообразностью»…
Если вы знакомились с фотографиями Андрея на том месте, когда он ходил туда в прошлом году, таких мест там достаточно.
Теперь о «энергии». Падение с высоты 2 метра, это скорость порядка 6,5 м/с уже более чем достаточно, особенно для головы. + добавки скорости за счет «движения вперед» + «за счет вращения» (- человек при падении еще и проворачивается вокруг ГеомЦентрМасс). Даже если по 0,5..0,7 м/с то уже больше 7,5. А это уже ОЧЕНЬ много. Еще одно замечание: основной характеристикой является именно скорость (а еще точнее импульс), а не энергия, потому что если увеличить массу и уменьшить скорость, например на порядок, то картина будет совсем другой.
Если, ноборот, то тоже... (это когда масса и скорость меняются на порядок в другую сторону).

Ограничение версий "техногенной катастрофы" по обстоятельству координат места трагедии. Выводы по результатам обсуждений на ТАУ.
Техногенный характер трагедии Дятловцев мог произойти в случаях, ограниченных знанием координат места трагедии при наличии посторонних предметов в зоне трагедии, экстренного покидания палатки, смерти части туристов от замерзания при мгновенном потери сознания, другой части от травм, повлекших нарушение целостности внутренних органов и костей ребер и черепа на фоне общего действия отравляющего, удушающего,взрывного и радиоактивного характера поражающего фактора:
1.Туристы столкнулись с испытательной группой в районе горы и подверглись смертельному воздействию испытываемого оружия с перечисленными факторами и были "добиты" группой охраны, в целях соблюдения режима гостайны, которая не могла быть обеспечена при их лечении. При этом знание координат местоположения точки зачистки не требуется.
2.Источник смертельного фактора-летательный аппарат (ЛА)
2.1.Падение беспилотного ЛА в районе горы. Данному варианту противоречат обстоятельства лишних предметов, т.к. группа обеспечения режима гостайны не могла прилететь в день катастрофы из-за отсутствия точных координат места аварии ЛА, на определения которых необходимо длительное время поиска.
2.2. Пилотируемый ЛА. В этом случае источником смертельных факторов являлось испытываемое оружие на борту ЛА.
При этом известны точные координаты места трагедии и группа обеспечения гостайны оперативно прибывает на место трагедии, далее действует по варианту 1 или константирует смерть туристов, собирает обломки от объекта испытаний, но оставляет следы пребывания, которые уже ничего не могут дать, либо имитирует другие обстоятельсва трагедии для управления выводом гражданско-уголовного расследования.

так постоянно было...
Как только мы подбираемся к "горячо" - а это как правило всегда связано с высказыванием Иванова о фальсификации дела и об Ракете, а потом активным обсуждением всего произошедшего в этом аспекте (как правило, это всегда начинаю я и активно отстаиваю...), то тут же появляется некая анонимная (без регистрации своих данных... и очень похоже, что с одного адреса...) группа "товарищей", начинающих развенчивать мою версию, вплоть до перехода на личности, с постоянным, как им кажется, унижением меня - я и политработник, и замполит, и ещё там кто-то - быдло, ну и прочее подобное..., постоянно пытаясь подловить меня на вранье... Это уже, не дадут соврать старожилы, раз пять было... Только толку никакого...И никакого другого варианта... Никакой лавины..., никаких НЛО..., ни инфразвука... - ничего этого не прижилось... Всё больше и больше информации, что прав-то оказываюсь всё-таки я..., во всяком случае - моя версия приобретавет всё больший вес... Получается, что большая часть пазлов складывается именно в такую картину...
Только я сам не знаю - ТАК ОНО БЫЛО ИЛИ НЕТ... НЕТ ДРУГОЙ ИНФОРМАЦИИ, кроме того, что нам всем известно... Это только МОЯ ВЕРСИЯ..., поэтому эта агрессия и истерика со стороны оппонентов просто не понятна... В нашем сдесь "расследовании" главное - КАК использовать имеющуюся информацию и связать её со слухами и разговорами о трагедии... Я связал это так, что вызвало просто истерический взрыв, со стороны противников этой версии - их двое, ты их читаешь... А это означает, что уже не просто "горячо", как в детской игре, а уже почти "пожар"...!!! Потребовалось срочно размазать эту версию очередный вбросом "компромата" на меня, чем и занимается пресловутый ПЕРЕЦ...гыгыгыгыгыгыгыгы Никому вся эта его возня не интересна... Он пытается втянуть меня в свару - но не угадал...гыгыгыгыгыгыгыгы
Галка - та хотя-бы объясняет свою позицию..., а у этого "Перца" просто словесный понос...гыгыгыгыгыгыгыгы

1. Юрий Николаевич Дорошенко, 12.01.1938 г.р., студент факультета подъёмно-транспортных машин
2. Людмила Александровна Дубинина, 12.05.1938 г.р., студентка 3-го курса инженерно-экономического факультета
3. Игорь Алексеевич Дятлов, 13.01.1936 г.р., студент-пятикурсник радиотехнического факультета
4. Семен (Александр) Алексеевич Золотарёв, 02.02.1921 г.р., инструктор Коуровской турбазы
5. Зинаида Алексеевна Колмогорова, 12.01.1937 г.р., студентка 4-го курса радиотехнического факультета
6. Александр Сергеевич Колеватов, 16.11.1934, студент 4-го курса физико-технического факультета
7. Георгий (Юрий) Алексеевич Кривонищенко, 07.02.1935 г.р., выпускник строительного факультета, инженер комбината № 817 в Челябинске-40
8. Рустем Владимирович Слободин, 11.01.1936 г.р., выпускник механико-машиностроительного факультета, инженер комбината № 817 в Челябинске-40
9. Николай Владимирович Тибо-Бриньоль, 05.06.1935 г.р., выпускник строительного факультета, инженер
10. Юрий Ефимович Юдин, 1937 г.р., студент 3-го курса инженерно-экономического факультета

Десять человек добрались до границы населённых поселений, там Юрий Юдин из-за болезни ноги был вынужден от дальнейшего похода отказаться и похоже, это спасло ему жизнь. Остальные продолжили путешествие и пропали. Когда группа в обозначенные сроки не вернулась, были организованны поиски.

Позже экспертиза разрезов показала, что они были сделаны изнутри палатки. Очевидно, самими туристами с целью как можно быстрее покинуть её. Первичная версия следствия строилась на том, что имел место некий фактор, вынудивший туристов спешно покинуть палатку без соответствующей одежды и снаряжения. Из-за сопутствующей низкой температуры, плохих погодных условий и низкой видимости туристы в палатку вернуться не смогли и погибли. Травма головы Рустема Слободина объяснялась неудачным падением.
Поиски оставшихся туристов результатов не принесли вплоть до марта, когда обнажившиеся ветки и обрывки одежды привели в ложбину ручья примерно в 70 м от кедра, которая была сильно занесена снегом. Раскоп позволил найти на глубине более 2,5 м настил из 14 стволов небольших пихт и одной берёзы длиной до 2 м. На настиле лежал лапник и несколько предметов одежды. По положению этих предметов на настиле обнажились четыре пятна, выполненные как «посадочные места» для четырёх человек. Однако трупов на настиле не оказалось тела обнаружили значительно ниже практически в воде ручья. Сначала нашли Людмилу Дубинину — она застыла, стоя на коленях лицом в склон у водопада ручья. Остальные трое нашлись немного ниже. Колеватов и Золотарёв лежали в обнимку «грудь к спине» у кромки ручья, видимо, согревая друг друга до конца. Тибо-Бриньоль находился ниже всех, в воде ручья. И вот тут казалось бы, стройная версия о группе туристов так неосторожно покинувших палатку в метель разлетелась на куски. Вскрытие показало обширные травмы у троих из четверых найденных туристов. У двоих имели место обширные переломы рёбер, причем у Дубининой и Золотарёва отсутствовали глазные яблоки, а Дубининой так же отсуствовал язык. Тибо-Бриньоль умер от обширного вдавленного перелома черепа. Нужно отметить, что травмы были очень странные, равномерные переломы рёбер не походили на следы побоев, скорее имело место воздействие  на тело значительной силы большой площади (удар или сдавление). Недоумение вызывал и вдавленный перелом черепа Тибо-Бриньоля так как предметов способынх нанести такую травму вблизи тел не оказалось. Анализ фактов и предметов указывает, что трагедия разыгралась в относительно короткий промежуток времени ночью с 1 на 2 февраля. Причем, что все объекты этой трагедии Палатка, кедр, настил и все 9 трупов сосредоточенны на территории менее квадратного километра в местности открытой и не слишком-то пересечённой. При этом следствие отработало крайней плохо, многие факты были не задокументированы должным образом. Другие просто упущены. В результате не придя к какому-то однозначному выводу дело, закрыли за отсутствием состава преступления, а гибель туристов списали на неведомую стихийную силу.

Версии
Собственно версий существует сотни, есть люди, которые посвятили годы и десятилетия этой проблеме. Некоторые версии поражают своей проработанностью другие бредовостью. И всё же ни одна из попыток дать какой-то приемлемый сценарий последних часов гибели группы не увенчалась успехом. Конечно, скорее всего, изрядную долю таинственности и загадочности привнесло плохо проведённые следственные мероприятия. Но главная проблема со всеми версиями в том, что до какого-то момента они выглядят достаточно стройными и даже объясняют большую часть фактов и находок, но потом обнаруживается один или два факта, никак в эту версию не вписывающихся или для их обоснования нужны крайне маловероятные условия.

Лавинные версии – палатка попала в небольшую лавину или под воздействие сползшей на неё «ледяной доски» относительно плотного участка снега. Сдавление массой снега причинила переломы рёбер. И вынудило туристов покинуть палатку через разрезы и спешно оставить её. Опасаясь повторной лавины люди, ушли в лес чтобы скрыться от сильного ветра. Не рассчитав свои силы, туристы погибли, не сумев вернуться к палатке и поздно осознав свою ошибку. Достаточно популярная версия, которая пусть и с большими натяжками объясняет большую часть странностей произошедшего, не привлекая потусторонние сущности. Главная проблема всех этих версий в том что никаких следов лавины на месте обнаружения палатки найдено не было. Да и возникают изрядные сомнения как люди с такими травмами смогли преодолеть более 1.5 километров от палатки до настила. В оснобенности Тибо, так сразу после травмы и до момента смерти находился без сознания.

Криминальные – группа подверглась нападению неких людей (беглых
заключённых, военных, браконьеров), угрожавших туристам огнестрельным оружием вынудила Дятловцев бросить вещи и покинуть палатку. Когда нападающие поняли, что некоторые члены группы способны выжить при низкой температуре утеплившись вещами погибших товарищей, то они нашли и добили уцелевших. Тоже вроде бы объясняет многие факты. Не объясняет сохранность ценностей группы и не даёт внятного мотива для действий нападавших. Отсутствие вблизи палатки следов и многое другое. В некоторых вариациях криминальной версии злоумышленники не ставили перед собой задачи уничтожения группы, а хотели лишь унизить или напугать, выгнав из палатки на снег.
http://www.aleksej-koskin.ya.ru/posts.xml?tag=11398535 – Одна из достаточно хорошо проработанных версий такого рода.

Шпионские – Имея много общего с криминальной версией, дополняет и расширяет её. Группа столкнулась с американскими разведчиками, которые устранили нежелательных свидетелей. В разных вариациях эти теории включают как случайную встречу с высадившимся агентами, так и немереную. При этом один или несколько участников похода должен был передать американским шпионам какие-то сведенья. В некоторых версиях большое внимание придаётся радиоактивной одежде и даже выдвигается гипотеза что, по крайней мере, отдельные члены группы были законспирированными агентами КГБ, а весь инцидент это сорвавшаяся операция поставки дезинформации в США. К сожалению, нет достаточных оснований считать, что в группе туристов были агенты КГБ или лица сотрудничавшие с американской разведкой. Хотя есть очень подробная версия тянущая размахом на целую документальную книгу. Так называемая версия Ракитина, читать её увлекательно, но и в ней есть целый ряд недостатков. Ещё материал Ракитина может похвастаться пожалуй самым полным собранием фактов об инциденте: http://murders.ru/Dyatloff_group_1.html

Техногенные - группа стала ненужным свидетелем каких-то сверхсекретных испытаний: ракет, космической техники, химического или психотропного оружия,  и т.д. Версия объясняет странные травмы туристов. Увы, но район северного Урала никогда не являлся районом проведения, каких либо испытаний. К тому же испытания проводятся на полигоне с соответствующей инфраструктурой. Ничего подобного в месте, где погибли туристы, обнаружено не было. Падение на палатку космического аппарата или обломков ракеты представляется ещё более невероятным, к тому же если бы такие обломки имели место, почему их не нашли поисковики.

Конспирологические – группа была убита в другом месте, а всё что нашли поисковики инсценировка. Дневники переписаны или перед убийством самих Дятловцев заставили их переписать. Имеющиеся фотографии последнего дня группы сфальсифицированны. Следователи участвовали в фальсификации и следствие являлось фикцией. И так далее. Часто Конспирологические версии комбинируют с Техногенными. Дескать сначала группа попала под воздействие некоего оружия или испытаний, а потом уцелевших добили члены группы зачистки, они же и подобрали все обломи и скрыли следы. Главный недостаток всех конспирологических версий объективная сложность фальсификации такого масштаба и отсутствия обоснованной необходимости в ней. Если бы была необходимость какой-то правительственной организации устранить группу ненужных свидетелей, не было необходимости городить этот странный огород с организацией несчастного случая, людей можно было бы перебить, а трупы вывести за несколько десятков километров от предполагаемого маршрута и захоронить, никто бы их не нашёл.

Внутренний конфликт между членами группы – В группе вспыхнул конфликт, который привёл к тому, что один или несколько членов группы вынудили остальных покинуть палатку, а затем преследовали и убивали уцелевших. Роли убийц отводятся хорошо одетым Тибо-Бриньолю и Золотарёву. В качестве возможных мотивов ставят желание завладеть ценностями группы, а так же раздор на сексуальной почве (в группе были две девушки). Хотя подобная версия может показаться убедительной для нас сегодня, в 1959 году молодежь имела несколько другие моральные ориентиры. Так же против конфликта из-за женщин высказывается тот факт, что ни одна из погибших девушек половой жизнью не жила, что было установлено при вскрытии. Желание завладеть ценностями группы одним или несколькими из её членов, тоже кажется достаточно слабым основанием, ведь состав группы был известен, и особых шансов скрыться в таком случае у злоумышленника не было. К тому же это был далеко не первый поход в данном составе, и никто серьёзных конфликтов между членами группы не отмечал. Существует версия с внезапным помешательством одного или нескольких членов группы. Однако нет вменяемого объяснения для такого помешательства. Так же внутренний конфликт не объясняет многих других фактов и странностей.

Нападение диких животных – Группа подверглась нападению медведей, волков, лосей сначала животные напали на палатку и вынудили туристов отступить к кедру где костёр какое-то время сдерживал животных. Но люди не рассчитали низкой температуры и погибли от холода. Когда костёр начал гаснуть, Дорошенко забрался на дерево, спасаясь от животных, но погиб от воздействия низких температур. Затем животные настигли группу, укрывавшуюся в овраге.
Нападение волков или медведей исключается, так как нет следов поедания тел или когтей обозначенных животных. Нападение лося выглядит чуть более вероятным, однако уж слишком целенаправленно такой лось преследует туристов, от палатки к кедру, а от кедра к настилу. Для жвачного животного такое поведение нехарактерно.

Фантастические – Несмотря на многообразие, данные версии особого интереса не представляют, так как списывают все странности произошедшего на особые свойства неведомого объекта. Группа столкнулась с НЛО, параллельными мирами, компактной чёрной дырой, энергетическими сферами, снежными людьми гномами, жителями полой земли и другими фантастическими сущностями. Как ни забавно до какой-то степени официальную версию следствия тоже можно считать Фантастической так как прокуратура списала произошедшее на "Стихийную силу, которую члены группы преодолеть были не в состоянии." Некоторые такие "версии" пестреют фразочками вроде "Убийство путём разрушения астрального тела, психотронным излучением..."
http://kometa-vozmezdie.ru/index.php/ru … a-dyatlova - попытка объяснить произошедше падением двух! ядер кометы 0_о.

«Когда уже в мае мы осматривали с Масленниковым место происшествия, то обнаружили, что некоторые молодые елки на границе леса имеют обожженный след, но эти следы не носили концентрической формы или иной системы. Не было и эпицентра. Это еще раз подтверждало направленность как бы теплового луча или сильной, но совершенно не известной, — во всяком случае, нам, — энергии, действующей избирательно»

"ЛАБАЗ
...Наконец мы добрались до места, где у туристов группы Дятлова была последняя ночевка перед трагическим восхождением, где они и соорудили лабаз, чтобы относительно налегке подыматься на Отортен. Правда, у руководителя экспедиции Юрия Кунцевича большие сомнения, что лабаз в этом месте сделали именно «дятловцы». По его мнению, схрон с продуктами мог быть сооружен другими людьми, чтобы сбить с толку следствие. На то указывали продукты с армейских складов и банки с тушенкой в... картонной коробке (!!!). Оно и впрямь непонятно, зачем туристам тащить при себе коробку?"

"Я не хочу этим оправдать свои действия по засекречиванию событий с огненными шарами и гибелью большой группы людей. Я просил корреспондента опубликовать мои извинения родственникам погибших за искажение истины, укрытие от них правды, а поскольку в четырех номерах газеты для этого не нашлось места, я этой публикацией приношу семьям погибших, особенно Дубининой, Тибо-Бриньоля, Золотарева, свои извинения. В свое время я пытался сделать все, что мог, но в стране была в то время, как говорят юристы, „неодолимая сила", победить ее стало возможным только теперь.
И еще раз об огненных шарах. Они были и есть. Надо только не замалчивать их появление, а глубоко ра36ираться в их природе. Подавляющее большинство информаторов, встречавшихся с ними, говорят о мирном характере их поведения, но, как видите, бывают и трагические случаи. Кому-то было надо устрашить, или наказать людей, или показать свою силу, и они сделали это, погубив трех человек."

Информация о наблюдении пуска ракеты 31.03 попала в дело в виде радиограммы от поисковиков в штаб поисков в Ивделе. К чему это привело в ходе дальнейшего расследования УД - я расскажу далее. Не было бы наблюдения 31.03 - не было бы никаких ОШ в деле.

Так что дятловцы могли и погибгуть раньше утра 2 февраля! Опять же от ракеты-(