Каждый из нас видит предполагаемую "картину" трагедии, через призму своих версий и гипотез. Стать абсолютно нейтральным и не предвзятым, видимо не получится, ни у кого,
даже у Peppera :D  такова человеческая натура, ничего с этим не поделаешь. По версии, которой я придерживаюсь, место гибели ГД было скрыто. На том месте, всё происходило, как и обычно в прошлые дни похода. Ребята установили палатку и печку (холодные ночёвки при наличии печки - это бред "сивой кобылы", на кой тогда печку таскать на своём горбу ? :glasses: )...поужинали, предположительно пшенной кашей, растопили печку, сняли верхнюю одежду и легли спать. Ранним утром, дежурные проснулись раньше других, оделись в верхнюю одежду, чтобы выполнить свои утренние обязанности, остальные ещё "нежились" в своих утренних снах  и в это самое время произошло трагическое ЧП... :surprise:

Отредактировано Sher (2013-11-13 17:12:55)

А как в вашу версию вписываются все изорванные бахилы дятловцев и следы драки и избиения на их руках и лицах?

Да очень просто вписывается :glasses: ..все повреждения от техногенной катастрофы. После различных аварий с техникой у потерпевших
всегда вид как "после бомбёжки"..это и гематомы, царапины, ссадины. От избиений при драках, чаще всего страдают части лица - губы (опухоль), глаза..ну т.н. "фингал" и т.д., этого же нет. Но имеются следы различных потёртостей на телах, так их же, как то перемещали, может пытались спасти, оттащив от очага аварии, всё от этих действий.

Про то что они не собирались ставить печку, это фантазия Л.Н. Иванова, которая была нужна для объяснения пустой и не работавшей печки, обнаруженной в палатке, вот и всё! Никаких подтверждающих фактов, что должна была быть суровая, холодная ночевка на склоне, просто не существует - это выдумки :smoke:

А палатку они просто так поставили? Для привала, видать. И это в 17 часов дня? Вы способны подкрепить свои заявления хотя бы показаниями поисковиков и следователей? Известно, что печка в палатке не была подвешена, даже не разложена, дров на ночь, согласно показаниям подавляющего большинства свидетелей, у них тоже не было. Это факт, а ваши факты "в граните отливаются".

"Lanina", долго еще будете у Галки на побегушках скакать? Ваша госпожа скоро версию перекраивать начнет. Вдруг окажется, что там все было наоборот?

Отредактировано Турист (2013-11-14 12:37:40)

Элина, хочу добавить к вашим словам - если дятловцы собирались идти дальше на Отортен и ночевка на склоне была не запланированная, почему не только дров не взяли, но и нормальных продуктов. Чем они собирались питаться дальше в походе - одной корейкой и сухарями? Но так можно один раз перебиться в сухомятку, но уже на следующее утро надо бы что-то горячее приготовить. Из чего? Банки с тушенкой остались в лабазе, колбаса из которой можно было бы сварить супчик по вашему рецепту, тоже там.                                            Кстати, все туристам хочу задать вопрос - а как в зимних походах обстояло дело с хлебом? Ведь он, наверное, промерзает? Две недели грызть сухари вместо хлеба?

Лиана, спасибо за ответ! Но грызть сухарики с корейкой, мне кажется, не вкусно. Да, совсем не хочется в зимний поход - холодно, голодно и удобства во дворе! А еще и жизнью рисковать! Жуть!

  Для Людмилы и Лианы.
Всем Добрый Вечер.Людмила,после Вашей реплики мне подумалось-сухари,корейка...ничто иное,как способ облегчения рюкзаков.Обычная практика-хлеб в походы не берут.Много его не возьмёшь-или нужно сразу же употребить или может зачерстветь и скорее всего испортиться от сырости,простым словом заплесневеть.Сухари специально сушили - они не портятся(если их не мочить)  и что самое главное - они лёгкие,не имеют веса.Вот,к чему мы и подошли.Все действия ребят были направлены на облегчение веса рюкзаков.Продукты берут,но в минимальном количестве.Дрова вообще не берут,но берут печь - значит предполагалось её использование,но там,где будет возможность ,т.е.после прохождения Холат-Чахль.Значит,только невозможность идти дальше останавливает группу - буран,ветер и нулевая видимость.
   Элина

Ого. Да вас клинит, мистер "Шерлок Холмс". Почему я держу ГД за "дебилов", как вы заявили? Может быть, потому, что они примерно в это время и раньше вставали на ночлег. Причем, о темноте, если найдете время захода солнца в тот день, говорить крайне опрометчиво.
"Об устройстве лабаза даже думать не приходиться. Около 4-х часов. Нужно выбирать ночлег. Спускаемся на юг - в долину Ауспии..." (31 января, Дятлов)
Ну, а ваш пёрлхарбор про печку и "инсценировщиков" даже обсуждать смешно. Увы, как собеседник вы себя исчерпали, сэр :glasses:

Все это очень интересно. А теперь давайте немного по интерпретируем по-моему. Группа сидит сутки в Верховьях Ауспии, ждет "у моря погоды". Продуктов уже мало, читай анализ Moon здесь на параллельной ветке, до конца похода их не хватит, подъели. На поход потрачено много денег и усилий, времени. Нужны разряды. Все идет не так, как хотелось. Да ещё непогода. Что делать? Решают ждать маломальского просвета в погоде и быстрым броском через перевал между ХЧ и безымянной высотой оказаться в Верховьях Лозьвы. Там в лесной зоне заночевать и уже за следующий день штурмовать Отыртэн и после взятия вершины вернуться траверсом к лабазу.
Скажем в часов в 14-00 по уральскому времени на перевале появился маленький просвет. Быстро собрались, подготовили на скорую руку лабаз, палатку не стали даже как следует сворачивать, взяли одно бревнышко для растопки на Лозьве и ринулись на перевал. И...там их застала непогода: ураганный ветер, поземка, видимость - ноль,  слышимость - ноль. В условиях отсутствия видимых ориентиров дали на несколько сот метров по склону выше и почти взобрались на гребень ХЧ. Поняв, что им не дойти и опасаясь растеряться, приняли решение "бросить якорь", где стояли. Ну а дальше мы историю знаем.
А это в подтверждение моих мыслей аналогичный случай в Хибинах, спасибо М.Пискаревой за возможность пользоваться ее форумом!
Когда меня не было

Как это понять???

Ай-яй-яй

А точнее:
— Безалаберность,
— Переоценка своих сил,
— Недооценка природного фактора.

Отредактировано с Урала (2013-11-15 11:10:25)

Согласовано!гыгыгыгыгыгыгыгы)

А это зависело бы от того, в каком месте они собирались "переваливать" к Лозьве. Насколько я поняла, это можно было сделать двумя путями : между останцами и высотой 808 и м-ду  останцами и Х-Чахлем. В первом случае они спустились бы к кедру , во втором - залезли бы на Х-Чахль.
Но дело не в этом. Сравните современные карты и ту, какая была у группы. Например,здесь
КАРТЫ,
желательно, в оригинале и с увеличением.

ИМХО, различий более, чем много. Получается, они понятия не имели, куда шли. Возможно, это и было начало трагедии. Ваше мнение?