проект Хибина-файлы: сайт | форум | | фотоархивы| УД онлайн

форум проекта Хибина-файлы

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » форум проекта Хибина-файлы » Травмы и воздействия » Позы. Пятна. Игорь Дятлов.


Позы. Пятна. Игорь Дятлов.

Сообщений 391 страница 420 из 634

391

Лиана написал(а):

Допустим, что допрос Попова был 6 марта.


Все спецы говорят, что протокол допроса Попова настоящий и без помарок, подчисток. Ошибок быть не могло, потому что эти протоколы проверяли вышестоящие начальники. Если бы была ошибка, человека, который составлял протокол должны бы были заставить его переписать.

0

392

Belfanio написал(а):

По показаниям Лебедева и Брусницына тела обнаружили 26-го февраля. Палатку - 25-го. Это, хотя бы как-то вписывается в хронометраж, потому что за 1 день невозможно было. Не бывает так в горах, при таких расстояниях, и при сильно меняющихся погодных условиях. Просто, следствию нужно было показать, что именно так в один день и у кедра тела нашли и два (или три) на склоне, и все поисковики встретились, и вертолеты прилетели, и прокуроры приехали. Такая мысль...

С датами, конечно, полный кошмар %-) и не только в этом случае, а, практически на каждом шагу, начиная с даты отъезда из Свердловска. А тут ещё Типикин, видевший не разобранную палатку 2-го марта o.O

0

393

vesmar написал(а):

С датами, конечно, полный кошмар  и не только в этом случае, а, практически на каждом шагу, начиная с даты отъезда из Свердловска. А тут ещё Типикин, видевший не разобранную палатку 2-го марта

vesmar,  а не происходит ли путаница с  тем, что подразумевается под словом " разобранна " ?

Если то, что говорит Типикин соответствует истине, я вообще затрудняюсь что-либо понимать. Я допускаю, что  1 марта палатка могла еще стоять, но то, что  он видел в ней  бутерборды с корейкой...  :confused:
  Вообще-то я не нашел в официальных документах  когда была снята палатка.

27/2 17-45
Сульману
Палатку осмотреть не успели 

28.2 13-05
Сульману
Пока никого больше обнаружить не удалось, раскопали палатку разобрали их вещи в палатке Дятлова сейчас составляют протокол. Трупы вывозим на верх для оотправки вертолетом

28.2  17-07
Сульману
Рассмотрели место палатки и составили протокол, вещи спустили на вертолетную площадку их отправим Вам в палатке было 10 пар белья 8 пар ботинок 9 рюкзаков, все личные вещи пострадавшие, продуктов на 2-3 дня остальные продукты дней на 8 оставлены видимо в лабазе в верховьях ауспии вся группа была в сборе.

Отредактировано Гость 131145 (2014-11-18 23:58:41)

0

394

vesmar написал(а):

С датами, конечно, полный кошмар  и не только в этом случае, а, практически на каждом шагу, начиная с даты отъезда из Свердловска. А тут ещё Типикин, видевший не разобранную палатку 2-го марта


Еще раз обращу внимание, что речь не о воспоминаниях, а о показаниях, которые зафиксированы в протоколах допросов. На провалы в памяти не спишешь. А у Слобцова четко - 26-го нашли палатку, и все. Если к воспоминаниям еще обратиться, то там с датами от ЮЮ проблемы появятся, и, вот, Блинов вспоминал, что палатку нашли 27 февраля... А, тела, 28-го, соответственно. Пока что, мы думаем об УД, традиционно. А, не то - увязнем, запутаемся... :)

0

395

Belfanio написал(а):

то там с датами от ЮЮ проблемы появятся

Так в том-то и дело, что он в протоколе допроса  говорит, что из Свердловска 22 января выехали. А у Масленникова 24-го :D

0

396

vesmar написал(а):

Так в том-то и дело, что он в протоколе допроса  говорит, что из Свердловска 22 января выехали. А у Масленникова 24-го


А, есть у кого-то сканы зачёток, тех, кто в это время еще был студентами?
Вот, к примеру, нигде никто не упомянул, когда точно начался поход у группы Шумкова. Данных нет. Почему-то.
Но, там по зачёткам вычисляли, что они не могли уйти в поход раньше 26-го января.
Может и тут прокатит...? :)

У меня есть только кусок зачетки Зины, но там 1954/1955 гг. только.

Отредактировано Belfanio (2014-11-19 00:13:32)

0

397

А разве в личных делах туристов нет их зачёток? Тибо точно есть, там ещё фамилия исправлена. Но он уже не был студентом. Надо будет пересмотреть личные дела.

0

398

vesmar написал(а):

А разве в личных делах туристов нет их зачёток? Тибо точно есть, там ещё фамилия исправлена. Но он уже не был студентом. Надо будет пересмотреть личные дела.

Там только   личные дела и вступительные зкзамлисты в них.  Зачётка идёт отдельным документом, может, поэтому их нет? Но у Никитина-то  она есть!

0

399

Лиана написал(а):

Там только   личные дела и вступительные зкзамлисты в них.  Зачётка идёт отдельным документом, может, поэтому их нет? Но у Никитина-то  она есть!

Есть зачётки Никитина и Колмогоровой. Дубининой, Колеватова, Дорошенко, Слободина - нет. Тибо и Кривонищенко - есть. Думаю, что родители (кроме Зининых) оставили себе зачётки на память, а выпускники всегда сдают зачётки при получении диплома. Поэтому такая картина.
Поскольку Зина уже была на преддипломной практике, у неё все зачёты и экзамены прошли в декабре 58-го. Аналогично, думаю, и у Дятлова. Хотя факультеты разные, по срокам сильно не должно отличаться. Т.е. с января официально начинается преддипломная практика.
У Никитина зачётка очень странная. (Я уж не буду обсуждать сам факт сохранности документов студента, проучившегося всего один семестр. По закону такие документы хранятся только пять лет. Это уже обсуждали). В его документах тоже много нестыковок по датам (тоже обсуждали).
Смотрим скан первого семестра. Слева экзамены, справа зачёты. Зачётная сессия у него проходила в январе (кроме лабораторок по химии от 29 декабря) и закончилась 27 января, а экзамены он начал сдавать 5 февраля и закончил 22 февраля. Но туда затесался экзамен от 11 февраля 57 года, а в это время, согласно другим документам, он никак не мог быть в Свердловске. Ерунда полная.

0

400

https://img-fotki.yandex.ru/get/6111/158080519.15/0_6deb2_cac333c4_L.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/6309/158080519.15/0_6deb1_bb2d1f4_L.jpg

На каких основаниях студент мог сдавать зачёты и экзамены вне официальных сроков зачётной и экзаменационной сессий?

0

401

vesmar написал(а):

Но туда затесался экзамен от 11 февраля 57 года, а в это время, согласно другим документам, он никак не мог быть в Свердловске. Ерунда полная.

да вроде, тоже обсуждалось - преподаватель геометрии (первого экзамена) написал "9-ку" так, что она стала похожа на "7-ку", а математик написал уже автоматически.

vesmar написал(а):

а экзамены он начал сдавать 5 февраля и закончил 22 февраля.

ну да, как раз во время (возможных) неофициальных поисков.
В УПИ я не училась, я училась в другом техническом и на тридцать лет позже. Сколько помню "зачёты"  и "лабы" мы и на первом курсе  сдавали до Нового года, Бывало, что и 31-го декабря. А экзамены начинались  уже 3-4 января . Надо у УПИ-шников спросить (чем старше, тем лучше), когда у них сессии начинались и заканчивались.

Отредактировано Лиана (2014-11-19 12:07:45)

0

402

Лиана написал(а):

да вроде, тоже обсуждалось - преподаватель геометрии (первого экзамена) написал "9-ку" так, что она стала похожа на "7-ку", а математик написал уже автоматически.

Вот пробую поставить себя на место преподавателя. Он во время сессии подписывает кучу ведомостей и зачёток. Т.е. уже до автоматизма. Сомневаюсь я, что можно аж на два года ошибиться.
Потом там почему-то строчка пропущена, а должны заполняться все подряд.

Лиана написал(а):

Сколько помню "зачёты"  и "лабы" мы и на первом курсе  сдавали до Нового года, Бывало, что и 31-го декабря. А экзамены начинались  уже 3-4 января .

Я помню то же самое. Не сдал зачёты, к сессии не допустят. А тут получается, уже вовсю идет второй семестр, а человек сессию сдаёт. %-)

Отредактировано vesmar (2014-11-19 12:54:25)

0

403

vesmar написал(а):

На каких основаниях студент мог сдавать зачёты и экзамены вне официальных сроков зачётной и экзаменационной сессий?

Здесь может быть 2 варианта:
1. Перенос сессии предоставляется студентам  - очникам, у которых есть на это веские основания, например, болезнь.
2. У студентов заочного (вечернего) ф-та сессия может быть в январе (1-ый поток) и в феврале (2-ой поток)

0

404

vesmar написал(а):

Вот пробую поставить себя на место преподавателя. Он во время сессии подписывает кучу ведомостей и зачёток. Т.е. уже до автоматизма. Сомневаюсь я, что можно аж на два года ошибиться.
Потом там почему-то строчка пропущена, а должны заполняться все подряд.

Если полностью исключить "описку" преподавателя, то это  всё  можно легко  объяснить. Жаль, что мало информации о Никитине.

0

405

Mad написал(а):

2. У студентов заочного (вечернего) ф-та сессия может быть в январе (1-ый поток) и в феврале (2-ой поток)

Он был очник. В деле справок о болезни нет. Да и вообще дело по всем законам должно было быть уничтожено 50 лет назад.

0

406

vesmar написал(а):

У Никитина зачётка очень странная. (Я уж не буду обсуждать сам факт сохранности документов студента, проучившегося всего один семестр. По закону такие документы хранятся только пять лет. Это уже обсуждали). В его документах тоже много нестыковок по датам (тоже обсуждали).


Про Никитина, вот я еще писал отдельно - http://reibert.info/threads/gibel-grupp … st-4315744

+2

407

Belfanio написал(а):

Про Никитина, вот я еще писал отдельно - http://reibert.info/threads/gibel-grupp … st-4315744

Уважаемый Belfanio! Я пока не дочитала Весь Ваш пост там, но вот пришла бредовая мысля по поводу "странных" отношений Никитина и родителей :
Странно:​
1. Родители уехали, а он остался? Жил столько времени у родственников, у знакомых? Непонятно...​
2. Почему переехали родители? Да, еще и бросили 12-летнего сына. Непонятно...​
3. Увезли ли с собой остальных детей? Странный переезд.​

- сразу после войны в СССР были репрессии - ссылки и по каким основаниям?

Дело в том, что когда я попробывала разыскать по различным БД родственников (на уровне  дедов или дядьёв-тёток  моих родителей) которые были репрессированы и высланы, (правда, в 30- годы), то некоторые были обозначены как жившие в Казахстане, т.е их ссылали в Казахстан, а уже оттуда они либо уходили на войну, либо перебирались в нашу область.
Почти так же произошло с моим дедом - когда высылали его маму, ему было 14 лет и мать во время отправления вытолкнула его в толпу, где его и спрятали. Вырос у тётки, о судьбе его мамы ничего не знаем даже приблизительно.
Но повторяю,это было в тридцатые. Могло ли подобное быть сразу после войны?

0

408

Лиана написал(а):

Уважаемый Belfanio! Я пока не дочитала Весь Ваш пост там, но вот пришла бредовая мысля по поводу "странных" отношений Никитина и родителей :
Странно:​
1. Родители уехали, а он остался? Жил столько времени у родственников, у знакомых? Непонятно...​
2. Почему переехали родители? Да, еще и бросили 12-летнего сына. Непонятно...​
3. Увезли ли с собой остальных детей? Странный переезд.​

- сразу после войны в СССР были репрессии - ссылки и по каким основаниям?

Дело в том, что когда я попробывала разыскать по различным БД родственников (на уровне  дедов или дядьёв-тёток  моих родителей) которые были репрессированы и высланы, (правда, в 30- годы), то некоторые были обозначены как жившие в Казахстане, т.е их ссылали в Казахстан, а уже оттуда они либо уходили на войну, либо перебирались в нашу область.
Почти так же произошло с моим дедом - когда высылали его маму, ему было 14 лет и мать во время отправления вытолкнула его в толпу, где его и спрятали. Вырос у тётки, о судьбе его мамы ничего не знаем даже приблизительно.
Но повторяю,это было в тридцатые. Могло ли подобное быть сразу после войны?


Не очень получается с репрессиями из-за пребывания на оккупированной территории.
В годы ВМВ Тамбовская обл. была лишь прифронтовой территорией и не входила в зону немецкой оккупации. То есть, за сотрудничество з немцами, родителей выселить в Казахстан не должны были.
Могли бы за нелояльность к советской власти.
Но, это уже был конец правления Сталина. Тогда было за что высылать море других, из-за войны. Например, мою одну тетку забрали в Германию, в 1943-м. Она там просидела до 1945-го. Потом их освободили американцы. Продержали год в фильтрационном лагере, откармливали, проверяли. Потом отпустили домой. Дома она была очень недолго, выслали в Казахстан на стройработы, жили где-то в вагонах, что-то там строили. Вернуться смогла лишь в 1966-м году. Но, эти все процессы были намного раньше. 1950-й год (если о Никитине) - это уже достаточно глубокая послевойна. Послевоенные репрессии уже заканчивались. Кроме того, у Никитина родители - крестьяне. Что они могли бы такого сделать, чтобы им пришлось убегать от репрессий? У меня и мама и папа и их семьи были на оккупированной территории, и при немцах всегда вели хозяйство. Но, даже никого из них не выслали.

Кроме того, совершенно непонятно, как Никитин, будучи несовершеннолетним без документов умудрился так просто перемещаться между разными территориями и республиками? Разве тогда так реально было? В 1950-м родители уехали. А, он остался. Потом в 1952-м к ним поехал в Казахстан (в 14 лет). Потом махнул к брату на Алтай! Потом через год - опять к родителям... Как-то это все неубедительно!

0

409

vesmar написал(а):

Потом там почему-то строчка пропущена, а должны заполняться все подряд.

Это  объясняется довольно просто (правда в случае с Никитиным гарантировать не могу, т.к. документальной информации об его "учёбе" нет).
В зимнюю сессию у Никитина 4 экзамена. Преподаватель отсчитывает 3 строчки для предстоящих экзаменов и в 4-ой пишет результаты последнего в сессию экзамена по математике, это значит уже сданного экзамена, он просто переносит результат сдачи этого экзамена в 1957!году, согласно предоставленным подтверждающим документам(это практика, не вымысел)
То же самое и по поводу практических. Здесь перенесён результат сдачи 1-го зачёта, затем Никитин сдавал зачёты , которых не доставало и, последний - опять перенос результатов. Никаких других объяснений этим "непоняткам" с датами я не нахожу. Преподаватели ответственные с документацией и, в случае ошибки (которая, кстати, обнаруживается моментально либо самим студентом, либо в деканате), преподаватель сразу же вносит в зачётку коррективы со своей подписью под ними.
Я могу предположить, что Никитин мог учиться уже где-то в другом городе (на подобном факультете с такими же предметами)  заочно, в своём городке в техникуме (на вечернем, заочном, подфаке, рабфаке)имел диплом или аттестат об окончании (техникума, ПТУ), либо даже в Свердловске (заочно), сессию последнюю всю не сдал по каким-то причинам и взял академку, потом поступил на очный в УПИ (результаты раннее сданных экзаменов при этом могут  переноситься автоматом в зачётку).
Имеется также запись в его трудовой книжке "20.07.1957 – уволен, в связи с выездом на учебу"
Значит попытка поступить учиться всё-таки была , и , кто его знает, может и удачная.

Отредактировано Mad (2014-11-19 21:52:35)

0

410

Belfanio написал(а):

Кроме того, совершенно непонятно, как Никитин, будучи несовершеннолетним без документов умудрился так просто перемещаться между разными территориями и республиками? Разве тогда так реально было? В 1950-м родители уехали. А, он остался. Потом в 1952-м к ним поехал в Казахстан (в 14 лет). Потом махнул к брату на Алтай! Потом через год - опять к родителям... Как-то это все неубедительно!

Так вряд ли он был горьким сиротинушкой. Пусть не было репрессий- ссылок. Тогда тем более к родителям абсолютно свободно могли приехать их родствнники и привезти мальчишку с собой. К брату и обратно он так же мог перемещаться в сопровождении того же брата. Тогда время было другое и люди другие.

0

411

Mad написал(а):

Имеется также запись в его трудовой книжке "20.07.1957 – уволен, в связи с выездом на учебу"
Значит попытка поступить учиться всё-таки была , и , кто его знает, может и удачная.


Он уволился "в связи с...", но на учебу не уехал. Потому что, через 5 дней был принят "надсмотрщиком" в местный узел связи.
Там круче есть - он был слесарем 3-го разряда (в феврале 1957), находился по месту жительства и работы, задолго до несостоявшегося "выезда на учебу", а уже "сданы" экзамены за первый семестр в УПИ.

Кстати, у Никитина последняя отметка в зачетке - 28 января. И, физика - 27-го. С ГД он никак бы не смог пойти, даже если они уехали 26-го...
Если погиб там с ними где-то, то был в другой группе, которая вышла позднее.

0

412

Belfanio написал(а):

Он уволился "в связи с...", но на учебу не уехал. Потому что, через 5 дней был принят "надсмотрщиком" в местный узел связи.
Там круче есть - он был слесарем 3-го разряда (в феврале 1957), находился по месту жительства и работы, задолго до несостоявшегося "выезда на учебу", а уже "сданы" экзамены за первый семестр в УПИ.
Кстати, у Никитина последняя отметка в зачетке - 28 января. И, физика - 27-го. С ГД он никак бы не смог пойти, даже если они уехали 26-го...
Если погиб там с ними где-то, то был в другой группе, которая вышла позднее.

Ну почему же не уехал? Я же написала выше, что он мог учиться где -то рядом, может даже в своём городе. В техникуме, ПТУ, на рабфаке - много экзаменов не сдают."Устроился автослесарем, потом пошел учиться на токаря, им же и работал параллельно." - это с Вашего Досье на Никитина? На токаря он мог учиться в училище или техникуме.
А почему Вы думаете, что он ДОЛЖЕН был пойти с группой Дятлова? Какие этому есть подтверждения? ( не предположения!) И почему "погиб", а не просто умер от воспаления лёгких?
Вы понимаете, если человек прошёл полный курс предмета в каком -либо учебном заведении, то для первого курса даже Вуза, оценки по этому предмету годятся, а тем более если есть причина - болезнь, например.Общая математика - она что в училище, что в техникуме, что на первом курсе института - программа одна и она усвоенна. Наверное и «Лабор. ХОМ "( а как это расшифровать? :dontknow: ) тоже в училище была сдана.

Отредактировано Mad (2014-11-19 22:39:52)

0

413

"Практические:
«Лабор. ХОМ – 29.11.1958 г. – «зачет»
«Черчение - 21.01.1959 - «хор.»
«Нем. язык - 22.01 (?).1959 – «зачет»
«Физвоспитание - 28.01.1959 – «зачет»
«Физика – 27.01.1958 г. – «зачет»

9. Совершенно непонятно, как может быть последняя запись в зачетке более ранним числом (и годом!), чем предыдущая?​"
Да не просто предыдущая, а даже первая!  Физику сдавал в январе, а "ХОМ" - в ноябре 58-го. Так даже на "заушном" не учились...

0

414

Mad написал(а):

Вы понимаете, если человек прошёл полный курс предмета в каком -либо учебном заведении, то для первого курса даже Вуза, оценки по этому предмету годятся, а тем более если есть причина - болезнь, например.Общая математика - она что в училище, что в техникуме, что на первом курсе института - программа одна и она усвоенна. Наверное и «Лабор. ХОМ "( а как это расшифровать?  ) тоже в училище была сдана.

Ни разу Вы не правы  :no: . У нас в группе учились 2 девочки после техникума связи в институте той же связи. Оба этих учебных заведения у нас расположены через дорогу, на одной улице. Никаких перезачётов- переписок- (м)учились с первого дня  как все!  Но такое возможно, если переводишься с очного на заочный или в точно такой институт в другом городе.

0

415

Mad написал(а):

Ну почему же не уехал? Я же написала выше, что он мог учиться где -то рядом, может даже в своём городе. В техникуме, ПТУ, на рабфаке - много экзаменов не сдают."Устроился автослесарем, потом пошел учиться на токаря, им же и работал параллельно." - это с Вашего Досье на Никитина? На токаря он мог учиться в училище или техникуме.
А почему Вы думаете, что он ДОЛЖЕН был пойти с группой Дятлова? Какие этому есть подтверждения? ( не предположения!) И почему "погиб", а не просто умер от воспаления лёгких?
Вы понимаете, если человек прошёл полный курс предмета в каком -либо учебном заведении, то для первого курса даже Вуза, оценки по этому предмету годятся, а тем более если есть причина - болезнь, например.Общая математика - она что в училище, что в техникуме, что на первом курсе института - программа одна и она усвоенна. Наверное и «Лабор. ХОМ "( а как это расшифровать?  ) тоже в училище была сдана.

Отредактировано Mad (Сегодня 21:39:52)


Дело даже не в том, пошел он в поход или нет. Умер в горах или в общаге, в постели от воспаления легких. А, в том, что биография тоже более чем странная. Он не учился, а БЫЛ автослесарем у себя дома, у родителей в Казахстане, а в это же время у него в зачетке УПИ появляются записи. При чем, записи раньше, чем он туда поступил, и даже поехал. И, потом, как интересно человек "искал себя" школа, потом нигде не учился на автослесаря, получает вдруг запись о 3-м разряде, работает. Потом, вдруг из гаража, да на узел связи "смотрящим" (тоже нигде не учился), где пробыл очень недолго. Потом его, с более чем слабыми оценками на вступительных, принимают на 1-й курс УПИ. Более чем странно у него там протекает процесс учебы, и потом он умер... Одновременно с дятловцами.

Отредактировано Belfanio (2014-11-19 23:10:55)

0

416

Лиана написал(а):

Совершенно непонятно, как может быть последняя запись в зачетке более ранним числом (и годом!), чем предыдущая?​"

Более ранним числом- запросто! Пришёл сдавать зачёт позже всей группы ( случается - не доучил, сдал следующий зачёт, потом пришёл опять сдавать. А то и совсем просто - в день зачёта не взял с собой зачётку, позже поставил...и это сплошь и рядом, как и то, что студенты забывают поставить свою подпись в зачётке,( пока деканат не напомнит), или заполнить вверху ФИО . А вот более ранним годом - здесь ответ один - перенос раннее полученной оценки. После академки студенты не сдают то, что успели сдать до неё и даже не посещают этот курс. Также переносятся оценки  если ф-ты идентичные, т.е курс этого предмета - пройден.

0

417

Belfanio написал(а):

И, потом, как интересно человек "искал себя" школа, потом нигде не учился на автослесаря, получает вдруг запись о 3-м разряде, работает. Потом, вдруг из гаража, да на узел связи "смотрящим" (тоже нигде не учился), где пробыл очень недолго.

Ну это как раз и говорит о том, что где-то учился! ."Устроился автослесарем, потом пошел учиться на токаря, им же и работал параллельно." - это с Вашего Досье на Никитина

0

418

Mad написал(а):

Более ранним числом- запросто! Пришёл сдавать зачёт позже всей группы ( случается - не доучил, сдал следующий зачёт, потом пришёл опять сдавать. А то и совсем просто - в день зачёта не взял с собой зачётку, позже поставил...и это сплошь и рядом, как и то, что студенты забывают поставить свою подпись в зачётке,( пока деканат не напомнит), или заполнить вверху ФИО . А вот более ранним годом - здесь ответ один - перенос раннее полученной оценки. После академки студенты не сдают то, что успели сдать до неё и даже не посещают этот курс. Также переносятся оценки  если ф-ты идентичные, т.е курс этого предмета - пройден.


Не учился Никитин нигде кроме средней школы, которую окончил у брата на Алтае. Профобразования никакого не было у него. Про это нигде ничего не найдено. Зато найдено, что на узел связи устроился через 5 дней после увольнения из гаража. А, это 25 июля 1957 г. Допустим, ему надо было получить опыт работы по сфере связи, чтобы поступать в УПИ. Но, вступительные экзамены в УПИ Никитин сдавал аж в АВГУСТЕ 1958 года (со 2-го по 17-е августа). Какие зачетки, какие заочные и какие экзамены по математике могут быть за 1957-й год...??? Что тут еще жевать? Может Никитиных было два? Один автослесарем работал (не имея профобразования), а второй в это время в Свердловске экзамены сдавал по математике (не будучи студентом УПИ)?

0

419

Mad написал(а):

Ну это как раз и говорит о том, что где-то учился! ."Устроился автослесарем, потом пошел учиться на токаря, им же и работал параллельно." - это с Вашего Досье на Никитина

Очники не имели права работать (официально). А, если учился на вечернем, то, однозначно, никакие экзамены и зачеты автоматом не переносились. Количество начитанных часов гораздо меньше, чем на дневном. Надо было досдавать.

0

420

Belfanio написал(а):

Что тут еще жевать?

Согласна. имхо документы какие-то фейковые.

0


Вы здесь » форум проекта Хибина-файлы » Травмы и воздействия » Позы. Пятна. Игорь Дятлов.