Videlson написал(а):Совершенно зря острословите.
Что ж, давайте тогда проверим - «зря» или – не очень.
Ибо острословие не объясняет факта присутствия летчиков при извлечении тел.
Однозначно никак не объясняет.
Если бы Вы ознакомились с УД и свидетельствами поисковиков (помимо УД), то узнали бы, что летчики прибыли на место событий ПОСЛЕ извлечения тел дятловцев из ручья.
Предположим, что так (я Вам верю как родному), ну и что с того?
Из этого, надо понимать, следует, что «кровавая гэбня» их специально пригласила для того, чтобы и они тоже могли полюбоваться на извлечение тела «погибшего пилота НЛО»?
А плюс к этому чекисты позвали ещё фотографа запечатлеть этот самый «момент»?
Надо ли говорить о том, что все 12 запечатлённых на данном снимке человек (вместе с фотографом, разумеется) были этой самой «кровавой гэбнёй» (после извлечения) немедленно «зачищены» (иначе какая же она в противном случае «кровавая»?) для того, чтобы свидетели не могли выдать «важную государственную тайну» (поскольку ведь даже самому тупому чекисту совершенно ясно, что каким-либо иным способом заставить замолчать такую кучу народа, оказавшегося свидетелями ЦЕНТРАЛЬНОГО СОБЫТИЯ НОВОЙ ИСТОРИИ - абсолютно нереально).
Ой, … а, тогда кто же давал свидетельские показания?
А!
Ясно.
Их написала сама «гэбня» и всучила обосравшемуся от страха Иванову, чтобы он их подшил к делу.
А как же тогда быть с десятками и сотнями родственников «зачищенных свидетелей»?
И проще простого!
Кровавая гэбня, конечно же, и до них дотянулась – кто «случайно» погиб в автокатастрофе, кто покончил жизнь самоубийством, кто просто – исчез.
Эти два факта - фотографии и свидетельства - сопоставить и сложить умозаключения.
Дорогой Videlson при необходимости Вы только киньте клич, и Вам моментально примерно ТАКИХ же, как вышеизложенные - «свидетельств» (вкупе с подобного рода - «умозаключениями») и без Вашего покорного слуги - сотнями и тысячами накидают.
Но проще, конечно, написать остроту.
Чем плодить НЕ-сущие «сущности»?))
Отредактировано Zurzmansorr (2013-03-03 21:59:17)
