Я с самого начала писал Вам, что говорят мои познания в фотоделе: В расфокусированном до такой степени изображении отдельные детали лица отсутствуют на пленке, как класс.
Таковы законы оптики.
Поэтому ни один фоторедактор восстановить их не может.
А то, что рассматриваете Вы - это зерна эмульсии. Вы знаете, что это такое?
Рассматривать и увеличивать их - с тем же успехом можно искать лицо человека, рассыпав на блюдце зернышки риса или гречки. Гарантирую - Вы его там увидите.

Вообще-то это первой написали Вы:

Но если Вы просите - я больше не буду просить Вас подтвердить эти слова.

И в процессе представленья создается впечатленье, что мысли ходят сами по себе, без серого вещества и их тары. Як чорвички...
Диалоги о биологии...
http://taina.li/forum/index.php?topic=1 … #msg170558

П.С. Ничего личного, но на тайне умственный кризис. Полный. Если уже представляют, что мансийская женщина ростом метр без кепки может выносить чего-то и родить жизнеспособное от снежного человека ростом в две мансийки с двумя кепками, - то Дарвин тихо плещется в гробу от такой теории  происхождения видов...

Отредактировано Почемучка (2014-03-28 15:35:48)

Конечно, а за наговоры и поливание грязью коренной народ России, за рассизм и черную неблагодарность тем, которые опять приют давали неразумным  русским туристам группы Бутавина, предоставив им и кров, и пищу - от своей бедности и от своей щедрости. За это полагается бан - потому что это:  явный экстремизм и разжигание межнациональной розни, при чем при явной свинской неблагодарности к человечности малого народа России. За это инф. ресурсы закрывают насовсем - есть сейчас такой закон и есть организация, которая принимает такие жалобы на вебсайты. Вы видимо иностранка и не знаете нашего законодательства...

Ув. кarpov! У меня нет цели доказывать, что или кто изображён на этом снимке . Снимок размыт, вы так думаете, но "детали"  видимы и невооружённым взглядом. Все "выпуклости" (черты лица, пальцы, непонятный предмет на левом боку)сохранили определённую чёткость. Для обработки фото нужно взять определённый экземпляр фото из альбома Коськина , ввести его в программу полного просмотра , увеличивать постепенно в ней фотографию и последовательно проводить очистку (и никаких фотошопов !). Никанор Босой выше предложил мне фото, которое "обрабатывал" он. К его огромной радости могу признать- с этим фото у меня ничего не получилось, т.к для обработки он берёт уже изначально фото в большом разрешении. Это и есть его ошибка. Пока что мои фото лучше всех демонстрируют внешность этого существа. Есть два варианта , которые могли бы пошатнуть мою уверенность,  но, во-первых - это никому не нужно, а во-вторых, мне тоже не нужно кому-то что-то доказывать. Я обработала снимок, хотите смотрите, хотите не смотрите, хотите верьте, хотите-нет.    Я же доверяю себе и своим консультантам в реальности.

Элине
Около Людиного рюкзака воткнуты 2 лыж.палки. Вполне возможно, что фотографировала Зина. Уж очень симпатично улыбается Коля.

Это не следы,а один след,похож на след от колена,но если бы это было так,то это заметил бы кто-то из поисковиков,мы же судим по фотографии,при чём по фотографии одного отдельного следа,и тут невозможно ничего точно сказать,этот след может быть более глубоким и в последствии частично занесён снегом,по этому отпечаток ступни и не виден,в отличии от следов-столбиков.

Отредактировано Юрий (2014-04-01 00:40:36)

Да,я тут дописал к своему посту.

Ув. Звездочёт! Кликните по фото или посмотрите в ссылках. Там чётко видны  крупные следы справа от палки (лыжи?) Левая стопа не полная, но на ней как раз хорошо видны "особенности" строения стопы СЧ, а именно - большой палец отогнут в сторону и второй палец  длинее большого. На той стопе, что видна полностью, большой палец не видно , но видно, что 2-й палец длинее большого. И какого размера эти следы, если их сравнивать со следом  валенка?

Юрий, а у кого из людей большой палец "растёт"в сторону ? Ну и размерчик прикиньте,по сравнению с валенком ( валенок то был мужским). И потом, босым никто из ребят не шёл, чай не с бани выбегали.

Ах, Вы вот о чем ... Присмотритесь, там  , где Вы видите  "пальцы", веточки торчат из снега. Углубления получились от того, что  в зоне препятствия создается турбулентность потоков воздуха и снег ложиться неравномерно. Оттого и углубления в снегу. Это не следы ног или лап.

А чего бы им и не быть в следах веточкам то?!. Понимаете Звездочёт,  когда снимали эти следы - никому и в голову не могло прийти, что там мог ходить какой-то СЧ. Вот и приписали дятловцам, что кто-то "спускался по склону даже босым". Но мы то теперь знаем, что босым никто не был. Только не надо сейчас говорить, что происходило там перераспределение одежды и т.д.  Не до этого им там было ( при любом раскладе)

Отредактировано Mad (2014-04-01 01:40:27)

А по следам видно кто в какое время там  прошёл? Видно только куда. А насчёт длины шага, так может он остановился. Надо просто прикинуть размер следа, он явно больше даже Дятловского 45-46

Отредактировано Mad (2014-04-01 01:53:59)

Почитайте об этом. Может это Вам как-то пригодится.  http://adhdportal.com/book_1579_chapter … h_nog.html
http://www.alamas.ru/rus/publicat/Tracht13_r.htm

Откуда Вы знаете, что босым никто не был? А куды делись обувки с Дятлова? Он- обладатель большой ступни и обнаружен разутым. Кто доказал полную обутость спускающихся дятловцев? Описание следов - тех, что столбиками - все свидетели дают с оценкой разутости. Столбики - координатно выше на склоне, след рядом с лыжей - ниже. Что ли сначала разулись, а с полпути - опять обулись? А чего у Рустема один валенок? И разутые - лежали аккурат на склоне все - чего? Гоминид стибрил всю обувку на игрушки?

Отредактировано Почемучка (2014-04-02 22:32:22)