Pepper

Это первый комплимент в мою сторону, с вашей стороны. Спасибо! Очень приятно!  :cool:

НИ НА КОГО, извините, что вмешалась.

Отредактировано Наталия (2014-04-17 23:16:40)

http://tainy.info/world-around/snezhnyj … ostaetsya/

Советский снежный человек

Изучением снежного человека в 1980-х годах занялись и в Советском Союзе.
В 1981-1983 годах газета «Комсомольская правда» организовала экспедиции на Памир, в предгорья Гиссарского хребта с целью выявления мест обитания и образа жизни этого человекообразного существа. Экспедиции состояли в основном из добровольцев, специалистов разного профиля – таких, которые могли принести пользу.
Экспедиции были обеспечены фото- и киноаппаратурой, звукозаписывающими устройствами и другими приборами, а также радиосвязью. Рассказ об одной из таких экспедиций – «Гиссар-82» – со слов заместителя ее руководителя, ленинградского журналиста Михаила Сергеевича Ельцина, опубликовал в конце 1983 года на страницах воронежской областной газеты «Молодой коммунист» Вячеслав Мартынов.
По словам М.С. Ельцина, члены экспедиции не раз видели с близкого расстояния снежного человека, покрытого густыми темными волосами. Он был ростом более двух метров, с низко посаженной головой, почти без шеи, переходящей в туловище. Руки длинные, до колен. Экспедиция собрала большое количество вещественных доказательств существования гоминоида: слепки следов, отпечатки пальцев, экскременты, следы прикуса зубов на консервных банках. Все эти «вещдоки» прошли экспертизу в лабораториях МВД СССР и были признаны подлинными. К сожалению, результаты практически всех фото- и киносъемок снежного человека оказались неудовлетворительными. Хотя съемкой занимались профессионалы, изображения получились расплывчатыми, нерезкими, а во многих случаях пленки после проявления были черными, словно засвеченными, или, наоборот, прозрачными, будто их и не экспонировали. Причины этого стопроцентного брака установить не удалось. Впрочем, М.С. Ельцин упомянул о том, что в районе поисков неоднократно наблюдались аномальные атмосферные явления, не поддающиеся объяснению с научной точки зрения.
Летом 1984 года на Памире, в районе Гиссарского хребта работали сразу две экспедиции: киевская, во главе с Игорем Михайловичем Тацлом и воронежская, возглавляемая Генрихом Михайловичем Силановым.
В задачи этих экспедиций, помимо поисков и изучения снежного человека, входили наблюдение и регистрация различных аномальных явлений.
Обе экспедиции собрали богатый фактический материал, подтверждающий, что в этом регионе действительно обитает загадочное существо, именуемое снежным человеком, а также происходят разного рода странные события, как в небе, так и на земле.
В небе внезапно появляются и так же внезапно исчезают светящиеся диски и шары, перемещающиеся с большой скоростью и способные резко менять направление движения. На земле или невысоко над ее поверхностью вдруг возникает голубоватое или зеленоватое мерцающее и переливающееся свечение или начинают медленно порхать светящиеся точки и шарики.
Многие из упомянутых явлений удалось снять на пленку, а кроме того, после проявления на ней в ряде случаев оказывались изображения объектов, которых не было в кадре в момент съемки.
Вразумительных объяснений всех этих событий и явлений от представителей научных кругов участники экспедиций так и не получили.

Вадим ИЛЬИН

P/S Моё личное мнение это СЧ- поза и разворот существа -это не человек.

Отредактировано Дмитрий Николаевич (2014-04-17 15:44:53)

Надо пытаться, и тогда можно кое-что увидеть. При определённом изменении яркости и контрастности на правой стороне груди фигуры проступает маленький светлый кружок. Его форма более правильная, чем у окружающих пятен,  составляющих изображение, и цвет заметно светлее. Если исходить из того, что на фото запечатлён Тибо, то этот кружок легко объясним – это пуговица правого верхнего кармана штормовки. На всех фото Тибо из похода, где эти пуговицы видны, они ярко-белого цвета, скорее всего, металлические:

Левая пуговица не видна, скорее всего, из-за расстёгнутого левого кармана.

Отредактировано Никанор Босой (2014-08-12 09:49:53)

  Нет. Фотоаппарат настроен, но таким образом, чтобы изображение получилось не резким.
Если на  предыдущем  кадре  выставлена дальность до объекта фотографирования 5 или 6 метров, то  с большой долей вероятности, даже если фотограф и забудет  установить  необходимую дальность при следующем снимке,   она останется предыдущей. А здесь резкость сбита максимально. Нерезко выглядят даже деревья на переднем  плане, до которых около  двух метров. Значит, диафрагма открыта полностью для того, чтобы обеспечить минимальную глубину резкости, выдержка соответственно уменьшена. Фотографирование  зимой, когда общий уровень освещенности довольно высок , никогда не производится с максимально открытой диафрагмой. При  выдержке 1/ 125 для пленки в 65 ед  значение  диафрагма составит  8 -11.  Такая экспопара обеспечит нормальную плотность кадра и достаточно хорошую глубину резкости, при которой небольшая ошибка в определении расстояния до объекта сьемки не не приведет к тому, что он будет  размытым.  Это наглядно видно по предыдущему снимку, где резко  выглядит не только фигура Тибо, но и достаточно резко   веточки на переднем плане, даже деревья вдали.
По всему выходит, что при съемке "снежного человека" умышленно выставленна диафрагма с наименьшим значением ( 3,5) а  фокусировка  по нименьшей возможной  дальности  (для объектива Индустар она составляет 1 м)    с тем, чтобы изображение получилось максимально нерезким.

Отредактировано АНК (2015-05-24 11:40:38)

Мэд, учебники по фотографированию соедержат куда больше много букв. 
Если не делать специально ? Не знаю. Однозначного ответа на этот вопрос  у меня нет. Нужно знать, при каких условиях выполнялось фотографирование.  Я предполагаю, что оно выполнялось при хорошем освещении. При таком, как сделано предыдущее фото.  А если так, то для того, чтобы кадр не получился переэкспонированным, нужно было кроме того, что  максимально открыть диафрагму ,  подобрать соответствующую выдержку, достаточно маленькую.  Иначе, если оставить выдержку 1/125, при которой обычно выполняется съемка,  то негатив бы получился слишком темным. Он , правда,  немного темнее, чем нужно, но все же в пределах  допустимого. Иначе бы нормальных  соотношений света- тени при печати   фотографии   достигнуть было бы невозможно. Поэтому я и предполагаю, что нужная комбинация параметров съемки была в этом случае подобрана  специально а не получилась случайно.
Это мое мнение. Пусть еще выскажет свою точку зрения Юрий.

Отредактировано АНК (2015-05-24 12:14:39)

03.jpg
Первую фотографию сделал Кривонищенко.  Потом он подошел к Тибо и попросил Колю, что бы он его сфотографировал.

11.jpg
На фотографии Тибо стоит за Кривонищенко, видна его нога.

04.jpg
Эта фотография стоит следом за первой фотографией, которую делал Кривонищенко.

04.jpg
Если определить кто сделал эту фотографию, можно, наверно, определить кому принадлежала пленка. Или может быть Тибо с Кривонищенко договорились друг друга сфотографировать?

Отредактировано Изумруд (2015-05-24 18:21:12)

  Мог такой случай быть. Теоретически. Но ни один фотограф не станет делать снимок без настройки резкости хоть  в грубом приближении  тем более, если снимок имеет важность. Если , конечно, это опытый фотограф. 
Я вообще сомневаюсь, что увидев  кого-то постороннего а  тем более какое-то существо первым побудительным мотивом будет  хватать фотоаппарат и его фотографировать.

В этом полностью с Вами согласен.

Mad, та пленка скорее всего Зинина. Кроме того, что там есть фото (портретное) Дорошенко, вот этот кадр снимала Зина:
09.jpg
Момент, когда она снимала запечатлен на другой пленке:

lozva-01.png
А, что касается "снежного" человека, то скорее всего Тибо шел первый и попал в наледь. Группа потом свернула, а кто-то, может быть действительно Зина, подъехала и запечатлела Тибо во всей его красе в снегу. Вероятно группа потом остановилась на стоянку, а Тибо шел к ним. Перед этим "снежным" человеком две лыжни: одна с поворотом, глубокая ( о ней наверно прошла вся группа), а  вторая как бы отходит от первой на повороте в сторону этого снежака. По ней, наверно, отходил тот, кто помогал Тибо с вещами.

Совершенно верно, Вы правильно подметили.  Только Зине приписывают другую пленку, на которой 27 кадров. А эта пленка предположительно  с фотоаппарата Тибо.   Я лично глубоко сомневаюсь, что Зина снимала бы крупным планом Дорошенка.

Я уверен, что снимки Тибо в снегу седеланы не на маршруте  а  в первой половине дня на стоянке в Ауспии. Сомнительно, чтобы Тибо на маршруте шел в валенках.

  На лыжню не очень похоже.

Ну Вы же не верите , как мне Вам доказывать, что у меня не глюки

Я не знаю что это за существо на фото, я говорю только о том, что я  чётко вижу на этом фото это существо, , черты морды-лица, его взгляд..., но если это СЧ, то о его повадках можете почитать в инете, там говорится какой ужас наводит это существо на очевидцев. Скорее всего, группа была далеко ( Вы заметили с каким большим интервалом они иногда шли на марше) и когда те, кто сфоткал стал рассказывать об увиденном - ему не поверили, но в ВО всётаки упомянули.

Оно-то идёт по лыжне, это ясно видно, но само оно не на лыжах, ноги его в снегу до колен

Вот за эти валенки я Вас и спрашивала. Получается Коля шёл в валенках? Чьи ботинки в лабазе? В палатке было только 8 пар.

Да, Изумруд, в том что это фотографировала Зина , я не сомневаюсь, это могла быть последняя возможность сфотографировать Юрку ( в те времена фотографии много значили в жизни)

Одно дело  верить или не верить  предположениям, которые можно доказать лишь логикой, а другое дело  верить  или не верить тому, что можно доказать фактически. Я же Вам сказал, каким образом могли доказать   реальность виденного  те, кому не поверили на слово.

А я там не вижу ничего, кроме расплывчастой человеческой  фигуры.  Вы принимаете желаемое за действительное.

   В валенках  и даже без бахил ?  Такого не может быть .  Вообще-то в акте опознания  за Тибо числятся ботинки. А за Зиной нет.  В лабазе были найдены ботинки 41 размера.  Учитывая то, что лыжные ботинки всегда  были на пару размеров больше, можно предположить, что это ботинки на  39 размер  ноги. Судя из   этой фотографии , нельзя сказать, что у Тибо был маленький размер ноги.

Отредактировано АНК (2015-05-25 00:08:20)

Мне интересно одно- те кто спорят по поводу этого снимка, сами-то пытались его посмотреть в хорошем фоторедакторе, и есть ли он в наличии? Ну если нет такой пролраммы(хорощей) - скажите, я продемонстрирую здесь поэтапную обработку фото в своей программе просмотра фотографий, выложу шаг за шагом. А так- это пустые разговоры. Я никого не собираюсь убеждать, просить "увидеть", доказывать. Я увидела ЭТО, конечно, благодаря программе, уверенна на 200%( да там даже сомнений никаких не возникает ни у кого, кто видит это рядом со мной), но я не знаю, как это существо может быть связано с гибелью дятловцев, и, видно, обсуждать это не с кем.