Хорошо, давайте  попробуем с другого конца. А что на этом фото видите Вы ?

Ну и ?  Опишите, что видите.  Из чего состоит изображение ?

Мад на 602. Человек с капюшоном в маске (возможно в противогазе) передвигается на лыжах, слева у него висит нечто вроде фотоаппарата (пр. коробки).

Какая маска? Какой человек! Вы не видите его морду-лица? Но вот ещё что меня удивляет на этом снимке. Ниже талии справа у него как бы след от ремешка, и я давно это видела. Такое впечатление, что вот те трубки на пояске или шнурке, который скрыт шерстью(?), но изгиб - вмятина остался. И что же всё-таки у него в руке? Голуб. стрелка - его кулак, дерево за рукой и далековато.Киборг какой-то! Вот ниже на фото ( не обраб., а только слегка увелич.) я стрелками указала "волнительные" моменты.

Отредактировано Mad (2015-06-04 10:07:52)

:cool:

Ну и что это за снимок? Сами сварганили или с просторов нета?

Я Вам даже предоставлю то, что я вижу,но где гарантия того, что Вы предоставите оригинал? И вообще, речь идёт о ч. белых фото тех далёких 50-х, а Вы что мне подсунули? Небось ещё и отфотошопленное на компьютере..

вот такая

в последнее время часто применяется для демократизации общества,  если оно этого не просит ,скрывает личность несущую свободу))

Отредактировано кеша (2015-06-07 01:45:13)

Нет, это не экзамен. Это  всего лишь небольшой тест. И для всех участников форума он не нужен. Он нужен лишь для тех, кто пытается увидеть на фотографиях плохого качества то, чего нет. Или не совсем то, что есть.
  Я так понимаю, что Вы не хотите  рассказать   что, по Вашему мнению , изображено на фотографии .   Но  в таком  случае  вероятность   дать Вами  правдоподобную трактовку изображенного  на  подобной по качеству фотографии с примерно одинаковым сюжетом  останется  под сомнением.  Вы ведь хотите, что бы с Вашей трактовкой  изображенного на фото существа согласились другие, не так ли ?   Так давайте  проверим,   можно ли   по  нерезкому зернистому изображению правильно определить  характеристики  объекта съемки.
  Поверьте,  у меня нет никакаго желания над Вами смеятся или потешаться.   Обычное исследование  методов  исследования. Ничего личного.  :nope:  Вы доказываете свою точку зрения, я свою.

Отредактировано АНК (2015-06-07 10:35:05)

О чебурашке  это я образно.  Не в чебурашке суть.

Голова и уши " чебурашки "чуть выше.  Левое ухо чебурашки упирается в голову   того, кто  его  несет в правой верхней конечности  .  А два светлых пятна  в акурат на груди будут.  :yep:

Отредактировано АНК (2015-06-07 12:07:42)

Гость, мне эта фотография напоминает фрагмент  вот этой фотографии, только размытый:

20.jpg

Отредактировано Изумруд (2015-06-07 12:53:45)

Я и по той фотографии не пыталась утверждать кто или что на ней изображено. Я просто обработала фото и предоставила на всеобщее обозрение. Но никто не предоставил результат своей  попытки усовершенствования той фотографии ,дабы хоть чем-то подтвердить своё видение изображения.
Что изображено на вашей фотографии ( сенбернар, моя слабость, или другое животное) я рассказывать, конечно, не буду. Я предоставлю обработанный снимок и пусть другие решают, а Вы - дадите оценку.Но, Гость, изначально условия поставлены не корректно. По условиям договора,  :disappointed: Вы дожны были предоставить нечёткую чёрно-белую фотографию тех времён и с обязательным узнаванием ,вследствие обработки, изображённого на ней человека. И здесь  не должно звучать "угадайте, что изображено", а "предоставьте  улучшенное изображение фотографии". Речь идёт не об угадывании, а о корректировке качества изображения.

я полагаю, что это существо просто человек, я не фотограф но думаю ,что это техническая проблема сделанного снимка , может не сфокусирован объект перед тем как щёлкнуть, можно допустить что снимающийся резко сделал движение или был в движении потому снимок смазался,  можно допустить что человека снимали без предупреждения (так тоже бывает) ,  и уж совсем трудно разобраться если ребята шутили и человек на снимке изображал кого то ..  и к этому добавилось всё что я выше написал . то есть не сфокусирован объект, смазана резкость , может на объективе что то... но это мало допускаю , раньше фотоаппараты берегли, может при проявлении плёнки что то..Ещё часто бывало ,что хозяин фотоаппарата сам хотел сфотографироваться и давал фотоаппарат для снимка, человеку который вообще первый раз его в руках держал , и снимок соответствующий . Да ещё .. вам форумчанин АНК  подобное фото разместил (выше моего поста) там вообще кажется что некоторые в юбке на лыжах идут))

Отредактировано кеша (2015-06-07 23:36:58)