проект Хибина-файлы: сайт | форум | wiki | фотоархивы | УД онлайн

форум проекта Хибина-файлы

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » форум проекта Хибина-файлы » Исследования фотографий » Предпоследний снимок (пленка в архиве №4), Тибо или "снежный человек"


Предпоследний снимок (пленка в архиве №4), Тибо или "снежный человек"

Сообщений 31 страница 60 из 660

31

Не настаиваю. На 34 кадре я вижу расплывшееся пятно( возможно случайный кадр при перемотке плёнки  и т.д.), но все включают воображение и видят в нём чуть ли не ракету. Здесь же всё чётко видно, но надо правильно рассматривать это фото , но никого это не интересует, проще придумывать что-то и обсуждать..обсуждать. Если это фото, которое действительно с плёнки дятловцев, никого не интересует, то значит цель у исследователей гибели ГД какая-то своя, мне не понятная.   И я думаю не мне одной чётко видно изображение на этом фото, но не хотят люди разрушать свои версии, ну что ж поделать. Возможно, что это существо и не было причиной гибели группы, но оно там было зафиксированно, и мне не надо что-то придумывать  и дорисовывать, я его вижу чётко. Может у меня компьютер особенный, может мой особенный  простой метод рассматривания фото, но я его вижу, хотя и не выстраиваю свою версию в связи с этим.

0

32

Mad написал(а):

Может у меня компьютер особенный, может мой особенный  простой метод рассматривания фото, но я его вижу, хотя и не выстраиваю свою версию в связи с этим.

Я же настаиваю, чтоб Вы пошли  и просмотрели все кадры в этой последовательности и забросили мечтания о снежных мужчинах.
Вот Вам для раздумий. Мысли не приходят здравые? Особенно оцените декорации
http://s9.uploads.ru/t/ijzb4.jpg

Отредактировано Почемучка (2014-03-01 00:38:28)

0

33

Mad написал(а):

Вот, что мне удалось извлечь из этой фотографии, фотография обработанна  в программе просмотра фото. При просмотре кликните на фото для увеличения. Что Вы об этом думаете? Зарание благодарю.
http://uploads.ru/FqW00.jpg
http://uploads.ru/gKb1Z.jpg

Игра давнишняя и всепланетарная. Посты счастья. Продублируйте свой пост про Тибо - Снежного человека в ста темах и ждите, когда Вас сто раз пошлют по старинному русскому азимуту...

Отредактировано Почемучка (2014-03-02 16:08:11)

0

34

Во-о-от. Вместо дерзить  - так и слушали бы совет от просвещенных, madone из Беларуси! И спасибо не забывайте говорить. Мало ли что. Вдруг еще совет понадобится...
http://s8.uploads.ru/t/W5T8Q.png

0

35

Mad написал(а):

Или ещё одно фото обработанное , но другим способом ( тоже рассматривайте, увеличив его ,кликните  по нему )

И?!  :glasses: Я ничего не увидела, кроме пазла из белых и чёрных пятнушек... :dontknow:  Очков не ношу, если одену, вообще ничего не увижу... Поднимите мне веки. А что Вы там увидели?

0

36

Mad написал(а):

Или ещё одно фото обработанное , но другим способом ( тоже рассматривайте, увеличив его ,кликните  по нему )
   http://uploads.ru/xUGEq.jpg

  Уважаемая Mad. К сожалению качество снимка не позволяет сказать что либо  конкретное  по фигуре на нем изображенном. Учитывае достаточно  "хлипкие "  пропорции  , скажем так, для снежного человека  а также принимая во внимание, что несколько  предыдущих кадров  на пленке, предшествующих этому фото, были явно шутливые  и постановочные,  склоняюсь к мнению, что  этот кадр также не нужно воспринимать всеръез. При его съмке была на мой взгляд  умышленно  выставлена  резкость  на самое минимальное расстояние ( не помню точно в "Зоркого" кажеться  - 1,5 м, ) для того, что бы умышленно расфокусировать изображение.  Как бы не спешил фотографирующий запечатлить диковинное существо, он бы попытался хоть грубо  выставить нужное значение резкости.  Кроме того, если бы действительно  это был "снежный человек", последующими снимками были бы его следы, оставленные на снегу. Уж такую возможность они бы точно не упустили. Согласны ?

0

37

Mad написал(а):

С этого всё и началось, раньше я даже не копировала это фото на диск, так как как и все была далека от факта существования этого существа. У меня все смотрят на мониторе и говорят , что здесь горила и зачем я её скопировала на диск ( люди не в теме) . Если Вас действительно интересует это фото , и этот факт могу переслать  вам на Ваш E-mail. Ну а если  Вам просто интересно здесь общаться, и только, тогда пожалуйста, здесь полная возможность проявить свою эррудицию , в обыкновенных ёлках видеть чум и т.д.

Ну ж надо ж... Волшебный монитор и волшебная программа. И еще много чего волшебного. Единственный в природе экземпляр волшебной лупы...
Кстати, чумы среди ёлок - более реальное событие, чем подглядывающий из-за кустика йети...

0

38

Mad написал(а):

Ув. Звездочёт! Возможно у Вас не полностью увеличились снимки, надо щёлкнуть дважды по снимку до полного увеличения (1MgB) У меня на  фото его  лицо очень крупное, и фигура почти на весь экран. Так что возможно Вы его не полностью увеличили этот снимок. Черты видно отлично, просто при увеличении фотографии происходит размытие и мне пришлось долго его обраатывать. Первое удачное фото ( есть неудачные) я слегка увеличила и смотрела под лупой, там даже взгляд видно слегка влево по направлению его движения. С этого всё и началось, раньше я даже не копировала это фото на диск, так как как и все была далека от факта существования этого существа. У меня все смотрят на мониторе и говорят , что здесь горила и зачем я её скопировала на диск ( люди не в теме) . Если Вас действительно интересует это фото , и этот факт могу переслать  вам на Ваш E-mail. Ну а если  Вам просто интересно здесь общаться, и только, тогда пожалуйста, здесь полная возможность проявить свою эррудицию , в обыкновенных ёлках видеть чум и т.д.

    Причем здесь чум ? Который вовсе не чум ?
Я очень внимательно рассмотрел обсуждаемый нами снимок в максимальном увеличении и все что можно было из него "вытянуть" фотошопом, вытянул,  но никаких черт , извините,  я не увидел.  Присылайте свое фото сюда, зачем на  E-mail ?

0

39

Почемучка написал(а):

Кстати, чумы среди ёлок - более реальное событие, чем подглядывающий из-за кустика йети...

Где-то попадались воспоминания тех, кто реально сталкивался с йетти. Говорили, что человек испытывает очень сильный страх,  не может сдвинуться с места, при этом желая убежать куда глаза глядят. А тут дятловцы были настолько бесстрашными, что сфоткали, похихикали, и дальше пошли?

0

40

Почемучка написал(а):

Ну ж надо ж... Волшебный монитор и волшебная программа. И еще много чего волшебного. Единственный в природе экземпляр волшебной лупы...


А вот это как раз наглядный пример троллинга, в котором  Вы ,совершенно безосновательно,  обвинили десять минут назад меня.

0

41

Лиана написал(а):

Где-то попадались воспоминания тех, кто реально сталкивался с йетти. Говорили, что человек испытывает очень сильный страх,  не может сдвинуться с места, при этом желая убежать куда глаза глядят. А тут дятловцы были настолько бесстрашными, что сфоткали, похихикали, и дальше пошли?

    Лиана, если бы это действительно было что-то необычное, одной фотографией они бы не ограничились. И следы этого "зверя" сфотографировали обязательно. Это они сделали что-то наподобие шутливой  иллюстрации к своему боевому листку. Помните, там есть шутка  о снежном человеке ?

0

42

Звездочет написал(а):

Почемучка написал(а):

    Ну ж надо ж... Волшебный монитор и волшебная программа. И еще много чего волшебного. Единственный в природе экземпляр волшебной лупы...

А вот это как раз наглядный пример троллинга, в котором  Вы ,совершенно безосновательно,  обвинили десять минут назад меня.


Отнюдь. Все посты от этого юзера на эту тему я внимательно читала (даже на тайне!), просматривала её открытия, в отличие от Вас. Которому два раза ответили на заданный вопрос , а он продолжает спрашивать...

0

43

Лиана написал(а):

Почемучка написал(а):

    Кстати, чумы среди ёлок - более реальное событие, чем подглядывающий из-за кустика йети...

Где-то попадались воспоминания тех, кто реально сталкивался с йетти. Говорили, что человек испытывает очень сильный страх,  не может сдвинуться с места, при этом желая убежать куда глаза глядят. А тут дятловцы были настолько бесстрашными, что сфоткали, похихикали, и дальше пошли?

Вот и именно. У них хватило незомбированности достать фотоаппарат и произвести манипуляции с производством снимка. И потом никто не очухался и не стал следить, куда умчался снежный...

0

44

Звездочет написал(а):

Почемучка написал(а):
Ну ж надо ж... Волшебный монитор и волшебная программа. И еще много чего волшебного. Единственный в природе экземпляр волшебной лупы...А вот это как раз наглядный пример троллинга, в котором  Вы ,совершенно безосновательно,  обвинили десять минут назад меня.
0+-

Ну на это я уже не обращаю внимания. На форуме я не первый день и даже не первый год, читала всё, но в дискуссиях не участвовала, имею заочное представление о многих форумчанах, поэтому и общаюсь с Вами. Но я в курсе всех баталий здесь, читаю и делаю выводы. Ну а хамство , конечно, должно пресекаться.

0

45

Mad написал(а):

Ну а хамство , конечно, должно пресекаться.

Согласна. Я могу подавать ноту протеста на Ваше хамство в моей теме? Притом, что я не игнорила напрочь Ваши мысли и давала и ссылки и пояснения? Или все кто Вас разуверяет в Вашем сокровенном - хамы? Зачем тогда постились дублем в мою тему? Когда есть подходящая и один в один как Вам нравится? Я считаю это хамством - доставать своим во всех точках...

0

46

Почемучка написал(а):

Отнюдь. Все посты от этого юзера на эту тему я внимательно читала (даже на тайне!), просматривала её открытия, в отличие от Вас. Которому два раза ответили на заданный вопрос , а он продолжает спрашивать...

   Не нужно передергивать. Если бы  это был ответ  именно на  МОЙ вопрос, я бы второй раз то же самое  не переспрашивал. Вы можете меня уличить  в невнимательности, так как   этот Ваш пост я  действительно  пропустил  , но не в троллинге.
  А вообще  было бы очень здорово, если бы Вы  выдавали умозаключения  не  по крупицам ,  а попробовали изложить свое видение событий  последовательно  в логической взаимоувязке событий, поступков и мотивов. Это бы значительно  сэкономило время и нервные клетки, которое затрачиваются на  то , что бы понять, какие вражины и по какой причине   за кем гонялись, кого убивали, и самое главное, почему это засекретили  на пятьдесят лет.

0

47

Звездочет написал(а):

Не нужно передергивать. Если бы  это был ответ  именно на  МОЙ вопрос, я бы второй раз то же самое  не переспрашивал. Вы можете меня уличить  в невнимательности, так как   этот Ваш пост я  действительно  пропустил  , но не в троллинге.
  А вообще  было бы очень здорово, если бы Вы  выдавали умозаключения  не  по крупицам ,  а попробовали изложить свое видение событий  последовательно  в логической взаимоувязке событий, поступков и мотивов. Это бы значительно  сэкономило время и нервные клетки, которое затрачиваются на  то , что бы понять, какие вражины и по какой причине   за кем гонялись, кого убивали, и самое главное, почему это засекретили  на пятьдесят лет.

Назовите хоть одну причину, по которой мне крайне необходимо разъяснять Вам мою сюжетную линию? Ведь Вы даже не читали Пискареву. У неё - описан этот "нечум", а Вы - оп-па, вдруг много удивляетесь и задаете вопросы, которые просто снимаются чтением очерка по рассказам Андросова... Ай-ай...

0

48

Звездочет написал(а):

Лиана, если бы это действительно было что-то необычное, одной фотографией они бы не ограничились. И следы этого "зверя" сфотографировали обязательно. Это они сделали что-то наподобие шутливой  иллюстрации к своему боевому листку. Помните, там есть шутка  о снежном человеке ?
0+-

Ну, насколько я знаю, на этой плёнке это был последний кадр, и неивестно где в это время находилась вся группа, на кадрах только Коля. Потом это существо быстро исчезло ( очевидцы  редкие говорят об этой странности бысро исчезать)  а потом тому, кто фотографировал очень трудно было убедить , всех, что он видел нечто. Может от того страха или оцепенения они и не пошли фотографировать следы , неизвестно где в это время находилась вся группа с фотоаппаратами ( скорее всео не поверили  смеялись над Кривонищенко ( плёна его?). Видно спорили, он что-то пытался доказть, отсюда и мотив в ВО. Ну .это предположения , а фото-это доказательство.

0

49

Mad написал(а):

Ну, насколько я знаю, на этой плёнке это был последний кадр, и неивестно где в это время находилась вся группа, на кадрах только Коля. Потом это существо быстро исчезло ( очевидцы  редкие говорят об этой странности бысро исчезать)  а потом тому, кто фотографировал очень трудно было убедить , всех, что он видел нечто. Может от того страха или оцепенения они и не пошли фотографировать следы , неизвестно где в это время находилась вся группа с фотоаппаратами ( скорее всео не поверили  смеялись над Кривонищенко ( плёна его?). Видно спорили, он что-то пытался доказть, отсюда и мотив в ВО. Ну .это предположения , а фото-это доказательство.

Вы на тайне получили такие же ответы от ЯНЕЖа, что и от меня? Но Вам не нравятся такие ответы? Вы просто такая оптимистка или как?
Или просто не хочется послушать тех, кто дольше Вас в теме? Кто имеет опыт походов и тщательно подходит к исследованиям? Вам даже модератор на тайне сказала - Вы видите то, что Вам хочется видеть на Вашей обработке давно известного фото. На тайне есть Саша Ветер - это Вам прямиком к нему. У него тоже суперклассный комп, на котором ему видны духи манси в количестве батальона...

0

50

Почемучка написал(а):

Назовите хоть одну причину, по которой мне крайне необходимо разъяснять Вам мою сюжетную линию?

   По той простой причине, что каждый здесь пребывающий тем или иным способом участвует в коллективном  поиске причин гибели группы Дятлова.  И если Ваша цель не  напустить побольше туману и в без того запутаную историю, а внести в этот поиск посильный вклад , на мой взгляд   было бы  корректнее  с Вашей стороны сделать именно так. Но Вы, конечно же,  вольны  и дальше  изьясняться в своей излюбленой   манере.  Возможно лишь мне она кажеться экстравагантной .   Не смею  больше Вам мешать в Ваших  литературных  экзерсисах.

0

51

Звездочет написал(а):

... Но Вы, конечно же,  вольны  и дальше  изьясняться в своей излюбленой   манере.  Возможно лишь мне она кажеться экстравагантной .   Не смею  больше Вам мешать в Ваших  литературных  экзерсисах.

Вот же ж слава Всевышнему! Сколь раз Вас об этом просила. И надо ж...
П.С. Вашего посильного вклада - не вижу. Даже в любой закодировано-замороченной форме. И Пискареву - читать таки, хоть для общего развития речи...

0

52

Всем Доброй Ночи!
Для Маd.
Дорогая Mad с интересом прочитала Ваши рассуждения.Очень много спорного.Но импонирует Ваша  настойчивость...Я тоже увлечённо рассматривала фотографию,на которой Вы увидели неизвестное существо...Вот,мне пришла в голову такая мысль...А,если не торопиться с утверждениями,а просто поискать немогие,но имеющиеся в распоряжении у человечества уникальные снимки попавших в объектив йети...и попробовать их сравнить,ну или хотябы попытаться провести параллели с "нашим" неизвестным на кадре.? Как Вам моя идея?   
  Элина   :rolleyes:

0

53

Это не удивительно .  Трудно что либо увидеть, любуясь лишь собой.

    По поводу Майи Пискаревой. То что мне нужно и интересно, я в Майи Пискаревой читаю.    Но стоит ли Вам  так  настоятельно рекомендовать другим  читать автора  о котором , судя из этой фразы, Вы не самого лучшего мнения

Почемучка написал(а):

Maria! Не за чем сердится. Вы и сами знаете процент точности по Вашим пересказам. Он явно читаем и вычисляем. Ваш собеседник - отвечает Вам по сюжету версии, которой Вы придерживаетесь в момент интервью. Вы так часто меняете курс версияпристрастия - это ж очевидное и наблюдаемое без микроскопа за Вами. Так что добротный перевод может дать не Ваш знаменитый Андросов, а нормальный и коренной носитель языка или хороший этносоисследователь.


  Вы меня таким образом хотите вести в заблуждение ? Ай-ай. Не боитесь испачкать язык в химическом карандеше ?

0

54

Для Mad.
Я опять смотрела на "странное фото"...
И вот,что мне бросилось в глаза...на первом плане фотографии отчётливо видна проторенная дорожка...значит,кто-то её сделал и как-раз на этой дорожке находится наш "персонаж"...Фигура,явно мужская,но физически не очень развита. Рост средний.
  А если посмотреть на эту фигуру с немного другой точки зрения.Есть следы на снегу,есть некоторая отдалённость...Да,может,действительно мы видим удаляющегося человека...в капюшёне..поэтому,кажется,что лицо в маске,а на самом деле -это затылок.
   Элина

0

55

Звездочет написал(а):

Это не удивительно .  Трудно что либо увидеть, любуясь лишь собой.

    По поводу Майи Пискаревой. То что мне нужно и интересно, я в Майи Пискаревой читаю.    Но стоит ли Вам  так  настоятельно рекомендовать другим  читать автора  о котором , судя из этой фразы, Вы не самого лучшего мнения
Почемучка написал(а):

    Maria! Не за чем сердится. Вы и сами знаете процент точности по Вашим пересказам. Он явно читаем и вычисляем. Ваш собеседник - отвечает Вам по сюжету версии, которой Вы придерживаетесь в момент интервью. Вы так часто меняете курс версияпристрастия - это ж очевидное и наблюдаемое без микроскопа за Вами. Так что добротный перевод может дать не Ваш знаменитый Андросов, а нормальный и коренной носитель языка или хороший этносоисследователь.

Вы меня таким образом хотите вести в заблуждение ? Ай-ай. Не боитесь испачкать язык в химическом карандеше ?

Вы думаете, я не перепроверила инфу от Андросова по другим источникам? НО... Вы ж копипосты из просто-просто сети не приемлете за источник? Или уже ветер поменялся?
Кстати, в указанном источнике как раз ВИДНО КАК АНДРОСОВ ПОД НАВОДЯЩИМИ ВОПРОСАМИ МЕНЯЕТ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ.
Так что может на этом и поставим точку в тяжелом диалоге? "Я не вижу тебя - ты не видишь меня"(с).

Отредактировано Почемучка (2014-03-03 07:48:20)

0

56

Mad написал(а):

Ув. Элина! Ни к коем разе не хочу Вас обидеть (скорее наоборот: ваш ум, интеллегентность и тактичность на форуме ( а его читают тысячи незарегистрированных) меня восхищают), но возможно Вы не верно открываете мои ссылки. Моя фотография сделана в большом разрешении. Сейчас опишу поэтапно, как открыть мою ссылку, где видно лицо, очень широкий нос, носогубная складка на пол лица, толстые губы. По поводу лыжного следа, так это как раз в пользу версии о снежном человеке  ( потом объясню).
Итак к ссылке- поэтапно. Нажимаете на первую мою ссылку в посте 41, открывается фотография, курсир с "ручкой" посредине фото, нажимаете мышку ещё раз - посредине на фото появляется курсир с "плюсиком" , плюсик должен находиться р районе лица "существа" и нажимаете ещё раз  мышку - вот теперь фото будет таким , как я его оработала (1МБ). Если у Вас так не откроется, значит есть другой выход, чтобы получить это  фото . Но об этом потом.

   Всем Добрый День.
Для Mad.
Дорогая Маd,посмотрела фото,как Вы мне посоветовали...Есть,большой перепад цвета и тени...который,увлекает "дорисовать" образ.Предлагаю отложить исследование "лица" в сторону...ну,как бы под вопросом.А поискать другие характеристики,говорящие в пользу неизвестного на фото.Например,поискать объяснение "обтягивающей" одежды...Ведь известно,что в условиях северного сурового климата возможно выживание при хорошей покрытости тела волосянным покровом.Насколько известно,иети имеют тело и лицо покрытое густой шерстью.
   Элина

0

57

Mad написал(а):

Элине.
Я никгда раньше не рассматривала всерьёз версию о снежном человеке. Недавно, решив скопировать ещё несколько фото Дятловцев(я их просто часто рассматриваю - уж очень болит), я перебирая фото в альбоме (наверное Коськина?)  хотела пропустить это фото , но случайно нажала на загрузку, и раз так  решила скопировалть его на диск. Попозже пересматривая фото, попалось это, я его рассмотрела через лупу(есть разные фото в интернете, не все хорошего качества, это попалось качественное), лупа всегда под рукой( научили умные люди  просматривать некоторые вещи в интернете через лупу, а не путём увеличения изображения - при этом теряется резкость), я увидела черты лица этого существа. Это увидели и другие, кому я показала. Ни у кого не возникло сомнения, так как там всё было ясно видно. Тогда и зарегестрировалвсь здесь, чтобы поделиться тем, во что я не хотела даже верить. Здесь я встретила столько  агрессии даже от тех людей , которых считала  раньше уж очень умными и корректными ( сайт я просматриваю уже сто лет).Моё предложение рассмотреть всё в лупу- вызвало смех, И я решила поработать с фото в своей программе, хотя это занимает очень много времени и делаю я это исключительно, когда для моих знакомых их фотографии с важных мероприятий оказались разтмытыми.Теперь, когда я обработанные мною фотографии снежного человека  с диска показываю знакомым и говорю им  специально, что это изображён человек- они  надо мной смеются, говорят, что я прикалываюсь, показывая им какую-то горилу ( потом , конечно, я всё объясняю). Так что вижу не одна я, да и что там не видно?, возможно с диска на мониторе они смотрятся лучше.
  Я совершенно ничего никому не собираюсь здесь доказывать, тем более спорить , выслушивать грубость( я далека совершенно от такой манеры общения, общаюсь только с корректными и умными людьми,поэтому я не отвечаю на выпады некоторых здесь, я не участвую в дебатах, я читаю документы, мнения просвещённых  людей , смотрю фотографии и делаю свои выводы, и зарегестрировалась сейчас  здесь только затем , чтобы показать это фото, и давно уже  на taina. li, чтобы просматривать фото и сканы , доступные только для зарегестрированных. Конечно же , и Вам и всем я желаю успешных исследований .

  Для Mad.
Дорогая Mad,мне очень нравиться Ваша искренность.Я не имею целью оповергнуть Ваши изыскания.Наоборот.Представим,что мы имеем чистый лист бумаги...Цель исследование "неизвестного"...делим лист бумаги на две части-на одной половине записываем аргументт "За",на другой "Против"...Всё.Начали... "За-йети"...Компьютерное увеличение лица...
"Против"-отсутствие волосянного покрова на теле...
  Ваш ход...
    Элина

0

58

Элина написал(а):

Дорогая Mad с интересом прочитала Ваши рассуждения.Очень много спорного.Но импонирует Ваша  настойчивость...Я тоже увлечённо рассматривала фотографию,на которой Вы увидели неизвестное существо...Вот,мне пришла в голову такая мысль...А,если не торопиться с утверждениями,а просто поискать немогие,но имеющиеся в распоряжении у человечества уникальные снимки попавших в объектив йети...и попробовать их сравнить,ну или хотябы попытаться провести параллели с "нашим" неизвестным на кадре.? Как Вам моя идея?

Здравствуйте Элина. Насколько мне известно, нет изображения йетти , которое бы было признано достоверным. С чем сравнивать ?  С чьими- то изображениями, выполнеными в фотошопе ? Какой в этом смысл ?
    Для  Mad в подарок от меня  то, что удалось достичь с помощью обработки фрагмента  фотографии  в последовательности : уменьшение зернистости - увеличение резкости - усиление контрастности.
http://s9.uploads.ru/MuDeT.jpg
При желании действительно можно увидеть  что-то схожее с мордой какого-то чудища.  Но скорее всего это таким причудливым образом расположились  зерна  на фотографии  + игра воображения .Повторюсь :  я больше нежели уверен, что в случае, если бы дятловцы столкнулись с подобным феноменом, они обязательно засняли бы следы этого существа, оставленные им на снегу.

0

59

Звездочет написал(а):

Здравствуйте Элина. Насколько мне известно, нет изображения йетти , которое бы было признано достоверным. С чем сравнивать ?  С чьими- то изображениями, выполнеными в фотошопе ? Какой в этом смысл ?
    Для  Mad в подарок от меня  то, что удалось достичь с помощью обработки фрагмента  фотографии  в последовательности : уменьшение зернистости - увеличение резкости - усиление контрастности.

При желании действительно можно увидеть  что-то схожее с мордой какого-то чудища.  Но скорее всего это таким причудливым образом расположились  зерна  на фотографии  + игра воображения .Повторюсь :  я больше нежели уверен, что в случае, если бы дятловцы столкнулись с подобным феноменом, они обязательно засняли бы следы этого существа, оставленные им на снегу.

  Для Звездочёта.
Привет,Александр! Вот,спасибо,за то,что сделали "подарок" для Мad.
Согласна,с Вами,что наука,к сожалению не располагает фотодокументами о йети.Но имеются многочисленные свидетельства встреч с этими плохо-изученными представителями фауны.Если,мне не изменяет память,имеется единственное заснятое на видео-плёнку свидетельство об убегающем йети...надо поискать в Интернете...речь шла о горной местности (Анды?),ручей,убегающее волосатое существо,испугавшееся приближение экспедиции...
  Предлагаю найти и посмотреть это ещё чёрно-белое видео...Не помню год (начало 70-х?)
   Элина

0

60

Звездочет написал(а):

Для  Mad в подарок от меня  то, что удалось достичь с помощью обработки фрагмента  фотографии  в последовательности : уменьшение зернистости - увеличение резкости - усиление контрастности.

Ну спасибо, Звездочёт, это уже что-то, хотя моё изображение, как мне кажется, лучше. Но даже на этом Вы видите черты? Я то их и здесь узнаю, так как видела в лучшем виде. Попробуйте открыть моё , читая пост 68, пожалуйста

0


Вы здесь » форум проекта Хибина-файлы » Исследования фотографий » Предпоследний снимок (пленка в архиве №4), Тибо или "снежный человек"