форум проекта Хибина-файлы

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » форум проекта Хибина-файлы » Исследования фотографий » Предпоследний снимок (пленка в архиве №4), Тибо или "снежный человек"


Предпоследний снимок (пленка в архиве №4), Тибо или "снежный человек"

Сообщений 1 страница 100 из 602

1

http://s3.uploads.ru/wyZW2.jpg

Эта фотография тут обсуждалась (тема о "снежном человеке" или его супруге).  Альтернативная теория, что это Николай Тибо.

Итак.  Первое предположение, что это посторонний человек, убийца, неожиданная встреча "сзади", а потом немного критики версии.
Я могу запостить ссылки на фотографии, иллюстрирующие примеры на каждый довод. 

1. Это посторонний человек (самка снежного человека, чего-угодно, но не дятловец)

Если снимать мыльницей или фотоаппаратом с жесткофокусным (? fixed focus по-английски) объективом, то все что попадает в поле зрения будет резким. Хотя для обывателя примитивнейшего разряда все и должно быть резким, в более сложных фотоаппаратах есть возможность сделать что-то не резким (для художественных целей, сделать "ударение" зрительное и так далее).  Конечно если  дернуть мыльницей во время съёмки, то всё, совершенно всё, будет нерезким.

У ребят все фотоаппараты, насколько я знаю, "Зоркие". "Зоркий" и " Зоркий С" - копии ФЭДа, который сам является (единственной неавторизованной, то есть краденой) копией "Лейки" ("Зоркие" не являются уже краденой копией "Лейки", потому что все патенты "Лейки", точнее Лейца, её изготовителя, были аннулированы союзниками после войны). Фотоаппарат прекрасен для уличной фотографии, всё можно снимать резко, без наводки - поверни кольцо до середины или до бесконечности. Лейкой пользовались в это время (дятловцев)  известнейшие "уличные" фотографы эпохи (Henri Cartier-Bresson, который, правда в своё время сказал, что "резкость - это буржуазный предрассудок или скорее "мещанское понятие" - la netteté est un concept bourgeois", с чем, судя по снимкам, "снежные люди" не могут не согласиться или Willy Ronis) , я это пишу к тому, что ничего не стоит сделать резкий снимок "Зорким"  повернув пальчиком кольцо на всю глубину.

Дятловцы, по тому что я видел, прекрасные мастера светописи. Замечательные снимки. Вообще, дятловцы (очень) хорошие ребята.

Снимки дятловские делятся на следующие категории.
i) Всё резко. Всё в фокусе. Предыдущяя фотография Тибо, лежащего в снегу. Бедный Тибо. Но фотография чёткая. Резкая. Как и большинство других.
ii) Всё нерезко. Размыто. Весь пейзаж не резкий. Снималась на длинную выдержку (1/25 секунды, скорее всего. У "Зоркого" (старый "Зоркий" 56-го года у меня в руках 6 выдержек в долях секунды 1/500, 1/250, 1/100, 1/50 и 1/25 и "B" или bulb - открытая, пока кнопка спуска нажата - "дырка" открыта) и дрогнула рука. Всё смазано.
iii) художественные или, скажем, продвинутые снимки - то, что надо "резко", а остальное размыто.  Открыть диафрагму, снять предмет на 3 метрах, а всё за ним будет размыто.
iv) все резко, кроме испорченных людей на переднем плане - значит выдержка длинная, 1/25 (например, меньше чем при 1/50 с рук тяжело получить резкое изображение с 50мм объективов на "Зорком" или другим малоформатным фотоаппаратом), в мгновение съемки - кто-то дернул головой и голова не резкая, но всё остальное, фон например, резкий.

Вот эта фотография (Тибо, Золотарев, "снежный человек" или его  брюхатая самка) выпадает из ряда, являясь уникальной.

Стволы на переднем плане достаточно резкие, но на заднем плане деревья и фигура (условно) человека - размытые.
О чём это говорит? Фотоаппарат был настроен, "сфокусирован",  на предмет находящийся на расстоянии много меньшем, условно 2 или 3 метра  (скажем, если снимки идут в порядке настоящем, как есть, а не перемешаны, то он был сфокусирован на лежащем в снеге Тибо).  Снимок был сделан спонтанно, не раздумывая, как есть, повернулся, увидел, нажал кнопку спуска. Если бы снимок не был сделан моментально, то фотограф бы сфокусировал фотоаппарат (для этого не надо даже смотреть в видоискатель или дальномер, а просто повернуть кольцо настройки на резкость на бесконечность, это заняло бы долю секунды, возможно секунду при сверхмедлительном фотографе). Возражением было, что при очень медленной выдержке (1/25, тяжело вообще что-то резко заполучить), если "фигура" двигалась, то она была бы нерезкой. Да, это так, но деревья рядом оставались бы резкими. Только фигура была бы смазанной. У нас же весь фон смазан.  В этом же случае, фотоаппарт не настраивался на расстояние или резкость вообще. Просто нажали кнопку спуска. Как будто, что-то появилось сзади, а человек с фотоаппаратом обернулся и сфотографировал "то" как оно было. В одно мгновение, и не задумываясь.

Итак, кто это?

Я выложил скан снимка на фликре, посмотрело его 54 человека, два - полицейский из США (в частном сообщении) и замечательный бельгиец, фотограф и химик, пожилой, оба ничего не знают о деле, написали своё мнение - a) щелкнули фотоаппаратом "как есть", не задумываясь и не двигая кольцо расстояний, b) фокусировались на ближний предмет, деревья, и фотография "человека" не представляла интереса, или "не было времени" (no time (maybe after shooting something close-by and not "reset" the camera to infinity : ... or (even more likely imho)
No time to errect the Industar (completely) from its collapsed position - to do it correct it needs a little swing at the end to lock it.) и  с) у "человека" ремень с подсумком, d) лицо закрыто маской (No gloves ? No face ? ... well ... i had to look up this word in a dictionary - was the Балаклава common in the 1950s - the French call it "Cagoule" !!)

Снова, кто это?
----------------
Другие замечания. Мой друг - не фотограф и не дятловский сектант заметил сразу, что у персонажа нет вещей (рюкзака). Другой замечательный приятель фотографический (это в раздел критики) - с нее и продолжим:
----------------
Критика ("неизвестного персонажа" на снимке)

... отметил, что ребята могли веселиться (все другие снимки правда настроены на расстояние правильно, кроме совсем смазанных), было холодно и вытащить до конца не смог фотограф объектив, но, но, температура видно была близка к нулевой, снег мокрый,  на деревья "налепило" мокрого снегу по некуда, что показывает и направление ветра и то, что теория с мокрой лавиной или со сходом снега весьма правдоподобна. Затопило, завалило, выскочили, пошли к "лабазу", потому что в палатке находиться было невозможно, ушли в другую сторону, видимость нулевая, потом понятно, что случилось. При наличии рулона кинопленки (другая тема) щелканье без смысла - естественное занятие. Плёнку всё равно не извести.

... на фотографии Золотарев впротоколе морга упоминается "туристская маска" (объяснение маски), у Золотарева есть пояс или ремень и на нём что-то болтается (объяснение "подсумка")

----------------

Заключение. Если это не Золотарев (это точно не Тибо, хотя так утвержается на форумах, бездоказательно), то фотография проливает чуть-чуть света на историю, присутствие постронних предоставляет поддержку человеческой версии, что ребят убила не лавина, мокрый оползень (я склонен в него верить), взрыв вертолета, бомба, обломок ракеты, ультразвук, НЛО, нечистая сила или местное божество, а родственники - представители homo sapiens sapiens.

Конечно, для любителей мистики, это может быть и не человек... .

0

2

Roobit написал(а):

iii) художественные или, скажем, продвинутые снимки - то, что надо "резко", а остальное размыто.

Roobit написал(а):

Стволы на переднем плане достаточно резкие, но на заднем плане деревья и фигура (условно) человека - размытые.
О чём это говорит? Фотоаппарат был настроен, "сфокусирован",  на предмет находящийся на расстоянии много меньшем, условно 2 или 3 метра


Полностью подходит под Ваше же определение "то, что надо".
Автор сознательно вывел фигуру из резкости, чтобы получить размытый снимок "снежного человека", и после похода разыграть или посмешить товарищей по институту.

0

3

Pepper написал(а):

Roobit написал(а):

    iii) художественные или, скажем, продвинутые снимки - то, что надо "резко", а остальное размыто.

Roobit написал(а):

    Стволы на переднем плане достаточно резкие, но на заднем плане деревья и фигура (условно) человека - размытые.
    О чём это говорит? Фотоаппарат был настроен, "сфокусирован",  на предмет находящийся на расстоянии много меньшем, условно 2 или 3 метра

Полностью подходит под Ваше же определение "то, что надо".
Автор сознательно вывел фигуру из резкости, чтобы получить размытый снимок "снежного человека", и после похода разыграть или посмешить товарищей по институту.


Конечно это может быть художественный изыском, я не спорю, но это единственный снимок такого рода среди всех фотографий, он проваливает опыт (проверку, экзамен или тест) на повторяемость, о котором я говорил в другом разделе (стоит ли топить кинопленкой? Конечно можно, как и динамитом или фантиками от чупа-чупса, но стоил ли?).

Если снимок не типичен среди всех снимков, то он из ряда вон выходящий, то есть выходит из родственного ряда. Но конечно ему может быть объяснение.

Например, если одна запись в дневнике (скажем Рустема Слободина) состояла бы из воспроизведения статьи о Хрущева в New York Times на корейском языке, то всего то делов - это бы значило, что автор (скажем, Рустем Слободин) знает корейский язык, читает New York Times и любит писать пересказы прочитанного на корейском языке. Я понимаю, что никто бы не нашел такую запись примечательной, ведь всегда есть естественным объяснение ("ну знал, ну не говорил!"), но сама запись бы выходила из ряда вон, потому что параллелей ей ни в дневнике нет.

0

4

Roobit написал(а):

Конечно это может быть художественный изыском, я не спорю, но это единственный снимок такого рода среди всех фотографий, он проваливает опыт (проверку, экзамен или тест) на повторяемость,

Ерунда. Для этого надо изучить для анализа как минимум несколько пленок того же фотографа, сделанных им в том же (а еще лучше - в разных походах).
А здесь не прошло еще
даже и четверти похода, то есть если и были какие-то планы "пошутить", то они остались невыполненными. И что с чем в таком случае Вы сравнивали "на повторяемость"?

Roobit написал(а):

(стоит ли топить кинопленкой?

Раз уж Вы здесь упомянули - надеюсь, Вы уже прочитали мой ответ и убедились, что такой способ разжигать костер не только существовал, но и был рекомендован пособиями для туристов?

0

5

Pepper написал(а):

такой способ разжигать костер не только существовал, но и был рекомендован пособиями для туристов?


за какой год  рекомендация?

0

6

Pepper написал(а):

Roobit написал(а):

    Конечно это может быть художественный изыском, я не спорю, но это единственный снимок такого рода среди всех фотографий, он проваливает опыт (проверку, экзамен или тест) на повторяемость,

Ерунда. Для этого надо изучить для анализа как минимум несколько пленок того же фотографа, сделанных им в том же (а еще лучше - в разных походах).
А здесь не прошло еще
даже и четверти похода, то есть если и были какие-то планы "пошутить", то они остались невыполненными. И что с чем в таком случае Вы сравнивали "на повторяемость"?
Roobit написал(а):

    (стоит ли топить кинопленкой?

Раз уж Вы здесь упомянули - надеюсь, Вы уже прочитали мой ответ и убедились, что такой способ разжигать костер не только существовал, но и был рекомендован пособиями для туристов?


Увы можно только пользоваться имеющимся в наличии. Например, всеми фотографиями, которые выложены в Интернете, что якобы сделали дятловцы (архив pohod-1959, там шесть пленок, кстати интересно почему такие короткие, на этой пленке всего 17 кадров?). Я просмотрел все снимки, пять пленок, и эта выделяется из ряда остальных. Увы, у меня нет возможности, узнать о художественных замыслах скорее всего погибшего автора, поэтому судить можно только потому, что есть, а не потому, что могло быть в голове покойника.

Нет, я не прочитал такой пост, но при всей бредовости - кинопленка дорогующий материал, примерно также можно топить и банкнотами, я искал свдения о топке кинопленкой на четырех языках (мне доступных), спросил отца (ходившего и на Памир и имеющего неограниченный доступ к кинопленке), ничего не нашел, кроме Вас. Но, конечно в теории это возможно. Конечно, можно написать, что если уж совсем не разжечь огонь налейти керосину, подожгите кусок кинопленки (если Вы работаете на киностудии и ее крадете, это же советское пособие) , пороха = порох, горит отлично.

Я вот смотрю советские пособия для туристов и пока только увидел упоминания о банках из под кинопленки (голь на выдумки хитра): " Сливочное масло быстро портится, поэтому его нужно перетопить, упаковать в металлические банки и запаять. Очень удобны для этой цели жестяные коробки из-под 35-миллиметровой кинопленки. В банку, рассчитанную на 200 м пленки, входит ровно 1 кг масла. "  (Питание в туристском походе М., "Пищевая промышленность", 1980)

Однако, даже не смотря на упоминание в печатном источнике, перевозка масла и молочных продуктов в запаяных банках из кинопленки, на мой взгляд, не обычен.

0

7

Снимок был сделан спонтанно, не раздумывая, как есть, повернулся, увидел, нажал кнопку спуска. Если бы снимок не был сделан моментально, то фотограф бы сфокусировал фотоаппарат

Да, но предыдущая фотография (Тибо стоит полу согнувшись) сделана при достаточно высоких значениях фокуса

0

8

vietnamka написал(а):

Снимок был сделан спонтанно, не раздумывая, как есть, повернулся, увидел, нажал кнопку спуска. Если бы снимок не был сделан моментально, то фотограф бы сфокусировал фотоаппарат

Да, но предыдущая фотография (Тибо стоит полу согнувшись) сделана при достаточно высоких значениях фокуса


я не знаю, что такое "значение фокуса", но снимок предыдущий (с Николаем Тибо, полусогнувшимся) не сверх резкий, потому что снимали с рук и с  короткой явно выдержкой (1/25), но Тибо как раз полностью в фокусе, тут понятно, что это Николай Тибо (несмотря на длинную выдержку и плохой скан) и все на картинке резкое.

Например - если бы нужен был только Тибо, но можно было бы снять Тибо, но размыть фон из деревьев. Как раз этот снимок очень сильно отличается от то следующего

http://s2.uploads.ru/t/0AZjF.jpg

0

9

Мне что-то подсказывает, что это Кривонищенко. Как всегда прикололся. Надел маску и окликнул.
По фигуре очень похоже, а на поясе висит финка. Больше похожих нет, ни по фигуре, ни по одежде.

0

10

Amalteia написал(а):

Мне что-то подсказывает, что это Кривонищенко. Как всегда прикололся. Надел маску и окликнул.
По фигуре очень похоже, а на поясе висит финка. Больше похожих нет, ни по фигуре, ни по одежде.


я сам склоняюсь к (мокролавинной) теории, второй к метанолу (если было отравление метанолом, должен же был он появиться откуда то! В лесу), но потому что у меня нет своей теории, все они имеют право на существование, но  думается однако если это посторонний человек или нечеловек, то лавинные и погодные версии сильно теряют в плане вероятности, а все принимает уж совсем необъяснимый и жуткий оттенок. 

Я допускаю, что это может быть Кривонищенко, хотя возможно и Золатарев, у него то же что-то болтается (пардон, на поясе я имею в виду) и описание из морга упоминает среди вещей "туристскую маску".

Было бы хорошо увидеть приличный  скан.

-------------------------
Кстати, один из смотревших, не знакомый с делом - последний отзыв от фотографии (другой бельгиец, случайно): " I can help you with your first question. My first impression was one of a wounded man, with blood where you think the belt is. He's wearing some kind of a cap or forage cap."

-------------------------
Могу помочь с первым вопросом, моё первое впечатление, что это раненый человек, и что кровь там, где Вы считаете, находится ремень. На голове шапка или кепи/кепка.

-------------------------

0

11

Roobit написал(а):

моё первое впечатление, что это раненый человек, и что кровь там, где Вы считаете, находится ремень.

а что, похоже на рану, кровавое пятно проступило.

0

12

http://s2.uploads.ru/t/ajDil.jpg

Тот же самый персонаж, но "вырезанный" из картинки, подняты curves в фотошопе (без рисования, я не фотошопщик) и на третьем снимки, скан inverted, то есть после поднятия curves переведен в негатив.

0

13

Maria написал(а):

а что, похоже на рану, кровавое пятно проступило.

разные люди видят разное, еще одна реакция, что он/а одет не по погоде, как из постели выскочил, то потом поделюсь

0

14

Отличительные черты: верх и низ одного цвета. Куртка до пояса, иначе были бы видны полы штормовки. У кого еще была маска?
И надо искать, что еще могли висеть у пояса? А не фототоаппарат-ли это? Человек идет без лыжных палок, но на лыжах, так как снег глубокий.

0

15

Amalteia написал(а):

Отличительные черты: верх и низ одного цвета. Куртка до пояса, иначе были бы видны полы штормовки. У кого еще была маска?
И надо искать, что еще могли висеть у пояса? А не фототоаппарат-ли это? Человек идет без лыжных палок, но на лыжах, так как снег глубокий.

очень может быть что фотоаппарат

0

16

если найдете эту фотографию в лучшем качестве, там можете увидеть внизу  как широкие штаны переходят в узкую часть, нечто типа в обмотку.

0

17

Золотарев? Лучшего качества я вряд ли сам найду, самый большой "клад" фотографий это тут, на хибинафилес, на перевале советская власть и всё засекречено.

0

18

Roobit написал(а):

Заключение. Если это не Золотарев (это точно не Тибо, хотя так утвержается на форумах, бездоказательно), то фотография проливает чуть-чуть света на историю, присутствие постронних предоставляет поддержку человеческой версии, что ребят убила не лавина, мокрый оползень (я склонен в него верить), взрыв вертолета, бомба, обломок ракеты, ультразвук, НЛО, нечистая сила или местное божество, а родственники - представители homo sapiens sapiens.

Roobit а разве этот снимок последний? Получается вышел убийца из леса, покалечил всех, а Дятловцы потом еще пару дней ходили, фотографировали, лабазы строили.

0

19

Напомнило:

Туристов тоже что-то очень удивило, а затем ужас, шок и бег в разные стороны.

М.П.: А снежный человек в тех краях водится?

В.А.: Я общался с манси, меня знали все манси, живущие севернее посёлка Вижай. Мы охотились вместе, пили бражку, ели струганину. И, конечно, вели разговоры о тайге. Они рассказывали, что в верховьях реки Лозьвы встречали огромного или зверя, или человека. Это был снежный человек, да я уверен, что он там жил или находился в этот момент на месте трагедии.

Есть одна гора под названием Хой-Эква, что в переводе означает "Женщина-Царица". Вот туда никто из мансей, на саму гору не ходит, и, возможно, там и в верховьях реки Лозвы, а это небольшой район, место, где жил или обитается снежный человек. Это район пещер. На Хой-Экве никогда никто не жил. Это место не исследовано, а жаль.

Не спецы НКВД, МГБ нанесли им серьезные увечья. Они умеют или умели скрывать свои следы. Они просто бы погрузили всех на вертолет и увезли далеко от этого места и там сбросили. В то время в этих районах было много белых пятен, и никто и никогда их бы не нашел. А они остались и находились все недалеко от палатки.


Могли и приколоться, ведь в стенгазете "Вечерний Отортен":

В последнее время в научных кругах идёт оживлённая дискуссия о существовании снежного человека. По последним данным, снежные человеки обитают на Северном Урале, в районе горы Отортен.

http://hibinafiles.wikinet.org/wiki/Вечерний_Отортен

0

20

Mad написал(а):

рассмотрела её  "comme il faut", используя для этого всё, что позволил мне мой компьютер  и лупу

Непонятно сама фраза "комильфо", Вы простите, монитор через лупу смотрели?

0

21

'comme il faut" (франц.)- "как следует" . Да, после использования программы для фото. Видно все черты лица". Описать?

0

22

Mad написал(а):

Уважаемые форумчане! Никогда не интересовалась    версией  "Снежный человек", считая ,что она не очень серьёзная. Но вот случайно скопировала эту фотографию на диск и рассмотрела её  "comme il faut", используя для этого всё, что позволил мне мой компьютер  и лупу. Отчётливо видно лицо этого существа, его взгляд. Неужели могут возникать сомнения в том , что это  внешность  реликтового гоминида (или у дятловцев была с собой маска такового для того, чтобы   "после похода разыграть или посмешить товарищей по институту"). Помимо этого ещё несколько несколько небольших фактов указывают на то, что присутствие там этого существа в то время имело место быть.

Фото - совершенно не факт, если помнить любовь Коли к шляпе, а Ваша мысль сама дорисует недостоющие надбровные, челюстные и приплюснутый нос.
Вопрос про некоторые другие небольшие факты, которые совпадают по линейке времени с ГД. Шибко интересно!

0

23

Mad написал(а):

'comme il faut" (франц.)- "как следует" . Да, после использования программы для фото. Видно все черты лица". Описать?

Пупок тоже и, я извиняюсь дико-дико, некоторая детализация принадлежности к самцам?
Вообще есть чудесная вещь глазомера - пропорция называется. У этого объекта плечики интеллигента в очках, а не мощного обладателя больших ножищ...

Отредактировано Почемучка (2014-02-26 22:03:50)

0

24

"....В последнее время в научных кругах идёт оживлённая дискуссия о существовании снежного человека. По последним данным, снежные человеки обитают на Северном Урале, в районе горы Отортен."
Ну вот, например, первый.... Как Вам кажется  "По последним данным ..." - это по каким ? ( после слов " в последнее время") Я думаю, что  "последние  данные" у них появились уже там и их им предоставил тот, кто сделал зтот снимок, сам не будучи уверен в том, что же там попало в кадр( не успел даже  навести резкость), а посмотреть плёнку, и тем более фото , можно будет только  после возвращения....вот и дискутируют. В ВО писали только то , что произошло уже с ними в походе, и там нет ничего лишнего. "Что вижу, что чувствую, что делаю - то и пишу"(отчёт, так называемый )

0

25

Mad написал(а):

"....В последнее время в научных кругах идёт оживлённая дискуссия о существовании снежного человека. По последним данным, снежные человеки обитают на Северном Урале, в районе горы Отортен."
Ну вот, например, первый.... Как Вам кажется  "По последним данным ..." - это по каким ? ( после слов " в последнее время") Я думаю, что  "последние  данные" у них появились уже там и их им предоставил тот, кто сделал зтот снимок, сам не будучи уверен в том, что же там попало в кадр( не успел даже  навести резкость), а посмотреть плёнку, и тем более фото , можно будет только  после возвращения....вот и дискутируют. В ВО писали только то , что произошло уже с ними в походе, и там нет ничего лишнего. "Что вижу, что чувствую, что делаю - то и пишу"(отчёт, так называемый )

Неубедительно. Вывалявшегося в снегу человека тоже можно назвать и снежным, ровно как студентку-девушку из-под сильного снегопада - снегурочкой. Разве значит, что вся девушка растает на печке?
У людей явно было чувство юмора и газету ВО пытались делать с ним. Это не журнал "Наука и жизнь"...

Отредактировано Почемучка (2014-02-26 22:29:16)

0

26

Mad написал(а):

'comme il faut" (франц.)- "как следует" . Да, после использования программы для фото. Видно все черты лица". Описать?

Лучше , Mad, покажите,  что Вы смогли извлечь из того, из чего ничего невозможно извлечь.  Лучше один раз увидеть, чем десять раз прочитать.

0

27

Mad написал(а):

Ну  теперь второй небольшой факт и вопрос к нему...........
  "Поисковые собаки упирались лапами в пол. Их буквально вытягивали из отсека. А когда животные оказались снаружи, они опустили уши и поджали хвосты. Четвероногие явно выражали тревогу. Они что-то чувствовали. Вы знаете, когда их забирали обратно после этих поисков, они сами бежали на борт. По ним наверное можно было ходить, кто-то мог наступить нечаянно - а они даже не огрызались. Хотя, в первый день одна псина укусила супругу за ногу. Здесь же, они были послушны, лишь бы их не не трогали, - отметил интересную деталь рассказчик."
( Владимировец Потяженко)
  Так чего-же это собачки заупрямились??? Неужто их собачье чутьё кого-то учуяло там, кого-то или что-то необычное, что вселяло в них ужас? :dontknow:

Ну не знаю. Сосед собаку свою дурную иногда на прогулку для её же надобностей за ошейник вытягивает. А иногда она как олень золотые рога несется - уши по ветру. Йетей в подъезде не бывает. Разве только бомжики умудряются побывать- при кодовых -то замках!
Не факт, что собачки спужались йетей. Там по периметру - магнитная аномалия. В курсе - что животные их не любят? Вот жили собаки - не тужили, а их - на тебе на аномальное в магнитно-полевом отношении место бряк под зад и служи отчизне.
Почитайте, как раньше искали место для храмов. Стадо, табун выпускали - где животинам спокойно и не нервно, там и храму место. Значит никаких аномалий нет...

А не подскажите, почему у привидевшегося Вам снежного мужчины голова сильно треугольная к макушке? У геологов теодолит спер и сгрыз не до конца?

Отредактировано Почемучка (2014-02-27 00:39:56)

0

28

Mad написал(а):

Возможно и так, хотя в других областях с магнитной аномалией они себя отлично чувствуют.Собаки всегда чувствуют присутствие необычного животного , и Йети на них наводит ужас ( или вот чупакабра, например, собаки ,как парализованные.) Ну и ещё один фактик небольшой....Что там Helga о следах говорила,  фото приводила, или тоже чей-то розыгрыш? А вообще Вы лично с этим фото работали? Ну там же явно видно всё если фото увеличить, обработать и потом с лупой рассмотреть. Я не строю никаких версий, я просто увидела вчера и я в ступоре...неужели никто не видит, или это не интересно, нупросто , как предположение, (или скорее факт), что они встретили это там и даже засняли. Может и палаткау поэтому на склоне поставили...


У нас тоже вот объявили зону жизнедеятельности этих йетей в Горной Шории. Правда ищут - не найдут. Чупакабра - это конечно веский довод. А что не Вампиры? Ну те, которые оборотни? Зеленые человечки со сломанной тарелкой на кап. ремонте? Чужие на охотничьих угодьях подопытной планеты?
Что как ужас наводить - так сразу йети? Собачкам с чего чувствовать ужас и страх от него. Он их никогда не кушал. А волки - запросто. Рыси и медведи и россомахи тоже. Вы в курсе, что тот год все жаловались на обилие волков? Может просто своих дальних и нелюбимых родственников не привыкли каждый день чуять как собачки манси? Из какого питомника тащили собак на перевал?

На тайне одна исследовательница хвасталась, что рассмотрела принадлежности половые. Вы в курсе, что аккуратных и мастеровитых шутников на эту тему уже вагон и маленькая тележка? И действительно оригинальное фото - это еще поискать, зато полно скорректированных под нужный поток сознания - смотри не хочу...

И о следах. Ничего личного, но ни Хельга, ни ЯНЕЖ - никоим образом ни палеобиологи, просто не биологи,  просто не следопыты-охотники, даже не экологи. О чем тогда вся история? Может просто эрозия после прохода крупного мишки? Он прошел положим по сырому и распухшему мху/лишайнику. Вдавил своей лапкой. Потом след на такой поверхности подсох вместе с самой поверхностью  - потому по абрису стал больше первоначального. Почитайте что-ли это. Вдруг пригодится
**http://ирж.рф/izobrazhenie-ptic-i-zverej/1684-o-dvizhenijah-zhivotnyh-chast-9.html
http://www.vseznaniya.ru/wild/58-sledopit

Отредактировано Почемучка (2014-02-27 08:36:29)

0

29

Mad написал(а):

Почемучка написал(а):

    На тайне одна исследовательница хвасталась, что рассмотрела принадлежности половые. Вы в курсе, что аккуратных и мастеровитых шутников на эту тему уже вагон и маленькая тележка? И действительно оригинальное фото - это еще поискать, зато полно скорректированных под нужный поток сознания - смотри не хочу...

Добрый день! Прежде всего меня интересует сейчас один момент - Вы ( или кто-нибудь) видите черты лица существа на этой фотографии?? Ответьте пожалуйста. ( О его половых принадлежностях сказать трудно, но имеется округлый живот).


Видите ли, у меня профессиональная привычка рассматривать объекты от основного, от точки опоры (от печки в аллегории). И я смотрю не на живот, а на ноги - причем в районе голени. И узнаю излюбленную манеру туристов-лыжников - упаковывание голени (ноги) в чехлы, причем подвязанные, чтобы снег не забивался в обувь и чтоб не вымокала сама штанина в низу.
Ну и для особенно эстетически воспитанных исследователей - я бы очень обратила Ваше внимание на общий, такой вычурно-сказочно-заснеженный фон. Тут просто сама по себе просится сцена (вправленная творчеством и юмором) со снежным человеком.
Примите к сведению, что животные подбирают инстиктивно себе фон а-ля мимикрия, чтоб не бросаться в глаза. Я могла бы всерьез рассматривать снежного на фоне бурелома и чащи лесной (он обычно и мелькает именно на таком, теряясь на общем фоне), но не на кружевном и изысканно развешанном снегу...

Отредактировано Почемучка (2014-02-28 22:12:20)

0

30

Mad написал(а):

Могу прислать обработанные фото, где видно , что это за личность

Не стоит. Я уже наблюдала результаты по похожим обработкам - в 34 кадре уперто видели лицо шамана манси в боевой раскраске. Мне хватило споров на рубец на сердце в пол-ладони с тем остроглазым...Не желаете поиграть с упомянутым 34 кадром? Мож там йети великолепный засветился?

0

31

Не настаиваю. На 34 кадре я вижу расплывшееся пятно( возможно случайный кадр при перемотке плёнки  и т.д.), но все включают воображение и видят в нём чуть ли не ракету. Здесь же всё чётко видно, но надо правильно рассматривать это фото , но никого это не интересует, проще придумывать что-то и обсуждать..обсуждать. Если это фото, которое действительно с плёнки дятловцев, никого не интересует, то значит цель у исследователей гибели ГД какая-то своя, мне не понятная.   И я думаю не мне одной чётко видно изображение на этом фото, но не хотят люди разрушать свои версии, ну что ж поделать. Возможно, что это существо и не было причиной гибели группы, но оно там было зафиксированно, и мне не надо что-то придумывать  и дорисовывать, я его вижу чётко. Может у меня компьютер особенный, может мой особенный  простой метод рассматривания фото, но я его вижу, хотя и не выстраиваю свою версию в связи с этим.

0

32

Mad написал(а):

Может у меня компьютер особенный, может мой особенный  простой метод рассматривания фото, но я его вижу, хотя и не выстраиваю свою версию в связи с этим.

Я же настаиваю, чтоб Вы пошли  и просмотрели все кадры в этой последовательности и забросили мечтания о снежных мужчинах.
Вот Вам для раздумий. Мысли не приходят здравые? Особенно оцените декорации
http://s9.uploads.ru/t/ijzb4.jpg

Отредактировано Почемучка (2014-03-01 00:38:28)

0

33

Mad написал(а):

Вот, что мне удалось извлечь из этой фотографии, фотография обработанна  в программе просмотра фото. При просмотре кликните на фото для увеличения. Что Вы об этом думаете? Зарание благодарю.
http://uploads.ru/FqW00.jpg
http://uploads.ru/gKb1Z.jpg

Игра давнишняя и всепланетарная. Посты счастья. Продублируйте свой пост про Тибо - Снежного человека в ста темах и ждите, когда Вас сто раз пошлют по старинному русскому азимуту...

Отредактировано Почемучка (2014-03-02 16:08:11)

0

34

Во-о-от. Вместо дерзить  - так и слушали бы совет от просвещенных, madone из Беларуси! И спасибо не забывайте говорить. Мало ли что. Вдруг еще совет понадобится...
http://s8.uploads.ru/t/W5T8Q.png

0

35

Mad написал(а):

Или ещё одно фото обработанное , но другим способом ( тоже рассматривайте, увеличив его ,кликните  по нему )

И?!  :glasses: Я ничего не увидела, кроме пазла из белых и чёрных пятнушек... :dontknow:  Очков не ношу, если одену, вообще ничего не увижу... Поднимите мне веки. А что Вы там увидели?

0

36

Mad написал(а):

Или ещё одно фото обработанное , но другим способом ( тоже рассматривайте, увеличив его ,кликните  по нему )
   http://uploads.ru/xUGEq.jpg

  Уважаемая Mad. К сожалению качество снимка не позволяет сказать что либо  конкретное  по фигуре на нем изображенном. Учитывае достаточно  "хлипкие "  пропорции  , скажем так, для снежного человека  а также принимая во внимание, что несколько  предыдущих кадров  на пленке, предшествующих этому фото, были явно шутливые  и постановочные,  склоняюсь к мнению, что  этот кадр также не нужно воспринимать всеръез. При его съмке была на мой взгляд  умышленно  выставлена  резкость  на самое минимальное расстояние ( не помню точно в "Зоркого" кажеться  - 1,5 м, ) для того, что бы умышленно расфокусировать изображение.  Как бы не спешил фотографирующий запечатлить диковинное существо, он бы попытался хоть грубо  выставить нужное значение резкости.  Кроме того, если бы действительно  это был "снежный человек", последующими снимками были бы его следы, оставленные на снегу. Уж такую возможность они бы точно не упустили. Согласны ?

0

37

Mad написал(а):

С этого всё и началось, раньше я даже не копировала это фото на диск, так как как и все была далека от факта существования этого существа. У меня все смотрят на мониторе и говорят , что здесь горила и зачем я её скопировала на диск ( люди не в теме) . Если Вас действительно интересует это фото , и этот факт могу переслать  вам на Ваш E-mail. Ну а если  Вам просто интересно здесь общаться, и только, тогда пожалуйста, здесь полная возможность проявить свою эррудицию , в обыкновенных ёлках видеть чум и т.д.

Ну ж надо ж... Волшебный монитор и волшебная программа. И еще много чего волшебного. Единственный в природе экземпляр волшебной лупы...
Кстати, чумы среди ёлок - более реальное событие, чем подглядывающий из-за кустика йети...

0

38

Mad написал(а):

Ув. Звездочёт! Возможно у Вас не полностью увеличились снимки, надо щёлкнуть дважды по снимку до полного увеличения (1MgB) У меня на  фото его  лицо очень крупное, и фигура почти на весь экран. Так что возможно Вы его не полностью увеличили этот снимок. Черты видно отлично, просто при увеличении фотографии происходит размытие и мне пришлось долго его обраатывать. Первое удачное фото ( есть неудачные) я слегка увеличила и смотрела под лупой, там даже взгляд видно слегка влево по направлению его движения. С этого всё и началось, раньше я даже не копировала это фото на диск, так как как и все была далека от факта существования этого существа. У меня все смотрят на мониторе и говорят , что здесь горила и зачем я её скопировала на диск ( люди не в теме) . Если Вас действительно интересует это фото , и этот факт могу переслать  вам на Ваш E-mail. Ну а если  Вам просто интересно здесь общаться, и только, тогда пожалуйста, здесь полная возможность проявить свою эррудицию , в обыкновенных ёлках видеть чум и т.д.

    Причем здесь чум ? Который вовсе не чум ?
Я очень внимательно рассмотрел обсуждаемый нами снимок в максимальном увеличении и все что можно было из него "вытянуть" фотошопом, вытянул,  но никаких черт , извините,  я не увидел.  Присылайте свое фото сюда, зачем на  E-mail ?

0

39

Почемучка написал(а):

Кстати, чумы среди ёлок - более реальное событие, чем подглядывающий из-за кустика йети...

Где-то попадались воспоминания тех, кто реально сталкивался с йетти. Говорили, что человек испытывает очень сильный страх,  не может сдвинуться с места, при этом желая убежать куда глаза глядят. А тут дятловцы были настолько бесстрашными, что сфоткали, похихикали, и дальше пошли?

0

40

Почемучка написал(а):

Ну ж надо ж... Волшебный монитор и волшебная программа. И еще много чего волшебного. Единственный в природе экземпляр волшебной лупы...


А вот это как раз наглядный пример троллинга, в котором  Вы ,совершенно безосновательно,  обвинили десять минут назад меня.

0

41

Лиана написал(а):

Где-то попадались воспоминания тех, кто реально сталкивался с йетти. Говорили, что человек испытывает очень сильный страх,  не может сдвинуться с места, при этом желая убежать куда глаза глядят. А тут дятловцы были настолько бесстрашными, что сфоткали, похихикали, и дальше пошли?

    Лиана, если бы это действительно было что-то необычное, одной фотографией они бы не ограничились. И следы этого "зверя" сфотографировали обязательно. Это они сделали что-то наподобие шутливой  иллюстрации к своему боевому листку. Помните, там есть шутка  о снежном человеке ?

0

42

Звездочет написал(а):

Почемучка написал(а):

    Ну ж надо ж... Волшебный монитор и волшебная программа. И еще много чего волшебного. Единственный в природе экземпляр волшебной лупы...

А вот это как раз наглядный пример троллинга, в котором  Вы ,совершенно безосновательно,  обвинили десять минут назад меня.


Отнюдь. Все посты от этого юзера на эту тему я внимательно читала (даже на тайне!), просматривала её открытия, в отличие от Вас. Которому два раза ответили на заданный вопрос , а он продолжает спрашивать...

0

43

Лиана написал(а):

Почемучка написал(а):

    Кстати, чумы среди ёлок - более реальное событие, чем подглядывающий из-за кустика йети...

Где-то попадались воспоминания тех, кто реально сталкивался с йетти. Говорили, что человек испытывает очень сильный страх,  не может сдвинуться с места, при этом желая убежать куда глаза глядят. А тут дятловцы были настолько бесстрашными, что сфоткали, похихикали, и дальше пошли?

Вот и именно. У них хватило незомбированности достать фотоаппарат и произвести манипуляции с производством снимка. И потом никто не очухался и не стал следить, куда умчался снежный...

0

44

Звездочет написал(а):

Почемучка написал(а):
Ну ж надо ж... Волшебный монитор и волшебная программа. И еще много чего волшебного. Единственный в природе экземпляр волшебной лупы...А вот это как раз наглядный пример троллинга, в котором  Вы ,совершенно безосновательно,  обвинили десять минут назад меня.
0+-

Ну на это я уже не обращаю внимания. На форуме я не первый день и даже не первый год, читала всё, но в дискуссиях не участвовала, имею заочное представление о многих форумчанах, поэтому и общаюсь с Вами. Но я в курсе всех баталий здесь, читаю и делаю выводы. Ну а хамство , конечно, должно пресекаться.

0

45

Mad написал(а):

Ну а хамство , конечно, должно пресекаться.

Согласна. Я могу подавать ноту протеста на Ваше хамство в моей теме? Притом, что я не игнорила напрочь Ваши мысли и давала и ссылки и пояснения? Или все кто Вас разуверяет в Вашем сокровенном - хамы? Зачем тогда постились дублем в мою тему? Когда есть подходящая и один в один как Вам нравится? Я считаю это хамством - доставать своим во всех точках...

0

46

Почемучка написал(а):

Отнюдь. Все посты от этого юзера на эту тему я внимательно читала (даже на тайне!), просматривала её открытия, в отличие от Вас. Которому два раза ответили на заданный вопрос , а он продолжает спрашивать...

   Не нужно передергивать. Если бы  это был ответ  именно на  МОЙ вопрос, я бы второй раз то же самое  не переспрашивал. Вы можете меня уличить  в невнимательности, так как   этот Ваш пост я  действительно  пропустил  , но не в троллинге.
  А вообще  было бы очень здорово, если бы Вы  выдавали умозаключения  не  по крупицам ,  а попробовали изложить свое видение событий  последовательно  в логической взаимоувязке событий, поступков и мотивов. Это бы значительно  сэкономило время и нервные клетки, которое затрачиваются на  то , что бы понять, какие вражины и по какой причине   за кем гонялись, кого убивали, и самое главное, почему это засекретили  на пятьдесят лет.

0

47

Звездочет написал(а):

Не нужно передергивать. Если бы  это был ответ  именно на  МОЙ вопрос, я бы второй раз то же самое  не переспрашивал. Вы можете меня уличить  в невнимательности, так как   этот Ваш пост я  действительно  пропустил  , но не в троллинге.
  А вообще  было бы очень здорово, если бы Вы  выдавали умозаключения  не  по крупицам ,  а попробовали изложить свое видение событий  последовательно  в логической взаимоувязке событий, поступков и мотивов. Это бы значительно  сэкономило время и нервные клетки, которое затрачиваются на  то , что бы понять, какие вражины и по какой причине   за кем гонялись, кого убивали, и самое главное, почему это засекретили  на пятьдесят лет.

Назовите хоть одну причину, по которой мне крайне необходимо разъяснять Вам мою сюжетную линию? Ведь Вы даже не читали Пискареву. У неё - описан этот "нечум", а Вы - оп-па, вдруг много удивляетесь и задаете вопросы, которые просто снимаются чтением очерка по рассказам Андросова... Ай-ай...

0

48

Звездочет написал(а):

Лиана, если бы это действительно было что-то необычное, одной фотографией они бы не ограничились. И следы этого "зверя" сфотографировали обязательно. Это они сделали что-то наподобие шутливой  иллюстрации к своему боевому листку. Помните, там есть шутка  о снежном человеке ?
0+-

Ну, насколько я знаю, на этой плёнке это был последний кадр, и неивестно где в это время находилась вся группа, на кадрах только Коля. Потом это существо быстро исчезло ( очевидцы  редкие говорят об этой странности бысро исчезать)  а потом тому, кто фотографировал очень трудно было убедить , всех, что он видел нечто. Может от того страха или оцепенения они и не пошли фотографировать следы , неизвестно где в это время находилась вся группа с фотоаппаратами ( скорее всео не поверили  смеялись над Кривонищенко ( плёна его?). Видно спорили, он что-то пытался доказть, отсюда и мотив в ВО. Ну .это предположения , а фото-это доказательство.

0

49

Mad написал(а):

Ну, насколько я знаю, на этой плёнке это был последний кадр, и неивестно где в это время находилась вся группа, на кадрах только Коля. Потом это существо быстро исчезло ( очевидцы  редкие говорят об этой странности бысро исчезать)  а потом тому, кто фотографировал очень трудно было убедить , всех, что он видел нечто. Может от того страха или оцепенения они и не пошли фотографировать следы , неизвестно где в это время находилась вся группа с фотоаппаратами ( скорее всео не поверили  смеялись над Кривонищенко ( плёна его?). Видно спорили, он что-то пытался доказть, отсюда и мотив в ВО. Ну .это предположения , а фото-это доказательство.

Вы на тайне получили такие же ответы от ЯНЕЖа, что и от меня? Но Вам не нравятся такие ответы? Вы просто такая оптимистка или как?
Или просто не хочется послушать тех, кто дольше Вас в теме? Кто имеет опыт походов и тщательно подходит к исследованиям? Вам даже модератор на тайне сказала - Вы видите то, что Вам хочется видеть на Вашей обработке давно известного фото. На тайне есть Саша Ветер - это Вам прямиком к нему. У него тоже суперклассный комп, на котором ему видны духи манси в количестве батальона...

0

50

Почемучка написал(а):

Назовите хоть одну причину, по которой мне крайне необходимо разъяснять Вам мою сюжетную линию?

   По той простой причине, что каждый здесь пребывающий тем или иным способом участвует в коллективном  поиске причин гибели группы Дятлова.  И если Ваша цель не  напустить побольше туману и в без того запутаную историю, а внести в этот поиск посильный вклад , на мой взгляд   было бы  корректнее  с Вашей стороны сделать именно так. Но Вы, конечно же,  вольны  и дальше  изьясняться в своей излюбленой   манере.  Возможно лишь мне она кажеться экстравагантной .   Не смею  больше Вам мешать в Ваших  литературных  экзерсисах.

0

51

Звездочет написал(а):

... Но Вы, конечно же,  вольны  и дальше  изьясняться в своей излюбленой   манере.  Возможно лишь мне она кажеться экстравагантной .   Не смею  больше Вам мешать в Ваших  литературных  экзерсисах.

Вот же ж слава Всевышнему! Сколь раз Вас об этом просила. И надо ж...
П.С. Вашего посильного вклада - не вижу. Даже в любой закодировано-замороченной форме. И Пискареву - читать таки, хоть для общего развития речи...

0

52

Всем Доброй Ночи!
Для Маd.
Дорогая Mad с интересом прочитала Ваши рассуждения.Очень много спорного.Но импонирует Ваша  настойчивость...Я тоже увлечённо рассматривала фотографию,на которой Вы увидели неизвестное существо...Вот,мне пришла в голову такая мысль...А,если не торопиться с утверждениями,а просто поискать немогие,но имеющиеся в распоряжении у человечества уникальные снимки попавших в объектив йети...и попробовать их сравнить,ну или хотябы попытаться провести параллели с "нашим" неизвестным на кадре.? Как Вам моя идея?   
  Элина   :rolleyes:

0

53

Это не удивительно .  Трудно что либо увидеть, любуясь лишь собой.

    По поводу Майи Пискаревой. То что мне нужно и интересно, я в Майи Пискаревой читаю.    Но стоит ли Вам  так  настоятельно рекомендовать другим  читать автора  о котором , судя из этой фразы, Вы не самого лучшего мнения

Почемучка написал(а):

Maria! Не за чем сердится. Вы и сами знаете процент точности по Вашим пересказам. Он явно читаем и вычисляем. Ваш собеседник - отвечает Вам по сюжету версии, которой Вы придерживаетесь в момент интервью. Вы так часто меняете курс версияпристрастия - это ж очевидное и наблюдаемое без микроскопа за Вами. Так что добротный перевод может дать не Ваш знаменитый Андросов, а нормальный и коренной носитель языка или хороший этносоисследователь.


  Вы меня таким образом хотите вести в заблуждение ? Ай-ай. Не боитесь испачкать язык в химическом карандеше ?

0

54

Для Mad.
Я опять смотрела на "странное фото"...
И вот,что мне бросилось в глаза...на первом плане фотографии отчётливо видна проторенная дорожка...значит,кто-то её сделал и как-раз на этой дорожке находится наш "персонаж"...Фигура,явно мужская,но физически не очень развита. Рост средний.
  А если посмотреть на эту фигуру с немного другой точки зрения.Есть следы на снегу,есть некоторая отдалённость...Да,может,действительно мы видим удаляющегося человека...в капюшёне..поэтому,кажется,что лицо в маске,а на самом деле -это затылок.
   Элина

0

55

Звездочет написал(а):

Это не удивительно .  Трудно что либо увидеть, любуясь лишь собой.

    По поводу Майи Пискаревой. То что мне нужно и интересно, я в Майи Пискаревой читаю.    Но стоит ли Вам  так  настоятельно рекомендовать другим  читать автора  о котором , судя из этой фразы, Вы не самого лучшего мнения
Почемучка написал(а):

    Maria! Не за чем сердится. Вы и сами знаете процент точности по Вашим пересказам. Он явно читаем и вычисляем. Ваш собеседник - отвечает Вам по сюжету версии, которой Вы придерживаетесь в момент интервью. Вы так часто меняете курс версияпристрастия - это ж очевидное и наблюдаемое без микроскопа за Вами. Так что добротный перевод может дать не Ваш знаменитый Андросов, а нормальный и коренной носитель языка или хороший этносоисследователь.

Вы меня таким образом хотите вести в заблуждение ? Ай-ай. Не боитесь испачкать язык в химическом карандеше ?

Вы думаете, я не перепроверила инфу от Андросова по другим источникам? НО... Вы ж копипосты из просто-просто сети не приемлете за источник? Или уже ветер поменялся?
Кстати, в указанном источнике как раз ВИДНО КАК АНДРОСОВ ПОД НАВОДЯЩИМИ ВОПРОСАМИ МЕНЯЕТ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ.
Так что может на этом и поставим точку в тяжелом диалоге? "Я не вижу тебя - ты не видишь меня"(с).

Отредактировано Почемучка (2014-03-03 07:48:20)

0

56

Mad написал(а):

Ув. Элина! Ни к коем разе не хочу Вас обидеть (скорее наоборот: ваш ум, интеллегентность и тактичность на форуме ( а его читают тысячи незарегистрированных) меня восхищают), но возможно Вы не верно открываете мои ссылки. Моя фотография сделана в большом разрешении. Сейчас опишу поэтапно, как открыть мою ссылку, где видно лицо, очень широкий нос, носогубная складка на пол лица, толстые губы. По поводу лыжного следа, так это как раз в пользу версии о снежном человеке  ( потом объясню).
Итак к ссылке- поэтапно. Нажимаете на первую мою ссылку в посте 41, открывается фотография, курсир с "ручкой" посредине фото, нажимаете мышку ещё раз - посредине на фото появляется курсир с "плюсиком" , плюсик должен находиться р районе лица "существа" и нажимаете ещё раз  мышку - вот теперь фото будет таким , как я его оработала (1МБ). Если у Вас так не откроется, значит есть другой выход, чтобы получить это  фото . Но об этом потом.

   Всем Добрый День.
Для Mad.
Дорогая Маd,посмотрела фото,как Вы мне посоветовали...Есть,большой перепад цвета и тени...который,увлекает "дорисовать" образ.Предлагаю отложить исследование "лица" в сторону...ну,как бы под вопросом.А поискать другие характеристики,говорящие в пользу неизвестного на фото.Например,поискать объяснение "обтягивающей" одежды...Ведь известно,что в условиях северного сурового климата возможно выживание при хорошей покрытости тела волосянным покровом.Насколько известно,иети имеют тело и лицо покрытое густой шерстью.
   Элина

0

57

Mad написал(а):

Элине.
Я никгда раньше не рассматривала всерьёз версию о снежном человеке. Недавно, решив скопировать ещё несколько фото Дятловцев(я их просто часто рассматриваю - уж очень болит), я перебирая фото в альбоме (наверное Коськина?)  хотела пропустить это фото , но случайно нажала на загрузку, и раз так  решила скопировалть его на диск. Попозже пересматривая фото, попалось это, я его рассмотрела через лупу(есть разные фото в интернете, не все хорошего качества, это попалось качественное), лупа всегда под рукой( научили умные люди  просматривать некоторые вещи в интернете через лупу, а не путём увеличения изображения - при этом теряется резкость), я увидела черты лица этого существа. Это увидели и другие, кому я показала. Ни у кого не возникло сомнения, так как там всё было ясно видно. Тогда и зарегестрировалвсь здесь, чтобы поделиться тем, во что я не хотела даже верить. Здесь я встретила столько  агрессии даже от тех людей , которых считала  раньше уж очень умными и корректными ( сайт я просматриваю уже сто лет).Моё предложение рассмотреть всё в лупу- вызвало смех, И я решила поработать с фото в своей программе, хотя это занимает очень много времени и делаю я это исключительно, когда для моих знакомых их фотографии с важных мероприятий оказались разтмытыми.Теперь, когда я обработанные мною фотографии снежного человека  с диска показываю знакомым и говорю им  специально, что это изображён человек- они  надо мной смеются, говорят, что я прикалываюсь, показывая им какую-то горилу ( потом , конечно, я всё объясняю). Так что вижу не одна я, да и что там не видно?, возможно с диска на мониторе они смотрятся лучше.
  Я совершенно ничего никому не собираюсь здесь доказывать, тем более спорить , выслушивать грубость( я далека совершенно от такой манеры общения, общаюсь только с корректными и умными людьми,поэтому я не отвечаю на выпады некоторых здесь, я не участвую в дебатах, я читаю документы, мнения просвещённых  людей , смотрю фотографии и делаю свои выводы, и зарегестрировалась сейчас  здесь только затем , чтобы показать это фото, и давно уже  на taina. li, чтобы просматривать фото и сканы , доступные только для зарегестрированных. Конечно же , и Вам и всем я желаю успешных исследований .

  Для Mad.
Дорогая Mad,мне очень нравиться Ваша искренность.Я не имею целью оповергнуть Ваши изыскания.Наоборот.Представим,что мы имеем чистый лист бумаги...Цель исследование "неизвестного"...делим лист бумаги на две части-на одной половине записываем аргументт "За",на другой "Против"...Всё.Начали... "За-йети"...Компьютерное увеличение лица...
"Против"-отсутствие волосянного покрова на теле...
  Ваш ход...
    Элина

0

58

Элина написал(а):

Дорогая Mad с интересом прочитала Ваши рассуждения.Очень много спорного.Но импонирует Ваша  настойчивость...Я тоже увлечённо рассматривала фотографию,на которой Вы увидели неизвестное существо...Вот,мне пришла в голову такая мысль...А,если не торопиться с утверждениями,а просто поискать немогие,но имеющиеся в распоряжении у человечества уникальные снимки попавших в объектив йети...и попробовать их сравнить,ну или хотябы попытаться провести параллели с "нашим" неизвестным на кадре.? Как Вам моя идея?

Здравствуйте Элина. Насколько мне известно, нет изображения йетти , которое бы было признано достоверным. С чем сравнивать ?  С чьими- то изображениями, выполнеными в фотошопе ? Какой в этом смысл ?
    Для  Mad в подарок от меня  то, что удалось достичь с помощью обработки фрагмента  фотографии  в последовательности : уменьшение зернистости - увеличение резкости - усиление контрастности.
http://s9.uploads.ru/MuDeT.jpg
При желании действительно можно увидеть  что-то схожее с мордой какого-то чудища.  Но скорее всего это таким причудливым образом расположились  зерна  на фотографии  + игра воображения .Повторюсь :  я больше нежели уверен, что в случае, если бы дятловцы столкнулись с подобным феноменом, они обязательно засняли бы следы этого существа, оставленные им на снегу.

0

59

Звездочет написал(а):

Здравствуйте Элина. Насколько мне известно, нет изображения йетти , которое бы было признано достоверным. С чем сравнивать ?  С чьими- то изображениями, выполнеными в фотошопе ? Какой в этом смысл ?
    Для  Mad в подарок от меня  то, что удалось достичь с помощью обработки фрагмента  фотографии  в последовательности : уменьшение зернистости - увеличение резкости - усиление контрастности.

При желании действительно можно увидеть  что-то схожее с мордой какого-то чудища.  Но скорее всего это таким причудливым образом расположились  зерна  на фотографии  + игра воображения .Повторюсь :  я больше нежели уверен, что в случае, если бы дятловцы столкнулись с подобным феноменом, они обязательно засняли бы следы этого существа, оставленные им на снегу.

  Для Звездочёта.
Привет,Александр! Вот,спасибо,за то,что сделали "подарок" для Мad.
Согласна,с Вами,что наука,к сожалению не располагает фотодокументами о йети.Но имеются многочисленные свидетельства встреч с этими плохо-изученными представителями фауны.Если,мне не изменяет память,имеется единственное заснятое на видео-плёнку свидетельство об убегающем йети...надо поискать в Интернете...речь шла о горной местности (Анды?),ручей,убегающее волосатое существо,испугавшееся приближение экспедиции...
  Предлагаю найти и посмотреть это ещё чёрно-белое видео...Не помню год (начало 70-х?)
   Элина

0

60

Звездочет написал(а):

Для  Mad в подарок от меня  то, что удалось достичь с помощью обработки фрагмента  фотографии  в последовательности : уменьшение зернистости - увеличение резкости - усиление контрастности.

Ну спасибо, Звездочёт, это уже что-то, хотя моё изображение, как мне кажется, лучше. Но даже на этом Вы видите черты? Я то их и здесь узнаю, так как видела в лучшем виде. Попробуйте открыть моё , читая пост 68, пожалуйста

0

61

Звездочет написал(а):

Но скорее всего это таким причудливым образом расположились  зерна  на фотографии

Боюсь, Mad ни слова не поняла в том, что Вы написали.  :dontcare:

0

62

http://s8.uploads.ru/t/c0akv.jpg
Что у него с ногой? Почему она забинтованная? Что с головой? Почему треугольная форма черепа?
Согласитесь, ведь у снежного человека - характерно не только физиономия доброжелательная?

Отредактировано Почемучка (2014-03-03 14:22:41)

0

63

Почемучка написал(а):

Что у него с ногой? Почему она забинтованная? Что с головой? Почему треугольная форма черепа?
Согласитесь, ведь у снежного человека - характерно не только физиономия доброжелательная?

Отредактировано Почемучка (Сегодня 11:22:41)

  Для Почемучки.
Форма головы-капюшён,"повязка" на ноге-обмотка на штанине.
"За" наличие одежды на "неизвестном" говорит и изображение зоны паха-
видно натяжение ткани штанов,надетых на нём.Значит имеет смысл говорить о наличии одежды,не совсем обтягивающей,которая при шагании обозначилась натяжением ткани.
  Элина

0

64

Элина написал(а):

Для Mad.
Дорогая Mad,мне очень нравиться Ваша искренность.Я не имею целью оповергнуть Ваши изыскания.Наоборот.Представим,что мы имеем чистый лист бумаги...Цель исследование "неизвестного"...делим лист бумаги на две части-на одной половине записываем аргументт "За",на другой "Против"...Всё.Начали... "За-йети"...Компьютерное увеличение лица...
"Против"-отсутствие волосянного покрова на теле...
  Ваш ход...
    Элина

Хорошо, Элина! Только хочу предупредить , что я не не фанат версии о снежном человеке. Я просто как говорят казахи "Что вижу- то пою" (это про исполнения ими народных песен, смотрят вокруг , что видят, то и поют) Начнём с "за"
1. обработанный мною снимок (для меня не надо лучшего доказательства, ведь все говорят, что надо сначала факты, а потом выстраивать версии)
2. Поведение собак ( Потяженко.) Даже его удивило оно, раньше они себя не вели так, поэтому он и отметил это (насчёт поведения животных при присутствии "необычных" животных надо искать у исследователей этого факта. Я глубоко уверенна, что присутствие мишек  их бы не удивило, может только лев или тигр-необычные для этого ариола, и то вряд ли, только то. что на генном уровне у них запрограммированно)
3.Следы , обнаруженные Helga и Янежом
4.Травмы дятловцев ("как будто их кто-то крепко обнял")
5.Состояние палатки с непонятными повреждениями  со стороны склона
6.Их поздний выход на маршрут и установка палатки на склоне
7.Одетость 2 дятловцев
8.Рассказы манси о существовании "то ли зверя, то ли человека в верховьях Лозьвы"
9 Сломанные ветки на кедре на большой высоте
10 Лыжные следы, о которых Вы говорили, кот. видно на этом фото.
11 Перевал закрыт на 3 года (существует опасность для туристов)
12Упоминание  в ВО, явно в нём ребята говорили о том, что пережили, что их волновало,о чём они разговаривали
13. Отсутствия любых улик о присутствии людей, о наличии обломков всяких ракет
14Серина у Кривонищенко, которая может пояиться только от длительного шока, или "зверинного" ужаса, но никак от взрыва ракет или лавины, или насилия со стороны людей
15. Засекреченность дела ( надо узнать, была ли в те годы информация о Йети секретной, так как всё неопознанное было засекречено ( огненные шары)
Ещё?
Насчёт роста и волосистости можно почитаь  в интернете, я читала, но не отметила кто и где писал об этом (может быть рост от 1м65 до 2,5 м,  как с шерстью, так и без, взависимости от региона

0

65

Элина написал(а):

Для Почемучки.
Форма головы-капюшён,"повязка" на ноге-обмотка на штанине.
"За" наличие одежды на "неизвестном" говорит и изображение зоны паха-
видно натяжение ткани штанов,надетых на нём.Значит имеет смысл говорить о наличии одежды,не совсем обтягивающей,которая при шагании обозначилась натяжением ткани.
  Элина

Я то это вижу. Мало того  - и на тайне ЯНЕЖ, которого пришили в авторитеты вот в этом посте Сегодня 14:36:17 юзера  Mad темы "Предпоследний снимок (пленка в архиве №4), Тибо или "снежный человек"",  -он тоже видит то же самое. Но не всем везет с волшебными мониторами...Хочу вот фирму узнать по изготовлению волшебных комплектующих и ПО...

+1

66

Янеж на том форуме просит оставить в покое Колю , считая, что это он на этом фото, хотя бы во имя доброй памяти о нём.Просит представлять в этом чудище кого угодно из группы , кроме Коли.  Попытайтесь сформулировать характер Коли и скажите, можно ли его было склонить на это.
Вообще, представить парней комсомольцев тех лет,раздевающихся почти догола перед девушками и пытающихся проделать афёру, чтобы обмануть своих однокурсников, пусть даже ради смеха, я не знаю возможно ли такое среди молодёжи тех лет, может кто-то знает нравы молодёжи 50-х?

0

67

Для Mad.
По-поводу поведеведения служебных собак...похоже,что паника была навеяна общим микроклиматом,который намного обширнее,чем след(запах),оставленный предположительно Йети или другим зверем.насколько мне известно служебные собаки "работают" по молекулярному следу,т.е. по остаткам "следа" на уровне молекул.Трудно представить,что приземление вертолёта с собаками произошло именно в местности с этим следом...
Предлагаю Вам прочитать мой пост,в котором возможно есть объяснение паническому поведению собак...(это из темы "Статьи КП")...
...Для Vesmar.
Спасибо Vesmar, за ссылку на статью.Очень интересно.
В семейном фотоальбоме видны фото эпохи 1959 года.Все аккуратно подписанные.Впечатляет.
   А мне показалось интересным в особенности часть рассказа,где говорится о поведении собак...
Недавно по 1 каналу в рубрике "Другие Новости" прошёл сюжет об одном металлеческом мосте,сконструированном над автотрассой,для безопасного перехода по нему пешеходов.Кажется речь шла о Екатеринбурге.Так,вот этот мост был кратчайшей дорогой в парк,в котором собираются и прогуливаются любители собак со своими четвероногими друзьями...Проблема возникла,когда собаки при приближению к мосту начинали паниковать и отказываться вступать на эту конструкцию.Собак маленького размера хозяевам пришлось переносить на руках.А вот с собаками большого размера было проблематичнее. Страх животных был настолько велик,что было решено обратиться к специалистам за объяснением...
  Были сделаны замеры электро-магнитного поля в зоне моста.Оказалось,что поток машин,несущихся безперебойно под мостом создавал некое заряженное электро-магнитное поле.Конструкция моста из металла притягивала эти заряды.Для человека,шагающего в обуви по мосту это было не чувствительно.Но для животных,которые являются намного чувствительнее нас...это было непереносимо,больно.
Вступая на мост,животное получало лёгкий электрический разряд.Этим и объяснялось паническое поведение животных.
   Не кажется ли Вам очень похожим поведение собак  в далёком 1959 и в этом эпизоде?...

P.S. С вами очень интересно общаться,на остальные пункты отвечу чуть позже,так как должна исчезнуть до вечера.
    Элина

0

68

Почемучка написал(а):

юзера  Mad темы "Предпоследний снимок (пленка в архиве №4), Тибо или "снежный человек"",


Юзер Почемучка! Я оччччччччччень сильно  прошу Вас больше не упоминать мой НИК ни в одном из Ваших постов! Ваша хамская манера общения мне не нравится и на неё Вам указывали многие. Что, не усваивается???

"Подсказать, каким образом обратить на себя внимание? Приложите и свои собственные фото в стиле НЮ. Гарантирую, на Ваши исследования точно обратят внимание. Устанете от внимания..."(Почемучка)

Я не нуждаюсь также в Ваших гарантиях и пошлых советах, приобретённых, очевидно, тяжёлым собственным опытом.
Так что, исходя из вышесказанного, я Вам настоятельно предлагаю

Почемучка написал(а):

Так что может на этом и поставим точку в тяжелом диалоге? "Я не вижу тебя - ты не видишь меня"(с).
Отредактировано Почемучка (Сегодня 06:48:20)

Отредактировано Mad (2014-04-19 18:32:52)

0

69

Mad написал(а):

Янеж на том форуме просит оставить в покое Колю , считая, что это он на этом фото, хотя бы во имя доброй памяти о нём.Просит представлять в этом чудище кого угодно из группы , кроме Коли.  Попытайтесь сформулировать характер Коли и скажите, можно ли его было склонить на это.
Вообще, представить парней комсомольцев тех лет,раздевающихся почти догола перед девушками и пытающихся проделать афёру, чтобы обмануть своих однокурсников, пусть даже ради смеха, я не знаю возможно ли такое среди молодёжи тех лет, может кто-то знает нравы молодёжи 50-х?

Может Вы почитаете биографию Коли Тибо? Там на тайне? Замечу,что он вырос в Осинниках Кемеровской области. Это наш таёжный край и рядом - Горная Шория, где сейчас так ищут "диких реликтовых обезьян"...
Ваше упорство углядеть снежного человека там где его нет - почти наказуемо. Покупайте вояж в Горную Шорию. Это красиво и полезно, в том числе как излечение...

+1

70

Звездочет написал(а):

По той простой причине, что каждый здесь пребывающий тем или иным способом участвует в коллективном  поиске причин гибели группы Дятлова.  И если Ваша цель не  напустить побольше туману и в без того запутаную историю, а внести в этот поиск посильный вклад , на мой взгляд   было бы  корректнее  с Вашей стороны сделать именно так. Но Вы, конечно же,  вольны  и дальше  изьясняться в своей излюбленой   манере.  Возможно лишь мне она кажеться экстравагантной .   Не смею  больше Вам мешать в Ваших  литературных  экзерсисах.

  Мой Вам большой респект и полное с Вами согласие!

0

71

Звездочет написал(а):

Почемучка написал(а):
Назовите хоть одну причину, по которой мне крайне необходимо разъяснять Вам мою сюжетную линию?По той простой причине, что каждый здесь пребывающий тем или иным способом участвует в коллективном  поиске причин гибели группы Дятлова.  И если Ваша цель не  напустить побольше туману и в без того запутаную историю, а внести в этот поиск посильный вклад , на мой взгляд   было бы  корректнее  с Вашей стороны сделать именно так. Но Вы, конечно же,  вольны  и дальше  изьясняться в своей излюбленой   манере.  Возможно лишь мне она кажеться экстравагантной .   Не смею  больше Вам мешать в Ваших  литературных  экзерсисах.

0

72

Mad написал(а):

...
Я не нуждаюсь также в Ваших гарантиях и пошлых советах, приобретённых, очевидно, тяжёлым собственным опытом...

Тем не мене на тайне залогинились? Не говорите гоп...
А с хамством - это ж с Вашей точки зрения. Мне тоже не очень было  - читать Ваше околонаучное и навязчивое в своей теме: это было хуже чем хамство - это было систематическое продалбливание мозгов. А я - берегу их для других мыслей. Вот я сейчас тоже стала использовать Вашу методу - и смотрю Вы уже сильно выходите из себя. Приятно - нет?А почему другим одними и теми же постами извилины выправляете, утюжите с паром нелепиц? Ваши посты - одни и теже наборы фраз и доводов типа "Вот посмотрите. Вот увеличьте. Вот я вижу. Вот у меня лупа. Вот у меня монитор и программа"...
Не проще ли было потрясти этнос, воспоминания жителей того края на встречи с йети? Ведь всяко он не появился на один миг перед фотоаппаратом туристов? Позже - были встречи? Раньше - были? Но Вы как дятел - долбите давно трухлявый пенек этого бедного кадра с Колей Тибо. Он ведь и вправду там, за чертой этого мира мучается от Вашего поливания его грязью. Не стыдно?

Отредактировано Почемучка (2014-03-03 16:38:52)

+1

73

Приветствую участников форума. На одном параллельном ресурсе который месяц спорю по поводу этой фотографии со сторонниками версии "снежного человека". Извлечь сведений из этого нерезкого снимка мне удалось немало, правда не всё ещё оформил. Последняя находка следующая.
Слева - голова фигуры на исходной фотографии - смутно проступают черты лица.
Справа - изменены резкость и контраст, черты лица видны лучше.
Посредине - фото Тибо-Бриньоля ( кадр 13, плёнка 5, отражено ).
http://s9.uploads.ru/t/WcBhO.jpg
На мой взгляд, явное сходство в линиях подбородка и рта. И уж точно это лицо человека, а не "гоминоида".

0

74

Никанор Босой написал(а):

Приветствую участников форума. На одном параллельном ресурсе который месяц спорю по поводу этой фотографии со сторонниками версии "снежного человека". Извлечь сведений из этого нерезкого снимка мне удалось немало, правда не всё ещё оформил. Последняя находка следующая.
Слева - голова фигуры на исходной фотографии - смутно проступают черты лица.
Справа - изменены резкость и контраст, черты лица видны лучше.
Посредине - фото Тибо-Бриньоля ( кадр 13, плёнка 5, отражено ).
На мой взгляд, явное сходство в линиях подбородка и рта. И уж точно это лицо человека, а не "гоминоида".

Здравствуйте! Утекание мозгов с тайны в виде Вас - это хорошая новость. Безусловно, Вы - правы. Осталось выяснить причину странного  желания некоторых поливать хорошего парня Колю Тибо грязью, рассматривая его под лупой и обзывая его гориллой. В чем интересно корысть таких востроглазых?
Соболезную - на тайне Вы да ЯНЕЖ эту тему держите за честь Коли...

Отредактировано Почемучка (2014-03-03 17:56:36)

+1

75

Почемучка написал(а):

Тем не мене на тайне залогинились?

"Залонгилась" почти год назад и не по совету, конечно , всезнающей  Почемучки, а  для того, чтобы ознакомиться со сканами, а не демонстрировать, как некоторые ,свою эрудицию.

Почемучка написал(а):

Но Вы как дятел - долбите давно трухлявый пенек этого бедного кадра с Колей Тибо. Он ведь и вправду там, за чертой этого мира мучается от Вашего поливания его грязью. Не стыдно?

Нет, ну у Вас  явно какие-то проблемы с логикой и с выводами! Вы хоть иногда задумываетесь над тем, что утверждаете! Как раз Вы настаиваете на том ,что на фото Коля! Так кому должно быть стыдно!!!  И потом - что долбите Вы, вы хоть иногда над этим задумываетесь? И главное, с каким апломбом!
Не обременяйте меня , пожалуйста, Вашими постами, я же Вам ясно указала

Mad написал(а):

Почемучка написал(а):
Так что может на этом и поставим точку в тяжелом диалоге? "Я не вижу тебя - ты не видишь меня"(с).
Отредактировано Почемучка

0

76

Mad написал(а):

Нет, ну у Вас  явно какие-то проблемы с логикой и с выводами! Вы хоть иногда задумываетесь над тем, что утверждаете! Как раз Вы настаиваете на том ,что на фото Коля! Так кому должно быть стыдно!!!  И потом - что долбите Вы, вы хоть иногда над этим задумываетесь? И главное, с каким апломбом!


Да ну? Только я Вам говорю, что это последовательный кадр в серии баловства в сугробах, где главный персонаж - Коля? Или еще были такие же Вам оппоненты? Вы это лицо обзываете гориллой. Причем так смакуя и неединожды. Вы не слышите! Хоть кто-нибудь в этом топике согласился с Вами? Кто? Из тех, кто отписался постами на Ваши настойчивые призывы? Вы продолжаете здесь этот фарс? Зачем? Разве гордость Вам не позволяет и обида за наговоры на Колю? Нет, Вам - не позволяет Ваше испорченное воспитание и отсутствие элементарного умения считать. Так кто и сколько с Вами здесь согласившихся? А на тайне - Вы далеко не год:
madone
Сообщений: 8 (0,029 в день)
Пол: Женский Возраст: 57
Дата регистрации: 02.06.13 22:52
Время: 03.03.14 18:14
Последняя активность: Была вчера в 23:44

0

77

Почемучка написал(а):

Осталось выяснить причину странного  желания некоторых поливать хорошего парня Колю Тибо грязью, рассматривая его под лупой и обзывая его гориллой. В чем интересно корысть таких востроглазых?

    Да Вы что !!! Кто  здесь поливает грязю Колю Тибо ? Кто  посмел обозвать  его горилой ?  Неужели  Мад ? Нет, не верю. Милого шутника Тибо  , который шутки ради попозировал в роли снежного человека  Мад никак не обзывала.  Это какоето недоразуменее.
Это вы, Почемучка  ее неправильно поняли. Почемуто . Может потому что Почемучка ? А вообще правильно. На форуме  вакансия после Галки образовалась на должность   цензора по защите  чести и достоинства  дятловцев . Примерка  на эту роль прошла успешно :mad:

0

78

Гость 131145 написал(а):

Да Вы что !!! Кто  здесь поливает грязю Колю Тибо ? Кто  посмел обозвать  его горилой ?  Неужели  Мад ? Нет, не верю. Милого шутника Тибо  , который шутки ради попозировал в роли снежного человека  Мад никак не обзывала.  Это какоето недоразуменее.
Это вы, Почемучка  ее неправильно поняли. Почемуто . Может потому что Почемучка ? А вообще правильно. На форуме  вакансия после Галки образовалась на должность   цензора по защите  чести и достоинства  дятловцев . Примерка  на эту роль прошла успешно :mad:

Похоже, что Галка была неплохим человеком, коли Вы вспоминаете это как её недостатки.

Читайте Гость131145. Любуйтесь. Пытайтесь понять правильно. Хотя Вы вряд ли справитесь с этой задачей. Для Вас девять ужасных смертей - лишь повод повеселиться. Надеюсь, Вам воздастся. И кто-нибудь тоже будет веселиться в определенный этап Вашей нежизни...

Mad написал(а):

Ув. Звездочёт! Возможно у Вас не полностью увеличились снимки, надо щёлкнуть дважды по снимку до полного увеличения (1MgB) У меня на  фото его  лицо очень крупное, и фигура почти на весь экран. Так что возможно Вы его не полностью увеличили этот снимок. Черты видно отлично, просто при увеличении фотографии происходит размытие и мне пришлось долго его обраатывать. Первое удачное фото ( есть неудачные) я слегка увеличила и смотрела под лупой, там даже взгляд видно слегка влево по направлению его движения. С этого всё и началось, раньше я даже не копировала это фото на диск, так как как и все была далека от факта существования этого существа. У меня все смотрят на мониторе и говорят , что здесь горила и зачем я её скопировала на диск ( люди не в теме) . Если Вас действительно интересует это фото , и этот факт могу переслать  вам на Ваш E-mail. Ну а если  Вам просто интересно здесь общаться, и только, тогда пожалуйста, здесь полная возможность проявить свою эррудицию , в обыкновенных ёлках видеть чум и т.д.

Mad написал(а):

Рада бы, ув. Звездочёт, да не знаю как это здесь сделать и потом увидеть я могу здесь на моём компе, меняя наклон монитора и т.д.Я не сторонник этой версии, но так явно видеть черты этого зверя...Нет таких масок, где явно видно глаза, взгляд слегка в сторону, широкий нос, широкая носогубная складка, толстые губы. На выпуклом небольшом животе имеется что-то типа отростка  тонкий извилистый. Я, по крайней мере, увидела, как он выглядит, даже если это и шугтка Дятловцев( что невозможно, как мы понимаем)


П.С. Вы очень похожи на Осназа...Привет Вам, Игорена. Вы писали, что почти инвалид по зрению. Не накаркайте себе любимому...

Отредактировано Почемучка (2014-03-03 21:13:53)

+1

79

Всем Добрый Вечер!
Для Mad и Почемучки...
Девочки,предлагаю не ссориться.Есть альтернатива.Не нравиться обсуждать заявленную тему...Ну,и нет ничего страшного...Достаточно,не заглядывать в обсуждение...ведь,есть большое разнообразие тем можно просто не "пересекаться"...
  С Уважением к Вам - Маd, и к Вам - Почемучка.
        Элина.

Отредактировано Элина (2014-03-03 21:41:13)

+1

80

Для Почемучки.
Гость 131145 - это не Игорёна.Он выходец с "КП"-форума.Он сюда зашёл,так как является фанатом кп-шников.
  Я думаю,что Вы ошибаетесь.Вот когда вернётся Осназ (Slot) можно будет его и спросить.
   Элина

0

81

Mad написал(а):

Хорошо, Элина! Только хочу предупредить , что я не не фанат версии о снежном человеке. Я просто как говорят казахи "Что вижу- то пою" (это про исполнения ими народных песен, смотрят вокруг , что видят, то и поют) Начнём с "за"
1. обработанный мною снимок (для меня не надо лучшего доказательства, ведь все говорят, что надо сначала факты, а потом выстраивать версии)
2. Поведение собак ( Потяженко.) Даже его удивило оно, раньше они себя не вели так, поэтому он и отметил это (насчёт поведения животных при присутствии "необычных" животных надо искать у исследователей этого факта. Я глубоко уверенна, что присутствие мишек  их бы не удивило, может только лев или тигр-необычные для этого ариола, и то вряд ли, только то. что на генном уровне у них запрограммированно)
3.Следы , обнаруженные Helga и Янежом
4.Травмы дятловцев ("как будто их кто-то крепко обнял")
5.Состояние палатки с непонятными повреждениями  со стороны склона
6.Их поздний выход на маршрут и установка палатки на склоне
7.Одетость 2 дятловцев
8.Рассказы манси о существовании "то ли зверя, то ли человека в верховьях Лозьвы"
9 Сломанные ветки на кедре на большой высоте
10 Лыжные следы, о которых Вы говорили, кот. видно на этом фото.
11 Перевал закрыт на 3 года (существует опасность для туристов)
12Упоминание  в ВО, явно в нём ребята говорили о том, что пережили, что их волновало,о чём они разговаривали
13. Отсутствия любых улик о присутствии людей, о наличии обломков всяких ракет
14Серина у Кривонищенко, которая может пояиться только от длительного шока, или "зверинного" ужаса, но никак от взрыва ракет или лавины, или насилия со стороны людей
15. Засекреченность дела ( надо узнать, была ли в те годы информация о Йети секретной, так как всё неопознанное было засекречено ( огненные шары)
Ещё?
Насчёт роста и волосистости можно почитаь  в интернете, я читала, но не отметила кто и где писал об этом (может быть рост от 1м65 до 2,5 м,  как с шерстью, так и без, взависимости от региона

Для Маd.
Дорогая Маd,спешу ответить Вам на Вашу подробную реплику...
Вот,меня заинтересовал пункт по "следам",которые были обнаружены Helgoй и Янежом...я видела эти фотографии.Вот давайте представим на минуту,что таинственные отпечатки принадлежат нашему неизвестному на фото...Что бросается в глаза?...По-моему,несоответствие пропорций следа и физического телосложения "неизвестного".Попробуйте мысленно "дорисовать" к этим следам лодыжки,затем бёдра,затем торс,ну и плечи...следуя пропорции следа - всё остальные части тела должны быть довольно массивными.Вывод: следы,обнаруженные Янежом и Helgoй не могут пренадлежать "неизвестному"с нашего фото,а значит,как аргумент не могут быть использованы для доказательства о появлении в районе стоянки дятловцев Йети.
  Вот у меня вопрос по "следам",а были ли взяты пробы почвы внутри "следа",а также вокруг него? Может быть "следы" указывают на "выход" в этих местах неких минеральных отложений.
   Элина

0

82

Для Маd.
Продолжу отвечать на Вашу реплику...
По-поводу травм дятловцев...можно конечно допустить и такой способ умерщвления.Но опять же,возникает вопрос-какого телосложения и физической силы должен быть йети,чтобы суметь сломать рёбра? Это по травмам Золоторёва и Дубининой.А травмы других туристов как можно объяснить?
Про состояние палатки-не очень понятно,наверное Вы имели ввиду импровизированные "окошки" в виде прорезов.Но они могли быть сделаны и для других наблюдений...
Про поздний выход на маршрут-тоже не очень понятно...как это могло быть связано с присутствием в лесу йети?
   Элина

0

83

Элина написал(а):

Всем Добрый Вечер!
Для  Почемучки...
Достаточно,не заглядывать в обсуждение...ведь,есть большое разнообразие тем можно просто не "пересекаться"...

Послушайте, только вот Вы предлагаете другие аргументы, а Mad - опять Вам расскажет то самое, что на несколько раз уже переписала. Хочется ж свеженького. Хоть бы у Инны369 про Тергенева списала. Хоть какое-то обновление и углубление доводной линии. Мы б литературы и литераторов пообсуждали.
Я вот могу помочь Белоруси прямо задаром. Сейчас перенесу пощенное на тайне. Там как раз и становится понятно, почему ребята шутили актуальным образом про йети

Почемучка написал(а):

http://nlo-mir.ru/sooruzheniy/5084-2011-11-19-14-18-24.html
Оказывается, история иётих исследований в СССР отсчитывается с 1958 года. Символичненько...


***

Элина написал(а):

Для Почемучки.
Гость 131145 - это не Игорёна.Он выходец с "КП"-форума.Он сюда зашёл,так как является фанатом кп-шников.
  Я думаю,что Вы ошибаетесь.Вот когда вернётся Осназ (Slot) можно будет его и спросить.
   Элина

У Осназа характерное - "извените". КП-шники тоже это практикуют? Такие начитанные и такие ...характерные?

Гость 131145 написал(а):

Извените если что не так.

Отредактировано Почемучка (2014-03-03 21:49:07)

0

84

Для Маd.
Meня заинтересовал пункт,в котором говориться о рассказах манси "то ли зверя,то ли человека в верховьях Лозьвы"...Вот,что Вы сделаете,если не хотите,чтобы кто-то незнакомый приближался к Вашим дорогим сердцу(а может "святым")местам? Лучший способ создать легенду,будет ещё действеннее,если легенда будет устрашающей.Ну,такой своеобразный "сигнал"-туда лучше не ходить.И самое главное такое "предупреждение" будет передаваться из уст в уста и будет действеннее любых запретов.
  Мне вспомнился фильм,который я смотрела в детстве.Название его мне запомнилось на всю жизнь -"Злой Дух Ямбуя".С таким названием фильм интриговал.И действительно,в нём показана своеобразная жизнь народа севера.И есть тайна.Некий "злой дух" убивал охотников.Шаман объяснял эти убийства разгневанностью духов.Весь фильм-в напряжении.Но был и финал-оказалось,что "злым духом"оказался гиганский медведь-шатун.Но шаман всё объяснял по-своему.
  Как Вам кажется-есть некоторая паралель с нашим случаем?
   Элина

0

85

Почемучка написал(а):

У Осназа характерное - "извените". КП-шники тоже это практикуют? Такие начитанные и такие ...характерные?

  Для Почемучки.
Даже и не знаю,что сказать.Не очень обращаю внимание на грамматику
форумчан.Неужели ошибка в написании может сказать об участнике всё или почти всё?
  Элина

0

86

Почемучка написал(а):

П.С. Вы очень похожи на Осназа...Привет Вам, Игорена. Вы писали, что почти инвалид по зрению. Не накаркайте себе любимому...

  Вы прям  Шерлок Холмс . С ходу сечете.   Да, это я, только усы сбрил.

0

87

Гость 131145 написал(а):

Вы прям  Шерлок Холмс . С ходу сечете.   Да, это я, только усы сбрил.

Отрастут. Усы - не мозги...

0

88

Для Маd.
Продолжу разбор по пунктам причин,которые по Вашему мнению говорят о присутствии йети в районе трагедии.
  Вот,Вы указали обломанные ветки кедра,как аргумент.Только мне не очень понятно.Если не затруднит,может поясните по-подробнее...
И про лыжные следы,тоже не очень понятно.Те,которые на фото просматриваются...
  Про седину Кривонищенко-этот факт,действительно имел место...и возможен,как последствия стресса,но причина может быть не только йети.Испуг имел место-это однозначно.
  Про засекреченность - соглашусь.Не согласна про мотивы засекреченности.
   Про покрытие тела йети волосяным покровом...Это необходимость и при выживании в условиях климата Северного Урала - не может быть "безшерстного йети". Думаю,что Природа позаботилась и о длине шерсти на теле этих "человеко-подобных" существ.Опять аргумент не в пользу "неизвестного" на фото.
   Элина

0

89

Почемучка написал(а):

Похоже, что Галка была неплохим человеком, коли Вы вспоминаете это как её недостатки.

  Жаль, что Вы ее не застали. Она бы вас очаровала и зачаровала. Возможно ( и даже вероятно) пару раз бы заявила, что у Вас  напряженка  с серым веществом, но Ведь  это право такая мелочь...

Почемучка написал(а):

Читайте Гость131145. Любуйтесь. Пытайтесь понять правильно. Хотя Вы вряд ли справитесь с этой задачей. Для Вас девять ужасных смертей - лишь повод повеселиться.


Я все понял правильно. Я не веселюсь а лишь слегка иронизирую. И не над дятловцами ( упаси Боже)  а  над Вашим  самомнением и попыткой  обвинить оппонента в том, в чем он не виноват совершенно.  Этот Ваш выпад в мою сторону  лишь укрепил меня  в уверености, что Хибина  обрела  достойную  замену Галке.
   

Почемучка написал(а):

Надеюсь, Вам воздастся. И кто-нибудь тоже будет веселиться в определенный этап Вашей нежизни...

   А что, после моей нежизни  должен наступить всемирный траур ?  Право сударыня, вы  мыслите  примитивными   штампами .
     Ваш Игорена,  он же Осназ,  он же Слот , он же... :flag:

Отредактировано Гость 131145 (2014-03-03 23:41:47)

0

90

Гость 131145 написал(а):

Отрастут. Усы - не мозги...

   Дак я ж по этому поводу не переживаю.  Конечно отрастут. А мозги - они или есть, или их нету. Или их слишком много. Тогда они жмут и вылезают наружу в виде   бредовых гениальных  идей . Верно ?

Отредактировано Гость 131145 (2014-03-03 23:33:47)

0

91

Почемучка написал(а):

У Осназа характерное - "извените". КП-шники тоже это практикуют? Такие начитанные и такие ...характерные?

  Помниться одна весьма  себя уважающая  дама  не так давно тоже  практиковала  по характерным ошибкам  двойников вичислять. Очень любила сие увлекательное занятие  .Правда,  плохо закончила.  Может примета такая, не знаете ?

Отредактировано Гость 131145 (2014-03-03 23:39:13)

0

92

Никанор Босой написал(а):

Приветствую участников форума. На одном параллельном ресурсе который месяц спорю по поводу этой фотографии со сторонниками версии "снежного человека". Извлечь сведений из этого нерезкого снимка мне удалось немало, правда не всё ещё оформил. Последняя находка следующая.
Слева - голова фигуры на исходной фотографии - смутно проступают черты лица.
Справа - изменены резкость и контраст, черты лица видны лучше.
Посредине - фото Тибо-Бриньоля ( кадр 13, плёнка 5, отражено ).

На мой взгляд, явное сходство в линиях подбородка и рта. И уж точно это лицо человека, а не "гоминоида".

  Для Никанора Босого.
Добрый Вечер,Никанор! С прибытием Вас на славный Форум "Хибина". :)
Я так понимаю-это Ваш дебют.Видела Вашу работу,по "проявлению" размытого образа на фото.Впечатляет.
  Только почему,вы проводите параллель со сходством Тибо-Бриньоля?
Ведь,надень шляпу на кого-угодно и этот кто-угодно будет "похож" на неизвестного персонажа с фото.
   Элина

0

93

Элина написал(а):

Для Никанора Босого.
Добрый Вечер,Никанор! С прибытием Вас на славный Форум "Хибина". 
Я так понимаю-это Ваш дебют.Видела Вашу работу,по "проявлению" размытого образа на фото.Впечатляет.
  Только почему,вы проводите параллель со сходством Тибо-Бриньоля?
Ведь,надень шляпу на кого-угодно и этот кто-угодно будет "похож" на неизвестного персонажа с фото.
   Элина

Элина, на пленке, где есть этот кадр, есть еще три, где Николай ведет себя как бы  дурашливым образом . Эти кадры идут подряд. Поэтому логично предположить, что  вероятнее всего, что это именно он.  Думаю, что и в  боевом листке  упоминание о снежном человеке появилось именно в связи с этим шутливым кадром.  Конечно, Мад имеет право на свое видение и трактовку этого кадра.  Она ищет единомышлеников.  Думаю, когда она беспристрастно  взвесит все  аргументы, она сама поймет, что ошибается.

0

94

Звездочет написал(а):

Элина, на пленке, где есть этот кадр, есть еще три, где Николай ведет себя как бы  дурашливым образом . Эти кадры идут подряд. Поэтому логично предположить, что  вероятнее всего, что это именно он.  Думаю, что и в  боевом листке  упоминание о снежном человеке появилось именно в связи с этим шутливым кадром.  Конечно, Мад имеет право на свое видение и трактовку этого кадра.  Она ищет единомышлеников.  Думаю, когда она беспристрастно  взвесит все  аргументы, она сама поймет, что ошибается.

Для Звездочёта.
Дорогой Александр,значит Вы думаете,что ребята просто шутили...А для того,чтобы соответствовать имиджу "снежного человека" немного переоделись,а точнее разделись.Если весилились,значит не было забот и тревог.
  А Med просто хотела обратить внимание на затемнённость лица на фотографии.Вот и всё.
   Элина.

0

95

Для Звездочёта.
Дорогой Александр,у меня тоже была мысль о "смонтированной шутке".
Опять мне вспомнилась одна история из моего детства.День рождения одной моей подруги.Нам было лет 13.Застолье, кроме именниницы родственники и многочисленные тёти и дяди.После очередного тоста нам,стало скучно и мы перебрались в соседнюю комнату.Ну,и там тоже было скучно.Тогда мы решили устроить всем родственникам сюрприз с передеванием.Благо одежды и обуви было полная прихожая (естественно,вся одежда "взаймы" на время спектакля).Выбрали чьё-то длинное пальто с чернобуркой,ботиночки на каблуках.Всё это надевалось на мою подругу.Шарф,шляпа...и для солидности очки...
  Представляете эффект,открывается дверь в зал,где идёт застолье и в проёме двери появляется моя подруга в таком наряде и совершенно спокойно говорит:"Всем,здравствуйте"...А,дальше немая сцена,как в финале "Ревизора"...ну,вообщем сюрприз удался.После уже все смеялись.
   Может и здесь небольшая "постановка" с участием ребят?
      Элина

0

96

Для Элины.
Элина, я с Вами согласна полностью, я Вам говорила, что я не строю версию, эти пункты могут подходить  нескольким версиям,  ну и этой тоже. Чтобы строить версию надо изучить всё по этим пунктам. Я вошла в этот топик только по поводу фото. Я с ней работала и работаю серьёзно и , поверьте мне ничего не кажется, и я проверю  свои предположения другим ещё способом. Я могу обсуждать эту тему с теми , кто серьёзно работал с этим фото. Те кто даже не рассматривал его досконально не может спорить со мной, либо пусть докажет мне обработанной  фотографией , где я чётко увижу кого-то из Дятловцев. Я его вижу очень хорошо я вам описала, как выглядит это существо, куда направлен его взгляд, его черты - Вы думаете я .это придумала или как?А работал ли кто- нибудь с этим фото ( из 5 фото с инета у меня только одна качественная) Элина, извините, у меня есть свои соображения по тем 15 пунктам, но это всего предположения, и пока не установленно кто есть на фото - нет смысла строить версию. Причиной гибели ребят  могло быть и что-то другое. Я , конечно, сброшу эти фото на флешку и просмотрю их на работе , может действительно всё дело в программе, через которую я их смотрю, но меня это удивляет. Каждый здесь может иметь своё мнение, каждый на это имеет право, я никому ничего не навязываю, мне достаточно, что я могу видеть это существо, рассматривать в любых разрешениях. Правда лицо его видно отлично, но что там  у него сбоку на животе я рассматривала , но  объяснить пока не могу, одни предположения.

-1

97

Я делаю сейчас фото, где видно одно его  лицо, чтобы были  видны хорошо его черты,  есть уже такие фото, но я пытаюсь сделать ещё качественее , хотя и на этом уже всё отлично видно. Когда фотография в большом разрешеии (для обрезки) , размывается немного чёткость, когда я её обрезаю, ещё больше размывается, с таким фото добиться 100% резкозти, конечно не удастся.

0

98

...для того,чтобы соответствовать имиджу "снежного человека" немного переоделись,а точнее разделись.

Коллеги, кто-нибудь знает, откуда вообще возникла эта бредовая идея, что кто-то разделся для этого фото?

Отредактировано Pepper (2014-03-04 10:14:09)

0

99

Mad написал(а):

Я делаю сейчас фото, где видно одно его  лицо, чтобы были  видны хорошо его черты,  есть уже такие фото, но я пытаюсь сделать ещё качественее , хотя и на этом уже всё отлично видно. Когда фотография в большом разрешеии (для обрезки) , размывается немного чёткость, когда я её обрезаю, ещё больше размывается, с таким фото добиться 100% резкозти, конечно не удастся.

  Для Med.
Доброй Ночи Med.Мне импонирует Ваша манера в исследовании материалов.Я даже немного завидую Вашим способностям в использовании техники и получении новых подробностей в исследовании фото.Я верю в искренность рассказанного Вами.Форум "Хибина" тем и хорош,что здесь каждый может свободно выразить своё мнение.Я с большим интересом буду ждать результатов Ваших исследований.
  О существовании "снежного человека" имеются многочисленные свидетельства.Я не отрицаю того,что невозможно объяснить.Я просто "откладываю" такую информацию в сторону,до лучших времён...
      Элина

0

100

Pepper написал(а):

Откуда вообще возникла эта бредовая идея, что кто-то разделся?

Для Peppera.
Дорогой Pepper,с удовольствием отвечу на Вашу реплику,если Вы пересмотрите подачу вопроса.
   Элина

0


Вы здесь » форум проекта Хибина-файлы » Исследования фотографий » Предпоследний снимок (пленка в архиве №4), Тибо или "снежный человек"