форум проекта Хибина-файлы

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » форум проекта Хибина-файлы » Исследования фотографий » Предпоследний снимок (пленка в архиве №4), Тибо или "снежный человек"


Предпоследний снимок (пленка в архиве №4), Тибо или "снежный человек"

Сообщений 201 страница 300 из 602

201

Почемучка написал(а):

.Все там бермудорно очень в этом четырехстороннем треугольнике - не понятно кого выкидывать как лишний угол - либо ту, которая на похоронах у гроба Юры и которая и опознавала (значит была в курсе всего больше родной мамы); либо Дятлова.Либо вообще не понять что...
            Отредактировано Почемучка (Сегодня 22:41:51)
            Подпись автораУмей держать спину прямою под всеми ударами, стоя. Умей не теряться в окопах, опасность встречая не ж*пой...

Судя по письму Зины и присутствия, той, что стояла у гроба (да еще и опознавала, вместо родной мамы) - то бермудорно все остальное, кроме этой пары (Дорошенко и неизвестная).

0

202

Наталия написал(а):

Судя по письму Зины и присутствия, той, что стояла у гроба (да еще и опознавала, вместо родной мамы) - то бермудорно все остальное, кроме этой пары (Дорошенко и неизвестная).

Вот та,  разлучница

http://s8.uploads.ru/t/7pUvR.jpg

Отредактировано Почемучка (2014-03-05 23:19:24)

0

203

Почемучка написал(а):

Не смогли промолчать гордым образом? Ай, как жаль. Я почти уже хорошо о Вас подумала, ан нет - слово и впрямь не воробей...
П.С. Пойду еще отминусую Вам за отсутствие характера и здорового любопытства (я ж даже ссылок тут в темку насобирала про то, чем обедает йети, если не мешают дети)...

Отредактировано Почемучка (Сегодня 19:18:50)

  Всем Добрый Вечер.
Для Почемучки.
Вот перечитываю книгу Ярослава Голованова "Заметки вашего Современника" ...книга 1-ая стр.39...
"...А жизнь рождает новые,современные пословицы:"Не плюй в калошу:пригодится самому садиться","Слово не воробей:поймают - вылетишь"...
  Журналист написал в 1955 году,а как актуально звучит.
    Элина

0

204

Элина написал(а):

Всем Добрый Вечер.
Для Почемучки.
Вот перечитываю книгу Ярослава Голованова "Заметки вашего Современника" ...книга 1-ая стр.39...
"...А жизнь рождает новые,современные пословицы:"Не плюй в калошу:пригодится самому садиться","Слово не воробей:поймают - вылетишь"...
  Журналист написал в 1955 году,а как актуально звучит.
    Элина

Грозно...А что хотели то? В нашем деле - чем больше реверансов, тем дальше цель. Хотя цели у всех разные. У меня - не дать тайне гибели ребят стать вековой и вечной. А у Вас? Поманерничать и прогуляться руками по клавиатуре?

0

205

Pepper написал(а):

Нет. Этот эффект получился в результате рассматривания зерна эмульсии (знаете, что это такое)?

Игра света и тени была бы в том случае, если бы кадр был сфокусирован на лице (наведен на резкость). Тогда черты лица можно было бы восстановить, усилив контрастность и резкость.
Но здесь расфокусированное лицо уже потеряло все отдельные детали. Они превратились в равномерный фон. Не существует алгоритма восстановления изображения при такой нерезкости.

Для Pepper.
Дорогой Pepper.Mне безумно интересно узнать,что такое зёрна эмульсии...Расскажите,пожалуйста... :flirt:
  Про свет и тень...посмотрите пост 214 там есть ссылка от Mad на "обработанное" фото.Посмотрите...Посмотрели?
А теперь вопрос :Мне показалось? Или если провести условную линию на уровне плеч,то вверху от этой линии будет лицо,а вниз от этой условной линии,что продолжается.Почему мы видим единое тёмное пятно и намного ниже уровня плеч.Как можно достичь такого эффекта?
  Будет интересно узнать Ваше мнение.
     Элина

0

206

Почемучка написал(а):

.
            Вот та,  разлучница
           
            Отредактировано Почемучка (Сегодня 23:19:24)
            Подпись автораУмей держать спину прямою под всеми ударами, стоя. Умей не теряться в окопах, опасность встречая не ж*пой...

Я в одном месте вычитала, что рядом с Дорошенко находилась еще и медсестра из конторы, так как на голове у него был положен платок, и он периодически съезжал. То эта мед- сестра постоянно поправляла его, не давая близким разглядеть, что у него была за травма на голове.
Отступая про Зину Юру и разлучницу - мне например трудно понять почему он предпочел - эту девушку Зине. Если только в том случае, что уж слишком Зина была - активная со всеми вытекающими от сюда последствиями. Но читая ее письма я поняла одно, Зина была очень - ранимым человечком.

0

207

Элина
Там ещё барсетка на уровне талии просматривается :unsure:

Mad, снимок действительно странный. Как будто кого-то в балетное трико одели. У дятловцев такой одежды не было.

Отредактировано vesmar (2014-03-06 00:01:18)

0

208

vesmar написал(а):

Элина
Там ещё барсетка на уровне талии просматривается   :unsure:

Mad, снимок действительно странный. Как будто кого-то в балетное трико одели. У дятловцев такой одежды не было.

Отредактировано vesmar (Сегодня 21:01:18)

Для Vesmar.
Вот слово трико у меня тоже крутится в голове.Посмотрите в зону паха.Кажется,что ткань натянута при шагании.А как можно достичь эффект "удлинённого лица"? Да ещё и тёмного цвета?
    Элина

0

209

Элина написал(а):

Для Vesmar.
Вот слово трико у меня тоже крутится в голове.Посмотрите в зону паха.Кажется,что ткань натянута при шагании.А как можно достичь эффект "удлинённого лица"? Да ещё и тёмного цвета?
    Элина

:dontknow: Кроме трико ничего в голову не приходит. На груди, если треугольный вырез, то что-то более тёмное под одеждой - волосатая грудь?

0

210

vesmar написал(а):

Элина
Там ещё барсетка на уровне талии просматривается 
Mad, снимок действительно странный. Как будто кого-то в балетное трико одели. У дятловцев такой одежды не было.

Хотела показать его лицо, поэтому   остальное на этих фото не видно. На других у меня фото- нижняя часть просматриваеся, там не трико и не планшет. Я , также, вижу его  "животик" при обработке фото.  Укрупняя его лицо, и обрезая фото, конечно, теряется его общий вид., который намного чётче .

0

211

Mad
А что тогда за тёмные пятна на груди и на боку?
(Встречала мнение, что появление таких ммм.. не знаю как их назвать - предвестник трагедии)

Отредактировано vesmar (2014-03-06 01:08:55)

0

212

Pepper написал(а):

Но здесь расфокусированное лицо уже потеряло все отдельные детали. Они превратились в равномерный фон. Не существует алгоритма восстановления изображения при такой нерезкости.

А вот лицо как раз и не потеряло свои черты, отлично видно невооружённым взглядом, даже направление его взгляда.

0

213

vesmar написал(а):

А что тогда за тёмные пятна на груди и на боку?
(Встречала мнение, что появление таких ммм.. не знаю как их назвать - предвестник трагедии)
Отредактировано vesmar (Сегодня 00:08:55)
0+-

На груди у него пятен нет, на боку действительно тёмное пятно (что это - есть предположения) , из того пятна, как бы с живота - как трубка   извилистая( тоже есть предположения) Это у меня на других фото видно, не на этих где укрупнено лицо.
И кого Вам напоминает , то что изображено на фото???

0

214

Элина написал(а):

Дорогой Pepper.Mне безумно интересно узнать,что такое зёрна эмульсии...Расскажите,пожалуйста...

Пожалуйста! Изучайте:
http://www.schoolphotography.ru/library/mikulin/12.htm
http://fototips.ru/teoriya/plyonochnaya … toplyonki/

0

215

Pepper написал(а):

Пожалуйста! Изучайте:
http://www.schoolphotography.ru/library/mikulin/12.htm
http://fototips.ru/teoriya/plyonochnaya … toplyonki/

  Для Peppera.
Спасибо.Прочитала.Особенно мне понравился раздел "Эффективное повышение резкости при обработке портрета" и комментарии к нему.
Очень познавательно.
   Элина

0

216

Наталия написал(а):

Я в одном месте вычитала, что рядом с Дорошенко находилась еще и медсестра из конторы, так как на голове у него был положен платок, и он периодически съезжал. То эта мед- сестра постоянно поправляла его, не давая близким разглядеть, что у него была за травма на голове.
Отступая про Зину Юру и разлучницу - мне например трудно понять почему он предпочел - эту девушку Зине. Если только в том случае, что уж слишком Зина была - активная со всеми вытекающими от сюда последствиями. Но читая ее письма я поняла одно, Зина была очень - ранимым человечком.

Да, Зина - чистая Брунхильда. Простить - не прощу. И жить без тебя - нет смысла. Я на тайне заявила, что она так дальше всех могла пройти к палатке - только потому что там мог быть повеса умирающий. Наши тамошние Цезари от логики - назвали меня дюже романтической...
Согласитесь, мало они вообще понимают в женских мотивациях...
Это - точно не медсестра. Её не дали бы запечатлеть в кадре. Почему - понятно?
А по такой замене - смотрите...Девушка постарше Зины, наверное пообеспеченнее и возможно не из простой рабоче-крестьянской семьи. И ей глубоко безразлично, что о ней подумают знакомые или незнакомые. Значит была защищена от козней сплетников и болтунов. Ведь о ней - совсем выпали все сведения. Семья Юры - ничего о ней не знает. Это странно.. .ведь и она, и мать стали сестрами по слезам - должны были сблизиться. Наблюдала подобное - несостоявшаяся свекровь и несостоявшаяся невестка сдружились как родные. А тут - пустое место вместо общей памяти. Может Юра Дорошенко по её настоянию пошел в поход? Может всему виной - соболя?

Отредактировано Почемучка (2014-03-06 11:16:01)

0

217

vesmar написал(а):

:dontknow: Кроме трико ничего в голову не приходит. На груди, если треугольный вырез, то что-то более тёмное под одеждой - волосатая грудь?

Что то дело идет к артисту цирка из доков от КУКа...

0

218

Сначала подумал что намеренно вывели резкость, чтоб размыто, и не видно было, потом просмотрел пленку 3 - http://taina.li/forum/index.php?action= … album;in=4 - там не только кадр 17 размытый, кадры 7, 11, 12 такие же нечеткие, остальные с хорошим фокусом, отсюда делается предположение что либо на всех 4 снимках вывели фокус, либо никто фокус не портил, фото получились какие есть. Тут еще надо учитывать что это мы полвека спустя дотошно исследуем фотографии, дятловцы не могли видеть проявленных пленок, допустим что-то мелькнуло в лесу, успели сфоткать, дальше смотрят - ничего нет, мож почудилось? Бывает, так и оставили. Кто-то сказал что видел за деревьями йети, посмеялись, и отразили этот момент в стенгазете. Вообще странные снимки встречаются, где ни людей, одна опушка, одни деревья засняты, и не такие красоты чтоб снимать.

0

219

"Для Никанора Босого.
Добрый Вечер,Никанор! С прибытием Вас на славный Форум "Хибина". 
Я так понимаю-это Ваш дебют.Видела Вашу работу,по "проявлению" размытого образа на фото.Впечатляет.
  Только почему,вы проводите параллель со сходством Тибо-Бриньоля?
Ведь,надень шляпу на кого-угодно и этот кто-угодно будет "похож" на неизвестного персонажа с фото.
   Элина"

Правильно - надень шляпу с капюшоном на кого-угодно из группы Дятлова, и будет похож. Наиболее вероятный кандидат, как следует из фоторяда плёнки №3 - это Тибо-Бриньоль. Но вот этот в число кандидатов никак не может войти:
http://s9.uploads.ru/t/YUtbP.jpg

+1

220

Никанор Босой написал(а):

Правильно - надень шляпу с капюшоном на кого-угодно из группы Дятлова, и будет похож. Наиболее вероятный кандидат, как следует из фоторяда плёнки №3 - это Тибо-Бриньоль. Но вот этот в число кандидатов никак не может войти:

Никанор, можете добрать в вооружение ссылок, которых я тут понасобирала по случаю. Спешал для Инны369. Как говорится: из Хибины и с любовью...

Отредактировано Почемучка (2014-03-06 19:25:55)

0

221

Почемучка написал(а):

Вы ли это? Может почитаете свои посты в моей теме, любезный любитель нравоучений? Я ведь ничье имя не порочила. Никого зверем или гориллой не обзывала из погибших ребят.

   Госпожа Почемучка!  Если до этого у меня  были лишь   сомнения  в отсутствии    понимания  того ,  о чем Вам  пишут ,  то сейчас  эти сомнения переросли  в полную  уверенность, что таки  не понимаете.  Что ж, я не буду более Вам что либо писать по этому поводу , ибо это бесполезно.   Не стоит тратить своё время на тех, кто зациклен на себе, своих интересах и собственной правоте…(с)

Почемучка написал(а):

Такая Ваша предвзятость - это откровенная травля. Где Ваш хоть один пост не бла-бла-бла в моей теме, а с доводным паррированием?

Парированием чего ? Чтобы что то опровергать, это нужно понимать.  Я посоветовал  Вам излагать мысли попроще и попонятнее. А еще луче,  предоставить  Ваше видение   происшедшего на склоне ХЧ не отрывочными  фрагментами  , а в виде боле-менее  целостной версии, в которой  были бы увязаны между собой  предполагаемые  участники событий  ( я вот никак не возьму в толк, кто же такие в Вашем понимании " злыдни"),  их мотивы , наконец  имеющиеся  факты. Вы на это ответили, что

Почемучка написал(а):

Попроще - это не интересно. Никакой вариантности усвоения информации. А вдруг да не зародится хорошая мысля от банальности?Послушайте, и это уже радует, что Вы уселись и пытаетесь понять. Если я ввожу Вас в некоторый транс и форму пассива. В медитациях людям открываются бездны вселенной...А если серьезно. То. Понятное дело все про  Вашу психологию - пришла новенькая, азартная, чего-то дикое вещает. Хочется раззудиться и плечом, и языком. Тестостерон он и в Африке тестостерон. Вы себя заявляете так сказать на моем фоне. Вам все равно какой фон? Может выберете повеличественнее фон? Дадите мне подрасти и потом скушаете?

     На такой   вот  флуд  и ему подобный, из которого наполовину  состоят Ваши посты,   Вы хотитет  чтобы я общался    с помощью "доводного парирования "  ?
        А после вот этого Вашего  откровения я вообще решил, что чем меньше я Вам буду  досаждать доводным парированием, тем будет спокойнее   Вам и  почетнее мне :
 

Почемучка написал(а):

И не скромничайте - с дамами у Вас гораздо лучше обстоят дела. Уверенные в себе мужчины редко нуждаются в излишней разговорчивости. А Вы молчали в этой теме на 95 % больше, чем Pepper. Уважуха Вам от меня.

 

Почемучка написал(а):

И заметьте - я пришла ни к кому ничего не имея в претензиях - только отдать голос за свободу Галки. Но этого оказалось достаточным, чтоб Вы включили меня в свою программу по истреблению...


  Почему Вы решили, что Вас здесь исстребляют а тем более именно из-за этого  ?   Напротив,  я Вас стараюсь убедить несколько скорректировать свою конфликтную  манеру поведения на форуме ,  что бы не повторилась печальная история той, за кого Вы пришли сюда отдать свой голос. 

   На этом предлагаю поставить точку   в  выяснениях отношений.

+1

222

Звездочет написал(а):

...  Я посоветовал  Вам излагать мысли попроще и попонятнее. А еще луче,  предоставить  Ваше видение   происшедшего на склоне ХЧ не отрывочными  фрагментами  , а в виде боле-менее  целостной версии, в которой  были бы увязаны между собой  предполагаемые  участники событий  ( я вот никак не возьму в толк, кто же такие в Вашем понимании " злыдни"),  их мотивы , наконец  имеющиеся  факты...На этом предлагаю поставить точку   в  выяснениях отношений.

Мне после выяснения глубины знания Вами матчасти - уже совершенно не интересны Ваши мысли по поводу моих мыслей. И у меня нет ни одного мотива быть и понятней Вам, и доходчивей. Давайте уговоримся. Я - не интересуюсь (а я и не пыталась даже этого делать ни одной секунды) Вашей точкой зрения и не опровергаю её, а Вы - моей и тоже не пытайтесь оспаривать.  Я устала слушать от Вас навязчивые пожелания мне Вам все понятно объяснить. Ваше понимание/непонимание меня мало интересует. Успокойтесь уже и просто подберите себе другого автора с другой темой. Отомстите мне.  Я ж не интересуюсь Вами как автором и не топчусь в Ваших темах и по Вашим убеждениям. И на этом действительно точка...

Отредактировано Почемучка (2014-03-06 22:27:12)

0

223

Для VS05.
"Никанор Босой~Так это же горилла. Они вАфрике живут,в зоопарке с отоплением или в цирке".
Это рисунок с обложки книги Баянова. Не думаю, что художнику прообразом послужила горилла.
Не могу включить цитирование, подскажите, как.

+1

224

Никанор Босой написал(а):

Это рисунок с обложки книги Баянова. Не думаю, что художнику прообразом послужила горилла.
Не могу включить цитирование, подскажите, как.

Не удивляйтесь на странные комменты. Если люди про криптозоологию - не особо в курсе, то это вот и видно. Челу - пообщаться хотелось, скучалось, поэтому вопрос - эта затравка на разговор ни о чем. Не все ж готовы говорить предметно...

0

225

Pepper написал(а):

А капюшон - да, мог быть надвинут полностью, чтобы закрыть все лицо, и даже могла быть одета лыжная маска.

Нету лыжной маски - посмотрите на лицо.

Лиана написал(а):

У меня вопрос к тем, кто хорошо разбирается в плёночной фотографии.
Если специально расфокусировать резкость, то можно ли заранее, до проявления плёнки, знать, что на фото получится "существо"? Причём специально подобрать степень расфокусировки, если такое возможно

Предпоследняя фотография на коротком расстоянии с Тибо вполне резкая, а при съёмке последней фотограф увлёкся и не выставил дальность.

Pepper написал(а):

Но здесь расфокусированное лицо уже потеряло все отдельные детали. Они превратились в равномерный фон.

Ещё раз, посмотрите на приведённое мной фото - черты лица видны, и они вполне человеческие.

Mad написал(а):

Я укрупнила лицо, конечно, с оригинала вряд ли что можно вытянуть получше да ещё и, укрупнив его.

Чего вы там укрупнили - ваши фото имеют размер от 37 до 102 килобайт. Чего вы хотите из такой мути выжать? Возьмите исходное фото у Коськина и с ним работайте.

Mad написал(а):

Звездочет
  Я же говорила, что рассматривала через лупу оригинальное фото, увеличив  его  чуть-чуть. Обработанное фото смотреть черз лупу, конечно, нельзя- один "снег". Но ещё раз повторяю - есть только одно фото, именно в маленьком разрешении,в блиэком к оригиналу,   с лупой всё хорошо видно.

Если в вашем распоряжении имеется "оригинальное фото", то и представьте его сюда. Или вы рассматривали в лупу монитор компьютера? Так там только пиксели. Якобы у вас оригинальное фото, а приводите какие-то мутные изображения.

+1

226

Никанор Босой написал(а):

Ещё раз, посмотрите на приведённое мной фото - черты лица видны, и они вполне человеческие.

Ну, у каждого свои понятия " человеческого" лица.

Никанор Босой написал(а):

Если в вашем распоряжении имеется "оригинальное фото", то и представьте его сюда. Или вы рассматривали в лупу монитор компьютера? Так там только пиксели. Якобы у вас оригинальное фото, а приводите какие-то мутные изображения.
0+-

Имеется ввиду по размеру близкое к оригинальному фото, а не то , что рассматриваете Вы ( 2МБ).  Ну, и попробуйте, увеличьте лицо на фото так, чтобы  не оставалось сомнений, что оно "человеческое".

0

227

Никанор Босой написал(а):

Ещё раз, посмотрите на приведённое мной фото - черты лица видны, и они вполне человеческие.

Это, по-Вашему, человеческое лицо???

Отредактировано Mad (2014-04-19 18:21:23)

0

228

Mad написал(а):

Ну, у каждого свои понятия " человеческого" Имеется ввиду по размеру близкое к оригинальному фото, а не то , что рассматриваете Вы ( 2МБ).

Какое фото имеете в виду? Почему не сообщите?

Mad написал(а):

Ну, и попробуйте, увеличьте лицо на фото так, чтобы  не оставалось сомнений, что оно "человеческое".

Увеличил и представил в тему.

Mad написал(а):

Это, по-Вашему, человеческое лицо???

Скажите, откуда вы взяли эти мутные картинки?

0

229

Никанор Босой написал(а):

Скажите, откуда вы взяли эти мутные картинки?

Нарисовала акварелью  :blush:

Нет, ну если серьёзно... Ну обработала в программе и ... ?  Вы может сомневаетесь в их подлинности?
И ещё, что Вы всё заладили "мутные" да "мутные"!  Вы хотите, чтобы я сделала  со 100% чёткостью? Попробуйте Вы, надеюсь Вам это удастся.

0

230

Первоисточник у вас какой? Что за фото?

0

231

Mad написал(а):

http://uploads.ru/q903A.jpg

Mad
я хотела бы Вам еще кое, что сказать, даже не сказать, а так - порассуждать. На фото, которое Вы представили, я согласна - мало похоже на человеческое личико, больше на зверье. Но еще хотелось бы добавить к этому, что у дятловцев очень много пустых снимков. Пустых - я имею ввиду в полном смысле, не постановочных с ребятами и не красот пейзажа, а просто пустых, не интересных и временами - никаких. Вот это все вместе меня и удивляет. казалось бы идут туристы, фотоаппаратов - тьма, тьмущая, а фото никакие, ни о чем, создается впечатление, что порой они фотографировали на вскидку. Может это связано с тем, что им, что то казалось или слышалось и они не особенно заботясь о качестве кадра, делали снимки возможно даже и со спины.имхо

Отредактировано Наталия (2014-03-08 00:06:23)

0

232

На голове - капюшон, под головой - ворот расстегнулся:
http://s9.uploads.ru/t/8wTvb.jpg

0

233

Наталия написал(а):

Mad
я хотела бы Вам еще кое, что сказать, даже не сказать, а так - порассуждать. На фото, которое Вы представили, я согласна - мало похоже на человеческое личико, больше на зверье. Но еще хотелось бы добавить к этому, что у дятловцев очень много пустых снимков. Пустых - я имею ввиду в полном смысле, не постановочных с ребятами и не красот пейзажа, а просто пустых, не интересных и временами - никаких. Вот это все вместе меня и удивляет. казалось бы идут туристы, фотоаппаратов - тьма, тьмущая, а фото никакие, ни о чем, создается впечатление, что порой они фотографировали на вскидку. Может это связано с тем, что им, что то казалось или слышалось и они не особенно заботясь о качестве кадра, делали снимки возможно даже и со спины.имхо

Я думаю, что они просто снимали местность,  себя  на маршруте, т.е своеобразный отчёт о  местности, о походе. На мой взгляд, ничего они не чувствовали.
Не понятно, почему на предыдущих фото только Коля, где остальные? Странно, что никого на  последних  кадрах  не наблюдается.  Если Кривонищенко случайно сделал это фото, то вряд ли другие могли видеть, то что он снял ( он и сам вряд ли хорошо рассмотрел это)

0

234

Никанор Босой написал(а):

На голове - капюшон, под головой - ворот расстегнулся:

Ну что это.......... резкости то добавьте чуть-чуть... И о каком там капюшоне Вы говорите??? А на Ваших картинках (пост 241) этот экземпляр тоже в капюшоне, или всё-таки у него  форма головы конусообразная??

0

235

Никанор Босой написал(а):

На голове - капюшон, под головой - ворот расстегнулся:

Никанор Босой
в любом случае, фото - заходи не бойся, выходи не плачь. Приятного мало, так же, как Mad
видит лицо из зернистости, так Вы видите раскрытый ворот и капюшон. У каждого здесь свое видение и в силу этого - будет видеть каждый то, что подсказывает воображение.

0

236

Mad написал(а):

Не понятно, почему на предыдущих фото только Коля, где остальные? Странно, что никого на  последних  кадрах  не наблюдается.  Если Кривонищенко случайно сделал это фото, то вряд ли другие могли видеть, то что он снял ( он и сам вряд ли хорошо рассмотрел это)

Я поняла Вас, но не согласна, так как, что фоткать просто ямы, дорогу, смешанный лес и кучу еще подобной ерунды не зачем..) Тем более, что Игорь считался очень сильным фотографом и его снимки, часто помещали на стенды в УПИ.
По поводу снимка Кривонищенко, он мог и не понять, что он снял.

Отредактировано Наталия (2014-03-08 00:34:36)

0

237

Никанор Босой написал(а):

Первоисточник у вас какой? Что за фото?

Фото с альбома Коськина (а может и с другого ресурса), только в отличие от Вас я брала размер фото поменьше ( с большого видно жуже и обрабатывается хуже) , не искажённый многократным увеличиванием. Попробуйте - у Вас получится, во всяком случае я вижу, что Вы этим занимаетесь. Почитайте мои посты, сделайте также, потом вместе посмеёмся , если будет над чем

0

238

Наталия написал(а):

так же, как Mad
видит лицо из зернистости,

Смотрите без зернистости, кто мешает, я  же подсказала, как увидеть его, не увеличивая фото

0

239

Mad написал(а):

Наталия написал(а):так же, как Madвидит лицо из зернистости,Смотрите без зернистости, кто мешает, я  же подсказала, как увидеть его, не увеличивая фото

Я видела и писала Вам, Вы проглядели этот пост, искать не буду, темка - эта.

0

240

Наталия написал(а):

в любом случае, фото - заходи не бойся, выходи не плачь. Приятного мало, так же, как Mad
видит лицо из зернистости, так Вы видите раскрытый ворот и капюшон. У каждого здесь свое видение и в силу этого - будет видеть каждый то, что подсказывает воображение.

Эй, кто-нибудь!!! Ну почему никто не смотрит положим на область пузика? Я ж даже Колю крепила и там так понятно, почему топорщаяся штормовка, коротковатая и неполностью застегнутая даже на небраковоном фото смотрится пузиком...
Как пластинка - посмотрите лицо, посмотрите лицо! Он чего - колобок, остального типа рук и ног нету?
А нога забинтованная? У него йетитейный перелом и наложение гипса в лесной больнице у Айболита?

Отредактировано Почемучка (2014-03-08 00:54:53)

0

241

VS05 написал(а):

дятловцы не могли видеть проявленных пленок, допустим что-то мелькнуло в лесу, успели сфоткать, дальше смотрят - ничего нет, мож почудилось? Бывает, так и оставили. Кто-то сказал что видел за деревьями йети, посмеялись, и отразили этот момент в стенгазете

Истину глаголите, ув. VS05

0

242

Mad написал(а):

я брала размер фото поменьше ( с большого видно жуже и обрабатывается хуже) , не искажённый многократным увеличиванием.

Гы...  :D

Вы до этого сами додумались, или Вам кто-то сказал? (с) Кин-дза-дза.

-1

243

В этом снимке мне не очень понятно очень большое кол-во снега на стволах (прямо как в той детской сказке - пойдёшь направо - всюду лес, пойдёшь налево - тоже лес, но если ты в дупло залез, перед тобой - волшебный лес) , особенно справа. . На фото "Купание красного коня Коли в снегу на ветках тоже много снега, но он мягкий, осыпающийся от каждого прикосновения и ветки низко от земли. На обсуждаемом фото на переднем плане  видны только стволы, точнее огромный слой снега на них. Осмелюсь предположить, что это фото было сделано в другом месте, чем предыдущее.
  Теперь по поводу того, кто на фото. Почему-то не обсуждаются явно видные две борозды следов, идущих от места съёмки до объекта (если кто-то говорил об этом - эксъкъюзми).. Что бы понять , кто же это, достаточно вспомнить фото Коли, где он в своей знаменитой шляпе, поверх которой капюшон , ну хотя бы это.
Человеческий глаз устроен так, что контур предмета, помещённого между глазом и ярким источником света, меняется в сторону "истончения" (кому интересно - плиз в раздел физики "волновая теория света"). По поводу плёнки в ф-а, вроде о том же самом говорил Пеппер.
Т.о, моё ИМХО делает вывод, что на фото - Коля или кто-то в его шляпе с накинутым капюшоном, снятый со спины. (Помидорами сильно не кидайтесь  :tomato: , лучше салатик сделайте - сегодня праздник!)

Отредактировано Лиана (2014-03-08 06:50:51)

0

244

Лиана написал(а):

Почему-то не обсуждаются явно видные две борозды следов, идущих от места съёмки до объекта

Ну что ж, давайте обсудим! Зверь, (excusez-moi те, кто видит в нём человека), шёл по следу дятловцев, так сказать , преследовал их (для зверей это характерно . Нет??) Кривонищенко обернулся, увидел, сфотографировал ( НЕ специально расфокусировал резкость, а , наоборот, НЕ успел её выставить). К сожалению, кадр на плёнке оказался последним ( ну что ж, и такое бывает  :dontknow:  )

0

245

Mad написал(а):

Ну что ж, давайте обсудим! Зверь, (excusez-moi те, кто видит в нём человека), шёл по следу дятловцев, так сказать , преследовал их (для зверей это характерно . Нет??) Кривонищенко обернулся, увидел, сфотографировал ( НЕ специально расфокусировал резкость, а , наоборот, НЕ успел её выставить). К сожалению, кадр на плёнке оказался последним ( ну что ж, и такое бывает    )

По следу- значит, по лыжне, или он шёл параллельно группе, прячась за деревьями?. Я с трудом представляю, как будет выглядеть девственная снежная целина, по которой прошли 9 человек на лыжах, пусть и по одной лыжне, по которой потом прошёл йетти. Но, опять же имхо, картина будет отличаться от представленной. Кстати, нигде не встречалось упоминания, что  йетти волочит ноги при ходьбе по глубокому снегу, в отличие от человека.

0

246

Для Инны
То, что я вижу и понимаю на фото- ОН, как бы пересекает лыжню и смотрит по ходу своего движения ( скорее всего ОН шёл параллельно лыжне). Я не пропагандирую версию "Снежного человека",( причиной их гибели могло быть что угодно) , я лишь говорю, что я вижу на фото, ВИЖУ , а не ПРЕДПОЛАГАЮ. Могла бы выставить другие фото и с "животиком" и с "трубкой" в области его живота , но мне не приятно читать тот поток "нелицеприятных" отзывов тех, для которых любой малейший штрих , вносяйщий малейший "изъян" в их собственную версию, является чем-то смерти подобным ( а как же истина??).

0

247

Mad
почему Вы так настроены, вот у меня нет никакой версии, но считать, что это йетти - тоже оснований маловато. Да и при чем здесь он, когда в деле, и без него хватает неразберихи, и огромное количество двойных смысловых значений. Даже если предположить, что это йетти, то куда деть все непонятки с выходом на маршрут и дальнейшее продвижение дятловцев, которое и на сегодняшний день -никто не может с уверенностью сказать, куда они шли и зачем. Причем все это начинается с самого первого дня. Само формирование группы, далее сам маршрут, далее где они были и были ли, далее поход - который более похож на задание, далее и так до бесконечности.
Вы пишите:

но мне не приятно читать тот поток "нелицеприятных" отзывов тех, для которых любой малейший штрих , вносяйщий малейший "изъян" в их собственную версию, является чем-то смерти подобным ( а как же истина??

Так может поискать истину и в других направлениях, а то получается, что Вы выдернули кусочек чего- то и муссируете его. А тут работы и по остальным моментам непочатый край. Вы даже не помните из какого альбома это фото. Так может быть с начала и по новой, там есть, что обсудить - я имею ввиду  фото. А еще на минуточку представьте, что это все таки - человек, но не из группы, тогда как? Смущает, что в руках нет ни палок не лыж, значит это-или топ менеджерчились или кто?

Отредактировано Наталия (2014-03-08 17:31:18)

0

248

Почемучка написал(а):

.
            Подпись автораНапишу - по воде, расскажу - о судьбе: не моей, не твоей, а ушедших давно и далеко.Чтобы злым языкам было стыдно чернить имена прошлых лет, прошлых зим так жестоко...П.С. Только в честь международного дня прекрасных...

Почемучка
Вы к празднику - так приоделись, очень красиво!

Отредактировано Наталия (2014-03-08 17:46:10)

0

249

Лиана написал(а):

В этом снимке мне не очень понятно очень большое кол-во снега на стволах (прямо как в той детской сказке - пойдёшь направо - всюду лес, пойдёшь налево - тоже лес, но если ты в дупло залез, перед тобой - волшебный лес) , особенно справа. . На фото "Купание  красного коня Коли в снегу на ветках тоже много снега, но он мягкий, осыпающийся от каждого прикосновения и ветки низко от земли. На обсуждаемом фото на переднем плане  видны только стволы, точнее огромный слой снега на них. Осмелюсь предположить, что это фото было сделано в другом месте, чем предыдущее.  Теперь по поводу того, кто на фото. Почему-то не обсуждаются явно видные две борозды следов, идущих от места съёмки до объекта (если кто-то говорил об этом - эксъкъюзми).. Что бы понять , кто же это, достаточно вспомнить фото Коли, где он в своей знаменитой шляпе, поверх которой капюшон , ну хотя бы это.Человеческий глаз устроен так, что контур предмета, помещённого между глазом и ярким источником света, меняется в сторону "истончения" (кому интересно - плиз в раздел физики "волновая теория света"). По поводу плёнки в ф-а, вроде о том же самом говорил Пеппер.Т.о, моё ИМХО делает вывод, что на фото - Коля или кто-то в его шляпе с накинутым капюшоном, снятый со спины. (Помидорами сильно не кидайтесь   , лучше салатик сделайте - сегодня праздник!)
            Отредактировано Лиана (Сегодня 06:50:51)

Лиана
я с Вами полностью согласна, по поводу лыжни - она хорошо просматривается, но вот что мне мешает подумать, что это Коля или еще кто то из их группы, то это вид одежды этого размытого " нечто", так как производит впечатление обтянутого или трико или комбинезона, но совершенно "по фигуре". Да и капюшон если надеть на шляпу то контуры будут, несколько другими.

0

250

Наталия написал(а):

У желания сто способов, у не желания сто причин.

Пленка №1
Кадр 28
http://s8.uploads.ru/t/7uUcz.jpg
Кадр 29
http://s9.uploads.ru/t/JK3HO.jpg
Кадры последовательные, не крайние

Пленка №3
Кадр 14
http://s9.uploads.ru/t/ZsBOE.jpg
Кадр 15
http://s8.uploads.ru/t/C2b45.jpg
Кадр 16
http://s8.uploads.ru/t/vmPqJ.jpg
Кадр 17
http://s9.uploads.ru/t/KAyGL.jpg
Крайний кадр - только 17

Источник - Алексей Коськин

0

251

Наталия написал(а):

Так может поискать истину и в других направлениях

Ув. Наталия!
Ищу во всех направлениях, читаю всё и всех, восхищаюсь многими участниками обсуждений ( умные, компетентные во многом, настойчивые  люди), но только фактов для многих предположений нет. По- моему, факты - это, либо свидетельства участников самой  трагедии (их  нет, пока?), либо документы , а это: документы Дела (возможно в какой-то мере где-то субъективные) и фотографии ребят (100% объективные).  Даже если у меня и есть свои взгляды на что-либо, предпочитаю молчать, так как имею какие-то сомнения.

0

252

Почемучка написал(а):

Наталия написал(а):У желания сто способов, у не желания сто причин.Пленка №1Кадр 28Кадр 29Кадры последовательные, не крайние
            Пленка №3Кадр 14Кадр 15Кадр 16Кадр 17Крайний кадр - только 17
            Источник - Алексей Коськин
            Подпись автораНапишу - по воде, расскажу - о судьбе: не моей, не твоей, а ушедших давно и далеко.Чтобы злым языкам было стыдно чернить имена прошлых лет, прошлых зим так жестоко...П.С. Только в честь международного дня прекрасных...

Почемучка
я знала, что это пленка Коськина, я имела ввиду Mad, что она толком не знает откуда кадр. А Вам написала, так коротко в связи со сменой аватарки, очень уж она мне приглянулась.
По поводу фото,  пока ничего не могу сказать, спасибо Вам за последовательность кадров.

Отредактировано Наталия (2014-03-08 18:39:24)

0

253

Наталия написал(а):

Почемучка
я знала, что это пленка Коськина, я имела ввиду Mad, что она толком не знает откуда кадр. А Вам написала, так коротко в связи со сменой аватарки, очень уж она мне приглянулась.
По поводу фото, Вы хотите сказать, что одежда могла выглядеть именно, как комбинезон

Что хотела сказать то... Вот навязчивое пожелание некоторым знать лучше матчасть типа Mad.  Юзер заявил, что почти год в теме - и до сих пор не был ни ногой в галереях - ни на Тайне, ни на Хибине. НО выводами своими не устает радовать...

0

254

Mad написал(а):

!Ищу во всех направлениях, читаю всё и всех, восхищаюсь многими участниками обсуждений ( умные, компетентные во многом, настойчивые  люди), но только фактов для многих предположений нет. По- моему, факты - это, либо свидетельства участников самой  трагедии (их  нет, пока?), либо документы , а это: документы Дела (возможно в какой-то мере где-то субъективные) и фотографии ребят (100% объективные).  Даже если у меня и есть свои взгляды на что-либо, предпочитаю молчать, так как имею какие-то сомнения.

Mad
ну какие могут быть участники самой трагедии если они все на небесах, а в документах - анархия. Тут нужно по крупинкам, крупиночкам и плюс еще абстрактное или аналитическое мышление, могло ли быть так или нет, ой ща Пеппер прибежит начнет меня учить уму разуму - что такое аналитическое мышление. Миленький Пеппер  сегодня праздник, не забывайте.

0

255

Наталия написал(а):

плюс еще абстрактное или аналитическое мышление,

Вот вот , ув. Наталия!  Ну и ещё логического самую малость  и всё будет нормально ( с мышлением). И не надо никого так боятся, у каждого могут быть свои мысли, рассуждения, задачи ...

0

256

Лиана написал(а):

на фото - Коля или кто-то в его шляпе с накинутым капюшоном, снятый со спины.

Лиана, я в этом в Вами не соглашусь. Человек снят не со спины. Явно читается небольшой наклон туловища вперед.Кроме того смею еще раз обратить внимание, что это фото постановочное.
  Никакое живое существо,  в которого не было желания обнаружить свое присутствие , не станет :
а) подходить так близко  в светлое время суток   
б)  становиться в полный рост на просматриваемом  по отношению к  потенциальным наблюдателем участке местности
В момент подготовки в семке фотографирующим все же необходимо несколько секунд, что бы
  - прийти в себя от неожиданости от увиденого
  - расчехлить фотоаппарат или хотябы снять защитную крышку с обьектива
  - поднять этот фотоаппарат , поймать объект в видоискатель ( заметьте, что кадр композиционно построен безупречно) .
     
    Этого времени вполне достаточно для того, чтобы "существо" или скрылось, или же начало резкое передвижение  с этой целью , а потому на кадре  фигура была бы отображена в динамическом  движении и была бы не только не в резкости, а еще и размытой.
    Если все же предположить, что  фотограф запечатлел  какое-то необычное существо, которое убежало, это вызвало бы со стороны дятловцев вполне закономерное  любопытство и   они обязательно исследовали бы место, где это существо находилось и сделали бы снимки его следов.
   Все манипуляции с  нецифровым снимком в фотошопе не дают ровно ничего, так как изменяя  при этом  взаимную   конфигурацию, резкость  и оттенок зерен , из которых состоит негатив , мы  только еще более искажаем  первоначальное изображение  .  Единственно корректным исследованием в этом случае является максимальное  увеличение необработаного снимка . Но при таком рассмотрении  в нашем случае  о каких-то более менее  разборчивых   деталях  говорить не приходиться.
    Иногда  в причудливой комбинации зерен светочувствительного слоя  при обработке снимка  в программе фотошоп  можно найти некоторое подобие  осмысленности.
Вот пример. Я взял участок этой же фотографии и немного поработал фотошопом. При известном  желании можно разглядеть некое подобие лица
http://s8.uploads.ru/t/txw8M.jpg

http://s8.uploads.ru/fUxme.jpg

0

257

Звездочет написал(а):

Лиана, я в этом в Вами не соглашусь. Человек снят не со спины. Явно читается небольшой наклон туловища вперед.Кроме того смею еще раз обратить внимание, что это фото постановочное.

Я не настаиваю (я её так пью, пардон , но сегодня праздник же  :flirt: ). Как Вы можете объяснить две явные борозды от места съёмки до объекта этой съемки? И снега , судя по фигуре, по колено взрослому мужчине , т.е где-то  явно больше пол-метра, но это, возможно, не имеет значения...

0

258

Лиана написал(а):

Я не настаиваю (я её так пью, пардон , но сегодня праздник же   ). Как Вы можете объяснить две явные борозды от места съёмки до объекта этой съемки? И снега , судя по фигуре, по колено взрослому мужчине , т.е где-то  явно больше пол-метра, но это, возможно, не имеет значения...

  Две борозды ни о чем не говорят, потому что могут быть оставлены как и главным объектом съемки ( что наиболее вероятно с моей точки зрения), так  и кем-то из дятловцев ( тем же фотографом)  , который,  возможно, ( извините) ходил  за кустик. Это не аргумент ни за, ни против.
   Глубина снега на мой взгляд действительно не имеет значения.

Отредактировано Звездочет (2014-03-08 22:37:06)

0

259

Звездочет написал(а):

так  и кем-то из дятловцев ( тем же фотографом)  , который,  возможно, ( извините) ходил  за кустик.

:cool: Это он удачно сходил! А йетти его там ждал. Или ждала. Поскольку обсуждаем это фото уже не в первый раз, только в разной компании, вспомнилось мне, что я-то как-то и предположила, что это могло быть существом женскаго полу  :surprise:

0

260

Mad написал(а):

И не надо никого так боятся, у каждого могут быть свои мысли, рассуждения, задачи ...

Mad
это у меня юмор такой черный - называется.

0

261

Ув. Звездочёт! Ув. Лиана! Вот ещё фото, посмотрите и если сможете ,обьясните, пожалуйста,если это не дятловы, то кто?? Где здесь видно  признаки дятловцев ? Может я не вижу, покажите, пожалуйста, капюшон, маску на лице и т.д.
http://s8.uploads.ru/94kcT.jpg
http://s8.uploads.ru/u7ewV.jpg
http://uploads.ru/a84r2.jpg
Можно указать  на фото цветными стрелками всё, что от меня скрыто.

0

262

Mad написал(а):

Ув. Звездочёт! Ув. Лиана! Вот ещё фото, посмотрите и если сможете ,обьясните, пожалуйста,если это не дятловы, то кто?? Где здесь видно  признаки дятловцев ? Может я не вижу, покажите, пожалуйста, капюшон, маску на лице и т.д

Уважаемая Mad ! Ведь Пеппер уже объяснял, что при том качестве фото невозможно выделить отдельные конкретные детали.
Я ни в коем случае не пытаюсь Вас разубедить, но если бы там жило кто-то подобное, неужели манси об этом бы не знали?! Ведь дятловцы , по-сути, в обжитых манси местах шли. Манси обязательно бы об этом знали, а поскольку они много ближе были к природе, чем тогдашние цивилизованные люди, поди и задружились бы с реликтами. Но ведь ни о ком таком - ни звука, и знака.... :dontknow:

0

263

Лиана написал(а):

Но ведь ни о ком таком - ни звука, и знака....
0+-

Да как же ни звука!!!! Читайте внимательно материалы, в одном из интервью манси  говорят "видели  в врховьях Лозьвы толи человека, толи животное" , ссылку не дам, надо искать

0

264

Mad написал(а):

Да как же ни звука!!!! Читайте внимательно материалы, в одном из интервью манси  говорят "видели  в врховьях Лозьвы толи человека, толи животное" , ссылку не дам, надо искать

Я хотела сказать про ПМЖ этих существ. Ну, если уж на допросах люди говорили то, что от них требовалось сказать, то уж в интервью могли сказать о том, о чём и знать не знали, тем более манси.
Хорошо, допустим,  это был йетти. Как он туда попал и что ему там было надо, чем он питался  в зимней тайге? На волков, лосей  и медведей они вроде не охотятся, могут поживиться с людского подворья, но ближайшие манси жили южнее.

0

265

Звездочет написал(а):

- расчехлить фотоаппарат или хотябы снять защитную крышку с обьектива

А если фотоаппарат расчехлён, ибо перед этим только что снимали?

Звездочет написал(а):

была бы отображена в динамическом  движении и была бы не только не в резкости, а еще и размытой.

Всё , что было в движении - оно иесть размыто ( руки, ноги)

Звездочет написал(а):

Я взял участок этой же фотографии и немного поработал фотошопом. При известном  желании можно разглядеть некое подобие лица


Однако ж никакого лица я разглядеть не могу, подскажите , пожалуйста

0

266

Мелькнула такая мысль, прошу не кидаться тапками. А не похоже ли это нечто на одежду парашютиста? Тут тогда и барсетка на боку в тему. И маска на лице тогда может быть.(Ракитин аплодирует стоя) :tomato:

Отредактировано vesmar (2014-03-09 00:08:58)

0

267

Mad написал(а):

А если фотоаппарат расчехлён, ибо перед этим только что снимали?


Все может быть. Может быть и расчехленным. Но человек устроен так ( если это не современный профи- фотокоресспондент,  у которого  вырабртан  условный  рефлекс  сразу сфотографировать, а потом разбираться ) , что прежде чем что-то фотографировать ( если  этот человек, конечно, заранее не готов к этому ) он некоторое время, увидев Ваше предполагаемое чудище, обязательно постоит с отвисшей челюстью.   А что  фотограф никоим образом не был к этому готов указывает то, что резкость  на объективе была установлена на 1 м. Поэтому изображение  снега  на ближнем стволе дерева довольно резкое. К чему такая установка  резкости ? Разве на предыдущем снимке сфотографирован объект, находлящийся на расстоянии 1м ?
Кроме того, поверте человеку, который  долгое время имел дело с так называемыми дальномерными фотоаппаратами , у котором, в отличие от зеркальных фотоаппаратов  установка резкости призводиться не через объектив.  Имя такой фотоаппарат самым первым делом  перед тем, как сделать снимок, выставляется расстояние до объекта съемки.  А уж потом  смотреть в видоискатель и нажимать на спуск затвора. 
    Ну не станете же Вы утверждать, что снежный человек вышел специально, чтобы попозировать фотографу. Причем вышел не из-за ели на заднем плане ,а из-за редких деревьев, где и укрыться то негде. Нет, Мад, не срастается  ни по инстинктам  дествий  "снежного человека", ни логики действия  фотографа.
   

Mad написал(а):

Всё , что было в движении - оно и есть размыто ( руки, ноги)


Нет, размытия в движении нет. Просто расфокуссированое изображение.

Mad написал(а):

Однако ж никакого лица я разглядеть не могу, подскажите , пожалуйста

Ну вот видите. Вы не разглядели, а я разглядел. Лицо ребенка с белыми бровями.

0

268

Mad
а вот у меня такая мысль, что это фото подгонять под кого то не буду и не хочу, так как изначально пишу - подгон. Но у меня есть мнение, что это возможно человек или оно, но я вижу только одно, что человек не хотел попадать под камеру и пытался отойти обратно, это видно по его телодвижению, вес тела перенесен на одну ногу, вторая свободна и это, и создает момент маетника - то есть куда, обратно или вперед, так же и руки - одна держится за дерево, другая, как бы в свободном положении. Но и по руке понятно, что есть растерянность (можете даже не спорить, так как сама ставлю движения и вижу все, каждую мелочь)

0

269

Звездочет написал(а):

Вы не разглядели, а я разглядел. Лицо ребенка с белыми бровями.

Звездочет
а от куда же в тайге ребенок с беленькими бровками, да еще один, да еще с телом орангутанга, да вот это тайна - так тайна. Ее мы будем разгадывать после окончания разгадки ТД.

0

270

vesmar написал(а):

Мелькнула такая мысль, прошу не кидаться тапками. А не похоже ли это нечто на одежду парашютиста? Тут тогда и барсетка на боку в тему. И маска на лице тогда может быть.(Ракитин аплодирует стоя)
            Отредактировано vesmar (Сегодня 00:08:58)

vesmar
мелькнуло, только так не хочется с Ракитиным аплодировать стоя.

0

271

Наталия написал(а):

Звездочет
а от куда же в тайге ребенок с беленькими бровками, да еще один, да еще с телом орангутанга, да вот это тайна - так тайна. Ее мы будем разгадывать после окончания разгадки ТД.

  Вот-вот. Да еще на своле дерева .  :dontknow:

0

272

Наталия написал(а):

vesmar
мелькнуло, только так не хочется с Ракитиным аплодировать стоя.

  Барышни, Вы сегодня лишь шампанское пили в честь 8 Марта ? Или что покрепче ?

0

273

Mad написал(а):

И о каком там капюшоне Вы говорите??? А на Ваших картинках (пост 241) этот экземпляр тоже в капюшоне, или всё-таки у него  форма головы конусообразная??

У Лешего, по описанию свидетелей, макушка головы действительно конусообразная. И лежит макушка головы на продолжении вертикальной линии, делящей лицо пополам. А на обсуждаемом фото линия, делящая лицо пополам, не совпадает с линией, идущей от "макушки". Так что это не макушка головы, а верхушка капюшона штормовки.
http://s9.uploads.ru/t/Bo9EJ.jpg

Mad написал(а):

Фото с альбома Коськина (а может и с другого ресурса), только в отличие от Вас я брала размер фото поменьше ( с большого видно жуже и обрабатывается хуже) , не искажённый многократным увеличиванием. Попробуйте - у Вас  получится

Нет-нет, уменьшать размер фото я не буду, наоборот пытаюсь найти в большем размере. Иначе получится как у вас - сплошные чёрные пятна.

0

274

Почему-то на этом фото все видят и обсуждают или снежного человека, или Колю Тибо. А я думаю - ни то, ни другое.
Да, я тоже вижу на фото черты лица и они неприятные. Но неприятным лицом может обладать и человек, если на нем не выражено ни одной мысли, т.е. суслик попросту.
Что это не йети может подверждать то, что лицо у этого существа не заросшее. Сколько видела рисунков йети - у них длинные волосы, заросшее лицо с длинной бородой. А у этого типа лицо не заросшее( относительно) - не бреется же йети? К тому же йети избегает контактов с людьми и убегает, а здесь 9 шумных туристов, а он пытается к ним приблизиться и что-то выглядывает.
Что это ни Тибо, и ни кто другой из дятловцев видно по одежде - на нем нет ни штормовки, ни широких штанов.
Не согласна, что это фото может быть постановочным - ведь для того, чтобы так выглядеть кто-то должен был снять и штормовку и верхние брюки. Для того, чтобы снять брюки , надо было бы снять бахилы и ботинки, а потом снова одеть и после фото все проделать еще раз. Кто бы захотел делать это? Снять валенки и одеть ботинки, ради того, чтобы подурачиться, думаю, тоже никому бы не захотелось.
Мое предположение - на фото запечатлен один из убийц, которые расправились с ребятами.
По одежде- вспомнила, как в молодости у нас парни одевались на танцы, если знали, что предстоит какая-то разборка. Подбирали такую одежду, чтоб не стесняла в движениях и чтоб ухватиться за нее было бы затруднительно. Разве не так одет этот тип на фото?  Трикотажный свиетр и эластичные штаны.  В той же одежде, как одеты дятловцы( узкие штормовки и широкие штаны) драться совсем неудобно.На поясе у этого типа  , до поры до времени, закреплено орудие драки - кистень или кастет, может еще что( раны на дятловцах напоминают удары именно такими предметами, допустим рана за ухом Колеватова). На ногах у этого существа скорее всего снегоступы, потому, как в руках нет палок. На длинных лыжах без палок передвигаться быстро не получиться. А для передвижения на снегоступах лучше без палок, к тому же руки свободны для драки и ногами можно орудовать.
Теперь - как могло получиться фото. Допустим, ребята остановились на привал, перекусили и кто чем стал заниматься. Кривонищенко достал фотоаппарат и решил пофотографировать. Сначала щелкнул Колю Тибо, настроил фотоаппарат, чтобы сделать еще какое-нибудь фото, услышал какой-то звук( ветка треснула), быстро поворачивается в ту сторону и авто матически нажимает на спуск. Это существо, которое подглядывало за ребятами из-за деревьев за их спинами, не успело отпрыгнуть назад за дерево. Но когда Кривонищенко убрал фотоаппарат от лица, его уже не было.
Может быть из-за такой странной встречи дятловцы и решили уйти на стоянку на склон, для лучшего наблюдения. Может быть, на этом настоял и Золотарев, так как он мог догадаться, что за ними идет слежка и охота. Только думаю, до склона ребята все-таки не дошли. Случилось ЧП, которое и застало их в бахилах, а значит на лыжне. Это было начало трагедии.

Отредактировано Людмила (2014-03-09 09:11:44)

0

275

Странно, вместо суслика, у меня было другое слово. Пробовала поправить- не получается. Разве суслик слово не литературное? :dontknow:

Отредактировано Людмила (2014-03-09 09:02:29)

0

276

Попробую - кандидат наук.

0

277

Комедь - кто-то ругается таким словом , у него проходит, а у меня блокируется. :'(

0

278

Людмила написал(а):

Почему-то на этом фото все видят и обсуждают или снежного человека, или Колю Тибо. А я думаю - ни то, ни другое.
Да, я тоже вижу на фото черты лица и они неприятные. Но неприятным лицом может обладать и человек, если на нем не выражено ни одной мысли, т.е. суслик попросту.

Вроде "суслик". Не? У Наталии тоже было вместо "дурацкий" "менчендайзерный" какой-то %-)

Отредактировано vesmar (2014-03-09 09:05:43)

0

279

vesmar написал(а):

Мелькнула такая мысль, прошу не кидаться тапками. А не похоже ли это нечто на одежду парашютиста? Тут тогда и барсетка на боку в тему. И маска на лице тогда может быть.(Ракитин аплодирует стоя) :tomato:

Отредактировано vesmar (Сегодня 00:08:58)

О ёлки! У амеров - праблы с белой тканью? Вы видели фото от кондера с экипировкой диверов по зиме стандартной в районах возлежания снега? Чичас прикреплю...
http://s9.uploads.ru/t/p5U3k.jpg
Тут тогда на этом бедном 17 кадре 3-ей пленки - на челе костюм аквалангиста, причем итальянского. Mad же стесняется усмотренную трубку предложить к рассмотрению заинтересованной публике...

Отредактировано Почемучка (2014-03-09 10:59:19)

0

280

Людмила написал(а):

Комедь - кто-то ругается таким словом , у него проходит, а у меня блокируется. :'(


Вообще респект оригинальности модеририрования! На ругательский словарь Хибины - поставлен словарь автозамены. Блеск!
Короче, изучаем русский гнобительный - глыбже и настойчивее...

0

281

Mad написал(а):

Лиана написал(а):

    Но ведь ни о ком таком - ни звука, и знака....
    0+-

Да как же ни звука!!!! Читайте внимательно материалы, в одном из интервью манси  говорят "видели  в врховьях Лозьвы толи человека, толи животное" , ссылку не дам, надо искать

А дайте ссылку! Найдите, а не голословьте! Где именно манси упоминают реликтового гоминида? Где и кто брал интервью у манси? Просим, просим, просим!!!

0

282

Почемучка написал(а):

О ёлки! У амеров - праблы с белой тканью? Вы видели фото от кондера с экипировкой диверов по зиме стандартной в районах возлежания снега? Чичас прикреплю...

Тут тогда - костюм аквалангиста, причем итальянского. Mad же стесняется усмотренную трубку предложить к рассмотрению заинтересованной публике...

На одной фотке с поисков мне показался очень похожий человечек в белом:
Чум и человек ?

0

283

vesmar написал(а):

На одной фотке с поисков мне показался очень похожий человечек в белом:
Чум и человек ?

Вы про это?
http://s9.uploads.ru/t/t6VbD.jpg
Этот маскированный чего стоит? Почему не лежит и не рассматривает в бинокль интересные передвижения поисковиков? Или он показывает, где диверы зимуют наглым образом? Или он перекушал чего-то там из Ракитинских пищевых добавок для храбрости и озверения?

Отредактировано Почемучка (2014-03-09 10:56:09)

0

284

Почемучка написал(а):

Этот маскированный чего стоит?

А кто не разрешал поисковикам особо отклоняться от зоны официальных поисков?
А про чум - даже из схемы в УД его убрали.

0

285

vesmar написал(а):

А кто не разрешал поисковикам особо отклоняться от зоны официальных поисков?
А про чум - даже из схемы в УД его убрали.


Не велевшие ходить куда не треба - были в полушубочках и армейских валенках и с лицами уполномоченных нашим государством. И исходя из экипировкм - или Ивдельлаг, или военные, или надзорные из КГБ.
Там на синьке лжечум - не понятно куда воткнуть. По этой лесоустройке - даже не проследить точные координаты обнаружения мест стоянок туристов. И не факт - что не было других карт, или лесоустроек покрупнее масштабом, где и были проставлены и чумы, и другие ориентиры.
Вопрос - почему из не пришили в УД, которое засекретили и укопали в архивах. Там крупномасштабным картам как секретам - ничегошеньки не грозило...

Отредактировано Почемучка (2014-03-09 12:16:34)

0

286

Почемучка написал(а):

Вопрос - почему из не пришили в УД, которое засекретили и укопали в архивах.

Да уж. Вопрос вопросов...

0

287

"Что касается общей формы лица реликтового гоминоида, то надо отметить прежде всего постоянные сравнения его наблюдателями с человеческим лицом, причем отличия от последнего подчас вовсе не фиксируются их вниманием. Например, врач Карапетян констатировал: форма лица овальная (круглолицый), обезьяньих черт в лице не замечено, но цвет лица не человеческий, необычайна темный и т.д. (ИМ, II, с. 115). Госохотинспектор Леонтьев отмечал: “во всяком случае это было лицо, а не удлиненная звериная морда” (ИМ, III, с. 115). С другой стороны, может быть более точно определение офицера Колпашникова: лицо похоже на очень грубое человеческое лицо (ИМ, IV с.102). По словам шерпы Пхурпа, это было плоское лицо зверя со множеством морщин, очень напоминавшее обезьянью морду (ИМ, II, с. 47). По словам другого шерпы, морда была “как у обезьяны” — “безволосая и коричневая”
  "Как уже отмечалось, особенно велик размах колебаний — в данных, касающихся роста аналогов “снежного человека”. Значительно более 50% всей серии имеющихся показаний говорит о том, что рост наблюдавшегося экземпляра [b]равен росту среднего человека (около 1,5 – 1,7 м.)
Однако, в немалом числе случаев отмечается рост выше среднего человеческого (1,8 – 2,2) и даже якобы доходящий у некоторых экземпляров до 2,5 – 3 м.46)."   

http://www.bourabai.kz/porshnev/hominidae.htm

-1

288

Mad написал(а):

Что касается общей формы лица реликтового гоминоида

Про конусообразную форму головы уже забыли?

0

289

Лиана написал(а):

:cool: Это он удачно сходил! А йетти его там ждал. Или ждала. Поскольку обсуждаем это фото уже не в первый раз, только в разной компании, вспомнилось мне, что я-то как-то и предположила, что это могло быть существом женскаго полу :surprise:

  Всем Добрый День!
Для Лианы.
Дорогая Лиана,по-моему на фотографии всё-таки представитель мужского пола...посмотрите на форму тела.Плечи шире,чем бёдра.
Коренастый,среднего роста.Есть 2 типа мужчин по физиологическому строению- "Апполон" и "Геркулес".Вот это типичный "Геркулес"(см.на пропорции тела).
   Элина

0

290

Никанор Босой написал(а):

Про конусообразную форму головы уже забыли?

Ув. Никанор Босой! Да я то не забыла, может быть Вы забыли открыть мою ссылку и прочитать, ну хотя бы гл. 11 и 12.
http://www.bourabai.kz/porshnev/hominidae.htm
"...Но если “скальпы” сами по себе ничего не могут сказать нам о форме головы “снежного человека”, то все же приданная им коническая форма не случайна: с Гималаев, отчасти и из других областей мы имеем в описательных материалах неоднократные указания на коническую форму головы этих существ..."
"....Можно ли предложить какое-нибудь удовлетворительное объяснение гипотезе о значительном разрастании подкожной клетчатки в виде толстого валика, идущего через макушку и, может быть, придающего голове многих экземпляров “снежного человека” как бы вытянутую вверх, яйцеобразную форму, даже если исключить особенное развитие сагиттального шва на черепе как места прикрепления сильных жевательных мышц (височных мышц)? Да, такой “мысленный эксперимент” представляется возможным...."

0

291

[b"...]Этот маскированный чего стоит? Почему не лежит и не рассматривает в бинокль интересные передвижения поисковиков?[/b]"
Если кому интересно..Фото из поста 397. Блестящая "шутка" природы! При "рассмотрении" этого фото - чётко просматривается ствол и растущая из него ветка (создаёт впечатление "подола" полушубка якобы  стоящего "мужчины",правая его "рука" - ветка не покрытая снегом, левая "рука" - ветка  покрытая толстым слоем снега. То, что создаёт видимость его левой "ноги" на самом деле является веткой , растущей из ствола рядом стоящего дерева (видно её выход из ствола), чётко видно как эта ветка пересекает ствол того другого дерева (на рисунке в п.397 между этими деревьями красная линия) и дальше уже за  стволом - она, видно присыпана снегом и создаёт впечатление  "обуви" - "валенка".

0

292

Mad написал(а):

Если кому интересно..Фото из поста 397.

Mad, спасибо, очень интересно, а второй кружочек посмотрите, где якобы "чум".

0

293

Mad написал(а):

Ув. Никанор Босой! Да я то не забыла, может быть Вы забыли

Ну если не забыли, то я вам напомню:
http://s8.uploads.ru/t/QZcxB.jpg
Что вы на это выразите?

0

294

vesmar написал(а):

Mad, спасибо, очень интересно, а второй кружочек посмотрите, где якобы "чум".

Ув. Vesmar! Скорее всего , это маленькая ель , с одной стороны покрытая снегом, а если предположить , что это чум - то укрытый шкурами, никакой остов там не просматривается ( это моё предположение). Там же где фигура  " бойца" невидимого фронта - то там я уверенна, между веткой и стволом в этой ложбинке -лежит снег (там где якобы " пола" полушубка).

0

295

Никанор Босой написал(а):

Что вы на это выразите?

Простите, всё что я должна была и хотела выразить - я выразила, предоставив фото. А здесь- я не знаю, что я должна Вам выразить. Сформулируйте почётче Ваш вопрос, пожалуйста.

0

296

Элина написал(а):

Дорогая Лиана,по-моему на фотографии всё-таки представитель мужского пола...посмотрите на форму тела.Плечи шире,чем бёдра.

Ув. Элина, Лиана - на фото "мужчина", даже не сомневайтесь. :rolleyes:

0

297

Mad написал(а):

Ув. Элина, Лиана - на фото "мужчина", даже не сомневайтесь.

Уважаемые Mad, Элина, это было типо шутка юмора  ;)
А уже обсуждалось, почему так довольно резко очерчена область подбородка, почему она заметно темнее окружающих ?

0

298

Лиана написал(а):

Уважаемые Mad, Элина, это было типо шутка юмора   
А уже обсуждалось, почему так довольно резко очерчена область подбородка, почему она заметно темнее окружающих ?

Хороший вопрос! Но это уже к специалистам в области фотодела (особенно чёрно-белых фото).

0

299

Mad написал(а):

Простите, всё что я должна была и хотела выразить - я выразила, предоставив фото. А здесь- я не знаю, что я должна Вам выразить. Сформулируйте почётче Ваш вопрос, пожалуйста.

Линия, проходящая через середину лица фигуры, не совпадает с линией, идущей от верхушки силуэта головы - значит, это не макушка головы, а верхушка капюшона.

0

300

Mad написал(а):

Да как же ни звука!!!! Читайте внимательно материалы, в одном из интервью манси  говорят "видели  в врховьях Лозьвы толи человека, толи животное" , ссылку не дам, надо искать

Вернемся к нашим баранам, верне гоминидам реликтовым.
Изловила Вас на очередной некорректности. Итак манси - интервью не давали. Их давал и дает замечательно любимый Майей источник по фамилии Андросов. И вот каким образом. См. выделение в тексте.

http://samlib.ru/p/piskarewa_m_l/beseda … ovym.shtml

"М.П.: А снежный человек в тех краях водится?

В.А.: Я общался с манси, меня знали все манси, живущие севернее посёлка Вижай. Мы охотились вместе, пили бражку, ели струганину. И, конечно, вели разговоры о тайге. Они рассказывали, что в верховьях реки Лозьвы встречали огромного или зверя, или человека. Это был снежный человек, да я уверен, что он там жил или находился в этот момент на месте трагедии.

Есть одна гора под названием Хой-Эква, что в переводе означает "Женщина-Царица". Вот туда никто из мансей, на саму гору не ходит, и, возможно, там и в верховьях реки Лозвы, а это небольшой район, место, где жил или обитается снежный человек. Это район пещер. На Хой-Экве никогда никто не жил. Это место не исследовано, а жаль.

Не спецы НКВД, МГБ нанесли им серьезные увечья. Они умеют или умели скрывать свои следы. Они просто бы погрузили всех на вертолет и увезли далеко от этого места и там сбросили. В то время в этих районах было много белых пятен, и никто и никогда их бы не нашел. А они остались и находились все недалеко от палатки. "

А теперь вопрос. Читая диалоги -замечается, что за версии в голове у Майи? Этот экземпляр эпистоляра с моих подсчетов фиксирует - акцент на манси, акцент на гоминида. Лень проследить по хронологии обсуждения трагедии ГД на тогдашних форумах - но стопудово вертелся этот бедный 17 кадр...

0


Вы здесь » форум проекта Хибина-файлы » Исследования фотографий » Предпоследний снимок (пленка в архиве №4), Тибо или "снежный человек"