форум проекта Хибина-файлы

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » форум проекта Хибина-файлы » Новости и события » СРОЧНО! Нужна помощь для движения судебной жалобы


СРОЧНО! Нужна помощь для движения судебной жалобы

Сообщений 201 страница 257 из 257

1

Получен ответ на жалобу адвоката из обл. суда Свердловской области 22.02.13.
Разъяснено, что жалоба по ст. 125 УПК РФ подается по месту происшествия. Других вариантов нет.
Поэтому, жалобу необходимо подать в суд г. Ивделя.
Это потребует увеличение суммы оплаты работы адвоката командировки в Ивдель, командировочные расходы
По мнению, адвоката потребуется около 50 т. рубл.
Сейчас жалоба находится без движения. Необходимо собрать хотя-бы половину, поскольку после отправки по почте в течении 15 дней возможно назначат заседание суда, на который необходимо ехать.

пожертвования можно перевести на карточку Сбербанка 63900244 9005795176
Перевод подтвердить на netaew@mail.ru для регистрации.
Отчет о переводах будет помещен здесь на форуме.

http://s2.uploads.ru/t/u3Lon.jpg

Есть ли среди людей, которые активно обсуждают смерть туристов в 1959 году, граждане которые  понимают, что без судебного разрешения дела Дятловцев истину не открыть.

Впервые за 53 года начато прямое обжалование действий следствия 1959 года в судебные  органы России.
И сейчас это начинание находится под угрозой срыва.

Где те люди, которые пишут и ставят коммерческие книги и фильмы?
Почему они, используя имена погибших туристов, не отчисляют часть прибыли как правопреемникам так и на реальное дело?

Это Буянов, Ракитин, Архипов и др...

Отредактировано НАВИГ (2013-03-09 21:02:06)

+1

201

НАВИГ написал(а):

Eisei пытается подменить Конституцию некими "правилами игры"

Ни капельки.
Даже и родственники должны иметь какие-то основания или вновь вскрывшиеся обстоятельства, чтобы апеллировать и новое расследование требовать. Иначе все родственники всегда будут не согласны ни с чем.
Есть просто подозрения, есть возможные объективные находки, а есть именно виртуальная фантазийная игра, как можно видеть на форумах.

Конечно, родственники пусть подают, если и в правду имеют объективные доказательные основания. Мне в версиях только фантастика и надуманность попадалась. Не отрицаю, что мне может быть неизвестна какая-то действительно основательная версия с доказательными моментами.

Как уже говорилось, просто не вижу реала в в фантастических версиях. И с ними  государству на средства налогоплательщиков делать нечего. А то, что вижу объективным, уже сформулировано  в деле, пусть и без детальных уточнений. Поэтому и считаю, что никакое следствие ничего доказательного не найдёт в пользу иного из предложенного на форумах. Не найдёт даже повода, чтобы начинать пересматривать, если следствие серьёзное и профессиональное.

А на форумах всё проще: можно голосованием участников определить самую популярную версию. Думаю, фантазёры про убийство победят, потому что детективная виртуальная игра гораздо захватывающей и интересней, чем рутина реальных утомительных исследований, а потому собирает вокруг дела именно фанатзёров. Но это и останется только игрой. Пусть остаётся. Пусть развлекаются люди, если уважение к погибшим атрофировалось.

А родственники пусть попробуют пересмотр, если и правда имеют к этому серьёзные основания, которые мне пока не видны.

0

202

АНК написал(а):

Это признание прокурора-криминалиста, который расследовал это дело. Который вполне вероятно знал больше, нежели мы думаем.

А что же тогда не рассказал то большее, что знал, раз уж в чём-то признался? Ведь умирал уже, какой-то мести мог уже и не бояться. А раз ничем не подтвердил, то, значит, мы может пруувеличивать в воображении, что он знал что-то такое, что кардинально перевернёт вывод. 

Какой ему  был смысл  врать после того, как прошло сколько времени и можно сказать, незадолго до своей смерти ?  И фактически признавать , что расследование он провел не надлежащим образом.  Пусть по независящим от него причинам, пусть под давлением  извне, но все же.

Проведение не надлежащим образом ещё не доказывает, что надлежащее отвергло бы, а не подтвердило вывод следствия. Может, ненадлежащесть в том, что не стали до детальности восстанавливать картину произошедшего. А быстро закончить дело попросили сверху, чтобы не раздувать слухи и страхи у населения, особенно накануне какого-то там международного мероприятия в Свердловске. Так делали всегда, и в этом есть некий резон и польза.

А если перед смертью это было, то тем более должен был сказать, что доказательного он знал в пользу иного варианта событий, бояться уже нечего перед смертью. А факт того, что подтолкнули дело побыстрей закрыть, вовсе не говорит о том, что скрывали что-то страшное. Дальше идут только фантастичные интерпретации, кто во что горазд.

Отредактировано Eisei (2015-11-09 01:03:51)

0

203

НАВИГ написал(а):

Для гарантии оплаты объявляем  сбор потенциальных участников акции оплаты.
Прошу объявить об участии всех желающих и заинтересованных людей здесь на форуме или ЛС или на мой mail: netaew@mail.ru с указанием суммы.
После набора участников, гарантирующих участие в акции, я даю задание адвокату начать работу.
ЦЕНТР:
НАВИГ---------------1000
Алатао---------------1000
Швецов--------------1000

Фонд Дятловцев-------примет участие в акции в части оплаты формирования  жалобы в КС.

0

204

В минувшем году стало известно о том, что Межведомственная комиссия по защите государственной тайны 12 марта 2014 года выдала Заключение № 2-с. Суть заключения состоит в том, что с даты его подписания ещё на 30 лет продлеваются сроки засекречивания сведения отечественных органов безопасности за период 1917-1991 годов, составляющих государственную тайну.

http://www.conspirology.org/2015/01/rez … 4-goda.htm

0

205

НАВИГ написал(а):

В минувшем году стало известно о том, что Межведомственная комиссия по защите государственной тайны 12 марта 2014 года выдала Заключение № 2-с. Суть заключения состоит в том, что с даты его подписания ещё на 30 лет продлеваются сроки засекречивания сведения отечественных органов безопасности за период 1917-1991 годов, составляющих государственную тайну.

http://www.conspirology.org/2015/01/rez … 4-goda.htm

Подождём.

0

206

Eisei написал(а):

Пусть развлекаются люди, если уважение к погибшим атрофировалось.

Тогда Вам нужно определиться, что для Вас важнее - узнать причины гибели группы Дятлова или проявить уважение к усопшим. Если Вам попадут в руки документы доказывающие гибель группы из-за собственной халатности, что делать будете?
В поликлинике в врачу, бывшему ученику школы, приходит на прием его учитель. Врач обнаружив заболевание говорит своему преподавателю, что ни каких проблем нет. Исключительно из уважения и нежелания лишний раз огорчать хорошего человека. А если преподаватель еще и пятерки ему ставил - можно даже бесплатно разных таблеток выписать, что бы преподаватель покушал их вдоволь, вместо дорожающей в последнее время ветчины.

Отредактировано karpov (2016-01-21 17:33:37)

0

207

на 203. Лжёте АНК - я всегда указывал эпицентр яд. взрыва: за высотой 657,7 м  в 50 м севернее р. Лозьвы и 850 м по течению от 4ППР.

0

208

Иегуда написал(а):

на 203. Лжёте АНК - я всегда указывал эпицентр яд. взрыва: за высотой 657,7 м  в 50 м севернее р. Лозьвы и 850 м по течению от 4ППР.

Да, извините, я запамятовал, что эпицентр взрыва   Вами установлен с точностью до 1 м.  Никто, правда,  никаких признаков этого   ни во время поисков , ни позже не видел, но это не важно.

0

209

на 211. Так никто из страждущих исследователей потом далее перевала не заходил и не исследовал. А Чернобров, Рышкин и Иванченко теперь после профилактики помалкивают. Во время же поисков за перевал  студентов и солдатиков сотрудники КГБ не выпускали. Вот и сложилась удобная (для КГБ) легенда - если что и было, то непременнно на перевале (ныне Дятлова). Яд. взрыв был на Лозьве  - за перевалом, а на перевале было убийство уцелевших (после взрыва) и вышедших от Лозьвы людей.

0

210

Иегуда написал(а):

на 211. Так никто из страждущих исследователей потом далее перевала не заходил и не исследовал. А Чернобров, Рышкин и Иванченко теперь после профилакти

А какое отношение имеет данное рассуждение к теме топика?

Пока никто изъявил желание помочь с адвокатом. Люди....,ау...

Ровно 57 лет назад 9 туристов погибли в горах Урала в результате, вероятно, техногенного воздействия.
Поисковая операция была организована в беспрецедентных масштабах с привлечением гражданской и военной авиации, армейских подразделений, в том числе КГБ (Коротаев В.И). Согласно актам исследования трупов из УД первые пять трупов проходили исследование в 4 и 8 марта 1959г. в помещении морга центральной больницы управления п/ящик Н-240, остальные четыре трупа проходили исследование 9 мая 1959 года в помещении морга санчасти п/я 240, т.е. в санчасти зоны. При этом, экспертизу проводила группа Возрожденного и Прудкова. Однако по экспертизе Прудкова документов в открытом доступе нет. Обнаруженные травмы Тибо-Бриньоля Н. свидетельствуют о высокоэнергетическом воздействии, которыми человек не обладает.
Один из ключевых моментов всех обстоятельств, связанных с расследованием и принятие решения государственными органами и организациями является экспертиза, или, как установлено в актах УД, исследования тел Дятловцев. Основной вопрос при этом это вопрос кто, какая организация принимала решение и организовывало взаимодействие частей МО, УПИ, организаций ГУЛАГА (Ивдельлага), прокуратуры, московских экспертов-туристов, партийной системы на этапе поисков, транспортировки и экспертизы в г. Ивделе и дальнейшей транспортировки в г. Свердловск. Где хранятся документы: приказы, распоряжения по совершению тех или иных действий этими организациями?

"...... Всем было сказано, что туристы оказались в экстремальной ситуации и замерзли.
Однако это была неправда. От народа были скрыты истинные причины гибели людей, а эти причины знали считанные единицы: бывший первый секретарь обкома А. П. Кириленко, второй секретарь обкома А. Ф. Ештокин, прокурор области Н. И. Климов и автор этих строк, занимавшиеся расследованием дела. ..........
причина гибели людей - неопознанный объект, хотя зашифровал его в конечном документе словами «действие непреодолимой силы»................" Иванов Л.

Таким образом," ..от народа были скрыты истинные причины гибели людей...". Они скрыты и до сих пор. Вероятно, правда изложена в заключительном документе (отчете)  организации, принимающей решение и организовывающей взаимодействие при поисковых работах и экспертизе.

Расследование в документальном и юридическом плане продолжается.
Почтим память погибшей группы Дятлова минутой молчания.

Отредактировано НАВИГ (2016-02-02 07:05:24)

+1

211

МИНУТА МОЛЧАНИЯ
49 лет пямяти Дятловцев
у подножия горы Холат-Чахль.

Вот также когда-то трещали дрова,
Огнем освещая усталые лица...
Все та же вокруг вековая тайга...
И падали звезды, как вспышки от блица.

"А правда, ребята, здесь тоже война?
Нас смерти крылом навсегда разделила?
На память живых к тем, сгоревшим дотла?
Что павшей звездой на останце застыла?"

Ответ прошуршала  печально тайга,
Засыпав снежинками теплые лица.
И капля снежинки, совсем как слеза,
Растаяв, упала, сорвавшись с ресницы...

Над ними вот  также вьюжила зима.
И нитка маршрута петляла горами...
Не знали они, что  уйдут в никуда.
И след их засыпет, завьюжит годами...

Пустая палатка чернела в снегу,
Почти на вершине мансийского склона.
Где ж 9 ребят, я никак не пойму?
Лишь эхо в горах колокольного звона...

Нет, нет не печалься, что нет тех ребят.
Они там на страже навечно стоят.
На страже за Правду. За Правду для всех.
И лишь обелиск засыпает там снег....

        01.12.07

0

212

НАВИГ написал(а):

Пока никто изъявил желание помочь с адвокатом. Люди....,ау...


Так чтобы помогать адвокатам материально, нужно сперва убедиться, что помогаешь по делу, а не во вред.  Кому ж охота помогать тому, кто хочет просто поиграться или даже причинить делу зло? Пока никто так и не сказал, что должен оспаривать и что доказывать адвокат, которого мы должны оплатить? Не надо путать интернет-игру  с реальностью субеьного дела и материальными ресурсами людей. Пусть играющие в дятловское дело своими деньгами оплачивают игрушечного адвоката, который захочет с ними тоже поиграть. Те, у кого нет цели поиграть или наврать в корыстных целях, не обязаны оплачивать адвокатов для играющих в дятсловское дело по интернету. За свою игру пусть сами и платят. Только надо, чтобы и работу суда опалтили, налогоплательщики, содержащие суды, тоже не обязаны оплачивать игры или злонамерености тех, кто привязался к дятловской трагедии.

Ровно 57 лет назад 9 туристов погибли в горах Урала в результате, вероятно, техногенного воздействия.

Чтобы говорить о достаточной вероятности, надо хотя бы чуточку реального факта и логики. Пока такого не предоставлено нигде, кроме надуманностей без привязки к реалу.

Обнаруженные травмы Тибо-Бриньоля Н. свидетельствуют о высокоэнергетическом воздействии, которыми человек не обладает.

Абсолютно верно. Ни о каких убийцах - шпионах, зэках и КГБ даже речи быть не может, нет для этого ни одного обнаруженного факта, только фантазии. А вот для высокоэнергетического воздействия есть все доказательства прямо на месте трагедии и обнаружения трупоав. Всё до мельчайших деталей в травмах совпадает с завалом большой массой снега. И такому воздействию нет ни единого противоречия, всё совпадает до мелочей в характере травм и окружающего состояния места получения травм.
Именно так и было, как сказано. Четвёрка получила травмы от непреодолимой силы, каковой явлется обрушившаяся снежная масса, и каковая каждый год убивает туристов и просто людей, помимо сосоулек. А остальные погбли от замерзания, причём с признаками шоковой заморозки, которая соответствует - 25-30 градусам при ветре от 10-и и более метров. Так оно и бывает на ХЧ зимой нередко. Ничего удивительного и невероятного. Точно соотвествует картине найденных туристов без малейших противоречий.

"...... Всем было сказано, что туристы оказались в экстремальной ситуации и замерзли.

Абсоютно верно и правдиво сказано. Поскольку все материалы и факты до мельчайших деталей подтверждают именно такой вывод.

Однако это была неправда. От народа были скрыты истинные причины гибели людей,

Кто и зачем сказал, что это неправда? Глупые люди, среди которых даже врачи попадаются, не способные соотенисти факты с физическими законами? Или любители детективов это сказали, что неправда? Не интресно же им, если правда такая же простая, как чаще всего и встречается при гибели туристов в экстремальных ситуациях. Или это сказали либрасты-анитсоветчики, которым любой ценой надо доказать зверства КГБ и злостонось совестской страны? Ну так это понятно, поскольку этим, порой за деньги, грешат очень много людей. Только по воде вилами писаны выдумки их потуг.

Утверждение о неправде лживо. На этом сейчас вообще информационные войны построены. Выбирается любая тема, интересная людям, и к ней цепляется ложь, которая должна прсихотехнологически сформировать мнение обывателя, дающее выгоду врагу.

Таким образом," ..от народа были скрыты истинные причины гибели людей...". Они скрыты и до сих пор.

Пока что этого никто не смог хоть сколь нибудь убедительно покзаать, что кто-то что-то принципиальное скрыл, и зачем. Одна была причина у властей не раздувать это дело - не будораждить народ Свердловска пред грядущим международным мероприятием. Это вот правда, так бывало, и идеологически вполне оправдано, не приносит вреда обществу. Всё же осталное либо глупые, либо злостные, ничем не подтверждаемые выдумки, что кто-то что-то очень серьёзное скрыл от народа.

Расследование в документальном и юридическом плане продолжается.

Вот и пусть продолжается в интернете до тех пор, пока реально не появится нечто доказательное, способное опровергнуть реальную и вполне докзательную версию и факты, самую часто встречающуюся в реальной жизни. Пусть продолжается и даёт смысл жизни многим людям, у которых нет более значимого и полезного занятия. Это тоже в каком-тосмысле польза, когда люди чем-то заняты и заинтересованы, заполняя не очень наполненную свою жизнь. По себе знаю.
И только если такие доказательства появятся, можно уже собирать деньги на адвокатов и для суда, который только и будет рассматривать именно такие доказательства. Бездоказательные выдумки и фантазии суд рассматривать не будет, откажет за недоказанностью и надуманностью, за отсутстве реальных улик и фактов. Суд - это не интернет-игра в крутые версии, какую устроили некоторые любители фантастики, дтективов и либрестии, для которой смерть как надо докзать, что СССР и советская власть - это варваство, не достойное Сибири с её ресурсами, потому что Сибири достойна только избранная англосакская нация, объевшая и ограбившая весь мир.

Почтим память погибшей группы Дятлова минутой молчания.


Вот это лучшее предложение для тех, кому действительно жаль туристов. Но это никак не должно стать психотехнологическим давлением на чувства  для извлечения материальной выгоды игрунам с оплачиваемым игруном-адвокатом.

Стихотворение - хорошее.
А кормить адвоката и отвлекать и без того загруженный настоящей преступностью суд ради фантазий игращих в дело Дятлова по интренету - это нехорошее дело.

Отредактировано Eisei (2016-02-02 15:59:22)

0

213

НАВИГ написал(а):

Пока никто изъявил желание помочь с адвокатом. Люди....,ау...

Давайте поразмышляем. У нас два варианта. 1) Все произошло так, как описано в деле. Тогда, что может изменить адвокат? Адвокат не нужен. 2) Дело сфабриковано на высшем уровне, правду скрывает государство до сих пор, причина тайны актуальна. Тогда, что может изменить адвокат? Адвокат не нужен.

+1

214

Nau написал(а):

Давайте поразмышляем. У нас два варианта. 1) Все произошло так, как описано в деле. Тогда, что может изменить адвокат? Адвокат не нужен. 2) Дело сфабриковано на высшем уровне, правду скрывает государство до сих пор, причина тайны актуальна. Тогда, что может изменить адвокат? Адвокат не нужен.


Вот это здравая логика. С человеком такой логики воплне можно и детали дятловского дела рассматривать для реальной версии. Без всяких адвокатов и судов, которые всё равно не знают и не узнают больше. И тогда это интересное занятие и тема для общения в интернете. Даже хоть в память о погибших, если без лжи и с бескорыстной здравой логикой.

0

215

Eisei написал(а):

Однако это была неправда.

От народа были скрыты истинные причины гибели людей,


Кто и зачем сказал, что это неправда?


Справедливости ради нужно отметить, что это сказал прокурор-криминалист Лев Иванов, который вел дело.

0

216

АНК написал(а):

Справедливости ради нужно отметить, что это сказал прокурор-криминалист Лев Иванов, который вел дело.

Уж лучше точные слова Иванова привести, о том, что неправда. А то ведь любое сомнение, вырванное из контекста,  можно интерпретировать как неправду.

Если Иванов сказал, что неправда - гибель туристов от неодолимой силы природы, то, будучи профессиональным следователем, должен был сказать и показать, почему он так думал, по каким деталям понял. А то ведь и следователи бывают разные, как и врачи. Даже в кино показывают, каке они разные, не говоря уже том, какую их разность можно видеть в реальной жизни.

Где и что сказал Иванов с доказательствами, что туристы погибли от криминала или ещё чего? Или у него просто такое интуитивное впечатление, как у эмоционального артиста или художника?

Если бы Иванов оставил какое-то обоснование, то не стояло бы вопроса, что случилось.

Слепая вера авторитету может много стоить. Например, слепая вера любому врачу может стоить жизни, или инвалидности и избыточных страданий. Слепая вера либерасту и рекламщику может стоить нищеты и обворованности. Слепая вера всякому следователю может стоить неправды и невинного осуждения.
Слепая вера в Бога может стоить сатанистского обмана и полного разочарования в смысле жизни.

И ещё много чего...

Отредактировано Eisei (2016-02-02 18:20:24)

0

217

Eisei написал(а):

Где и что сказал Иванов с доказательствами, что туристы погибли от криминала или ещё чего? Или у него просто такое интуитивное впечатление, как у эмоционального артиста или художника?

В данном случае Иванов, как гражданин, автоматически становиться свидетелем в данном уголовном деле (которое он кстати и вел). И его слова необходимо рассматривать как показания свидетеля о фальсификации постановления о прекращении предварительного следствия, т.к. по его словам туристы умерли не от замерзания.  Поскольку Иванова нет в живых, он не может подтвердить свои слова сам, будучи предупрежденный об ответственности за дачу ложной информации. Однако, он опубликовал свою статью в прессе. В этом случае, при доказательстве, что она соответствует его рукописи и написана им самим, статья адекватна его высказываниям. Такие доказательства у нас есть.
В случае если туристы умерли не от замерзания, то задача следствия определить причину их смерти. Это не является задачей потерпевших или их законных представителей.
Так построено уголовное преследование.
Что касается нашей цели работы с правосудием, то исходя из фальсификации оснований прекращения дела, родственники погибших имеют право в соответствии с Конституцией на доступ к правосудию.

Все документа по работе адвоката есть здесь на форуме.
Но если вам и другим непонятно, поясню коротко.
Адвокат подал жалобу в Ивдельский суд по месту происшествия.
В принятие жалобу к рассмотрению было отказано. Т.е. оно оказалось вне судебного поля. Основания отказа-порядок рассмотрения жалобу по данному делу установлен кодексом 59 года как обжалование в прокуратуру в течении 7 дней со дня вынесения Постановления о прекращении дела. На тот период никто не подал жалобу. С тех пор прошло 56 лет. А оказывается, что ст 125 УПК 2002 г обратной силы не имеет.
Таким образом, закон об обратной силе создает препятствие для использования конституционного права на правосудие.
Сейчас адвокат хочет обратиться в КС РФ по этому поводу. Какая здесь игра? Это не игра - а жизнь и право родственников добиться правды официальным государственным путем. Мы им помогаем. А вы?

0

218

НАВИГ написал(а):

то исходя из фальсификации оснований прекращения дела, родственники погибших имеют право в соответствии с Конституцией на доступ к правосудию.

У Вас есть "вновь открывшиеся обстоятельства дела"? Максимум чего сможет добиться адвокат, это не должное ведение расследования УД и обвинить в этом Иванова. За давностью лет обвинения с Иванова снимут. А новых процессуальных действий, как то, допрос свидетелей, проведение экспертиз проводить никто не будет, т.к. они (процессуальные действия) были проведены в 1959 году в полном объеме.

0

219

Nau написал(а):

У Вас есть "вновь открывшиеся обстоятельства дела"? Максимум чего сможет добиться адвокат, это не должное ведение расследования УД и обвинить в этом Иванова.

У нас есть обстоятельство фальсификации основания прекращения дела. Данное обстоятельство возвращает следствие в исходную точку. Задача следствия найти новую причину смерти туристов, ибо естественного "замерзания" не было.
Каким путем оно это сделает, нас совершенно не касается. На данном этапе Постановление о прекращении предварительного следствия 59г должно быть отменено в судебном порядке исходя из его фальсификации. За этим следуют стандартные процедуры следственных органов. Что там будет- это покажет время.
Пока что нас просто не допускают к правосудию.
В случае отмены постановления 59 года, мы поставим вопрос о биомеханической экспертизе травм Тибо-Бриньоля, из которой будет следовать невозможность его травм от человека. Без постановления суда или запроса следователя такую экспертизу никто делать не будет.
В случае положительного результата экспертизы это уже будет доказательством нанесение травм механическим объектом, обладающим энергией превышающей возможности человека.
Другой путь истребовать заключительные материалы  работы комиссии по расследованию, в т.ч. числе из закрытых архивов.

Отредактировано НАВИГ (2016-02-03 10:44:52)

0

220

НАВИГ написал(а):

У нас есть обстоятельство фальсификации основания прекращения дела. Данное обстоятельство возвращает следствие в исходную точку.

Вы имеете в виду статью Иванова? Если следовать этой статье до конца, то суд должен постановить, что туристов убили огненные шары. Вас такой вердикт устроит?

НАВИГ написал(а):

мы поставим вопрос о биомеханической экспертизе травм Тибо-Бриньоля, из которой будет следовать невозможность его травм от человека.

Так в деле и указывается, что такие травмы не могут быть нанесены человеком, как и травмы Золотарева и Дубининой. В чем противоречие? Единственное, что может иметь смысл, провести эксгумацию последней четверки и провести сравнительный анализ ДНК.

НАВИГ написал(а):

Другой путь истребовать заключительные материалы  работы комиссии по расследованию, в т.ч. числе из закрытых архивов.

А вот это уже совсем фантастический путь. Сначала надо доказать, что в закрытых архивах что-то есть, а это не реально.

0

221

Nau написал(а):

Вы имеете в виду статью Иванова? Если следовать этой статье до конца, то суд должен постановить, что туристов убили огненные шары. Вас такой вердикт устроит?

Нет. Всю статью брать не нужно. "...... Всем было сказано, что туристы оказались в экстремальной ситуации и замерзли.
Однако это была неправда. От народа были скрыты истинные причины гибели людей, а эти причины знали считанные единицы: бывший первый секретарь обкома А. П. Кириленко, второй секретарь обкома А. Ф. Ештокин, прокурор области Н. И. Климов и автор этих строк, занимавшиеся расследованием дела. ..........
причина гибели людей - неопознанный объект, хотя зашифровал его в конечном документе словами «действие непреодолимой силы»................" Иванов Л. Этого достаточно.

Nau написал(а):

Так в деле и указывается, что такие травмы не могут быть нанесены человеком, как и травмы Золотарева и Дубининой. В чем противоречие?

Такого в деле нет, как и в экспертных заключениях дела. Приведите текст из документов дела.

Уточнение. Заявленная нами экспертиза должна еще установить невозможность получить такие травмы от стихийных сил которые были обнаружены на перевале.

Nau написал(а):

А вот это уже совсем фантастический путь.

Стороны имеют право заявлять любые ходатайства, в том числе и поиск в архивах, в то.ч. числе закрытых. Перечень архивов мы укажем. Разрешение на поиск и доступ может выдать суд адвокату. Ничего фантастического..
Это спор ни о чем. Пока нет судебного процесса.

Отредактировано НАВИГ (2016-02-03 13:41:49)

0

222

НАВИГ написал(а):

Такого в деле нет, как и в экспертных заключениях дела.

Указанные повреждения, а именно при такой картине и без нарушения целости мягких тканей грудной клетки очень похожи на травму, возникшую при воздушной взрывной волне.

Вопрос: Можно ли предположить, что Тибо был ударен камнем, который был в руке человека?

Ответ: В этом случае были бы повреждены мягкие ткани, а этого не обнаружено.

Допрос эксперта Возрожденного.

НАВИГ написал(а):

в том числе и поиск в архивах, в то.ч. числе закрытых.

Что же это за закрытые архивы в которых по постановлению суда может копаться любой адвокат? Какой тогда смысл в закрытых архивах? Они на то и закрытые, что доступ к ним без соответствующего уровня доступа запрещен.

Ограничен доступ к документам, содержащим конфиденциальную информацию. Такой информацией являются:

сведения о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни гражданина, позволяющие идентифицировать его личность (персональные данные), за исключением сведений, подлежащих распространению в средствах массовой информации в установленных федеральными законами случаях;

сведения, составляющие тайну следствия и судопроизводства; служебные сведения, доступ к которым ограничен органами государственной власти в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и федеральными законами (служебная тайна);

сведения, связанные с профессиональной деятельностью, доступ к которым ограничен в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральными законами (врачебная, нотариальная, адвокатская тайна, тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных или иных сообщений и так далее);

сведения, связанные с коммерческой деятельностью, доступ к которым ограничен в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и федеральными законами (коммерческая тайна);

сведения о сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публикации информации о них.

(Из Указа Президента РФ от б марта 1997 г. «Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера».)

Конфиденциальную информацию содержат также следующие документы: о частной жизни граждан, о состоянии здоровья, семейных и интимных отношениях, имущественном положении, а также о жилище. Ведь в соответствии с Конституцией РФ каждый гражданин имеет право на неприкосновенность частной жизни, защиту своей чести и доброго имени. Такие сведения могут находиться в личных делах, документах кадровых служб, медицинской документации, судебно-следственных делах.

Срок засекречивания этих сведений приближается к длительности человеческой жизни и равняется 75 годам.

http://texts.news/arhivovedenie/dostup- … 30405.html

0

223

Nau написал(а):

Указанные повреждения, а именно при такой картине и без нарушения целости мягких тканей грудной клетки очень похожи на травму, возникшую при воздушной взрывной волне.

Это не является доказательством, т.к. имеет неоднозначный смысл из-за термина "очень похожи".

Необходимо однозначное толкование, например, ...травма (указать конкретно какая) черепа Т является следствием ударного взаимодействия пары череп-объект с энергией взаимодействия  Х джоулей, формой ....., Стихийная сила на перевале в ночь 01-02 февр 1959 г (ветер, падение на камни с высоты H) обладают максимальной энергией Х1 дж, что значительно меньше величины Х.
Заключение.
На основании этих данных стихийная сила .(перечисление)... не может быть причиной травмы черепа Т.
Причиной травмы черепа Т является ударное взаимодействие пары череп-объект с энергией взаимодействия  Х джоулей, формой .....(приведены расчетные значения скорости и массы объекта для этого случая.

Примечание: при исследовании черепа Т возможны варианты точных характеристик объекта.

0

224

Nau написал(а):

Срок засекречивания этих сведений приближается к длительности человеческой жизни и равняется 75 годам

Доступ к секретным архивам может иметь лицо, имеющее допуск, а суд проходить в закрытом режиме. Ну это элементарные сведения.

0

225

НАВИГ написал(а):

Доступ к секретным архивам может иметь лицо, имеющее допуск, а суд проходить в закрытом режиме. Ну это элементарные сведения.

Это действительно элементарные вещи. Для суда нужен обвиняемый. А лицо получившее доступ в закрытый архив дает подписку о не разглашении, в лучшем случае. Пример из жизни, придя в архив, предварительно получив все разрешения, Вы должны назвать входящий номер документа, а в закрытом архиве картотеку Вам никто не даст. Вы знаете номера документов которые Вам нужны? И скажите, в каком конкретно архиве собирается работать адвокат? Еще один нюанс, работа в архиве занятие длительное, так что или адвокат отнесется к работе формально, или потребует оплачивать повременно...

0

226

НАВИГ написал(а):

по его словам туристы умерли не от замерзания.

Это слишком общие слова, которые суду не дадут доказательной информации. И при том Иванов прав, что соответствует и УД: четверо в овргае действительно умерли не от замерзания. Нет никаких противоречий со словами Иванова, раз он не конкретизировал, кто умер от замерзания, а кто не от замерзания. То, что остальные умерли от замерзания, соответствует не только экспертизе в УД, но и всем деталям на месте событий. Так что опять для суду нет никаких зацепок, чтобы на основе общих слов Иванова заново заовдить дело. Он правильно сказал, что кто-то умер не от замерзания. А кто именно, не уточнил. Нет противоречий.

А вот заявление о фальсификации дела требует доказательств, которых нет. Описка или затёртость двойки (6 и 26) ничего не доказывают, так как таких мелочёвок полно в каждом деле. К этой косвенной неточности нужны более основательные доказательные подтверждения, а их нет и никогда не будет, так как в деле и на фотках достаточно объективной информации, на коснове которой можно восстановить события с достаточной для принципильно вывода точностью. За любителей художественных фантазий и детективов суд не должен беспокоиться. Пусть такие любители создадут своё игровой суд, наймут игрушечных адвокатов и игрушечно судят там зэков, или кгб, или шпионов, пусть выносят на игрушечном суде игрушечные приговоры о казни игрушенчным виновным. И всем от этого будет хорошо. И игрунам, и реальному суду, и так загруженному в наше время выше головы, поскольку безглуздый либерализм везде плодит кучу преступности и терроризма. Есть над чем трудиться в реальной жизни, чтобы не отвлекаться на игры фантазёров, не способных или не желающих объективного реалистичного анализа фактов и обстоятельств. Это скорее надо идти учиться естественным наукам, причём хорошо учиться, а не формально. Тогда получится реалистично взглянуть на дело. Или же надо идти к психологу с проблемой, что любовь к фантастике и детективам мешате жить в реальности и реалистично оценивать и логически связывать факты.

Если и будет навязчиво инициирован суд, то, скорее всего, он вынесет приговор, чтобы обследовать инициаторов на предмет подверженности сверхценностям, фобиям (например, страх перед почившими КГБ, Сталиным, СССР), или же на предмет использования трагедии в корыстных чуть ли не политических целях. Сейчас вообще такая психотехнология применяется в условиях информационной войны: берётся любая безодбидная интересущая людей тема и к ней манипулятивными средствами привязывается ложь, которая должна достигать целей врага. Вот такой мягкой силой завоёвываются в конечном итоге политическая власть и чужие материальные ценности.

0

227

НАВИГ написал(а):

Это не является доказательством, т.к. имеет неоднозначный смысл из-за термина "очень похожи".

Отчего ж не является? Вполне является. Именно завал аморфной большой массой снега очень даже похожа на действие взрывной волны, поскольку воздух, движущийся с большой энергией, вполне так же объямно действует на объект. Только ещё есть куча деталей в травмах и внешней обстановке, которые уточняют, что похожей на взрывную волну была обрушенная большая масса снега. Вполне прав Возрождённый в этой похожести. Потому он и сказал, что это только похожесть, только по энергетической составляющей и аморфности воздействия, а востальном всё же есть отличия от взрывной волны. Прав, что именно похоже, а не являестся взрывной волной.
Для суда здесь нет никакой зацепки для  криминальных и техногенных версий, так как есть очень логичная самая вероятная версия обрушившегося снега ( с кучей доказательных деталей), поскольку именно так погибают достаточно очень много людей. Нет ничего таинственного или фантастичного, криминального ни в травмах, ни в самом явлении обрушения неустойчивой массы снега. Даже малообразованные манси об этом зналии из личного опыта, когда говорили леснику Рэемпелю, что в это вермя в этой местности случаются чреватые гибелью провалы с обвалами. А Рэмпель эти слова передал Дятлову и сказал, что идти там очень опасно. А образованный суд и эксперты и вовсе всё это с первого взгляда увидят во всех объективных деталях дела и фоток.

Неа, думаю, не поддастся суд на провокации фантазёров, любителей детективов и либерастов, не станет заново расследовать, даже если будет работать оплаченный адвокат. Нет и не будет у этого адвоката реальных оснований и фактов. Только игра в сурьёзность на фикции.

0

228

НАВИГ написал(а):

Nau написал(а):
Указанные повреждения, а именно при такой картине и без нарушения целости мягких тканей грудной клетки очень похожи на травму, возникшую при воздушной взрывной волне.
Это не является доказательством, т.к. имеет неоднозначный смысл из-за термина "очень похожи".
Необходимо однозначное толкование, например, ...травма (указать конкретно какая) черепа Т является следствием ударного взаимодействия пары череп-объект с энергией взаимодействия  Х джоулей, формой ....., Стихийная сила на перевале в ночь 01-02 февр 1959 г (ветер, падение на камни с высоты H) обладают максимальной энергией Х1 дж, что значительно меньше величины Х.
Заключение.
На основании этих данных стихийная сила .(перечисление)... не может быть причиной травмы черепа Т.
Причиной травмы черепа Т является ударное взаимодействие пары череп-объект с энергией взаимодействия  Х джоулей, формой .....(приведены расчетные значения скорости и массы объекта для этого случая.
Примечание: при исследовании черепа Т возможны варианты точных характеристик объекта.


"М –да…
И эти люди нам запрещают ковырять в носу..?" американская народная детская поговорка..

И это печальный итог познаний г. Нечаева А. И. за последние 10 лет"?
Он и слово то такое - "биомеханика", впервые услышал именно тогда (в 2006 году) на форуме ТАУ, благополучно почтившего в бозу в 2010 году.
Но и это не помогло.  :dontknow:
На юбилейной конференции "фонда Дятлова" 2009 года, он представил вот такой документ: http://infodjatlov.narod.ru/rascet_cerep_p.doc , ( причем созданный не им!). Из которого следует что разрушение черепа произошло с энергией около 70 Дж. Оставив за скобками, что это не энергия, а работа, которая является характеристикой разрушения (ну что поделать, такова "выдающаяся грамотность" г. Нечаева в биомеханике) нужно отметить, что его современная фраза "Стихийная сила на перевале в ночь 01-02 февр 1959 г (ветер, падение на камни с высоты H) обладают максимальной энергией Х1 дж, что значительно меньше величины Х" (с), является лишним напоминанием того, что он является лохом дилетантом в том, что сам же и утверждает.
Непредвзятому читателю это можно пояснить на базе того же, что ему же было сказано еще 7 лет назад, на той же конференции, и что было легко вычислено буквально на  клочке бумажки. Но он это просто вырезал из своих видеопубликаций и "исследований".
У меня это видео сохранилось, так, что пенять не на что…
И это основной метод работы г. Нечаева, а "призывы к правосудию", это уже следствие таких действий. Отсюда понятно, что и как он собирается действовать в рамках "призывов к правосудию".
Что бы не интриговать читателя приведу суть дела, как и приведу реакцию на смысл той же его фразы помеченной (с).
По этому поводу могу сказать следующее.
Из "его же  документа" следует, что "Х" это 68,67Дж, причем, это максимум!
Цифра, приведенная дальше, в "101Дж, при v=6,8m/c" является ошибкой автора расчета, в связи с тем, что он не специалист в области биомеханики, а профессор кафедры прочности НГУ, и специалист в области выносливости металла при циклическом нагружении и термографических методов исследования разрушения металла. Череп же, - это биокомпозит, там другие законы разрушения. Сильно отличные от металла, и тем более дерева, которое лучше всего описывается методами сопромата, курс которого и читает уважаемый (лично мной, во всяком случае!) профессор, и чем он пользовался при расчете.
Ошибка, в частности, состоит в том, что механическая система "череп-основание" - это есть единая система, механизмы разрушения которой взаимосвязаны и неразделимы. При разрушении свода черепа одновременно разрушается и основание, причем значительно раньше, в связи с тем, что модуль упругости основания на порядок больше, чем у свода.
Посему свод начнет разрушаться тогда, тогда, когда основание давным-давно уже будет разрушено.
Но вернемся к нашим баранам….
Что такое 68,67Дж? Это падение головы (среднестатистическая масса = 5 кг) с высоты = 1,4 м.
------------------ rem---------------------------

mgh = mV^2 (в квадрате)/2 это и есть энергия, которая = работе. А V, в данном случае: sqvr(корень квадратный из) 2*g*h, где
m – масса тела;
g – ускорение свободного падения = 9,81 м/с^2; (этого достаточно для точности)
V – конечная скорость;
h – начальная высота падения.
Цифры "2", надеюсь, пояснять не надо, или, кто то в 5..6 классе, весьма средней школы, не учил физику? Или был закоренелым двоешником? :blush:
Тогда mgh = 5*9,81*h=68,67 Дж, откуда h = 1,4 м
----------------------------end rem----------------------------------------
Даже если рост Тибо был такой :blush: , то это было бы достаточно, что бы утверждать, что это было бы названо "падением с высоты собственного роста".
Что составляет его интригующий термин "Х1", который якобы "значительно меньше величины Х" (с)
Поэтому фраза: "Стихийная сила на перевале в ночь 01-02 февр 1959 г (ветер, падение на камни с высоты H) обладают максимальной энергией Х1 дж, что значительно меньше величины Х" (с) является не более чем глупым "мудрствованием" разнузданного дилетанта.
Дальнейшее даже и комментировать не имеет смысла, ибо является не более чем набором слов и букв.
И он с такими "познаниями" и "мудрствованиями", собирается идти в суд?
И для этого надо израсходовать немерянное количество денег? Причем не его собственных, а чьих то еще?
Я бы на месте этих "чьих то" очень сильно подумал….

Отредактировано гость26081812 (2016-02-03 17:07:57)

+1

229

гость26081812 написал(а):

Отредактировано гость26081812 (Сегодня 20:07:57)

Борзенков, это ты? Твои комментарии совершенно не интересны. Найдем экспертов, которые смогут провести экспертизу. Одного ты не понимаешь, что адвокат является представителем родственников, которые выдали ему доверенность.

0

230

Для гарантии оплаты объявляем  сбор потенциальных участников акции оплаты.
Прошу объявить об участии всех желающих и заинтересованных людей здесь на форуме или ЛС или на мой mail: netaew@mail.ru с указанием суммы.
После набора участников, гарантирующих участие в акции, я даю задание адвокату начать работу.
ЦЕНТР:
НАВИГ---------------1000
Алатао---------------1000
Швецов--------------1000

Фонд Дятловцев-------1000
--------------------------------------
Итого-------------4000

Желающие помочь в формировании последней жалобы в КС РФ прошу быстрей определиться. Время идет... уже 57 лет...

0

231

ЦЕНТР:
НАВИГ---------------1000
Алатао---------------1000
Швецов--------------1000
Фонд Дятловцев-------1000 http://fond-dyatlov.livejournal.com/25396.html
Наталья Варсегова----2000
--------------------------------------
Итого-------------6000

Отредактировано НАВИГ (2016-02-15 08:52:55)

0

232

19.02.16
ЦЕНТР:
НАВИГ---------------1000
Алатао---------------1000
Швецов--------------1000
Фонд Дятловцев-------1000 http://fond-dyatlov.livejournal.com/25396.html
Наталья Варсегова----2000
Седой.......................1000

--------------------------------------
Итого-------------7000

Отредактировано НАВИГ (2016-02-15 11:52:55)

0

233

4.04.16
ЦЕНТР:
НАВИГ---------------1000
Алатао---------------1000
Швецов--------------1000
Фонд Дятловцев-------1000 http://fond-dyatlov.livejournal.com/25396.html
Наталья Варсегова----2000
Седой.......................1000
Фонд Дятловцев-------1000

--------------------------------------
Итого-------------8000

По просьбе Фонда: альманах - http://fond-dyatlov.livejournal.com/26030.html

Отредактировано НАВИГ (2016-04-10 12:09:26)

0

234

21.04.16
ЦЕНТР:
НАВИГ---------------1000
Алатао---------------1000
Швецов--------------1000
Фонд Дятловцев-------1000 http://fond-dyatlov.livejournal.com/25396.html
Наталья Варсегова----2000
Седой.......................1000
Фонд Дятловцев-------1000
Алексей.....................2000

--------------------------------------
Итого-------------10000

По просьбе Фонда: альманах - http://fond-dyatlov.livejournal.com/26030.html

0

235

Необходимая сумма для формирования и отсылки жалобы в КС РФ собрана. Всем участникам акции спасибо.
Информация о движении жалобы, как и тексты, будут опубликованы здесь.

0

236

Последние новости.
Для подачи жалобы в КС РФ необходимы подлинники документов исходной жалобы в Ивдельский суд, которые там и находятся.
Адвокатом сделан запрос на истребование данных документов. Поэтому отсылка жалобы задерживается.

0

237

09.11.2016
Информация от адвоката.
Документы собраны, жалобу отправит в  КС ноябре.

+1

238

Жалоба в КС РФ отправлена 16.12.16г.

+1

239

О прохождении жалобы в КС РФ можно узнать на сайте
http://www.ksrf.ru/ru/Petition/Pages/CurrentStatus.aspx

Сведения о поступивших в Конституционный Суд Российской Федерации обращениях (делах)

Наберите черных елена

13669/15-01/2016 ЧЕРНЫХ ЕЛЕНА АНАТОЛЬЕВНА - представитель ЗАПРУДИНОЙ Т.А., РАШЕВСКОЙ И.Н., ЗАПРУДИНА ТАМАРА АЛЕКСЕЕВНА, РАШЕВСКАЯ ИРИНА НИКОЛАЕВНА Находится на предварительном изучении в порядке статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"

0

240

НАВИГ
Пришла мою посылка/перевод?

0

241

https://ria.ru/society/20170209/1487516850.html

МОСКВА, 9 фев – РИА Новости. Экс-губернатор Свердловской области, сенатор Эдуард Россель заявил, что с большим уважением относится к попыткам ученых разобраться в трагедии на перевале Дятлова, но отметил, что эти события относятся к засекреченной информации федерального уровня.

Друг Игоря Дятлова и участник поисков дятловцев, академик Петр Бартоломей рассказал СМИ о своей попытке привлечь к разгадке трагедии Росселя. Ученый планировал обратиться в архивы министерства обороны.
"К большому сожалению, события того времени до сих пор являются строго засекреченной информацией, делом не регионального, а федерального уровня, и решением вопроса о доступе к архивным документам могут заниматься лишь федеральные власти и службы безопасности РФ", — заявил Россель РИА
Он также подчеркнул, что с большим уважением относится к Петру Бартоломею и его соратникам, много лет пытающимся пролить свет на события, связанные с гибелью людей на перевале Дятлова. "Безусловно, как истинному уральцу, посвятившему свою жизнь созиданию Среднего Урала, мне и самому глубоко небезразлична тема объективного расследования трагедии", — отметил сенатор.
Он сообщил, что действительно два года назад получал от Бартоломея просьбу о содействии в получении доступа к данной информации, "но именно по причине, что такая возможность лежит за пределами его компетенции как сенатора", Россель не смог помочь, "о чем Петру Ивановичу был дан исчерпывающий ответ".

0

242

"К большому сожалению, события того времени до сих пор являются строго засекреченной информацией, делом не регионального, а федерального уровня, и решением вопроса о доступе к архивным документам могут заниматься лишь федеральные власти и службы безопасности РФ",


Ответка.

"- На информационных лентах цитируют Вашу прямую речь. Позвольте вам ее зачитать. (Зачитываем).

- Послушайте, это не мои слова! Я такого не говорил никому!

- Вот и мы удивились.

- Я такого вообще сказать не мог! Вы сами подумайте! Конечно, я слышал об этой трагедии, это было во времена Союза, но тогда нам никто ничего не рассказывал. А когда я пришел во власть, мы этого вопроса вообще не касались. Кто-то на меня это всё наплетает. Врут…"

http://www.nsk.kp.ru/daily/26641.4/3660350/

0

243

www написал(а):

http://www.nsk.kp.ru/daily/26641.4/3660350/

Интересно. Надо спросить у Бартоломея П.И получал ли он письменный ответ от Росселя?

0

244

Получен ответ из конституционного суда РФ. Наша жалобы не принята по причине пропуска срока обращения 1 год.
Адвокат начал работать после получения оплаты, а мы долго собирали...
Сейчас остаются варианты подачи жалобы в ЕСПЧ по факту нарушения прав заявителей на доступ к правосудию.
Как вариант, можно попытаться восстановить пропущенный срок обжалования постановления 1959г в течении 7 дней в прокуратуру по причине отсутствия уведомления родственников об этом постановлении в течении этих же 7 дней. В деле этого нет. Спросим у родственников, есть ли у них?
Ну и если Россель даст письменное подтверждение своих слов, можно подать гражданский иск на возмещение как минимум морального вреда.

http://se.uploads.ru/t/t9Jrv.jpg

0

245

ЯНЕЖ 2 написал(а):

Т.е. мы ,получив процессуальные документы (УГ),пытаемся войти в архив МО под грифом "Совсекретно",

По моему согласно статусу депутата Думы он имеет право знакомиться со всеми типами документов, естественно без права разглашения.
Сама гибель туристов не является гостайной.

0

246

НАВИГ написал(а):

Надо спросить у Бартоломея П.И получал ли он письменный ответ от Росселя?

На конференции Пётр Иванович говорил, что они по электронке общались. Последнее электронное письмо от Росселя было на имя Батмазова "Я бессилен вам помочь".

0

247

www написал(а):

Батмазова "Я бессилен вам помочь"

В риа новости он сказал, что дал ответ. В какой форме -уточним.
Я уже спросил у Кунцевича. Жду ответа.
В крайнем случае-спросим у Росселя:
Член Комитета Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам

0

248

В связи с непонятными объяснениями Н. Варсеговой по поводу публикации обрывков каких-то текстов от следователя Соловьева ВН необходимо запросить Ск РФ о его действиях в связи с делом Дятловцев.
Завтра направлю. Ответ будет опубликован здесь.http://s4.uploads.ru/t/ijwSR.jpg

Отредактировано НАВИГ (2017-02-14 17:52:20)

0

249

Мы, http://hibinafiles.mybb.ru, много лет занимаемся расследованием причин гибели студентов-туристов на перевале Дятлова.

Недавно появился фильм Натальи Варсеговой под эгидой Комсомольской правды :
«Перевал Дятлова. Конец истории?» размещенным на сайте
http://www.ul.kp.ru/daily/26636.5/3655197/ .
В данном фильме, серия 2, на 39:21/44:41 мин от начала фильма размещен документ, из которого следует
что старший следователь криминалист следственного комитета РФ полковником юстиции Соловьевым В.Н получено объяснениен в рамках ч.1 ст.86 и ч.1 ст 144 УПК РФ
от Окишева Е.Ф.
В связи с публикацией данного документа, который по существу содержит обрывочные сведения о произведении расследования уголовного дела Дятловцев
следователем Соловьевым В.Н прошу вас направить в мой адрес информацию о производимых следственных действиях по факту гибели туристов Дятловцев на пер. Дятлова в 1959 году
производимых или отсуствии таких действий СК РФ для публикации на форуме СРОЧНО! Нужна помощь для движения судебной жалобы с целью информирования граждан.
С уваженим, Нечаев А.И.

Запрос №470998

Отредактировано НАВИГ (2017-02-14 19:42:30)

0

250

НАВИГ написал(а):

Запрос №470998

Пришел ответ на наш запрос в следственный комитет.
http://s8.uploads.ru/t/RbQfL.jpg

0

251

Я просто балдею: этот Сазонов, он вообще русский язык знает? Так переврать отчество (вместо двух "н" написать два "к" в отчестве Иннокентьевич), а фраза "...способствовали  явилось..." - нет слов, одни междометия. Пересмотрели они уг.дело. Как же. Где они нашли крутой склон и правила безопасности? Такая отписка достойна ивановской стихийной силе. Меня этот ответ еще больше убедил в техногене.

0

252

Изумруд написал(а):

Пересмотрели они уг.дело. Как же. Где они нашли крутой склон и правила безопасности? Такая отписка достойна ивановской стихийной силе. Меня этот ответ еще больше убедил в техногене.

Изумруд, не возмущайтесь сильно.  Мороз ниже - 30 градусов, буран со скоростью ветра более 30 м/сек, расположение на ночлег на крутом склоне, летчики видящие с самолета заваленную и засыпанную снегом палатку за 30 км., а так же видящие с самолета  косы девушки, лежащей в котловине между двумя отрогами. Все это и многое другое дает основание давать такие ответы.
А меня этот ответ ни в каком техногене  не убедил.  Я считаю, что никакого другого ответа на такие запросы и быть не должно.

+1

253

нормальный ответ на запрос

Отредактировано кеша (2017-03-09 00:06:58)

0

254

Гость 130159 написал(а):

Изумруд, не возмущайтесь сильно. 
Я считаю, что никакого другого ответа на такие запросы и быть не должно.

Я, конечно, понимаю, что никто заниматься дятловцами в СК России не собирался, но все же и отписка должна быть на профессиональном уровне, а не на уровни "одна бабка сказала".
"а причиной смерти всех девяти членов группы является обморожение" - это из какого уг.дела? Вот и возмущает, что уг. дело не читают, по-русски писать не умеют, но отказать - всегда, пожалуйста.

Отредактировано Изумруд (2017-03-09 00:57:22)

+2

255

Всех заинтересованных информирую 10 дней участвовать в форуме не смогу. После 20 го марта.
Прошу обратить внимание, что цель запроса была получить информацию связанную с Окишевым. На что был ответ, что эти действия были определены обращением гл ред. КП. А что скажет он?

0

256

Изумруд написал(а):

Я просто балдею: этот Сазонов, он вообще русский язык знает? Так переврать отчество (вместо двух "н" написать два "к" в отчестве Иннокентьевич), а фраза "...способствовали  явилось..." - нет слов, одни междометия. Пересмотрели они уг.дело. Как же. Где они нашли крутой склон и правила безопасности? Такая отписка достойна ивановской стихийной силе. Меня этот ответ еще больше убедил в техногене.

На текущий момент в большей части государственных учреждений к руководству, при смене еще Советского поколения,  пришли не специалисты, а "эффективные менеджеры". Отсюда собственно весь идиотизм и некомпетентность.

Отредактировано karpov (2017-03-10 18:28:21)

0

257

НАВИГ написал(а):

В связи с непонятными объяснениями Н. Варсеговой по поводу публикации обрывков каких-то текстов от следователя Соловьева ВН необходимо запросить Ск РФ о его действиях в связи с делом Дятловцев.
Завтра направлю. Ответ будет опубликован здесь.

Отредактировано НАВИГ (2017-02-14 17:52:20)

Вероятно, уважаемых участников заинтересует информация  о "Симфонии" ("созвучии") активной деятельности ст. следователя-кр. СК Соловьева В.Н. по "Царскому делу"  и по "Группе Дятлова". Буквально накануне и после этих дней, когда Владимир Николаевич "допрашивал" уже в Кишиневе Окишева, он активнейшим образом "сражался" с противниками официальной версии "екатеринбурских останков" на площадке "Русской народной линии". Да, будет известно почтенной публике, что в комментариях к публикациям РНЛ по "екатеринбургским останкам" многие годы "обкатывались" главные аргументы официальной версии. При необходимости, когда уже не отступать было невозможно, в нее вносились, с величайшим зубным скрежетом корректировки. К примеру, так было с т.н. "запиской Юровского", которая, как доказывали историки и в конце конце концов отступил СК, оказалась не "запиской Юровского", а уже "запиской Покровского, написанной со слов Юровского.
Так вот, в эти же майские дни 2015 года на сайте РНЛ можно, к примеру прочитать следующий комментарий ст. следователя-кр. Вл. Ник.

"49. Следователь-криминалист Соловьев : На форум об успехах генетики
2015-05-26 в 23:09
Участникам форума, верящим в «чудесное спасение» Царской Семьи.
Два дня назад я разговаривал с лауреатом Государственной премии генетиком Евгением Ивановичем Рогаевым. Речь зашла о тех людях, которые считают себя потомками Семьи Императора Николая II. Я спросил, насколько реально на современном этапе развития науки установить такое родство. Ответ был положительный.
За время моей работы по «царскому» делу множество людей заявляли претензии о родстве. Они ссылались на внешнюю схожесть, похожий почерк, некие, якобы утраченные документы.
Недавно я писал об единственном способе – доказать свое родство через суд. Наука не ставит здесь преград. Если в 20-60 годы XX века, на примере Анны Андерсон, проходили долгие и часто безуспешные процессы, то сейчас для того чтобы сделать категорический вывод о родстве, достаточно недель, а максимально месяцев исследовании.
Криминалист Соловьев
26 мая 2015 года
http://ruskline.ru/analitika/2015/05/16 … 1#comments "
Ну, и т.д.

Но это же не всё!
Буквально в эти  майские дни СК (а кто же ещё!) готовил решение о возобновлении закрытии темы "Царских останков". Почему в мае? Да, потому, что Пр.-Министр России Медведев Д.А. подписал распоряжение от 8 июля 2015 г. N 1318-р1: Образовать межведомственную рабочую группу по вопросам, связанным с исследованием и перезахоронением находящихся в Государственном архиве Российской Федерации останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии Романовых, и утвердить ее состав. А такие распоряжения за один день не принимаются.

Итак, ст.следователь-кр. Соловьев В.Н. готовит распоряжение на "закрытие" "Царского дела" и мчится в Кишинев к Окишеву.
Готовить одновременное закрытие дела "Группы Дятлова"! Снимать фильм и т.д.
"Симфония"! Пока что не "золотая". Но ниточка к "Symphonie in Gold" обязательно приведет.

0


Вы здесь » форум проекта Хибина-файлы » Новости и события » СРОЧНО! Нужна помощь для движения судебной жалобы