НАВИГ
А где можно реквизиты,для перечислений найти? Все вижу и все нашла.

Отредактировано Марише4ка (2013-06-09 18:25:58)

Galka
Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб

УК РФ. Глава 16.Статья 125.
3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы.

Отправлена 06.06, пока по почте дойдет, пока рассмотрят. Почта не быстро работает. Могло и не дойти еще письмо. У адвоката можно спросить, пришло уведомление о получении обратно или нет... Хотя не любят они это дело, когда их каждые 5 минут спрашивают...

Отредактировано Марише4ка (2013-06-20 00:25:19)

НАВИГ
А нет № отправления по жалобе? Посмотреть жалоба дошла или нет еще. Или новости, какие то уже есть?

Добрый день !  Прочитала здесь предложение обсудить вопросы жалоб среди юристов. Удалось ли этот сделать ? Кто-то из моих коллег есть на форуме ?

НАВИГ
Спасибо за ссылку.
Если сайт не открывается и блокируется антивирусом,добавьте адрес сайта в сам антивирусник и потом выньте ее от туда. И еще можно куки по чистить.

Адвокат

Вот все ссылки по данному поводу

Хорошо вы смотрели текст не менялся. Я ваша коллега, но теоретическая,заканчивала 2м высшим. Ни какой практики, кроме простой деятельности предпринимателем в нашей стране. Уголовными делами не занималась, знаю только по рассказам одногруппников. Если готовы, с теоретиком вести беседу, с удовольствием поговорю на эту тему.

Отредактировано Марише4ка (2013-07-15 16:14:46)

Ответ АДВОКТАТУ на вторую жалобу есть (из горсуда).

Чуть раньше ответ АДВОКАТУ на первую жалобу есть (из облсуда).

А есть ли в свободном доступе сами жалобы АДВОКАТА (в горсуд, в облсуд) - неважно, как его фамилия, хочется посмотреть сами тексты жалоб ?

Отредактировано Адвокат (2013-07-16 00:00:39)

Адвокат

Сами жалобы от адвокаты не представлены.

Здесь все пробираются на ощупь, и интуитивно. Тактики общей нет и врят ли она возможна- у каждого своя версия.
Чисто теоретически хочется повторного открытия дела.

Доводы исследователя любого с любой гипотезой поднять, где идет ссылка на более менее официальные источники и по ним проводить проверку с участием следствия.

В качестве бреда,эксгумация тел с повторной экспертизой.(не кидайтесь помидорами, просто, как вариант пишу) 

Не могу найти данные сам следователь Иванов еще жив? Его можно, как свидетеля использовать?

Свидетели розыска и нахождения тел, все противоречия с 59 годом и последними интервью,  с натяжкой можно в качестве доказательной базой, использовать.

Дневники с последними страницами по ним проводить экспертизу, читала где то, что есть отпечатки на следующих страницах, при этом сам текст отсутствует.

Адвокат
здесь размещен текст жалобы от адвоката
http://taina.li/forum/index.php?topic=759.msg68070

саша19551958

Спасибо за уточнение, не доступна функция с ++, напишу так.

Отредактировано Марише4ка (2013-07-16 21:01:24)

Мда... спасибо. Вторая жалоба не нужна. Достаточно первой. Читали всей адвокатской конторой.

Комментариев было много разных (особенно когда прочитали 2 просьбы, адресованные суду…гыгыгыгыгыгыгыгы))

Сухой остаток высказанных мнений:

1) Вообще-то давным-давно уже существует Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".

В нем написано, ЧТО в жалобе писать, КУДА ее адресовать, что именно МОЖНО и что НЕЛЬЗЯ обжаловать по ст. 125, ЧТО можно у суда просить, что именно суд вправе решить, ну и т.д.

Текст жалобы в облсуд составлен явно без учета этого Постановления. Если кому интересно – текст есть, к примеру, вот здесь - http://lawsforall.ru/index.php?ds=36749

2) Правила русского языка – важная вещь. Но традиции и тем более закон – выше этих правил.

Конечно, чисто по-человечески хочется написать в правом верхнем углу жалобы «В Гадюкинский районный суд» (ну, к примеру). Раз жалоба в суд – вроде и логично писать  «В такой-то суд…»

Но скажу по секрету – ни один уважающий себя  адвокат не напишет так. Не смейтесь, но по закону надо (и так пишут) название суда в именительном падеже. Ну да, может и не совсем логично, не по-русски и т.д. Но показательно…

Это – мелочь. Но читателю (тому же судье) о много говорит (в отношении заявителя). И отношение будет соответствующее (особенно после прочтения текста жалобы судьей). И никакие командировки и личное присутствие не спасут...

Увы, писать заявления в суд можно вовсе не бесконечно.

Я так понимаю, что есть много любителей всяких "теорий заговоров" (я не буду называть конкретные версии, не в этом суть).

Но если учесть, что обжаловать в суд в данном случае можно только один раз (от имени трех родственников  Постановление Иванова 1959 года), то у особо подозрительных участников форума может сложиться впечатление, что тут тоже заговор (спецслужб, адвокатов, некоторых "исследователей"...)  - с простой целью: так грамотно составить "писульку в суд", чтобы она:

а) формально все же была рассмотрена и
б) раз и навсегда похоронила возможность обжаловать Постановление 1959 года.

И тогда в будущем на любые обращения в суд с обжалованием этого Постановления будет следовать простой ответ: "Вы уже обжаловали, судебный акт по делу вынесен и вступил в законную силу".

***

Насчет заговора спецслужб и "исследователей" - шучу, конечно же. Если б жалобы в суд писали мало-мальски грамотные люди (спецслужбы, как-никак)гыгыгыгыгыгыгыгы, все было бы сделано с соблюдением элементарных норм закона и разъяснений Верховного Суда...

Кстати, планировать поездку адвоката в горсуд не стоит по двум причинам:

1) личное участие в таком судебном процессе адвоката не нужно было в принципе.

Дело в том, что протокол в таких делах не ведется. Рассчитывать, что судья проконсультирует адвоката и он по ходу дела подкорректирует свою жалобу - идеализм, к тому же незаконный. Судья не вправе консультировать адвоката.

Кроме того, судья работает с письменной жалобой. Все аргументы должны быть в ней. Иначе потом нельзя даже сослаться на протокол судебного заседания (типа "чесссное слово, я говорила об энтом..."

2) одним заседанием дело никогда не обойдется. Не наездиешься...

Еще раз предлагаю инициаторам этого мероприятия:

1) томознуть со сбором денег непонятно на что,
2) объявить сбор предложений на тему: "какую цель хотим достичь, затеивая судебный процесс ?"
3) пригласить адвоката, который будет одновременно удовлетворять 3 условиям:

а) будет с интересом относится к данной теме,
б) будет обладать необходимой квалификацией,
в) возьмется вести дело бесплатно.

Думаю, все три условия одинаково важны. И, уверена, найти таких адвокатов несложно. Не обязательно поблизости от места трагедии.

P.S. Замечу - условие "б" - абсолютно. Условия "а" и "в" - неразрывно между собой связаны. Строго говоря, условие "в" вытекает из условия "а"

Отредактировано Адвокат (2013-07-17 11:05:12)

Ну, ну, коллега, зачем вы так ? гыгыгыгыгыгыгыгы)    Простите за дерзость, но мне кажется, вы сами в данном случае весьма наивны гыгыгыгыгыгыгыгыгыгыгыгыгыгыгыгы

Первоначально нужно сформулировать цель. Это могут сделать только сами форумчане. Адвокаты стараются сами себе задачки не придумывать, это принципиально неверно и ведет к простому разводу клиента на деньги (пример с полтинником - показателен).

А уже имея сформулированную и одобренную всеми цель, можно подбирать силы и средства.

Писала выше - при наличии вменяемой цели найти адвокатов, которые грамотно возьмутся за это дело - не сложно.

Да поймите вы в конце-концов - дело не в деньгах, а в отсутствии сколь бы путно сформулированной задачи. Если ставить задачу по принципу: "не догоним, так хоть согреемся" - тогда и адвокаты будут привлечены в дело соответствующие. 

Ни один уважающий себя адвокат не станет браться за дело (даже платно) с неопределенной целью. Собственное имя дороже...

Прокуратурой - "рассмотрения факта уголовного преступления против граждан и проведение расследования". 

"Решение суда должно содержать пункт о пересмотре незаконно закрытого уголовного дела."   - цитирую последний пост.

Ну как вы не поймете - нельзя ставить адвокату задачу, выполнить которую по закону НЕВОЗМОЖНО ?  Неважно, что он берется за нее - может, просто не очень хорошо знает ст. 125 и практику и применения, а может еще какие-то соображения у него были... Неважно.

Главное-то в другом: ну нет ни у прокуратуры, ни у суда таких полномочий - принимать такие решения, о которых вы просите.  Не потому что они на службе кровавого режима, а потому что они вправе делать только то, что им разрешено в законе.

Ну раз ваш адвокат согласился выполнять такие ваши указания и решать такие задачи, могли бы его спросить - а какой статьей какого закона такая возможность (возможность таких решений) в принципе предусмотрена ?

Почему-то уверена, что кроме общих ссылок Всеобщую декларацию прав человека и Конституцию - более конкретных норм мы не увидим...

Отредактировано Адвокат (2013-07-17 15:53:45)