НАВИГ написал(а):Nau написал(а):
Указанные повреждения, а именно при такой картине и без нарушения целости мягких тканей грудной клетки очень похожи на травму, возникшую при воздушной взрывной волне.
Это не является доказательством, т.к. имеет неоднозначный смысл из-за термина "очень похожи".
Необходимо однозначное толкование, например, ...травма (указать конкретно какая) черепа Т является следствием ударного взаимодействия пары череп-объект с энергией взаимодействия Х джоулей, формой ....., Стихийная сила на перевале в ночь 01-02 февр 1959 г (ветер, падение на камни с высоты H) обладают максимальной энергией Х1 дж, что значительно меньше величины Х.
Заключение.
На основании этих данных стихийная сила .(перечисление)... не может быть причиной травмы черепа Т.
Причиной травмы черепа Т является ударное взаимодействие пары череп-объект с энергией взаимодействия Х джоулей, формой .....(приведены расчетные значения скорости и массы объекта для этого случая.
Примечание: при исследовании черепа Т возможны варианты точных характеристик объекта.
"М –да…
И эти люди нам запрещают ковырять в носу..?" американская народная детская поговорка..
И это печальный итог познаний г. Нечаева А. И. за последние 10 лет"?
Он и слово то такое - "биомеханика", впервые услышал именно тогда (в 2006 году) на форуме ТАУ, благополучно почтившего в бозу в 2010 году.
Но и это не помогло. :dontknow:
На юбилейной конференции "фонда Дятлова" 2009 года, он представил вот такой документ: http://infodjatlov.narod.ru/rascet_cerep_p.doc , ( причем созданный не им!). Из которого следует что разрушение черепа произошло с энергией около 70 Дж. Оставив за скобками, что это не энергия, а работа, которая является характеристикой разрушения (ну что поделать, такова "выдающаяся грамотность" г. Нечаева в биомеханике) нужно отметить, что его современная фраза "Стихийная сила на перевале в ночь 01-02 февр 1959 г (ветер, падение на камни с высоты H) обладают максимальной энергией Х1 дж, что значительно меньше величины Х" (с), является лишним напоминанием того, что он является лохом дилетантом в том, что сам же и утверждает.
Непредвзятому читателю это можно пояснить на базе того же, что ему же было сказано еще 7 лет назад, на той же конференции, и что было легко вычислено буквально на клочке бумажки. Но он это просто вырезал из своих видеопубликаций и "исследований".
У меня это видео сохранилось, так, что пенять не на что…
И это основной метод работы г. Нечаева, а "призывы к правосудию", это уже следствие таких действий. Отсюда понятно, что и как он собирается действовать в рамках "призывов к правосудию".
Что бы не интриговать читателя приведу суть дела, как и приведу реакцию на смысл той же его фразы помеченной (с).
По этому поводу могу сказать следующее.
Из "его же документа" следует, что "Х" это 68,67Дж, причем, это максимум!
Цифра, приведенная дальше, в "101Дж, при v=6,8m/c" является ошибкой автора расчета, в связи с тем, что он не специалист в области биомеханики, а профессор кафедры прочности НГУ, и специалист в области выносливости металла при циклическом нагружении и термографических методов исследования разрушения металла. Череп же, - это биокомпозит, там другие законы разрушения. Сильно отличные от металла, и тем более дерева, которое лучше всего описывается методами сопромата, курс которого и читает уважаемый (лично мной, во всяком случае!) профессор, и чем он пользовался при расчете.
Ошибка, в частности, состоит в том, что механическая система "череп-основание" - это есть единая система, механизмы разрушения которой взаимосвязаны и неразделимы. При разрушении свода черепа одновременно разрушается и основание, причем значительно раньше, в связи с тем, что модуль упругости основания на порядок больше, чем у свода.
Посему свод начнет разрушаться тогда, тогда, когда основание давным-давно уже будет разрушено.
Но вернемся к нашим баранам….
Что такое 68,67Дж? Это падение головы (среднестатистическая масса = 5 кг) с высоты = 1,4 м.
------------------ rem---------------------------
mgh = mV^2 (в квадрате)/2 это и есть энергия, которая = работе. А V, в данном случае: sqvr(корень квадратный из) 2*g*h, где
m – масса тела;
g – ускорение свободного падения = 9,81 м/с^2; (этого достаточно для точности)
V – конечная скорость;
h – начальная высота падения.
Цифры "2", надеюсь, пояснять не надо, или, кто то в 5..6 классе, весьма средней школы, не учил физику? Или был закоренелым двоешником? :blush:
Тогда mgh = 5*9,81*h=68,67 Дж, откуда h = 1,4 м
----------------------------end rem----------------------------------------
Даже если рост Тибо был такой :blush: , то это было бы достаточно, что бы утверждать, что это было бы названо "падением с высоты собственного роста".
Что составляет его интригующий термин "Х1", который якобы "значительно меньше величины Х" (с)
Поэтому фраза: "Стихийная сила на перевале в ночь 01-02 февр 1959 г (ветер, падение на камни с высоты H) обладают максимальной энергией Х1 дж, что значительно меньше величины Х" (с) является не более чем глупым "мудрствованием" разнузданного дилетанта.
Дальнейшее даже и комментировать не имеет смысла, ибо является не более чем набором слов и букв.
И он с такими "познаниями" и "мудрствованиями", собирается идти в суд?
И для этого надо израсходовать немерянное количество денег? Причем не его собственных, а чьих то еще?
Я бы на месте этих "чьих то" очень сильно подумал….
Отредактировано гость26081812 (2016-02-03 17:07:57)
