форум проекта Хибина-файлы

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » форум проекта Хибина-файлы » Травмы и воздействия » Был ли Слободин в воде?


Был ли Слободин в воде?

Сообщений 101 страница 125 из 125

101

Нет, почему-же, тема о причастии Золотарева Семена КГБ, самое что ни на есть "вода" ))

Ну его же в воде нашли?гыгыгыгыгыгыгыгы с вами бесполезно бороться и призывать к порядку  :glasses:

0

102

Maria написал(а):

Den написал(а):
а будет отчет или что то типа ?
Не будет.

Мдя, это называется вброс г..на на вентилятор, простите за прямоту..

0

103

Maria написал(а):

читать умеете. ну ваще? Семен работал в КГБ. Это главный факт. Я его сказала.

Это далеко не факт. Воспоминания внука, который его никогда не видел?
Мой дедушка работал в МГБ, знаете что это? я узнала про этот период биографии своего деда, только в начале 90.
Об этом нельзя было говорить.

+1

104

И вообще Вам не надоело писать на погибшего Семена всякие гадости?
Вы в его личные отношения еще не "залезли" своими мыслишками

К сожалению - нет.
Galka, а вы можете мне объяснить, что собственно оскорбительного и порочащего в утверждении о принадлежности Семена к КГБ? То что это послужило причиной гибели? Так еще 100 раз не факт. А если и так - то начит там БЫЛИ предпосылки и без Семена. Более того, я считаю Семена одним из самых достойнейших людей (пока нет ничего что бы указывало на другое) и что именно он боролся за выживание группы. И у меня есть косвенные данные, что ситуация длилась несколько дольше, чем принято считать. По крайней мере сутки.
    Так же как принято выкидывать из схем медицинские факты, так же почему-то принято и совсем не брать в расчет психологию и опыт Семена. Даже просто Семена, не специально обученного.
  Какая на хрен ракета или что там еще могло взорваться рядом с ними? Это одно кратное воздействие! Раз не было прямого , извините, попадания в палатку - при других ситуациях лично он никогда бы не запаниковал. Столько всего взорвалось над его головой и даже ближе?
  Он был обучен выживать в таких ситуациях. И даже не КГБ, войной. У него был такой опыт, который нам даже страшно представить.
А то, что мы не представляем или не знаем - мы не принимаем в расчет. Так же проще.
  Провалились под снег и ладно.

+1

105

Galka, я вообще тогда не понимаю, что мы все здесь делаем? Все ж понятно -непреодолимая сила. Кто не отравился метанолом, того засыпало снегом.

+1

106

Galka
Что за привычка верстать факты под свою гипотезу, да ещё навязывать другим? Вы истину ищите или тешите свое самолюбие?
Давайте рассматривать без "догматики" это дело, общими усилиями, дружно.
Любая "догматика" портит исследование.

0

107

Galka написал(а):

тогда мне не понятны эти "копания" в жизненном пути Семена. Ну узнаете Вы несколько подробностей его личной жизни, что дальше? Цель этих действий известна?

Мне например интересна сама история - как люди жили в те времена, какие отношения были и т.д.
Не вижу в этом ничего зазорного.

Galka написал(а):

Повидав все ужасы войны, ему пришлось в мирное время ощутить беспомощность перед роковой случайностью, оказаться в ситуации, когда любое его решение будет ошибочным, потому что приведет к неминуемой смерти в эпицентре стихийной силы...

Вы Семен ? Вы там были ?
Если нет, то не нужно говорить за других, кто что ощутил и через что прошел и где оказался. Вам это НЕИЗВЕСТНО.
А прочитать ваши выдумки-фантазии можно ОДИН раз, но в каждой ветке и каждой теме они НАДОЕЛИ.

Отредактировано Den (2013-03-29 10:20:01)

0

108

Galka написал(а):

Вот он - Семен - уставший от жизни взрослый мужчина рядом с детьми.

С чего вы взяли, что он устал от жизни ? Вы в своем уме?

Я офигеваю с таких анализаторов-психологов по 1 фотографии.
Так же как и Ракитин "провел анализ", который ни о чем, половина бредятины ..

p.s. можно взять ту же фотку "пьяные президенты", это тупо зафиксированный МОМЕНТ, по фоте - они пьяные, а смотришь ролик и НИЧЕГО ПОДОБНОГО! Просто в данную секунду глаза смотрят под таким углом, ноги и руки под таким углом, что кажется что нажрались, а по факту - трезвые ! )
Поэтому никогда не соглашусь с такими "анализами", аля "у Семена и Игоря состоялся серъезный разговор, руки держит так, лицо серьезное, ребята разошлись" , т.к. это все чепуха, по факту могло быть что угодно, через секунду могли смеяться и ржать во всё горло, миллисекундный момент НИ О ЧЕМ не говорит.

Отредактировано Den (2013-03-29 10:28:10)

-1

109

Galka написал(а):

Но не нужно "приплетать" людям то, чего не было.

ну вы же приплетаете людям, что они "пролили метанол" на туристов  :confused:

тут весь в форум в теориях, пока не доказано обратное, то теория имеет право на существование.
у вас есть док-ва того, что Семен непричастен к КГБ  ? и почему это версия позорит ?

Galka написал(а):

просто вижу хорошего человека и пишу об этом.

из этой фото сделали вывод "он устал от жизни" :confused:

Galka написал(а):

Вы хотите чтобы все о Семене писали гадости?

Я например считаю, если Семен причастен к КГБ то это геройство, а не гадость.

Отредактировано Den (2013-03-29 14:03:32)

-1

110

Galka написал(а):

Почему?

Потому что считают, что это ключ к разгадке.

-1

111

Maria Ну пожалуйста сообщите еще хоть что-то Все ждут( Унижаться только никто не хочет перед вами)

Отредактировано greymoy (2013-03-29 21:27:35)

0

112

greymoy написал(а):

Maria Ну пожалуйста сообщите еще хоть что-то


ну greymoy, дорогой, ну  что я могу сообщить еще?  ведь все равно никто ничему не верит, требуют докУменты, обзывают всячески при этом, стоит ли ради таких людей стараться? Да нафига! Знала бы не сказала. Да и не знаю я ничего больше. Будет общественно важная информация именно  для расследования дела - скажу.
Пока же я увидела  подтверждение некоторым предположениям Ракитина  о  наградах  Семена.  Ну у Ракитина в новой книге должно быть про это написано, смотрите там.

0

113

Не обращайте внимания на пену Главное бульон

0

114

vietnamka написал(а):

И может что-то незначительное изменилось с маршруте или участникам у самого согрина, что семену там стало не интересно?
Когда кривонищенко подтвердил свое участие в походе?

Maria написал(а):

Еще Колеватов  важен.

Если группа Дятлова для Семёна представляла "служебный" интерес, то  насколько была интересна в этом же плане для него гр. Согрина, раз уж он сначала с ними хотел идти. И что,  он собрал на обе  группы  досье, кто где работает - учится и решил: "Дятловцы поинтереснее будут". Так по-Вашему?

0

115

С наградами действительно не понятно У меня вот бабушка с дедушкой рядовыми всю войну прошли потом в Японии воевали Ни у одного боевых наград нет

0

116

Лиана написал(а):

И что,  он собрал на обе  группы  досье, кто где работает - учится и решил: "Дятловцы поинтереснее будут". Так по-Вашему?


А сами - то как думаете. Были у Семена начальники, или он сам по себе собирал различные сведения и выбирал куда  и с кем ему идти? Главное- для чего?

0

117

Ну шутник Slo открыто называлне только Золотарёва , но и  Дятлова осведомителем гб...

0

118

Лиана написал(а):

и решил: "Дятловцы поинтереснее будут". Так по-Вашему?

Имхо
Согрина он "знал", а Дятлова нет, не мог же он сразу подойтии к Дятлову и напроситься ? А тут вроде как предлог появился, что я вот в сосдней группе, но хочу пораньше вернуться.

0

119

Den написал(а):

Имхо
Согрина он "знал", а Дятлова нет, не мог же он сразу подойтии к Дятлову и напроситься ? А тут вроде как предлог появился, что я вот в сосдней группе, но хочу пораньше вернуться.

Всё равно уж слишком сложно. Если он познакомился со Слобцовым с целью "подкатить" к Дятлову, то он мог и напрямую с Игорем познакомиться так же как и со Слобцовым, запрительствовать с ним  и сразу попроситься к нему в поход.

Отредактировано Лиана (2013-03-29 22:29:26)

0

120

Лиана
еще как вариант
Место, куда нужно было дойти уточнилось и маршрут Дятлова оказался более подходящим.

0

121

Если 1) Семен был сотрудником 2) поход был связан с его деятельностью, а не просто приятным времяпровождением во время отпуска
То однозначно его чем-то заинтересовала группа именно дятлова.
1) люди
2) маршрут
Маршрут был известен достаточно заранее и, насколько понимаю, изменения в него особо не вносились.
А вот с группой интереснее.
От первоначально предполагаемой группы по сути остались единицы. В какой-то момент вообще было непонятно состоится поход или нет. И в итоге в ней оказывается никому не знакомый ранее Колеватов , бывший сотрудник закрытого предприятия и 2 действующих сотрудника. Причем один из них чуть ли не в последний момент подтверждает свое участие.
Короче, странная группа УПИ, в которой самих студентов всего половина, 2 человека вообще никому не знакомы и 3е имеют или имели какое-то отношение к ядерной отрасли. И действие происходит в определенном регионе.
  Надо посмотреть по другим группам - как часто в те времена с группами ходили бывшие студенты и как часто происходили изменения (и наскько сильные) в составах.

0

122

К тому же Золотарев перед походом уволился с Коуровской базы.У Ракитина вроде.

0

123

Moon написал(а):

Они все были знакомы.Новый, 1959, встречали на Коуровской турбазе.


откуда дровишки?

0

124

Moon написал(а):

Это увольнение интригующее.
1.Гр.Согрина уходила в поход позже гр. Дятлова.
2.Дату своего увольнения Семен должен был планировать заранее.
3. Уволившегося одинокого человека никто не ждет и не ищет.

Меня больше интересуют дальнейшие планы Золотарева.Ну уволился,перевез вещи Согрину,сходил в поход,после похода с вещами на юг(якобы),а дальше что?

0

125

Aleksandr написал(а):

Бывает, что при минусовой температуре и без верхней одежды можно хорошо разогреться при выполнении тяжелой работы, например, при передвижении по глубокому снегу в быстром темпе.

Именно так могло и быть.

Только у тех, кто ступали по глубкому снегу в носках, после каждого шага снег осыпался и совсем немного оставался на поверхности штанов и носок. А вот валенок в глубоком снегу зачёрпывает снег (помню по детству). То есть, зачёрпнутый снег не опадает, как с носков и штанин, а набивается в валенки, остаётся там. А при такой физической нагрузке и разогреве ноги, этот снег в валенке быстро топится, становится влагой. Валенок плотен и относительно герметичен. Так что ноги вымокнут больше и дышать меньше у того, кто в валенке и зачёрпывает им по глубкому снегу, нежели у того, кто в нескольких носках, особенно шерстяных, несколько задерживающих влагу благодаря ворсу.

Скорее врсего, Слобо, меняя ногу для валенка, вытряхивал снег, наскоклько позволяли остотельства. Но нога уже оставалсь более промокшей, чем у других. А другая опять намокала, если опять приходилось и дальше зачёрпывать в глубоком снегу. Влага и холод действовали одновременно.

Глубокий снег при большой нагрузке реально мог в той ситуации стать причиной сильного промокания ног в валенке. Именно из-за валенка помокание ног (до банной кожи) у Слобо могло оказаться больше, чем у остальных туристов.

0


Вы здесь » форум проекта Хибина-файлы » Травмы и воздействия » Был ли Слободин в воде?